Sensacional! O analogico ficou mais adequado nesta música. Mas como vc diz, o recado maior e entender que não há melhor e pior e sim saber que ferramentas usar para se atingir um resultado específico. E ter uma qualidade destas no digital, diante um equipamemto de quase 4k dólares, e algo maravilhoso. Está foi a prova maior de que experiência e tudo e que não dependemos de equipamentos caros para se atingir um bom resultado na mix. Vc é foda! Abs
Ótimo vídeo, que me ajudou a confirmar o que eu já vinha percebendo depois de muitos testes: na maioria das vezes eu prefiro o resultado do "in the box" do que o "summing" analógico. Não sei se estou percebendo errado, mas acho que o som digital puro e simples da DAW, depois de todo o processamento com os plugins adequados na master, geralmente dá uma melhor definição e "pancada" maior no som do que aquele timbre mais "smoofh" (não sei se grafei corretamente0) do summing analógico. Para algumas músicas certamente soará melhor o analógico, mas na maioria das vezes eu gosto mais da "limpeza" do som digital. Assisti a uma entrevista do Robertinho do Recife em que ele afirma ter dispensado totalmente a parafernália analógica nas suas produções. Não que isso vá fazer a minha cabeça, mas também ajudou a confirmar a minha perspectiva.
eu senti a analogica mais macia e com uma profundidade sutil mas é notavel... in the box é bem na cara, soa mais "pop" pra mim. mais corpo mais caixa tudo no mesmo plano.. ambos com muita sutileza de dirença.. acredito que em um testes as cegas é dificil de acertar mas interessante a função de soma! muito didatico. beto é um cara muito talentoso.
Ouvindo com fone o som do Summing,eu senti uma distribuição na imagem stéreo mais definida,como se os instrumentos se comportassem melhor,tendo um pouco mais de espaço entre eles,porém senti a perda de corpo nos graves ! In The Box senti q uniu mais o som,como se aproximasse mais os sons de cada instrumento,e senti mais corpo nos graves ! Eu gostei do Summing porém queria o corpo do In The Box rsrs ! Beto obrigado por compartilhar seus conhecimentos...abração
Escuchando en mi estudio realmente una question de gustó, a min me parece que la analógico está un poquito más equilibrada porque si quieres mais grave cada uno sube un poquito en su reproductor y no pasa nada😁 y in the box sentí los graves un poquito fuertes pero sin molestar en su justa medida' de gustó mais lá analógico. Abrazos 😁
O summing tem uns agudos mais suaves e adiciona alguns harmónicos, tornando a mix um pouco mais definida. Os elementos ficam melhor agrupados. Na in the box existe um médio e grave mais bem polido e presente, perdendo se pelos agudos e definição. Mas de uma maneira geral os dois processos são bons. A mim me agrada mais a in the box, talvez por já estar habituado a mixar assim.
senti um pouco mais de grave in the box , porem alt the box um grave bem mais contido de certa forma no audio geral ,ate um pouco mais atenuado em questão de volume geral(o alt the box).
Vídeo muito massa, esse tipo de conteúdo é incrível por que esclarece muito a diferença que esses equipamentos fazem no som pra nós que ainda não tivemos a oportunidade de testar pessoalmente. Pra mim ambos os summings entregam uma mix incrível, mas no Out The box ficou mais encorpado nos graves, o transiente do caixa parece que chegou mais porrada e colou tudo na voz de uma forma musical, achei a diferença sutil porém bastante estético e funcional para essa música em particular, esclareceu bastante o assunto, obrigado por compartilhar!
Que mixagem, senhores, que mixagem. Sobre as diferenças de som, são bem audíveis mesmo. o 'snap' do summing Neve é muito legal. Acho que O timbre da caixa poderia ser adequado para o summing analogico - caso fosse necessário. Um summing analógico não é vital, mas cada um dos processos de soma soa diferente, tem um sabor diferente, em absoluto.
Salve AudioWorkShop Brasil, Beto Neves, amigos! Levando em consideração que é uma mix aberta gostei mais do in-the-box nessa música. Fica a pergunta Beto, esse corpo no tratamento da master, sendo out-box, aparece da mesma forma ou será que fica perdido por ter sido summing digital? Ótimo vídeo, parabéns, já estou inscrito aqui e tbm no site. Grande abraço!
Não percebi diferença. Talvez se eu tivesse mais familiarizado com o arranjo eu pudesse perceber alguma diferença. Me diga, transformar um som mono em estéreo é possível no analógico?
...VC E BOM.... o digitall e ffragmentado, e v matou...parabens...som digital e horrivel...e os aparelhos dele sao todoss de circuito digital se v ouve na valvula...e cmo vinho...
Considerei que a apresentação do analógico dá mais ênfase na voz, o que aumenta a expressão da música, com maior variação dinâmica e nuances do que o cantor está fazendo. Em termos emocionais, como tem menor batida dos graves, o analógico ficou mais coerente, com a voz em primeiro plano e os instrumentos servindo de reforço. No in box, tudo ficou na mesma altura e o som ficou mais cansativo e sem graça. Ou seja, sempre uma batida dos graves forte, meio que passando por cima dos outros instrumentos. Para quem gosta de grave, ótimo.
O summing digital deu pau no analógico prá mim, pois ficou mais grave, mais encorpado, ao menos nessa canção. Gosto do som do equipamento analógico, mas o futuro é digital. Com a capacidade de processamento cada vez maior e mais ágil, equipamento analógico vai virar coisa de museu daqui a alguns anos, infelizmente. Dá-lhe daws e plugins!!!!
Ambas mix estao mt boas, mas o analogico deu um pau no digital. Soa como "musica de verdade", mt mais corpo no geral e o vocal ficou perfeito enquanto no digital os "s" tem uma estridência desagradavel
Out the box; mais balanço, dinâmica mais "gostosa" punchy, som encorpado. Mix in the box; mais clara, mais airada, bem equilibrada, leve. (Escutei no alto falante celular. é o que o consumidor final geralmente escuta)
Consumidor final ouve de fone. Quem ouve no falante do celular são nossas tia. É bobagem se guitar por uma caixa de som péssima como a de um falante de cel
@@Victormormusic se você quer usar um sistema lixo de referência pra basear seus estudos, a escolha é sua 😅 mas tá errado. o consumidor final geral não vai ouvir no falante do celular não. melhor dar uma atualizada no marketing aí que ta faltando
@@IanGoncalves Pra começar, se o consumidor final for a tia ela vai ouvir na jbl, ou no falante do celular SIM e ainda compartilhar no zap da familia. Agr se for um gen Z, provavelmente vai ouvir no air pod ..mas rlx que ele nem vai prestar atenção na musica pq vai tar chapado de MD e lança. Segundo; sistemas de som "LIXO" são aclamados pelos grandes estúdios. Como por exemplo a Ns10 da yamaha, que ficou famosa por ter um agudo estridente, pouco grave e pouca definição. Justamente por esse fato, os grandes mixadores a usam como referência, pois se vc fizer sua musica soar bem nesse falante, meu amigo..ela vai soar bem em qlqr coisa. Ent sim... eu priorizo os falantes "LIXO" como segunda referência para garantir a qualidade das minhas mixes em vez de me iludir com os graves macios e mascaramentos dos defeitos que os fones de ouvdos mtas vezes fazem. No final vc pode achar que é um p*ta mixador quando na vdd só está ouvindo em um fone de ouvido que está escondendo todos os defeitos do audio.
timbre magro sem punch...perda de envelope e harmonicos....!! as gravacoes antigas eram a valvula e tinham grande musicalidade e realismo, apesar de baixo headroom ...o seu ouvido e o que voce ouve!!! a musica tem dinamica o tempo todo e o excesso de processamento mata tudo que e original , ate o que contem ruido e sibilancja natural .. acustica .
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Sensacional! O analogico ficou mais adequado nesta música. Mas como vc diz, o recado maior e entender que não há melhor e pior e sim saber que ferramentas usar para se atingir um resultado específico. E ter uma qualidade destas no digital, diante um equipamemto de quase 4k dólares, e algo maravilhoso. Está foi a prova maior de que experiência e tudo e que não dependemos de equipamentos caros para se atingir um bom resultado na mix. Vc é foda! Abs
In the box tá melhor na minha opinião. Parece até que tem um problema de fase nos 200hz para baixo no summing.
Obrigado pelo Vídeo.
Gostei muito desse video. Esplicativo na linguagem compreenciva a todos. Muito esclarecedor . Gostei.
Ótimo vídeo, que me ajudou a confirmar o que eu já vinha percebendo depois de muitos testes: na maioria das vezes eu prefiro o resultado do "in the box" do que o "summing" analógico. Não sei se estou percebendo errado, mas acho que o som digital puro e simples da DAW, depois de todo o processamento com os plugins adequados na master, geralmente dá uma melhor definição e "pancada" maior no som do que aquele timbre mais "smoofh" (não sei se grafei corretamente0) do summing analógico. Para algumas músicas certamente soará melhor o analógico, mas na maioria das vezes eu gosto mais da "limpeza" do som digital. Assisti a uma entrevista do Robertinho do Recife em que ele afirma ter dispensado totalmente a parafernália analógica nas suas produções. Não que isso vá fazer a minha cabeça, mas também ajudou a confirmar a minha perspectiva.
Eu sentir uma diferença na caixa quando muda pra summing analógico, vem um snap muito agradável! Mais adorei as duas mixes hehehe...
eu senti a analogica mais macia e com uma profundidade sutil mas é notavel... in the box é bem na cara, soa mais "pop" pra mim. mais corpo mais caixa tudo no mesmo plano.. ambos com muita sutileza de dirença.. acredito que em um testes as cegas é dificil de acertar mas interessante a função de soma! muito didatico. beto é um cara muito talentoso.
O mundo do áudio é muito extenso mesmo parabéns
Maravilha. Sempre um grande aprendizado.. grande mestre.parabéns
Sensacional, obrigado
A caixa que deu bastante diferença. In the box tá mais encorpado (Ou mais lama, dependendo do ponto de vista). Prefiro o In the box! Abraço!
O beto fazendo...tanto analógico e digital ou outra caisa que inventar ele faz bem feito...Parabéns professor
Graças a Deus, conteúdo FREEZÃUM pra gente !
Ouvindo com fone o som do Summing,eu senti uma distribuição na imagem stéreo mais definida,como se os instrumentos se comportassem melhor,tendo um pouco mais de espaço entre eles,porém senti a perda de corpo nos graves ! In The Box senti q uniu mais o som,como se aproximasse mais os sons de cada instrumento,e senti mais corpo nos graves ! Eu gostei do Summing porém queria o corpo do In The Box rsrs ! Beto obrigado por compartilhar seus conhecimentos...abração
Tbm escutei no fone, tive a mesma sensação! foi exatamente isso que vc falou acima pra mim tbm.
BOA !
Observação perfeita! Concordo.
Que música massa 👏🏾👏🏾👏🏾
Ficou show o trabalho. Dei like e me inscrevi.👍🏾
SOM DE CAIXA LINDO!!!!
Grande mestre em produção musical, essa música ficou linda em.
Muito bom 😁, estava buscando un vídeo cómo este , fantastico 😁
A mix out box, ou analog é muito mais uniforme e colada, no inthe box ficam lgumas coisas soltas como o baixo por exemplo.
Que mix maravilhosa e mix top top... parabéns
É muita experiência mesmo
Excelente feedback.
A diferença q eu percebo esta no grave, in the box tem mais grave esta mais gordinho isso é bem sutil . Parabéns pelo video.
Que bom que curtiu o vídeo! ;)
muito show !!!!!
Escuchando en mi estudio realmente una question de gustó, a min me parece que la analógico está un poquito más equilibrada porque si quieres mais grave cada uno sube un poquito en su reproductor y no pasa nada😁 y in the box sentí los graves un poquito fuertes pero sin molestar en su justa medida' de gustó mais lá analógico. Abrazos 😁
O summing tem uns agudos mais suaves e adiciona alguns harmónicos, tornando a mix um pouco mais definida. Os elementos ficam melhor agrupados. Na in the box existe um médio e grave mais bem polido e presente, perdendo se pelos agudos e definição. Mas de uma maneira geral os dois processos são bons. A mim me agrada mais a in the box, talvez por já estar habituado a mixar assim.
Eu gostei do ruído analógico na voz do Beto! Bem mais bonito que o digital ;)
senti um pouco mais de grave in the box , porem alt the box um grave bem mais contido de certa forma no audio geral ,ate um pouco mais atenuado em questão de volume geral(o alt the box).
MUITO BOM
Não sei se é efeito placebo, mas, o analógico soou mais "Aberta" a Mix , porém ambas estão muito lindas !!!
Vídeo muito massa, esse tipo de conteúdo é incrível por que esclarece muito a diferença que esses equipamentos fazem no som pra nós que ainda não tivemos a oportunidade de testar pessoalmente. Pra mim ambos os summings entregam uma mix incrível, mas no Out The box ficou mais encorpado nos graves, o transiente do caixa parece que chegou mais porrada e colou tudo na voz de uma forma musical, achei a diferença sutil porém bastante estético e funcional para essa música em particular, esclareceu bastante o assunto, obrigado por compartilhar!
Que mixagem, senhores, que mixagem. Sobre as diferenças de som, são bem audíveis mesmo. o 'snap' do summing Neve é muito legal. Acho que O timbre da caixa poderia ser adequado para o summing analogico - caso fosse necessário. Um summing analógico não é vital, mas cada um dos processos de soma soa diferente, tem um sabor diferente, em absoluto.
VALEU!
Olá.. a mix in the box achei mais encorpada nos graves.. a do summing achei com mais produndidade nas ambiencias
Por incrível que pareça gostei mais do in the box
Eu também
Summing analógico só fica legal se usar os equalizadores saturação etc.. da mesa analógica e não apenas passar pelo summing
Porraaa Véeei . Pulei da cama quando ouvi a música do Ariel. eu estava no dia que ele gravou essa voz!!!!!!
Muito bacana! Que mesa (Controladora) é essa?
É uma AVID Icon D-command :)
@@AudioWorkShopBrasil kk é uma naveee..kkk
a mix in the box ficou mais quente e bonita
Eu gostei mais soltinho, como no canal 2. A caixa da bateria tá mais presente, parece q o espaço é maior...
Pra mim 1xxxxx In the Box.
Salve AudioWorkShop Brasil, Beto Neves, amigos! Levando em consideração que é uma mix aberta gostei mais do in-the-box nessa música. Fica a pergunta Beto, esse corpo no tratamento da master, sendo out-box, aparece da mesma forma ou será que fica perdido por ter sido summing digital? Ótimo vídeo, parabéns, já estou inscrito aqui e tbm no site. Grande abraço!
Não percebi diferença. Talvez se eu tivesse mais familiarizado com o arranjo eu pudesse perceber alguma diferença. Me diga, transformar um som mono em estéreo é possível no analógico?
Sensacional, mas dá pra sentir que foi mixado in the box; se fosse mixado na neve tlvz eu preferisse o summing externo.
In the box fica mais gostoso de ouvir.
Não sei se é o meu monitor, mas "In the Box" tá soando melhor, tem uma compressão no Summing principalmente na caixa prejudicando.
Gostei do analógico, deu mais 'glue'.Achei que no ITB os graves estavam sobrando um pouco, o analógico controlou isso. Bela canção, quem é o artista?
Achei que o som digital está mais solto porém com a soma analógica ele fica mais juntinho e pra mim ficou melhor mais coladinho
...VC E BOM.... o digitall e ffragmentado, e v matou...parabens...som digital e horrivel...e os aparelhos dele sao todoss de circuito digital se v ouve na valvula...e cmo vinho...
Analógico profundidade tridimensional!
A q toca no canal 1 gostei mais
VINIL É BONITO !!! OK.
Pode dizer o que quiser, que tem mais cola, melhor pra canção, ficou mais limpo...mas ITB tava mais legal..manda pra master e pronto.
la vem os pluginzeiros kkkk
Considerei que a apresentação do analógico dá mais ênfase na voz, o que aumenta a expressão da música, com maior variação dinâmica e nuances do que o cantor está fazendo. Em termos emocionais, como tem menor batida dos graves, o analógico ficou mais coerente, com a voz em primeiro plano e os instrumentos servindo de reforço. No in box, tudo ficou na mesma altura e o som ficou mais cansativo e sem graça. Ou seja, sempre uma batida dos graves forte, meio que passando por cima dos outros instrumentos. Para quem gosta de grave, ótimo.
Pior que a ITB tá melhor. Tô ouvindo na vitrola e os graves na digital estão muito maiores.
A cola do analógico é outro nível.
Cara a analógica sem duvidas é melhor mas real mas presente porém essa digital ta top também
O summing digital deu pau no analógico prá mim, pois ficou mais grave, mais encorpado, ao menos nessa canção. Gosto do som do equipamento analógico, mas o futuro é digital. Com a capacidade de processamento cada vez maior e mais ágil, equipamento analógico vai virar coisa de museu daqui a alguns anos, infelizmente. Dá-lhe daws e plugins!!!!
Sou obrigado a concordar, as possibilidades no digital são infinitas.
Fato
Ambas mix estao mt boas, mas o analogico deu um pau no digital. Soa como "musica de verdade", mt mais corpo no geral e o vocal ficou perfeito enquanto no digital os "s" tem uma estridência desagradavel
...vcc nao pode comparar assim...o sinal analogico e perfeito em um circuito analogico...de preferencia valvulado....o digital e pobre...e TAng!!!
Out the box; mais balanço, dinâmica mais "gostosa" punchy, som encorpado. Mix in the box; mais clara, mais airada, bem equilibrada, leve. (Escutei no alto falante celular. é o que o consumidor final geralmente escuta)
Consumidor final ouve de fone. Quem ouve no falante do celular são nossas tia. É bobagem se guitar por uma caixa de som péssima como a de um falante de cel
@@IanGoncalves kkk ta serto sabichão, já tá vendendo seu curso online preu poder comprá? ✌
@@Victormormusic se você quer usar um sistema lixo de referência pra basear seus estudos, a escolha é sua 😅 mas tá errado. o consumidor final geral não vai ouvir no falante do celular não. melhor dar uma atualizada no marketing aí que ta faltando
@@IanGoncalves Pra começar, se o consumidor final for a tia ela vai ouvir na jbl, ou no falante do celular SIM e ainda compartilhar no zap da familia.
Agr se for um gen Z, provavelmente vai ouvir no air pod ..mas rlx que ele nem vai prestar atenção na musica pq vai tar chapado de MD e lança.
Segundo; sistemas de som "LIXO" são aclamados pelos grandes estúdios. Como por exemplo a Ns10 da yamaha, que ficou famosa por ter um agudo estridente, pouco grave e pouca definição. Justamente por esse fato, os grandes mixadores a usam como referência, pois se vc fizer sua musica soar bem nesse falante, meu amigo..ela vai soar bem em qlqr coisa.
Ent sim... eu priorizo os falantes "LIXO" como segunda referência para garantir a qualidade das minhas mixes em vez de me iludir com os graves macios e mascaramentos dos defeitos que os fones de ouvdos mtas vezes fazem. No final vc pode achar que é um p*ta mixador quando na vdd só está ouvindo em um fone de ouvido que está escondendo todos os defeitos do audio.
@@Victormormusic comparar Ns10 com o falante de um Motorola. Mt bom kk
timbre magro sem punch...perda de envelope e harmonicos....!!
as gravacoes antigas eram a valvula e tinham grande musicalidade e realismo, apesar de baixo headroom ...o seu ouvido e o que voce ouve!!! a musica tem dinamica o tempo todo e o excesso de processamento mata tudo que e original , ate o que contem ruido e sibilancja natural .. acustica .