袁亚湘院士:什么是数学?是宇宙神秘的力量吗?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 68

  • @jizhongling
    @jizhongling 2 роки тому +12

    我觉得数学是描述自然规律的抽象方法框架:其他科学只要满足数学的前提假设,就可以套用已有的演算体系,给出相应的结果。所以我认为数学是一门精确的哲学:数学像哲学一样适用范围广,但又比其他哲学更精确

    • @yizheng7501
      @yizheng7501 2 роки тому +3

      你比这院士精辟

    • @singo1232001
      @singo1232001 2 роки тому

      這問題我問過碩班教授
      7個教授說科學
      只有1教授說哲學
      我個人偏科學
      我主觀地認為 ,認為是哲學的人,鐵定在管理學 社會科學學 經營管理 上偏弱
      而且在社會上偏向受控方
      另外我看完你的論證後 大概懂你的意思 以前我也這樣想過 但最後終於能夠破繭想出來
      建議給你幾個方向 重新衡量看看
      1.針對統計學 多變量分析 研究到spss
      2.針對機率論案例提升數量
      3.針對系統動力學研究一下
      4.自我訓練1000例抽象尺度法(李克特五點尺度)
      5.可從 大數據 nosql 神經網路 物件導向 這類資訊學科找看看

    • @jizhongling
      @jizhongling 2 роки тому +1

      @@singo1232001 我的回答是基于数学在理论物理方面的应用,肯定是非常片面的。多谢你的意见

    • @singo1232001
      @singo1232001 2 роки тому

      那系統動力學的概論可以先試試

    • @singo1232001
      @singo1232001 2 роки тому

      @@jizhongling 還有一種方法可能可以幫上
      遙想一下,出生穿越回2000年前
      當時地球上沒有數學 土地貧瘠 沒有科技
      大家都是阿巴阿巴
      3以上的算術都不會
      在那種環境
      人的一生 都是純運氣 純命運 被人或者一輩子被上帝跟神跟自然給設定好了
      只能作分內的事情 對於未來掌握 甚至當前的事情拿捏都是看雙方拳頭跟臉色
      一輩子也就那樣了
      但這世界上出現一個人 畢達哥拉斯
      它感受到人類有5根手指 可以拿捏1~5
      人類世界第一個發現並深信世界都是能被數學解釋的人
      若你是他 那麼你會做甚麼?
      從萬物皆數 感受皆數 情緒皆數 萬事皆數 萬象皆數
      能否領悟到多深層次 本身是一門需要大量訓練的知識技術積累
      對於萬象皆數的深信程度, 本身也是能被1~5尺度給打分的

  • @ywshen2461
    @ywshen2461 Рік тому +4

    数学是人类发明的一种描述事物的语言,这种语言有很严重的自洽性问题。人们发明它的时候,它很简单,当人们尝试用它描述更复杂的问题时,为它制定了一些自洽性的规则,规则的组合和演化使这门语言越来越复杂。人们一方面发现这种语言在描述复杂事物时,有时,甚至是在很多情况下是非常有用、有效的,另一方面,由于人类自身的能力和这门语言的问题,人们发觉这门语言需要自证,这是很令人恼火的一件事,也是它最严重的自洽性问题。很有可能,也希望,有朝一日,人们还会发现比数学更好的描述事物的方法,解决数学的自证问题。

  • @tajiyang7872
    @tajiyang7872 Рік тому +1

    河图和洛书也是数学题。它的图形大家都知道是数字在方格中填空的图形。而洛书它直接给了数字从1开始到9这组连续自然数在行三格,列三格当中的数独填空排列图形。并且它的每一行,每一列,斜向方格的数字相加数值全部等于15。这个15就是1到9里的自然数相加以后再除以三的定数。为什么我叫它为定数呢?就是因为这个数在这里方格填空一定能找得到相等数字结果的数。如果我们把数段范围从11到19填入方格中。它的定数也会变成45。并且每一行,每一列,斜边相加都能全部等于45。洛书是数字填空的例题。哪么河图又代表什么呢?在它的数字里没有零。只给了1到10的数字。它是基本的数字。任何自然数它都能组合出来。它的图形也是正方体的图形。它包含了全部正方体形状。如每行四格列四格共十六格。行五格列五格共二十五格等全部正方方格里的数字填空。并以洛书的形式来进行数独填空。找出它的定数和数独填空排列。它实际上是要人们去做的作业题。河图何图如何作出其它的数学图。洛书络书有文有路的书。1到16。它的定数是34。1到25它的定数是65。1到49。定数是175。1到81它的定数是369。人们说369是能解开数字密码的。冥冥中世间一切事物都是有定数的。这就是宇宙的规律,对称,平衡。

  • @fanc1766
    @fanc1766 6 місяців тому +1

    周髀算经里只是记载了在测量是发现了一些勾股数,而毕达哥拉斯提出了假说并证明了定理,完全不是一回事,这些古书只能算算术,而不是真正的数学

  • @Maho_obj
    @Maho_obj Рік тому +1

    數學就是數學,是一套精準的邏輯體系

  • @Martin-lq3up
    @Martin-lq3up Рік тому

    教授把數學說的很有趣! 謝謝媽咪說推的這篇。

  • @anonymous1943
    @anonymous1943 2 роки тому +6

    聊半天也没说什么是数学 这就是中国教育的问题

  • @lap0122
    @lap0122 2 роки тому +2

    媽咪叔老師, 有機會可以講解下怎麼拍賣最高價者按第二高價的價錢付錢?

    • @Martin-lq3up
      @Martin-lq3up Рік тому

      我也很有興趣,可能請媽咪叔做一集

  • @lgyqchen5074
    @lgyqchen5074 7 місяців тому

    我在讨论一组关于随机和集合的概念中发现,基于概念、性质和证明的确定性数学是随机系统的一个特例。

  • @csqgb9801
    @csqgb9801 2 роки тому

    2019年10月28日 · 在信赖域法算法设计和收敛性分析方面,袁亚湘所做的工作是开创性的,特别是对于非光滑优化信赖域方法的研究取得了一系列重要的收敛性定理,给出了超 ...

  • @Cdictator
    @Cdictator 2 роки тому +1

    我的感觉:数学是一门应用科学,是为了帮助我们了解这个世界,由我们自己设计创造的一种复合逻辑和我们的宇宙规律的一个工具。这个工具的先进程度,直接决定了我们了解我们的宇宙的能力。

    • @raylin6502
      @raylin6502 2 роки тому

      说反了。

    • @weiwujiang6884
      @weiwujiang6884 2 роки тому

      数学分基础数学和应用数学。你这个想法也正常,但被一个数学家嘲笑过,因为当时教育部进行教改时他参与了,他批评持你这类观点的人说:数学不是一头猪😂……他们认为他们发现的数学(基础数学)是最符合自然界的规律的,这也是为什么理论物理学家最后都要去向一个数学家学一学数学,比如爱因斯坦,比如霍金

  • @aaaa5658
    @aaaa5658 2 роки тому

    查了一下,二價拍賣拍賣商收入竟然與第一價拍賣相同,可以講講嗎?

  • @古今中外数学网
    @古今中外数学网 2 роки тому +2

    👏👏👏👍👍👍很好的数学科普

  • @jianpingchen2239
    @jianpingchen2239 Рік тому

    π+e=( )。括号里是无理数,已经被证明了。虽然很难,但还是喜欢自己证明的。

  • @chaingaoming5211
    @chaingaoming5211 5 місяців тому

    发现勾三股四弦五,与证明毕达哥拉斯定理,差了一个文明等级。

  • @masterqb
    @masterqb 2 роки тому

    请问各位数学大神,为什么圆周率是无限循环的,数字在哲学层面来说是无理的么?

    • @梁达视频杂烩
      @梁达视频杂烩 6 місяців тому

      圆周率无限不循环是因为圆周是曲线直径是直线曲线比直线就相当于用无限多转折的直线段模拟接近曲线,无限多边的正多边形都只能无限接近圆形算不上理想的圆形。

  • @PakhongChan-fn5in
    @PakhongChan-fn5in 7 місяців тому

    太宠溺清北了!反而令其难成才

  • @别有锋魏
    @别有锋魏 Рік тому

    没有骨头的学者总是不忘政治挂帅

  • @Amentadie
    @Amentadie 2 роки тому

    袁院士

  • @FrancisTSYu
    @FrancisTSYu Місяць тому

    Do you know that Mathematics is a symbolic substituted language?

  • @jasongao3823
    @jasongao3823 5 місяців тому

    院士:您可是院士啊!已知世界上最早的勾股数的记录是公元前16世纪古巴比伦的泥板上就有多组勾股数了!比西周早500年!

  • @yiyatsen
    @yiyatsen 2 роки тому

    請問三角函數什麼時候出現?

    • @鄒觀哲
      @鄒觀哲 2 роки тому

      古埃及,巴比倫時期就有了

  • @charles88
    @charles88 Рік тому +1

    數學

  • @towser380towser2
    @towser380towser2 2 роки тому +1

    没有说出问题的根源。

  • @豆子Zach
    @豆子Zach 2 роки тому +1

    我一直在想,一加一为什么是二?
    有没有一个空间,一加一是三什么的?
    一加一等于二是宇宙公理吗?

    • @What_Other_Hobbies
      @What_Other_Hobbies 2 роки тому +2

      二被定义成一加一了。

    • @豆子Zach
      @豆子Zach 2 роки тому

      @@What_Other_Hobbies 你没理解我的意思
      比如现在一支笔加一支笔就是2支笔
      我想问的是
      是不是有那一个时空间
      一支笔加一支笔出现的不是一支笔,而是三支笔或者其他数目的笔
      与定义无关

    • @古今中外数学网
      @古今中外数学网 2 роки тому

      @@豆子Zach 一支笔加一支笔不是是2支笔,比如用 | 表示一只笔,那么,两支笔对应的就是 | |,如果十支笔对应的就是 | | | | | | | | | | ,如果一百支笔呢?
      这里描述的是数的形成,参看《识数辨形》第一章,一旦理解了其形成历史,自然就知道答案了。

    • @weiwujiang6884
      @weiwujiang6884 2 роки тому

      @@豆子Zach 可能和能量守恒定律有悖吧

    • @lupita3689
      @lupita3689 2 роки тому +3

      @@豆子Zach 不存在。因为你在用”一二三”的时候你用的是当前定义下的”一二三”。
      如果你要强行定义一个运算规则1+1=3且3=1+1+1,那这个群所有元素都相等。
      可以去了解一下群论,而不是异想天开。

  • @zzhang11790
    @zzhang11790 Рік тому

    中国古代没有数学,只有算术。两者有本质区别,不能张冠李戴

    • @fanc1766
      @fanc1766 6 місяців тому

      为了所谓的民族自豪感罢了,非得碰瓷

  • @josephkohishii6001
    @josephkohishii6001 11 місяців тому

    萬物皆數,萬事皆公式

  • @masterqb
    @masterqb 2 роки тому +1

    彼得格勒斯只提出勾股定理,这种比喻太肤浅也太自爱了吧

  • @丁丁-t3c
    @丁丁-t3c 2 роки тому +1

    空泛,说了,又好像是什么也没说

  • @ywshen2461
    @ywshen2461 Рік тому +1

    东拉西扯,讲了很多有趣的数学现象,但是根本就没讲明白什么是数学。

    • @zzhang11790
      @zzhang11790 Рік тому

      这是中国从古至今典型的数学思维,只研究问题本身以便实用

  • @nvector480
    @nvector480 2 роки тому +1

    物生有象,象生有数,乘除推阐,务究造化之源者,是为数学。

  • @JINdream3855
    @JINdream3855 Рік тому

    真配得上院士?

  • @leizheng2732
    @leizheng2732 Рік тому

    普通话听着好吃力

  • @宇宙-b8w
    @宇宙-b8w 2 роки тому +3

    有点中风半瘫

  • @spark6233
    @spark6233 2 роки тому +6

    我国,我国,我国的…还宇宙的神秘力量呢!可怜!

    • @QSQWJLHYYXF
      @QSQWJLHYYXF 2 роки тому +5

      这就是为什么我国为啥落后了。

    • @jsisw9i9
      @jsisw9i9 2 роки тому +3

      整个视频里介绍了那么多的外国人,
      到你这里咋就变味了呢?
      是不是中国人又要反思了呢?

    • @jerrycheng8161
      @jerrycheng8161 2 роки тому

      井底蛙的玻璃心又碎了?

    • @欧懒趴
      @欧懒趴 Рік тому +2

      @@jsisw9i9 主要是吹过了,但凡你看过2000多年前欧几里的几何原本后,吹我国古代数学还能那么硬气,我只能说他是真院士

  • @taxchat
    @taxchat 2 роки тому +1

    乱七八糟的

  • @JackK-ef5dt
    @JackK-ef5dt 2 роки тому

    你说了半天说了个啥,也就说了些算数几何统计概率。数学是什么,和宇宙什么关系,你说了个屁。