Симуляторный режим в тундре это тот же РБ, просто без инструктора. Вообще дкс и тундру сравнивать не нужно, я играю в обе игры, они абсолютно для разного геймплея, и равных им в своей ниши нет. Ил-2 Штурмовик может вклиниться наверное, но в него ещё не играл, говорят там физика хуже, чем в дкс, но зато есть техника и карты второй мировой
То, что ты сравнивал это Су-25Т. Это из серии упрощённых модулей серии Lock on. Lock on вообще как серия - предшественник DCS. Вот что интересно - сравнить Ка-50. Вот тут DCS заткнёт тундру за пояс ещё круче)) В последней конечно есть свои плюсы. Например, модель повреждений наземки. Но, лучше реализации ЛА у игрока чем в DCS нет, пожалуй, нигде. Военной авиации, разумеется
Присоединяясь к предыдущим понимающим людям, которые подметили ошибки автора видео, скажу лишь что сравнивать DCS и тундру это как сравнивать БелАЗ и теслу. Это два совершенно разных продукта, с совершенно разной целевой аудиторией, с совершенно разными методами, целями, созданные для абсолютно разных задач.
В DCS у ИЛС в навигационном режиме есть подрежим Посадка, где присутствует отметка отклонения от глиссады и вертикальная скорость. В этом режиме можно сесть, вообще не видя полосу. А ты садился в режиме применения пушечной установки.
В Тундер тоже можно раздельно запускать двигателя , но проблема Тундры это аркадный симулятор , и нет смысла в процедуре полного запуска , люди хотят прыгнуть и полететь , а когда Тундра становится скучной в плане боёв на авиации идут в ДКС ,а там понимают , что так поосто , сел и полетел ,не получится ,а когда им подсказываешь как и что , они задают вопрос " а для чего оно мне надо ,я хочу просто сесть в самолет и полететь" даже не задумываются что к чему и что есть ,что в игре ,какие приборы надо смотреть и что надо знать ,что бы хотя бы поднятся в воздух, но им это не надо ,они умеют летать только в Тундре и постоянно сравнивают две игры " А вот в Тундре так , сяк" и их не переубедить ,они не слушают советы , я называю таких Тундра-головые !
Ну кому надо авиа дрочь и сверх реалистичность. Те игрибт дкс. Но это очень уныло для многих. В основном люди хотят развлечение, а не вторую работу пилоты после работы.
Пишу как человек, который уже наиграл в DCS около 300 часов и в данный момент люто залип на F-16: Это ты ещё на этом советском кирпиче от 120-ки не убегал😂
Если кратко, то в war thunder больше режимов и контента, а в dcs гораздо лучше качество каждого отдельного самолёта, проработка и реализация систем. Почти на всех модулях ( кроме самых старых) можно тыкнуть каждую кнопку в кабине. В обоих играх за контент вы платите. В DCS только деньгами, а в war thunder либо бешеным количеством времени, либо тоже деньгами
Лол, в тундре 1 режим это свалка с прокачкой техники. В ДКС режимы на любой вкус всё что можно сделать с авиацией - штурмовка, перхваты, гонки, компании в сингл и мультиплеере, грузы, стратегия. Это как сравнить серию АРМА и КС
VR переоцененный кал, которому до своего совершенства, как до луны пешком. Не забывайте о стоимости самого топового VR и комплектующих для ПК, что бы эту графику воспроизвести с достаточным ФПС. Лучше взять нормальный HDR 2K моник и видюху, начиная с 3080 серии и кайфовать от плоского изображения. Веря, что когда нибудь технологии действительно скакнут вперед и вместо бинокля появится полноценный VR с полем зрения максимально приближенным к реальному для глаза человека и подъёмным ценником, что бы такой девайс купить. PS. Не ведитесь на VR. Прежде чем покупать это для авиасимулятора, сначала возьмите в аренду и попробуйте. Возможно вы разочаруетесь и тем самым сэкономите не хилые деньги.
@@mikeyfrystream1291 ахаха, спасибо, я двадцать с хером лет ждал хоть какой-то VR вменяемый, дождался. И то что сейчас есть это вполне достойно. Просто тут вопрос - а сколько готовы ждать Вы? А вот как раз HDR это реально кал ;) Ах да, что же касается проката и всё такое, проще купить, погонять пару недель и продать в случае чего с небольшим дисконтом, чем бездарно сливать деньги за прокат.
Тундра это не симулятор это аркада. А вот дкс это симулятор симулятор. Тем более кабина су25т не кликабельная. Ты ещё не видел что значит рабочая кабина допустим тот же ка-50 или западные самолёты имеет свежую кабину и полностью каждый тублер нажимается и дёргается и выполняет свою роль. Посадка у тебя была визуальная а есть посадка по приборам и глиссаде. У меня есть видео как я сажусь на су-33 на авианосец ночью во время плохих метео условий вот это посадка
Усложнено?😅 В ДКС, конкретно на Т'шке, реализован значительно больший функционал, намного более простым путём. В Тундре, на Сушке, в СБ, нет возможности, не отпуская джойстика, навести управляемую ракету. Ты сравнивал свой РБ'шный опыт, где за тебя игра играет, с симуляторгым опытом в ДКС. А прр в Тундре нету в принципе.
Кабина в тундре реалистичней? Гы.Как раз таки в ДКС точная копия кабин,а не в тундре с разноцветными кнопочками и не натуральой покраской панелей,такая покраска кокпита на всех российских самолетах.
Ты сравнил су25т и су25 необьективно . p.s Л-логика и комп у тебя такое себе потому-что в дкс графику лучше можно поставить а так видос норм заслуживает лайк.
А что делать в DCS? Я вот научился летать на су27 и су25т, захожу в сетевую игру, ищу сервер и он грузится минут 10. Потом выбираю роль и смотрю что на карте нет ни заданий, да вообще ничего. И что в онлайне делать? В Вартандере хотя быбазы и зоны захватываешь, наземку крабишь на линие столкновения, бобров перехватываешь, разведчиквов сбиваешь... Короче ДКС сырая капец
@@hunter_dd1349 есть разные сервера с разными задачами, тем более DCS не ограничиваться двумя этими штурмовиками, ни кто не заставляет летать в него, речь о сравнении помойки и нормального симулятора) До ДКСа нужно дорасти и понять, а в тундру и каждый школоло может играть 😁
@@hunter_dd1349 лол, в дкс ты выбираешь сервер по типу бадиспайк или энигма, там у тебя карта например Сирия-Ливан-северный Израиль. Задача захватить всю карту. Вибираешь себе задачу сам, либо можно спросить в чате. Например захватить какую нибудь базу в пустыне на границе сторон. Берешь штурмовик, зачищаешь зенитки, потом штурмуешь танки, машинки, пехтуру. После того как точка зачищена, надо высадить десант для захвата точки, привести грузы для ремонта базы. В этот момент тебя ищут вражеские игроки на истребителях, приходится брать истребитель для закрытия неба, либо объединяться с союзником. По мимо основной цели - перекрашивании карты в цвет своей стороны как в какой нибудь стратегии, можно выполнять доп задачи, такие как поиск и эвакуация сбитых лётчиков (это отдельная история с кучей пунктов), раставлять зенитки в горах под вражеским носом, доставляя их на вертолёте. И это всё в интересных моделях самолётов (даже бесплатный крайне упрощёный су25т на несколько голов интереснее картонного су25, подвешенного на веревочки, а не летающего). И все эти "катки" длятся неделями, а то и месяцами. Любые успешные действия вносят вклад в победу. А что тундра? Зашёл в 15 мин свалку истребителей-климберов, где бобры и штурмовики это минус один игрок в команде, ибо они более чем бесполезны и должны быть удалены из игры чтобы лишние гб не качать. Так же есть большие пве серверы с отыгрышем роли и около рп переговорами. А, и отдельный прикол это игроки или боты ДРЛО. А что есть в тундре по мимо прокачки веток одинаковых самолётов? Тундра это картошка с прикрученой физикой, она находится в тупике своего развития.
Хотелось бы раскритиковать данное сравнение. Сразу хочу подметить что автор допустил ошибку когда начал сравнивать dsc с реалистичным режимом тундры когда есть симуляторный режим, что уже ставит сравнение под вопросом. Разберем пару моментов: 2:43 судя по всему автор сделал вывод из тряски и звука но в симуляторном режиме тундры трясет точно также а звук (тут я согласен с автором звук и в правду атмосферный) 5:13 в dsc автор кидал ракеты x 58 а в тундре автор пускал нурсы, если бы автор взял x 29, x 29T, x 38 МТ то увидел бы что все также и в тундре и там есть это механика. 6:48 освещение в тундре можно включить по крайней мери внутри самолет делается все через Y от туда в принципе и управляется самолет если что то не забинджено то можно пользоваться этим. 9:18 автор также как и в начале упоминает джостик и складывается ощущение что это плюс но на самом деле в тундре просто очень хорошо подошли к управлению и потому летать можно без джостика вот это несомненно плюс. 10:52 очень странно но звук ракет как и спо разные у каждой нации в тундре. 10:30 крайне не согласен с этим утверждением чтобы полностью понять самолеты мне пришлось пересмотреть кучу гайдов на радары, на ракеты, на тактики боя и маневра в воздухе и при заходе на цель и (причем это все делиться на виды) а также что самое главное набить руку и просидеть еще не мало часов в настройках управления (на данный момент в тундре появляется обучение на все то что я описал выше что и делает ее не только лучше но и понятней ведь без него это тот же самый dsc) И как итог появляется ощущние что автор либо не играл либо не понял либо просто специально выставляет в отрицательном свете тундру но я надеюсь второе. Я не хочу показаться защитником тундры просто пытаюсь адекватно рассказать о недостатках обзора, но есть и плюсы обзор короткий и наглядный за это я могу похвалить и согласиться что звуки dsc лучше но к сожалению - не более того. ТАКЖЕ КТО ГОВОРИТ ТУНДРА АРКАДА ВЫЙДИТЕ ИЗ АРКАДНОГО РЕЖИМА И ЗАЙДИТЕ В СИМУЛЯТОРНЫЙ, ПОД КНОПКОЙ "В БОЙ" Спасибо за внимание и всем удачи.
И что в Тундре в симуляторном режиме, тебе надо проделать точь в точь те же процедуры и поклацать все тумблеры, ровно в том порядке как в реальной жизни, что бы запустить самолет?
самое забавное, поймал себя на мысли о том как можно сравнивать не сравнимое, что дкс это сим, а тундра это аркада... потом читаю название видео и начинаю ржать с себя)) ведь сравнивают просто две модельки самолетов))
DCS себя не позиционирует как симулятор , она и есть Цифровой Боевой Симулятор, а Вартундер -это ММО на танках и самолетах и тд, режим СБ в Тундре не идет даже в сравнение с упрощённым режимом в "ЦБС Мир" он же DCS World, ну всё же интересно посмотреть сравнение ежа и морской мины😄🙌
Возможно Су-39(В war thunder) не было на момент записи видео (Он же Су-25Т только обновленный) А еще автор не шарит, заметил у него какой-то совсем старый DCS с хреновой графикой(или она не на полную стоит) и сравнивает он бесплатный Су-25Т с платным Су-25 Если включить мозг, можно бесплатно в аренду на 2 недели взять Су-25 в DCS(как и любой другой модуль) для видео или 600 рублей уже заплатить полноценно Откуда реверс на Су-25
Су-25 сейчас не совсем халявный, он входит в оплачиваемое дополнение "Горячие скалы - 3", условно халявный он вроде для тех, кто когда то покупал диск с "ГС", у меня таких дисков два штуки на полке лежат...
Очевидно, что тундра будет лучше только в графическом плане. По всем остальным пунктам симуляции авиатехники - пролет полный. Меня уже 8-й год в Тундре вымораживает отсутствие какого-либо звука покрышек при касании с ВПП))) Когда хер поймешь, коснулся ты ее или еще нет) Пр@ебы на самом базовом уровне короче
А ты в следующий раз возьми не 25Т в DCS, а оригинальный 25. Сравнение в целом некорректное 6:15 если бы всё функционировало, то все бы устали запускать машину и правильно её применять), а еще назвали бы игру душной)
Алехи на то и алехи, что любую деталь, кроме пострелушек называют душниной. А когда пострелушки происходят не на дистанции ножевого удара или не на той высоте, не с той стороны, не под той луной, небом и Аллахом, они бухтят то про крыс, то про читеров, то ещё какую-то хероту придумывают, чтобы свою беспомощность оправдать
После того как попробовал дкс в первый раз на джое, не могу больше в тундру играть, нету ощущения полета как дкс, в тундре ощущается как самолеты в киселе
У су-25 нет реверса, да и многие странные вещи ты делал честно говоря. Изучай матчасть перед показом хотя бы слегка, а то у подписчиков сложится неверное впечатление об игре
Я сомневаюсь, что это правильное сравнение. . . Игры может и имеют жанр "Авиасимулятор" но концептуально это разные игры (Добавлю, что летают все почему то в АБ РБ, когда делают сравнения, почему не используют СБ непонятно. Там управление сложно, без джойстика можно, но как с DCS без джойстика не стоит)
Кхе Кхе, если ты сравниваеш 2 игры то сравнивай их на одинаковых настройках графики тоесть ты сейчас просто взял и сравнил фулл графику в тундре и среднею/минимальную в дкс, это как то не правильно.
Насчет дрифта в тундре и танки дрифтят. Там физики мало. Как бумажное все. В dcs чувство качения по полосе чувство полета чувство инерции переданы очень близко
В Тундре все эффекты игровые , пуск ракет , взрывы итд, а в ДКС реализация реальных , пусков ракет , стрельбы из пушки итд и да качество графики имеет значения, на максимальных значениях ДКС бомба, а Тундра это Тундра.
Что вы подразумеваете под: "Игровые эффекты" и "Реальные эффекты" Вы имеете ввиду, что в ДКС нужно тыкать все кнопочки на контрольной панели? А вот насчет графики. . . ДКС, это как АРМА 3 оптимизация похожа))) Тундра по мне дак лучше в графическом плане.
@@RDX_sarin Тундра -это ММО помойка , где скармливают игрокам все дерьмо в сыром не доделанном виде , ДКС -это боевой симулятор и на высоких настройках + , ДКС превосходит по графике Тундру ,на 100 % . Я даже скрины делал для сравнения кабину Су-25А в Тундре и ДКС ,просил разрабов доработать её до ума , так играя в ДКС пускай даже с Free Tracker , кабина самолёта выглядит в 100 раз реалистичнее , чем у Су-25А в Тундре , где кабина как буд-то сделана для "плойки второй".....И доказывать , что Тундра лучше чем ДКС , мне бессмысленно .
@@_plasticarmor_8789 Сразу уточню, вы это говорите человеку, который обучается на геймдизайнера. . . 1) Что ИМЕННО вы подразумеваете под сырым и не доделанным? и сразу отвечу про систему повреждений. Она сделана на высшем уровне, а непонятные так называемые: "ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЁТ!" это проблема не механики или игры, это проблема сервера. Видилите, в пробном выезде всё отлично работает, ибо ВЫ (условный хост) и всё идёт на вас, без остальной нагрузки. 2) Начну с того, что ДЕТАЛИЗАЦИЯ и ГРАФИКА разные вещи. Я завтра даже установлю ДКС (снова) и проверю вашу теорию, но пока. Смотря на стримы. Детализации кабины я разницы не вижу (кроме отсутствия зеркал в ДКС) В ДКС Отвратительные Дымы Отвратительная внешняя моделька сушки Отвратительно засветление зеркал в кокпите (тот, что проецирует прицел) Отвратительные облака Отвратительные эффекты (Даже искривления окружения от следа двигателя нет) Что уж говорить о всём связном с землёй. . . Но стоит сказать, моделька пилота хороша. А никто тут и не пытается доказать, что тундра лучше. Это две абсолютно разные концептуально игры, максимум жанры переплетаются. Вот стрим с которого шло сравнение: ua-cam.com/users/livek7y1rqy0Pso?si=3GUJ_uWE5tZOKx_N мои настройки графики тундры: "Фулл клиент на 100 Гигов" Всё на ультра, ВСЁ кроме SSAA и Инвидиа, ибо у меня AMD. Завтра скачаю ДКС, взгляну на хвалёный вами графон.
@@y_a_n_c_h_e_r поведение самолёта деревянное, это как после лесты танки, в тундре ощущаешь вес танка, инерцию. Так и после сб в тундре переходя в дкс чувствуешь, что самолёт ведёт себя куда более реалистично.
@@ELDaemon66 как это разницы быть не должно? В тундре в РБ и в СБ одна и та же физика, просто в РБ помогает инструктор, а физика тундры и дкс естественно неодинаковая, поэтому разница будет в любом случае
графика не макс, сравнение 25 с 25Т, 25Т тем более не кликабелен, самолёты за 4-6к рублей как раз таки проработаннее любого самолёта в тундре. Мне дадут медаль душнилы?
DCS бесспорно лучше вплане погружения и реализма. Но вот геймплей и оптимизация DCS 1 из 10. Это просто нервотрепка а не игра, то вылеты, то лаги, то фризы, то сессия онлайн грузится 12 минут.
@@SeryozhaChannel в сетевой игре полетай)) Лагает мама не горюй если онлайн больше 10 человек. И в онлайне нечего делать, нет как в вартандере заданий, целей. Просто народ летает часами
Корректнее было бы сравнивать в симуляторном режиме
Симуляторный режим в тундре это тот же РБ, просто без инструктора. Вообще дкс и тундру сравнивать не нужно, я играю в обе игры, они абсолютно для разного геймплея, и равных им в своей ниши нет. Ил-2 Штурмовик может вклиниться наверное, но в него ещё не играл, говорят там физика хуже, чем в дкс, но зато есть техника и карты второй мировой
@@peachok3564инструктор это помощник в управлении, а не то что ты подумал
@@kirutokusko7245 а что я подумал?
Корректнее было бы сравнивать су25 и су25, а не су25 и су25т
полностью солидарен
Ну модельки Су-25 в ДКС лет 10 наверное. Современные модели очень детализированные. Ка 50 очень круто нарисован.
внешняя модель Су-25Т 2005 года
То, что ты сравнивал это Су-25Т. Это из серии упрощённых модулей серии Lock on. Lock on вообще как серия - предшественник DCS. Вот что интересно - сравнить Ка-50. Вот тут DCS заткнёт тундру за пояс ещё круче)) В последней конечно есть свои плюсы. Например, модель повреждений наземки. Но, лучше реализации ЛА у игрока чем в DCS нет, пожалуй, нигде. Военной авиации, разумеется
Присоединяясь к предыдущим понимающим людям, которые подметили ошибки автора видео, скажу лишь что сравнивать DCS и тундру это как сравнивать БелАЗ и теслу. Это два совершенно разных продукта, с совершенно разной целевой аудиторией, с совершенно разными методами, целями, созданные для абсолютно разных задач.
В DCS у ИЛС в навигационном режиме есть подрежим Посадка, где присутствует отметка отклонения от глиссады и вертикальная скорость. В этом режиме можно сесть, вообще не видя полосу. А ты садился в режиме применения пушечной установки.
еще второе пложение закрылок, и посадочная скорость ниже, ну да ладно, в общем)))
В Тундер тоже можно раздельно запускать двигателя , но проблема Тундры это аркадный симулятор , и нет смысла в процедуре полного запуска , люди хотят прыгнуть и полететь , а когда Тундра становится скучной в плане боёв на авиации идут в ДКС ,а там понимают , что так поосто , сел и полетел ,не получится ,а когда им подсказываешь как и что , они задают вопрос " а для чего оно мне надо ,я хочу просто сесть в самолет и полететь" даже не задумываются что к чему и что есть ,что в игре ,какие приборы надо смотреть и что надо знать ,что бы хотя бы поднятся в воздух, но им это не надо ,они умеют летать только в Тундре и постоянно сравнивают две игры " А вот в Тундре так , сяк" и их не переубедить ,они не слушают советы , я называю таких Тундра-головые !
😅🤷♀.......🙂DCS РУЛИТ🙃😊
Ну кому надо авиа дрочь и сверх реалистичность. Те игрибт дкс. Но это очень уныло для многих. В основном люди хотят развлечение, а не вторую работу пилоты после работы.
@@izohora Согласен , я писал о том ,что если человек решил поиграть во что то серьезное , то и надо понимать ,что будет не легко.
Пишу как человек, который уже наиграл в DCS около 300 часов и в данный момент люто залип на F-16: Это ты ещё на этом советском кирпиче от 120-ки не убегал😂
Бля я 120 сбиваю р-73
Кстати неплохо так на клавиатуре приземлился , плавно , многие на джойстике не могут!!
Умение летать не пропить и не отобрать клавиатурой 😅
Так грач сам по себе садится без напряга. Вот камень МИГ29 уже посложнее будет посадить)
@@mikeyfrystream1291 , Не сказал бы что сложно , возможно на клаве , у нас парнишка в группе летал , ведущим , оказалось на клаве играет , спец!!!!!!
Сравнивать Су-25 и Су-25Т из разных игр это конечно сильно...
1:50 «нет покачиваний от ветра» понятно что не будет, потому что ты включил «инструктор»….
О, про это не знал
Спасибо!)
@@SeryozhaChannel го тоже самое только без помощников, инструктура и в симуляторном режиме позя?
жаль что ты не попробовал самолеты с кликабельной кабиной как например F16C или F18C которые безумно проработаны
Сравнивать СУ 25 от WAR THUNDER И СУ 25Т от DCS некорректно поскольку это немножко разные машины Ведь в DCS есть летная модель СУ 25. А так молодец
сравнивал ил-2 в энлистед и су-25 в dcs оба впечатлили. оба классные. а тундра красиво нарисована но физику не завезли
Если кратко, то в war thunder больше режимов и контента, а в dcs гораздо лучше качество каждого отдельного самолёта, проработка и реализация систем. Почти на всех модулях ( кроме самых старых) можно тыкнуть каждую кнопку в кабине.
В обоих играх за контент вы платите. В DCS только деньгами, а в war thunder либо бешеным количеством времени, либо тоже деньгами
Лол, в тундре 1 режим это свалка с прокачкой техники. В ДКС режимы на любой вкус всё что можно сделать с авиацией - штурмовка, перхваты, гонки, компании в сингл и мультиплеере, грузы, стратегия. Это как сравнить серию АРМА и КС
Сделай сравнение F-14 в тундре и dcs. Думаю тебе понравится 8)
Шикарную графику надо смотреть в VR, это небо и земля ;)
VR переоцененный кал, которому до своего совершенства, как до луны пешком. Не забывайте о стоимости самого топового VR и комплектующих для ПК, что бы эту графику воспроизвести с достаточным ФПС.
Лучше взять нормальный HDR 2K моник и видюху, начиная с 3080 серии и кайфовать от плоского изображения. Веря, что когда нибудь технологии действительно скакнут вперед и вместо бинокля появится полноценный VR с полем зрения максимально приближенным к реальному для глаза человека и подъёмным ценником, что бы такой девайс купить.
PS. Не ведитесь на VR. Прежде чем покупать это для авиасимулятора, сначала возьмите в аренду и попробуйте. Возможно вы разочаруетесь и тем самым сэкономите не хилые деньги.
@@mikeyfrystream1291 ахаха, спасибо, я двадцать с хером лет ждал хоть какой-то VR вменяемый, дождался. И то что сейчас есть это вполне достойно. Просто тут вопрос - а сколько готовы ждать Вы? А вот как раз HDR это реально кал ;) Ах да, что же касается проката и всё такое, проще купить, погонять пару недель и продать в случае чего с небольшим дисконтом, чем бездарно сливать деньги за прокат.
@@guid8975Мне потребовался 1 день на прокат, чтобы понять, что это не то, что мне нужно.
Тундра это не симулятор это аркада. А вот дкс это симулятор симулятор. Тем более кабина су25т не кликабельная. Ты ещё не видел что значит рабочая кабина допустим тот же ка-50 или западные самолёты имеет свежую кабину и полностью каждый тублер нажимается и дёргается и выполняет свою роль. Посадка у тебя была визуальная а есть посадка по приборам и глиссаде. У меня есть видео как я сажусь на су-33 на авианосец ночью во время плохих метео условий вот это посадка
Видео топ
Это ещё не кликабельный в дкс, а есть клибабельные, где нужно нажимать😂
Усложнено?😅
В ДКС, конкретно на Т'шке, реализован значительно больший функционал, намного более простым путём.
В Тундре, на Сушке, в СБ, нет возможности, не отпуская джойстика, навести управляемую ракету. Ты сравнивал свой РБ'шный опыт, где за тебя игра играет, с симуляторгым опытом в ДКС.
А прр в Тундре нету в принципе.
ДИСИЭС БРО!!!
В тундре у тебя был Су-25К (с флагом Чехии), а в DCS - Су-25Т.
так надо было в сб в тундре тестить, а то нечестный обзор немножко
Кабина в тундре реалистичней? Гы.Как раз таки в ДКС точная копия кабин,а не в тундре с разноцветными кнопочками и не натуральой покраской панелей,такая покраска кокпита на всех российских самолетах.
Ты сравнил су25т и су25 необьективно . p.s Л-логика и комп у тебя такое себе потому-что в дкс графику лучше можно поставить а так видос норм заслуживает лайк.
Тундра, это как маленький ребенок на табуретке губами, мимикой и руками изображает самолёт. А DCS это симулятор.
поиграй в тундру но не в аркадном режиме как до этого, ты удивишься.
@@y_a_n_c_h_e_r я играл в тундру в режиме симуляции и больше не желаю))
На 7:34 эпизод из War Thunder (запуск двигателя), а шильдик стоит DCS.
Да, спасибо, накосячил)
После того как автор не может (или не хочет), правильно произнести аббревиатуру DCS - увереность в компетенстности сравнения улетучивается!
Эм что? Тундра это симулятор? 😂 Да ладно!
Сравнил помойную аркаду с нормальным авиасимулятором 😅
А что делать в DCS? Я вот научился летать на су27 и су25т, захожу в сетевую игру, ищу сервер и он грузится минут 10. Потом выбираю роль и смотрю что на карте нет ни заданий, да вообще ничего. И что в онлайне делать? В Вартандере хотя быбазы и зоны захватываешь, наземку крабишь на линие столкновения, бобров перехватываешь, разведчиквов сбиваешь... Короче ДКС сырая капец
@RrR а разве на карте нет инструктажа пилотов в реале и в планшете на карте нет пометок с заданием?
@@hunter_dd1349 есть разные сервера с разными задачами, тем более DCS не ограничиваться двумя этими штурмовиками, ни кто не заставляет летать в него, речь о сравнении помойки и нормального симулятора) До ДКСа нужно дорасти и понять, а в тундру и каждый школоло может играть 😁
@@DarkHameleon поддерживаю ! В dcs высокий порог входа и надо изучать много литературы , а в тундре мышка и клава и стоишь дрочишь за камушком 😂
@@hunter_dd1349 лол, в дкс ты выбираешь сервер по типу бадиспайк или энигма, там у тебя карта например Сирия-Ливан-северный Израиль. Задача захватить всю карту. Вибираешь себе задачу сам, либо можно спросить в чате. Например захватить какую нибудь базу в пустыне на границе сторон. Берешь штурмовик, зачищаешь зенитки, потом штурмуешь танки, машинки, пехтуру. После того как точка зачищена, надо высадить десант для захвата точки, привести грузы для ремонта базы. В этот момент тебя ищут вражеские игроки на истребителях, приходится брать истребитель для закрытия неба, либо объединяться с союзником. По мимо основной цели - перекрашивании карты в цвет своей стороны как в какой нибудь стратегии, можно выполнять доп задачи, такие как поиск и эвакуация сбитых лётчиков (это отдельная история с кучей пунктов), раставлять зенитки в горах под вражеским носом, доставляя их на вертолёте. И это всё в интересных моделях самолётов (даже бесплатный крайне упрощёный су25т на несколько голов интереснее картонного су25, подвешенного на веревочки, а не летающего). И все эти "катки" длятся неделями, а то и месяцами. Любые успешные действия вносят вклад в победу. А что тундра? Зашёл в 15 мин свалку истребителей-климберов, где бобры и штурмовики это минус один игрок в команде, ибо они более чем бесполезны и должны быть удалены из игры чтобы лишние гб не качать. Так же есть большие пве серверы с отыгрышем роли и около рп переговорами. А, и отдельный прикол это игроки или боты ДРЛО. А что есть в тундре по мимо прокачки веток одинаковых самолётов? Тундра это картошка с прикрученой физикой, она находится в тупике своего развития.
"потрясывет"
В дкс на кнопках, можно пару раз взлететь играть нет, я джестик за 15 тр купил чтоб на су 33 полетать
От улиток Enlisted на голову выше тундры. Ил-2 там мне вапще понравился. И летает и сваливается как и должен. Тундра это аркада на любых настройках.
ты точно в СБ заходил без автопилота?
Вар тандер и DCS наверное вообще нельзя сравнивать. Dcs это серьезный сим, а вар тандер аркада
Хотелось бы раскритиковать данное сравнение.
Сразу хочу подметить что автор допустил ошибку когда начал сравнивать dsc с реалистичным режимом тундры когда есть симуляторный режим, что уже ставит сравнение под вопросом.
Разберем пару моментов:
2:43 судя по всему автор сделал вывод из тряски и звука но в симуляторном режиме тундры трясет точно также а звук (тут я согласен с автором звук и в правду атмосферный)
5:13 в dsc автор кидал ракеты x 58 а в тундре автор пускал нурсы, если бы автор взял x 29, x 29T, x 38 МТ то увидел бы что все также и в тундре и там есть это механика.
6:48 освещение в тундре можно включить по крайней мери внутри самолет делается все через Y от туда в принципе и управляется самолет если что то не забинджено то можно пользоваться этим.
9:18 автор также как и в начале упоминает джостик и складывается ощущение что это плюс но на самом деле в тундре просто очень хорошо подошли к управлению и потому летать можно без джостика вот это несомненно плюс.
10:52 очень странно но звук ракет как и спо разные у каждой нации в тундре.
10:30 крайне не согласен с этим утверждением чтобы полностью понять самолеты мне пришлось пересмотреть кучу гайдов на радары, на ракеты, на тактики боя и маневра в воздухе и при заходе на цель и (причем это все делиться на виды) а также что самое главное набить руку и просидеть еще не мало часов в настройках управления (на данный момент в тундре появляется обучение на все то что я описал выше что и делает ее не только лучше но и понятней ведь без него это тот же самый dsc)
И как итог появляется ощущние что автор либо не играл либо не понял либо просто специально выставляет в отрицательном свете тундру но я надеюсь второе.
Я не хочу показаться защитником тундры просто пытаюсь адекватно рассказать о недостатках обзора, но есть и плюсы обзор короткий и наглядный за это я могу похвалить и согласиться что звуки dsc лучше но к сожалению - не более того.
ТАКЖЕ КТО ГОВОРИТ ТУНДРА АРКАДА ВЫЙДИТЕ ИЗ АРКАДНОГО РЕЖИМА И ЗАЙДИТЕ В СИМУЛЯТОРНЫЙ, ПОД КНОПКОЙ "В БОЙ"
Спасибо за внимание и всем удачи.
Ту5дра аркадный симулятор
И что в Тундре в симуляторном режиме, тебе надо проделать точь в точь те же процедуры и поклацать все тумблеры, ровно в том порядке как в реальной жизни, что бы запустить самолет?
самое забавное, поймал себя на мысли о том как можно сравнивать не сравнимое, что дкс это сим, а тундра это аркада... потом читаю название видео и начинаю ржать с себя)) ведь сравнивают просто две модельки самолетов))
DCS себя не позиционирует как симулятор , она и есть Цифровой Боевой Симулятор, а Вартундер -это ММО на танках и самолетах и тд, режим СБ в Тундре не идет даже в сравнение с упрощённым режимом в "ЦБС Мир" он же DCS World, ну всё же интересно посмотреть сравнение ежа и морской мины😄🙌
Но ты в дкс летал на модификации 25т а не простой сушке
Как можно сравнивать симулятор и игру?
су-25т и су-25 это "немного" разные самолеты, как по характеристикам, так и по внешности
почему сравнение су25т и обычного су 25?
Возможно Су-39(В war thunder) не было на момент записи видео (Он же Су-25Т только обновленный)
А еще автор не шарит, заметил у него какой-то совсем старый DCS с хреновой графикой(или она не на полную стоит) и сравнивает он бесплатный Су-25Т с платным Су-25
Если включить мозг, можно бесплатно в аренду на 2 недели взять Су-25 в DCS(как и любой другой модуль) для видео или 600 рублей уже заплатить полноценно
Откуда реверс на Су-25
Если графон на максимум... Dcs, небо р земля по визуалу модели
сравнил Су-25 и Су-25T мог бы хотябы взять халявную модельку на Су25 на офф сайте
Су-25 сейчас не совсем халявный, он входит в оплачиваемое дополнение "Горячие скалы - 3", условно халявный он вроде для тех, кто когда то покупал диск с "ГС", у меня таких дисков два штуки на полке лежат...
Спасибо за грамотное произнощение DCS! А то эти валенки сельские говорят ДКС. Порадовал, даже подписался :)
Очевидно, что тундра будет лучше только в графическом плане. По всем остальным пунктам симуляции авиатехники - пролет полный. Меня уже 8-й год в Тундре вымораживает отсутствие какого-либо звука покрышек при касании с ВПП))) Когда хер поймешь, коснулся ты ее или еще нет) Пр@ебы на самом базовом уровне короче
А ты в следующий раз возьми не 25Т в DCS, а оригинальный 25. Сравнение в целом некорректное
6:15 если бы всё функционировало, то все бы устали запускать машину и правильно её применять), а еще назвали бы игру душной)
Алехи на то и алехи, что любую деталь, кроме пострелушек называют душниной. А когда пострелушки происходят не на дистанции ножевого удара или не на той высоте, не с той стороны, не под той луной, небом и Аллахом, они бухтят то про крыс, то про читеров, то ещё какую-то хероту придумывают, чтобы свою беспомощность оправдать
После того как попробовал дкс в первый раз на джое, не могу больше в тундру играть, нету ощущения полета как дкс, в тундре ощущается как самолеты в киселе
Просто не нужно воспринимать тундру как симулятор и играть в РБ или в аркаде, тогда равной тундре в своей нише не будет, как нет равного дкс в своей
У су-25 нет реверса, да и многие странные вещи ты делал честно говоря. Изучай матчасть перед показом хотя бы слегка, а то у подписчиков сложится неверное впечатление об игре
Я сомневаюсь, что это правильное сравнение. . .
Игры может и имеют жанр "Авиасимулятор" но концептуально это разные игры
(Добавлю, что летают все почему то в АБ РБ, когда делают сравнения, почему не используют СБ непонятно. Там управление сложно, без джойстика можно, но как с DCS без джойстика не стоит)
7:42 забыл убрать надпись dcs world
Брат, в DCS другая модификация.
Тундер универсал игра
Кхе Кхе, если ты сравниваеш 2 игры то сравнивай их на одинаковых настройках графики тоесть ты сейчас просто взял и сравнил фулл графику в тундре и среднею/минимальную в дкс, это как то не правильно.
Насчет дрифта в тундре и танки дрифтят. Там физики мало. Как бумажное все. В dcs чувство качения по полосе чувство полета чувство инерции переданы очень близко
А по твоему дрифт на танке невозможен? Бетон, асфальт, лёд, вполне возможен в зависимости от скорости
@@izohora Почему же. Вполне себе возможен. Речь о том что DCS все же симулятор, а тундра аркада в любом режиме
В Тундре все эффекты игровые , пуск ракет , взрывы итд, а в ДКС реализация реальных , пусков ракет , стрельбы из пушки итд и да качество графики имеет значения, на максимальных значениях ДКС бомба, а Тундра это Тундра.
Что вы подразумеваете под: "Игровые эффекты" и "Реальные эффекты" Вы имеете ввиду, что в ДКС нужно тыкать все кнопочки на контрольной панели?
А вот насчет графики. . .
ДКС, это как АРМА 3 оптимизация похожа)))
Тундра по мне дак лучше в графическом плане.
@@RDX_sarin Тундра -это ММО помойка , где скармливают игрокам все дерьмо в сыром не доделанном виде , ДКС -это боевой симулятор и на высоких настройках + , ДКС превосходит по графике Тундру ,на 100 % . Я даже скрины делал для сравнения кабину Су-25А в Тундре и ДКС ,просил разрабов доработать её до ума , так играя в ДКС пускай даже с Free Tracker , кабина самолёта выглядит в 100 раз реалистичнее , чем у Су-25А в Тундре , где кабина как буд-то сделана для "плойки второй".....И доказывать , что Тундра лучше чем ДКС , мне бессмысленно .
@@_plasticarmor_8789
Сразу уточню, вы это говорите человеку, который обучается на геймдизайнера. . .
1) Что ИМЕННО вы подразумеваете под сырым и не доделанным?
и сразу отвечу про систему повреждений. Она сделана на высшем уровне, а непонятные так называемые: "ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЁТ!" это проблема не механики или игры, это проблема сервера.
Видилите, в пробном выезде всё отлично работает, ибо ВЫ (условный хост) и всё идёт на вас, без остальной нагрузки.
2)
Начну с того, что ДЕТАЛИЗАЦИЯ и ГРАФИКА разные вещи.
Я завтра даже установлю ДКС (снова) и проверю вашу теорию, но пока. Смотря на стримы. Детализации кабины я разницы не вижу (кроме отсутствия зеркал в ДКС)
В ДКС
Отвратительные Дымы
Отвратительная внешняя моделька сушки
Отвратительно засветление зеркал в кокпите (тот, что проецирует прицел)
Отвратительные облака
Отвратительные эффекты (Даже искривления окружения от следа двигателя нет)
Что уж говорить о всём связном с землёй. . .
Но стоит сказать, моделька пилота хороша.
А никто тут и не пытается доказать, что тундра лучше. Это две абсолютно разные концептуально игры, максимум жанры переплетаются.
Вот стрим с которого шло сравнение:
ua-cam.com/users/livek7y1rqy0Pso?si=3GUJ_uWE5tZOKx_N
мои настройки графики тундры:
"Фулл клиент на 100 Гигов"
Всё на ультра, ВСЁ кроме SSAA и Инвидиа, ибо у меня AMD.
Завтра скачаю ДКС, взгляну на хвалёный вами графон.
@@RDX_sarin Игровые эффекты под этим я подразумиваю , стрельбу, пуски ракет , итд
@@_plasticarmor_8789
Вопрос:
Ты писал что либо?
Просто у меня написано, что тут 4 ответа, а 4-го нет.
это не плуемет это пшука
а вр есть?
Да
Причем он взял не максимальную графу в дкс а минималки
А чего не аркаду поставил ? Сравнивать сим с рб, мда ну и бред
тундра аркада, не симулятор, так скоро NFS симулятором назовут
так ты выйди из аркадного режима🤣🤣🤣
@@y_a_n_c_h_e_r после дкс тундра аркада даже в сб
@@Alex-xb6ku почему?
@@y_a_n_c_h_e_r поведение самолёта деревянное, это как после лесты танки, в тундре ощущаешь вес танка, инерцию. Так и после сб в тундре переходя в дкс чувствуешь, что самолёт ведёт себя куда более реалистично.
@@y_a_n_c_h_e_r тундра оч. хорошая игрушка, но не сим.
Я на клавиатуре мне нормально
Cирьожа! Не равняй куй с берёзАй !🤣
Нормаааальный куй))))
Ну во первых сначала иди в симули а во вторых это разные самолеты
Надо было сравнивать в симуляторном режиме вар тандер
Возможно. Но как по мне, особой разницы бы не было
@@SeryozhaChannel зависит от управления, если стояло полное, то разницы быть не должно. А если управление мышью, то тест ничего не стоит.
@@ELDaemon66 как это разницы быть не должно? В тундре в РБ и в СБ одна и та же физика, просто в РБ помогает инструктор, а физика тундры и дкс естественно неодинаковая, поэтому разница будет в любом случае
@@peachok3564 на полном управлении у тебя нет инструктора, и летаешь ты так же как в СБ
графика не макс, сравнение 25 с 25Т, 25Т тем более не кликабелен, самолёты за 4-6к рублей как раз таки проработаннее любого самолёта в тундре. Мне дадут медаль душнилы?
DCS бесспорно лучше вплане погружения и реализма. Но вот геймплей и оптимизация DCS 1 из 10. Это просто нервотрепка а не игра, то вылеты, то лаги, то фризы, то сессия онлайн грузится 12 минут.
У меня лагов пока что не было
Но по поводу геймплея , действительно очень скучно и не разнообразно )
@@SeryozhaChannel в сетевой игре полетай)) Лагает мама не горюй если онлайн больше 10 человек. И в онлайне нечего делать, нет как в вартандере заданий, целей. Просто народ летает часами
@RrR i7700k/ 16гб ddr4 /rtx2060super 8g/ ssd480gb
@RrR правда я играю только в VR шлеме, не понимаю как вообще можно играть в авиосимы на мониторах
@@hunter_dd1349 играю в ВР огромную карту с бесконечным количеством наземки, и онлайном 30-60 чел
Вар Тандер точно симулятор? По сравнению с DCS он на детский сад похож
Сам пошутил и сам поржал
Настолько безграмотный и неквалифицированный автор попадается крайне редко. Учи матчасть. Реверс😂.