Oké, értem, hogy a régi dolgok jobbak meg minden...de emberek, haladnunk kell a korral. Ne akarjunk a múlthoz ragaszkodni ennyire görcsösen(itt most célzok arra, hogy milyen hatásvadász módón említette meg a csaj a "hashtaget"), ha már a techvilág tökéletesen kifejlesztette az új módszereket, használjuk ki. Persze a filmes képkészítésnek is meg van a varázsa, de ma már 2020 van.
Nyilván nem is praktikus minden nap analóg kamerával járni. Viszont tök izgalmas tud lenni hogy ha mondjuk egy nyaralás alkalmával az ember elmegy, visz két tekercs filmet, megkeresi a legszebb helyeket, amikor hazaér elviszi laborba és ha szerencsés akkor a telefonon lévő látványoshelyenszelfi-éttermikajafotó-strandonfeszítőskép áradatok mellett van mondjuk egy pár olyan képe amit érdemes bekeretezni és kirakni.
A filmre való fotózásnak semmi köze nincsen ahhoz, hogy görcsösen ragaszkodna bárki is a régi dolgokhoz.(mondom ezt 23 évesen) Egy jól elkészített középformátumra lőtt kép milliószor rétegeltebb mint egy digitális. Van neki egy gyönyörű mélysége, minden filmnek más a színe stb..belenézni egy mamiya tüköraknájába, és úgy látni a teret..ez 2020-ban is leírhatatlan. De erről fölösleges is vitázni, ha valaki nem èrt hozzá, és nem próbálta ki, nem lehet elmagyarázni.
És ezzel nem azt mondom, hogy a filmre való fotózás jobb volna, mert ilyen nincs. Minden a felhasználástól függ, attól hogy mi a cél, és ez ma is legalább annyira érvényes mint bármikor máskor.
@@scam_96 nem mondtam, hogy nincs helye a szakmában filmre való fotózásnak. Egy réteg biztos jól kihasználja még mindig. Lényegében a csaj szűklátókörűsége zavart amit egy odaszolással mutatott ki. Lényegében amit én akartam írni, hogy az ilyen hozzáállasnak az a vége, hogy gombokért szagolod egésznap a vegyszereket és negatívkodsz. Ami azért baj, mert tuti, hogy a megélhetésért csinálja és nem passióból.
A filmet nem lehet reprodukálni, mivel ez nem digitális, hanem kémiai folyamatokkal történik, aminek nagyon sok előnye van. Plusz tök más élmény filmre fotózni, szerintem simán van létjogosultsága 2020-ban is.:)
Embörök 2020-at írunk a kor halad. régi fejletlen technika ez,nem kell túltolni.kell egy jó samsung okostelefon és lődd vele a pic-ket nem kell sz arozni! a filmeket sem már vhs kazettáról nézzük..
Hello Gyurika. A hozzászólásod azért is irreleváns, mert a film nyersanyagtól organikusabb fényérzékeny anyag a digitális képrögzítés világában úgy alapvetően 10 éve kezdett szilárd labokan állni. A RAW adatrögzítés adta lehetőségek hoztak magukkal olyan dinamikatartományt, amelyek megközíltik a Kodak átfogását, a nagyformátumról ne is beszéljünk. Az pedig, hogy egy okostelefonhoz hasonlítasz egy film nyersanyagot... Felhasználás célját tekintve teljesen más a kettő, a tárgyalt anyag megkíván némi technikai anyagismeretet, amíg utóbbi már nem.
@@norberttanca es szerinted ezzel az okos gondolatoddal ki a fene foglalkozik,amikor már pendrive-ról és usb-ről mennek a bluray filmek? ncore rol több ezer filmet leszedek mozi minőségben szinkronizáltan,és nem tekerős szalagot nézek..haladj a korral gyerek és ébredj föl!
@@gyurikamo9865 Minden műszaki megoldásnak vannak előnyei és hátrányai. A kérdés az, hogy mennyire fontosak az egyes előnyök, netán hátrányok számunkra. A digitális kép és hangleképzésnek rengeteg előnye van az analóggal szemben, de akad hátránya is. Az analóg kép a negatívon, illetve magán az elkészült képen is, végtelen információt hordoz. Nincs bitmélység, nincsenek képpontok. Mivel analóg világban élünk, a digitális leképzése a dolgoknak információvesztéssel jár. Többek között a hang és képrögzitésnél ez azért jelentkezik, mert időben és értékben folyamatos információt szeretnék rögzíteni diszkrét értékekkel. Például 8 bites színmélységnél 256 színt különböztethetünk meg. Ha a rögzíteni kívánt szín a 187 és a 188 közé esik, akkor vagy felfelé vagy lefelé kerekítűnk, így nem tudjuk vele rögzíteni az apró különbségeket. Ugyan ez van a felbontásnál is. Attól, hogy nagy felbontásnál már nem a képpontokat látjuk, hanem összeáll a fejünkben egésszé, még nagyon információ hiányos lesz a kép. A nyitott analóg, fluid világból egy zárt, korlátokkal teli dobozba zárjuk magunkat a kényelem és az olcsóbb előállíthatóság miatt. Persze a digitális tehnika fejlődésével ezt a zárt dobozt mi már annyira felnagyitottuk, hogy a korlátokat már nem is látjuk, igy az emberi érzékszerveket 99 százalékban át tudjuk verni. Ezért úgy érezzük, hogy a 32 bites színmélység és a 66 megapixeles felbontás a valóságot adja vissza. De mégis ott az az egy százalék. Szó szerint végtelenszer végtelen információt vesztettünk, mert 1 és 2, illetve 2 és 3 között is végtelen szám létezik. Mondom ezt úgy, hogy informatikus vagyok és nagyon szeretem a digitális cuccokat.
@@gyurikamo9865 Azt írod, hogy a technológia fejletlen, "szerinted az okos gondolodatod" mennyire helytálló? Mellesleg nem értem, hogy miért hozod szóba az adattárolókat. Nem a személyed ekézem, hanem az állításod felszínes és alaptalan. Az okostelefonod nem készít jobb minőségű képet, mint a film nyersanyag. Maradjunk a tárgynál és lépjünk tovább.
Ez a riport csak azért rossz, mert rövid :D Néztem volna fél órán át is. Köszönöm ezeket a videókat!
Katz Dávid eddigi legjobb sorozata.
zseniálisak ezek a videók!
Zsindelymetszésről esetleg lesz video?
0:40 kor ha megtudhatnám mi szerepel! Mert a mi népviseletünk így néz ki
Tamás Árpád Faipari szerszámkészítőt is érdemes lenne. Míg lehet
Oké, értem, hogy a régi dolgok jobbak meg minden...de emberek, haladnunk kell a korral. Ne akarjunk a múlthoz ragaszkodni ennyire görcsösen(itt most célzok arra, hogy milyen hatásvadász módón említette meg a csaj a "hashtaget"), ha már a techvilág tökéletesen kifejlesztette az új módszereket, használjuk ki. Persze a filmes képkészítésnek is meg van a varázsa, de ma már 2020 van.
ízlések és pofonok...
Nyilván nem is praktikus minden nap analóg kamerával járni. Viszont tök izgalmas tud lenni hogy ha mondjuk egy nyaralás alkalmával az ember elmegy, visz két tekercs filmet, megkeresi a legszebb helyeket, amikor hazaér elviszi laborba és ha szerencsés akkor a telefonon lévő látványoshelyenszelfi-éttermikajafotó-strandonfeszítőskép áradatok mellett van mondjuk egy pár olyan képe amit érdemes bekeretezni és kirakni.
A filmre való fotózásnak semmi köze nincsen ahhoz, hogy görcsösen ragaszkodna bárki is a régi dolgokhoz.(mondom ezt 23 évesen) Egy jól elkészített középformátumra lőtt kép milliószor rétegeltebb mint egy digitális. Van neki egy gyönyörű mélysége, minden filmnek más a színe stb..belenézni egy mamiya tüköraknájába, és úgy látni a teret..ez 2020-ban is leírhatatlan. De erről fölösleges is vitázni, ha valaki nem èrt hozzá, és nem próbálta ki, nem lehet elmagyarázni.
És ezzel nem azt mondom, hogy a filmre való fotózás jobb volna, mert ilyen nincs. Minden a felhasználástól függ, attól hogy mi a cél, és ez ma is legalább annyira érvényes mint bármikor máskor.
@@scam_96 nem mondtam, hogy nincs helye a szakmában filmre való fotózásnak. Egy réteg biztos jól kihasználja még mindig. Lényegében a csaj szűklátókörűsége zavart amit egy odaszolással mutatott ki. Lényegében amit én akartam írni, hogy az ilyen hozzáállasnak az a vége, hogy gombokért szagolod egésznap a vegyszereket és negatívkodsz. Ami azért baj, mert tuti, hogy a megélhetésért csinálja és nem passióból.
Szép, meg jó, meg minden tiszteletem, de semmi értelme nincs már ennek.
Étterembe járni sincs, hiszen kihozzák a pizzát.
A filmet nem lehet reprodukálni, mivel ez nem digitális, hanem kémiai folyamatokkal történik, aminek nagyon sok előnye van. Plusz tök más élmény filmre fotózni, szerintem simán van létjogosultsága 2020-ban is.:)
#első
Embörök 2020-at írunk a kor halad. régi fejletlen technika ez,nem kell túltolni.kell egy jó samsung okostelefon és lődd vele a pic-ket nem kell sz arozni! a filmeket sem már vhs kazettáról nézzük..
Hello Gyurika. A hozzászólásod azért is irreleváns, mert a film nyersanyagtól organikusabb fényérzékeny anyag a digitális képrögzítés világában úgy alapvetően 10 éve kezdett szilárd labokan állni. A RAW adatrögzítés adta lehetőségek hoztak magukkal olyan dinamikatartományt, amelyek megközíltik a Kodak átfogását, a nagyformátumról ne is beszéljünk. Az pedig, hogy egy okostelefonhoz hasonlítasz egy film nyersanyagot... Felhasználás célját tekintve teljesen más a kettő, a tárgyalt anyag megkíván némi technikai anyagismeretet, amíg utóbbi már nem.
Szarkazmussal élni jó tulajdonság !
@@norberttanca es szerinted ezzel az okos gondolatoddal ki a fene foglalkozik,amikor már pendrive-ról és usb-ről mennek a bluray filmek? ncore rol több ezer filmet leszedek mozi minőségben szinkronizáltan,és nem tekerős szalagot nézek..haladj a korral gyerek és ébredj föl!
@@gyurikamo9865 Minden műszaki megoldásnak vannak előnyei és hátrányai. A kérdés az, hogy mennyire fontosak az egyes előnyök, netán hátrányok számunkra. A digitális kép és hangleképzésnek rengeteg előnye van az analóggal szemben, de akad hátránya is. Az analóg kép a negatívon, illetve magán az elkészült képen is, végtelen információt hordoz. Nincs bitmélység, nincsenek képpontok. Mivel analóg világban élünk, a digitális leképzése a dolgoknak információvesztéssel jár. Többek között a hang és képrögzitésnél ez azért jelentkezik, mert időben és értékben folyamatos információt szeretnék rögzíteni diszkrét értékekkel. Például 8 bites színmélységnél 256 színt különböztethetünk meg. Ha a rögzíteni kívánt szín a 187 és a 188 közé esik, akkor vagy felfelé vagy lefelé kerekítűnk, így nem tudjuk vele rögzíteni az apró különbségeket. Ugyan ez van a felbontásnál is. Attól, hogy nagy felbontásnál már nem a képpontokat látjuk, hanem összeáll a fejünkben egésszé, még nagyon információ hiányos lesz a kép. A nyitott analóg, fluid világból egy zárt, korlátokkal teli dobozba zárjuk magunkat a kényelem és az olcsóbb előállíthatóság miatt. Persze a digitális tehnika fejlődésével ezt a zárt dobozt mi már annyira felnagyitottuk, hogy a korlátokat már nem is látjuk, igy az emberi érzékszerveket 99 százalékban át tudjuk verni. Ezért úgy érezzük, hogy a 32 bites színmélység és a 66 megapixeles felbontás a valóságot adja vissza. De mégis ott az az egy százalék. Szó szerint végtelenszer végtelen információt vesztettünk, mert 1 és 2, illetve 2 és 3 között is végtelen szám létezik. Mondom ezt úgy, hogy informatikus vagyok és nagyon szeretem a digitális cuccokat.
@@gyurikamo9865 Azt írod, hogy a technológia fejletlen, "szerinted az okos gondolodatod" mennyire helytálló? Mellesleg nem értem, hogy miért hozod szóba az adattárolókat. Nem a személyed ekézem, hanem az állításod felszínes és alaptalan. Az okostelefonod nem készít jobb minőségű képet, mint a film nyersanyag. Maradjunk a tárgynál és lépjünk tovább.