Это чистой воды зеленая энергетика причём реальная. Именно в этом направлении такую задачу надо решать. не вижу ни одной нерешаемой технологической и технической проблемы
Общей задачей по преобразованию энергии в данном случае является тякучесть решение которой видиться и в увеличении площади и в более совершенной технологии увеличения скорости передачи импульса. Механизм преобразования энергии включает преобразование давления большой площади в давление на малую площадь, преобразование продольного движения в угловое; наиболее оптимальным решением выглядит расположение лопастей большой площади на дне плотины собрание в конвеер; пример технологии будущих пэс использование упругих металических мембран выгибания от действия которых происходит выработка электроэнергии для реализации данного механизма требуется освоение накопления энергии коротких мощных импульсов ( например молний ) без научной работы над которыми ( механизмами накопления) , использование природной энергии не представляется возможным, а так же строительство гравитационо электрических машин и полное понимание природы поля состовляющего основу для течения электронов и фотонов; основанием этой научной работы (кроме изучения механизмов пьезо электрических эффектов), нужно включить изучения механизма оптических абберации и рассмотрение его и сопоставление с эффектом дисков маха на фоне явления гравитационного поля в плазматических системах
@@epodegro если мы конечно не о дамбе говорим , то перед работой нии требуется создание математического инструмента по анализу и описанию пространства и сложных форм материи и потом формирование гипотез и теоретического описания дополняющего общую теорию относительности кат как энштейн математиком был не очень и не мог ни исходя изспособностей не физичиски ни нафоне развития мат анализа единственно написать правильный инструмент описания пространства, что бы вся общая теория и преобразования законов из ньютоновмкой в квантовую или из ньтоновской в космическу обьединились и возможно было бы оперировать пространственными составляющими так, что хотя и видится учёным не полнота общей теории но она не полна не по сути проделаной работы энштейном, а исходя из развития наук, и вместо работы над хренью типо сингулярности лучше бы заняться нормальным делом с обстоятельно и кропотливо, только потом ученые попытаются приступить к работе по реализации гравитации в железе в нии , а это работа затрагивает обще мировые усилия и лаборатории что важнее усилие умов ученых в такой степени что не важно сколько нии и просто институтов создано и спонсируется важнее работать над степенью обучения людей что бы появились гениальные ученые
@@ДмитрийБочкарёв-и2т в чём противоречие моему комментарию ? Понятное дело, что для освоения космоса советам пришлось последовательно решить несколько массивных задач, начиная от ликвидация безграмотности населения
@@epodegro не в чем противоречия вашему коментарию нет просто веду светскую беседу, отвечая на ваше высказывание подтверждением ваших слов это по этикету положено
Немного не верно. Луна оказывает большее влияние на прилив, не потому сила Луны больше чем Солнца из-за близости к Земле , а потому что Луна оказывает на разные части Земли разную силу. Солнце оказывает большую гравитационную силу как и Луна но, на все точки Земли одинаково. Важна не гравитационная сила как таковая, и именно разность сил на разные точки поверхности Земли (больший градиент сил на поверхности).
Цитата: "Для того, чтобы регулировать расход, мы регулируем частоту вращения турбины. Частоту вращения турбины мы регулируем с помощью преобразователя частоты, который установлен на генераторном напряжении... в схеме выдачи мощности, в генераторе. Преобразователь частоты загружает или разгружает генератор, этим самым регулируя частоту вращения". Чего, бл#ть? Этот человек имеет вообще представление, что он говорит?))
Может частотником они регулируют токи возбуждения на катушках ротора-генератора? Таким образом в зависимости от выходного напряжения генератора, частотник увеличивает или же уменьшает ток возбуждения ротора, тем самым загружая или разгружая генератор, от чего изменяется его скорость вращения и устанавливается необходимая сетевая частота. Я, конечно же знаю что такое частотник и для чего он нужен. Но как то же необходимо регулировать токи возбуждения на катушках ротора. Может именно это хотел сказать тот человек?
Почему не сделать два туннеля, один на прилив, другой на отлив? И использовать традиционные лопасти, у них же больше КПД? Уверен внутри можно сделать передачу двух осей на одну ось генератора, ради экономии. Жаль что с развитием атомной энергетики на приливную энергетику забили. Уверен при должном подходе можно придумать не один десяток инженерных оптимизаций и повысить выработку энергоэнергии. Видно что этим вопросом не занимаются и не уделяют ему должного внимания, а зря
Воооот ты давай и расскажи нам сказочку как говорит один как действует физика пока не поняла что нужно соблюдать законы или поменяла матрицу, а то работающие институты физики в ссср они же бездари были не знали, что можно на ньютоновской механике в десять раз увеличить кпд ну чтоб 500 проциков было
Нехрен Марс и Луну осваивать ,не надо военную промышленность финансировать,и прочие бредовые темы.Деньги это вообще не ископаемое и не продукт.Так что не в деньгах проблема ,как хотят изобразить мировые рукоблуды
Учёные до сих-пор не могут описать модель приливов и отливов, как гласит Википедия, сила притяжения Солнца, на поверхности Земли, примерно в 200 раз больше, чем сила притяжения Луны и т.д.
Но это же основано на опыте и работает уже много лет по одному графику. У Солнца может и больше притяжение, но это притяжение может быть распределено более равномерно на поверхности земли. В отличии от Луны, которая близко и которая притягивает воду сильнее в тех местах, к которым Луна ближе в данный момент и эти участки, сравнительно не большие, по отношению к размерам земли.
Иногда бывает, что и формулы "ошибаются". Поэтому я и написал, что всё основано на опыте и многолетних наблюдениях. Если бы все формулы работали на 100% без погрешностей и ошибок, то все бы жили счастливо в достатке и долго.
Если формулы ошибаются, то вообще-то вводят поправки. В нашем конкретном случае, необходима поправка е в степени минус К (некоторый коэффициент, устанавливаемый опытом) помноженный на R во второй степени. Тогда формула тяготения будет соответствовать картине эйнштеновского искривления пространства-времени со всеми вытекающими пирогами. Но почему-то этого никто не делает. Может не с проста?
Бред не то слово правильно говорить пи....еть не мешки ворчать , профиль крыла они используют это конечно интересно и НЕОЖИДАННО и наверное может заинтриговать каких-то людей
враньё - просто нужно было выбросить очередную партию нескольких дураков подальше от цивилизации чтобы побыстрее загибались за зарплату которую сувать не куда кроме как просирать
короче есть прилив есть электричество закончился прилив жди когда начнётся отлив ну или если не хочешь ждать сам иди отлей в море что бы уровень повысился ! вот так она работает уже 50 лет
А зачем строить на века ??? Если на это корыто можно веками списывать краску, кисточки, работу маляров, сварщиков, электроды , бензин на вахтовку, командировочные + за север и так далее ......!!!!!!
Это чистой воды зеленая энергетика причём реальная. Именно в этом направлении такую задачу надо решать. не вижу ни одной нерешаемой технологической и технической проблемы
Проблема в отсутствии подходящих для строительства мест. Приливные ЭС это что то вроде геотермальных
Генератор грамотно придумали! Вращение в одну сторону👍. Задвижки надобы модернезировать. Чтобы автоматически все происходило.
Капец, а нельзя было вместо крана примострячить механизм поднятия створок.
50 лет ждём прилива а прилив и не думает или луна не такая
А куда провода ведут ?
в города
Вопрос хороший ))) 5:17 ) судя по рассказу к очкам ведущего
Эксплуатационные свойства не продуманы. Очевидно что все сосредоточились на основном - характеристике винтов.
Общей задачей по преобразованию энергии в данном случае является тякучесть решение которой видиться и в увеличении площади и в более совершенной технологии увеличения скорости передачи импульса. Механизм преобразования энергии включает преобразование давления большой площади в давление на малую площадь, преобразование продольного движения в угловое; наиболее оптимальным решением выглядит расположение лопастей большой площади на дне плотины собрание в конвеер; пример технологии будущих пэс использование упругих металических мембран выгибания от действия которых происходит выработка электроэнергии для реализации данного механизма требуется освоение накопления энергии коротких мощных импульсов ( например молний ) без научной работы над которыми ( механизмами накопления) , использование природной энергии не представляется возможным, а так же строительство гравитационо электрических машин и полное понимание природы поля состовляющего основу для течения электронов и фотонов; основанием этой научной работы (кроме изучения механизмов пьезо электрических эффектов), нужно включить изучения механизма оптических абберации и рассмотрение его и сопоставление с эффектом дисков маха на фоне явления гравитационного поля в плазматических системах
это целенаправленная работа нескольких НИИ, то есть в нынешней России невозможна
@@epodegro если мы конечно не о дамбе говорим , то перед работой нии требуется создание математического инструмента по анализу и описанию пространства и сложных форм материи и потом формирование гипотез и теоретического описания дополняющего общую теорию относительности кат как энштейн математиком был не очень и не мог ни исходя изспособностей не физичиски ни нафоне развития мат анализа единственно написать правильный инструмент описания пространства, что бы вся общая теория и преобразования законов из ньютоновмкой в квантовую или из ньтоновской в космическу обьединились и возможно было бы оперировать пространственными составляющими так, что хотя и видится учёным не полнота общей теории но она не полна не по сути проделаной работы энштейном, а исходя из развития наук, и вместо работы над хренью типо сингулярности лучше бы заняться нормальным делом с обстоятельно и кропотливо, только потом ученые попытаются приступить к работе по реализации гравитации в железе в нии , а это работа затрагивает обще мировые усилия и лаборатории что важнее усилие умов ученых в такой степени что не важно сколько нии и просто институтов создано и спонсируется важнее работать над степенью обучения людей что бы появились гениальные ученые
@@ДмитрийБочкарёв-и2т в чём противоречие моему комментарию ? Понятное дело, что для освоения космоса советам пришлось последовательно решить несколько массивных задач, начиная от ликвидация безграмотности населения
@@epodegro не в чем противоречия вашему коментарию нет просто веду светскую беседу, отвечая на ваше высказывание подтверждением ваших слов это по этикету положено
@@ДмитрийБочкарёв-и2т ясно. Вы как считаете, советских наработок и расчётов будет достаточно для строительства Пенжинской пэс ?
Эксперимент уж сильно затянулся!
Немного не верно. Луна оказывает большее влияние на прилив, не потому сила Луны больше чем Солнца из-за близости к Земле , а потому что Луна оказывает на разные части Земли разную силу. Солнце оказывает большую гравитационную силу как и Луна но, на все точки Земли одинаково. Важна не гравитационная сила как таковая, и именно разность сил на разные точки поверхности Земли (больший градиент сил на поверхности).
Цитата: "Для того, чтобы регулировать расход, мы регулируем частоту вращения турбины. Частоту вращения турбины мы регулируем с помощью преобразователя частоты, который установлен на генераторном напряжении... в схеме выдачи мощности, в генераторе. Преобразователь частоты загружает или разгружает генератор, этим самым регулируя частоту вращения". Чего, бл#ть? Этот человек имеет вообще представление, что он говорит?))
Сказал как ртом и посмотрел в завтрашний день
Вооо адекватный вопрос , коллега как отрадно знать что есть еще люди рассуждающие на этой планете
Ну это-же Россия, тут есть люди которые занимаются тем что занимают должности, и те кто делают фактическую работу и выполняют поставленные задачи.
Может частотником они регулируют токи возбуждения на катушках ротора-генератора? Таким образом в зависимости от выходного напряжения генератора, частотник увеличивает или же уменьшает ток возбуждения ротора, тем самым загружая или разгружая генератор, от чего изменяется его скорость вращения и устанавливается необходимая сетевая частота.
Я, конечно же знаю что такое частотник и для чего он нужен. Но как то же необходимо регулировать токи возбуждения на катушках ротора. Может именно это хотел сказать тот человек?
Почему не сделать два туннеля, один на прилив, другой на отлив? И использовать традиционные лопасти, у них же больше КПД? Уверен внутри можно сделать передачу двух осей на одну ось генератора, ради экономии. Жаль что с развитием атомной энергетики на приливную энергетику забили. Уверен при должном подходе можно придумать не один десяток инженерных оптимизаций и повысить выработку энергоэнергии. Видно что этим вопросом не занимаются и не уделяют ему должного внимания, а зря
На этом железе Можно увеличить производство электроэнергии в 10 раз.
Воооот ты давай и расскажи нам сказочку как говорит один как действует физика пока не поняла что нужно соблюдать законы или поменяла матрицу, а то работающие институты физики в ссср они же бездари были не знали, что можно на ньютоновской механике в десять раз увеличить кпд ну чтоб 500 проциков было
Нехрен Марс и Луну осваивать ,не надо военную промышленность финансировать,и прочие бредовые темы.Деньги это вообще не ископаемое и не продукт.Так что не в деньгах проблема ,как хотят изобразить мировые рукоблуды
Учёные до сих-пор не могут описать модель приливов и отливов, как гласит Википедия, сила притяжения Солнца, на поверхности Земли, примерно в 200 раз больше, чем сила притяжения Луны и т.д.
Но это же основано на опыте и работает уже много лет по одному графику.
У Солнца может и больше притяжение, но это притяжение может быть распределено более равномерно на поверхности земли. В отличии от Луны, которая близко и которая притягивает воду сильнее в тех местах, к которым Луна ближе в данный момент и эти участки, сравнительно не большие, по отношению к размерам земли.
Если Вы посмотрите на формулу "всемирного" тяготения, то увидите, что там нет никакого распределения, которое зависит от расстояния.
Иногда бывает, что и формулы "ошибаются". Поэтому я и написал, что всё основано на опыте и многолетних наблюдениях. Если бы все формулы работали на 100% без погрешностей и ошибок, то все бы жили счастливо в достатке и долго.
Если формулы ошибаются, то вообще-то вводят поправки. В нашем конкретном случае, необходима поправка е в степени минус К (некоторый коэффициент, устанавливаемый опытом) помноженный на R во второй степени. Тогда формула тяготения будет соответствовать картине эйнштеновского искривления пространства-времени со всеми вытекающими пирогами. Но почему-то этого никто не делает. Может не с проста?
50 лет и все обкатывают эксперемент ...бред...
Бред не то слово правильно говорить пи....еть не мешки ворчать , профиль крыла они используют это конечно интересно и НЕОЖИДАННО и наверное может заинтриговать каких-то людей
86000МВт с приливной ЭС? Что за бред?
А что вас смущает? По Пенжинской ПЭС рассматривались створы с мощностью до 100 ГВт.
про Пенжинскую ПЭС почитай, вопросы отпадут.
Почитал - классическое ВРАНЬЁ в духе Рогозина на Марсе.
враньё - просто нужно было выбросить очередную партию нескольких дураков подальше от цивилизации чтобы побыстрее загибались за зарплату которую сувать не куда кроме как просирать
RusHydro а если поставить ПЭС в горле Белого моря какова будет примерная мощность ?
ua-cam.com/video/5yAXukvfrIU/v-deo.html Может и можно получить энергию,но теория происхождения приливов просто абсурдная!
короче есть прилив есть электричество закончился прилив жди когда начнётся отлив ну или если не хочешь ждать сам иди отлей в море что бы уровень повысился ! вот так она работает уже 50 лет
Что значит есть прилив или отлив ? Или то или то ... А в это время водород и кислород в качестве продукта... + халявный литий и куча побочки...
Че так уродливо построено то. Как-будто гнилой советский док.
А зачем строить на века ??? Если на это корыто можно веками списывать краску, кисточки, работу маляров, сварщиков, электроды , бензин на вахтовку, командировочные + за север и так далее ......!!!!!!