L'argentique en 2024, ça coûte combien ?
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- L'argentique en 2024, ça coûte combien ?
Livres photos que je conseille pour vous améliorer toujours plus :
Vivian Maier : amzn.to/47R4bW1
Harry Gruyaert : amzn.to/3R2EkEr
Saul Leither : amzn.to/3El6jI6
Ralph Gibson : amzn.to/45BRmxh
Masao Yamamoto : amzn.to/44C4fGe
Thomas ESNEE ;) : urlz.fr/npcJ
(Liste mise à jour régulièrement)
Mes pelloches COULEUR :
Pellicule 120 Portra 400 iso : amzn.to/3OUZjXh
Pellicule 120 Portra 160 iso : amzn.to/3PiI7fI
Pellicule 120 Portra 800 iso : amzn.to/3sxOgf6
Accessoires :
Lanière de poignet : amzn.to/3Ph3sVR - Розваги
j'achète par rouleau de 33 mètres et je fais essentiellement du n&b
ensuite, il aurait peut-être fallu tirer au clair la différence fondamentale entre le numérique et l'argentique: le coût de base à l'achat du matériel. Le numérique. au départ, est très coûteux, contrairement au prix des vieux boîtiers argentiques. Bref, si l'argentique coûte de l'argent tout au long du processus, on a tendance à oublier que le numérique oblige à une grosse dépense dès le début (sans compter que les modèles numériques deviennent souvent obsolètes, ne serait-ce qu'en raison du nombre de poses limite d'un déclencheur).
@@andrevaudrin3164 pertinent oui
Au final, tout cela s'équivaut, non? Développer soi-même signifie l'achat d'un agrandisseur, de cuves, de pinces, de bacs, de produits chimiques, et tutti quanti. A mon avis, au final numérique ou analogique, c'est kif-kif (à peu de choses près!)
@@Amia67360 c'est une question fondamentalement philosophique, en effet. D'aucuns diraient même que le digital a même surpassé l'analogique. Personnellement j'aime le côté artisanal du film. L'avantage indéniable qu'il possède sur le numérique est le support de la pellicule, alors q le numérique progresse tellement rapidement q les supports changent d'où la difficulté de se mettre à niveau constamment. Au final, le choix n'est pas basé sur les frais encourus par l'un ou l'autre mais un moyen d'expression auquel on croit.
Bonjour, merci pour cette vidéo sur le côut de l'argentique. juste une info complémentaire qui peut être intéressante. Pensez au film au mètre. Il existe des bobines de 17 ou 30 mètres chez Ilford. Il faut acheter une bobineuse :100 euros, 10 cartouches 24 x 36 : 10 euros, quand au bobines, c'est 89 euros les 17 mètres ou 161 euros les 30 mètres. Chez Photostock Paris entre autre.
demi format go brrrrr
C'est ce que j'ai fait !
Top vidéo Thomas ! Bien précise et parfaitement orchestrée ! Tu nous régales… merci 🙏🏻
Avec plaisir 🙂 merci à toi de ton commentaire légende
Super vidéo ! Mais il y a encore d'autres techniques qui permette de shooter et de développer pour pas cher ! comme bobiner soi même ses films, en achetant une bobine de 30 mètre ILford HP5 400iso a 130 euro on peut faire une vingtaine de pellicules ce qui revient a 6,50$ ou en achetant des pellicules très peu cher comme La FomaPan 400Iso qui n'est qu'à 6,40$ et pareil pour la chimie noir et blanc, on peut réutiliser le fixateur plusieurs fois et pour le bain d'arrêt du vinaigre dans de l'eau suffit
1 -Ah? Du vinaigre dans de l'eau pour le bain d'arrêt? T'es sûr de l'info? Et c'est quoi le dosage de vinaigre dans combien d'eau ? Merci pour ta réponse.🙂
2 - La bobine de 30 mètres t'achètes ça où ? et une fois que t'as la bobine tu fais comment pour en faire une pellicule pour la mettre dans l'appareil argentique ? Excuse mes questions j'suis vraiment débutant.
Le materiel argentique pour tirage à la maison, ce n'est pas cher. J'ai eu un agrandisseur et tout les accessoires necessaires pour le tirage pour 45€ incluant un rouleau papier ilford multigrade RC 30metres !! Des fois il y a des surprises, il suffit de bien chercher sur lbc dans les environs et avec une voiture, on va recuperer son lot.
Personnellement, je ne developpe que du blanc et noir et ne tire que sur papier. Il est pour moi impensable de shooter à l'argentique et de scanner ses pellicules, puis de les editer afin de les poster sur les reseaux sociaux où la magie de l'argentique va se perdre (ce nest que mon avis). Je prefere le tirage où mes photos seront telles quelles comme à la prise de la photo directement sur mes peliccules.
Bonne année et continuation.
C'est pas faux mais ne sacralise pas trop ton tirage, ton "telles quelles" dépend toute de même de ton papier, ton grade, ta chimie, ton talent de tireur donc tout est subjectif. J'ai fais les deux, y'a du bon et du embêtant dans les deux systèmes argentique ou digital ou le mix des deux. cheers
perso je scanne systématiquement et je tire ce qui m'intéresse, ça évite de stocker des négas qu'on a jamais vu ... l'un n'empêche pas l'autre !! un tirage est une interprétation plus ou moins bonnes donc c'est faux de dire que tes photos seront comme à la prise de vue -( choix du papier, exposition, mascages ... ) chaque tireur tire différemment !!
Top vidéo merci pour les détails
Je respect c’eux qui font encore de l’argentique ils sont courageux sur tous leur compte en banque ! Mais j’ais quand même du mal à comprendre ça en 2024… Moi aussi j’étais dedans avant 2001 et quand le numérique et apparu et que ça commençait a être vraiment sérieux en terme de qualité d’image j’ais lâcher direct!
Vous recommandez quel premier appareil photo argentique pour quelqu'un qui commence ?
une video très pertinente!
Tres bonne video, très utile!
Une video sur le développement de pelicules a la maison?
Si tu le demande si gentiment 😉
c'est du vu et revu il y a des dizaines de vidéos sur le sujet ... c'est très simple, et encore plus en couleur vu que le process C41 ou E6 est invariable !
Mon rythme de shoot argentique est pour le moment assez erratique. Donc le calcul indiqué en vidéo n'est pas forcément valable pour tous. Maintenant si j'analyse un peu ma pratique pour le moment. Je shoot quand les occasion se présente, Temps à la neige, un peux de nature pour des photo type paysage, mais principalement et surtout de la photo ferroviaire (beaucoup de photo ferroviaires) principalement centré sur le matériel roulant ancien. Et comme il ne roule pas tout les jours, ben j'ai pas fait énormément de photo, en tout et pout tout en 2023 j'ai fait 10 pellicules dont la moitié sont des pellicules périmé récupéré ça et là dans les grenier familiaux. Bon le dev je l'ai payer avec le scan, car ni la possibilité technique de faire et la possibilité logistique.
Pour en revenir au sujet de base, j'ai déjà fait un stock de base pour l'année en 35mm, plus le dernier film périmé qu'il me reste des trouvaille familiale. Il y a un pas mal de fil couleur mais que des film grand public, pas de film on vas dire premium comme la portra (non de dieux que j'aime pas le rendus de ce film), et quelque bobine de Foma 100. Et finalement en attendant patiemment les soldes pour validé mon panier j'ai réussi à acheté pour des tarif raisonnables.
Un amis de longue date m'a prêté un Mamiya RB67 et donner 3 rouleaux 120 avec pour essayer. Je suis parfaitement conscient que le moyen format c'est du canon lourds, pas beaucoup de photo le cout à la vue est stratosphérique, mais le résultat est là. Et même chose il ne sortira que pour les grosses occasions (orient express, ou machine à vapeur centenaire qui passe par cher moi).
Bref tout ça pour dire j'aime la photo argentique, j'en fait pas souvent, ça arrive qu'un film soit chargé dans le boitier pour plusieurs semaine ou mois. J'ai un vieux Nikon D700 que j'utilise plus pour le fun ou quand j'ai pas envie de décongelé un film, pour de la photo banal.
Par contre et je sais que ça me pend au nez, je vais avoir 2 boitier argentique à faire révisé rapidement, et 3 objectif à faire nettoyer, car ils sont champignonné, mais comme les moyens sont limité je ferrais ça au fur et à mesure pour pas y laissé trop de plumes. Pour le moment ça ne gène pas trop la prise de vue, mais pour combien de temps.
Ce serait intéressant de développer ce qui change ton ´regard’ entre l’argentique et le numérique !
Je suis curieux aussi. Venant de l'argentique du simple fait qu'il n'y avait que ça, ayant fait les 2 en même temps une période, et maintenant 100% numérique, je n'ai jamais vu de changement dans mon regard (même si j'espère que ce dernier évolue ^^ je parle de changement selon la technologie utilisée). J'ai toujours mis le travail de ce dernier en avant et l'appareil quelque soit sa technologie n'est qu'un outil. Après je conçois que chacun choisis l'outil avec lequel il se sent le mieux !
Je note 😉 je répondrai à cette question 🤟
@@BenoitJauffrion on ne compare pas des pommes avec des oranges .. numérique/argentique les uns font de la photo, les autres étalent des pixels sur un écran d'ordinateur avec photoshop ...
Après vient aussi l'intérêt du grand format qui permet d'utiliser toutes les optiques et même les plus anciennes, et qui est le seul moyen de mettre en pratique les lois optiques comme par exemple, celle de théodore Scheimpflug, et son inverse !!
Pfff ça pique ! Ça parait irréel quand on vient comme moi de l'époque où le numérique n'existait pas encore ^^
si on ne raisonne que par le coût achète des crayons de couleur et fait un dessin, c'est moins cher !!
Bonjour à tous, ou peut on trouver un modele d'occasion svp et dans quel budget car je suis un peu perdue entre les divers sites que je consulte et leurs prix. Merci.
entre 15 et 2000 euros, ça dépend de ce que tu cherches !!
@@pascalszwzeiij1194 merci
Honnêtement, pour avoir travaillé en argentique pendant des années, il n'y a vraiment plus grand-chose à aller chercher de ce côté hormis, parfois, le noir et blanc... C'est hors de prix, le fait de ne pas voir ses images est une option des numériques et devient juste une question de discipline et de volonté d'entraîner son œil. Croyez-moi, une fois les entraves mentales franchies, le numérique est fantastique.
C'est toute la différence entre avoir vécu "argentique" ou avoir été biberonné au Kodachrome et avoir découvert "l'argentique" à l'ère numérique. Mais .... le matériel argentique est un trésor qu'il faut préserver! ... Au cas où les réseaux numériques seraient rendus défaillants par certains.
@@philfuture3549 Bien sûr qu'il faut les conserver, tout comme les pratiquer ! Mais rien ne sert de "choisir de camp", l'acte de photographier prévaut
j'ai deux reflex numériques dont je ne sers pratiquement pas parce que je ne prends pas mon pied !! le numérique n'a pas d'âme et il est à la portée du premier couillon venu, le résultat est immediat, ça n'a aucun intérêt sauf pour les pros !
@@tchouros le meilleur moyen pour qu'on continue à fabriquer du film, c'est d'en acheter !!
@@philfuture3549 numérique / argentique juste que ça ne se compare pas comme si on voulait comparer avec le dessin ou la peinture ... sachant qu'avec des argentiques haut de gamme scannés on surpasse de très loins les numériques en équivalent pixels .... 80Mpix pour un 6x6 , plus de 500Mpix pour un 4x5' !!
l'argument massue c'est que même pour faire de la basique photo de famille .... un tirage N&B bien fait se conserve 150 ans, les négatifs aussi .... la plupart des gens auront perdu tous leurs souvenirs dès que le téléphone meurt, ou que l'ordi fume ... peut-être même que dans une dizaine, une vingtaine d'année il n'y aura plus de système d'exploitation compablible avec les sauvegardes !!! on fait de l'argentique aussi pour ses enfants !! CQFD !!
J'abonde. A voir, le film japonais : la famille Asada. Quand le numérique est sorti, vulgarisé, j'avais déjà 35 ans de labo dans les pattes. Je ne suis pas passé au numérique. Pour moi le coût est le même si on veut avoir des tirages entre les mains. Mais comme rares sont les gens qui font tirer leurs photos sur papier argentique pour la conservation, on a l'impression que l'argentique est cher. Combien ça coute un reflex dit plein format ? Pour moi un plein format ce serait 4"x5" pouces. Vu le prix on peut en griller de la pellicule.
@@jeandelhoste4942 100% d'accord !! 4x5' c'est bien !!