Mah, non sono molto d'accordo con quanto descritto nel video. E` il solito "ragionamento contabile" ma la realtà` dei fatti e` molto diversa . Parlo da persona di 65 in questo momento retired, vivo in California (Silicon Valley) . A parte che l'idea di ritirarsi a 50 anni ovvero da giovanotti con soli 400-500K da parte la trovo fantasiosa. Quelli sono gli anni migliori ed anche volendo cambiare poco le cose, per esempio 55 anni, la cifra risparmiata può cambiare enormemente in quei 5 anni. Oltre a questo devo dire com'e` , da retired si spende molto, molto meno di quanto si spendeva prima. Parlo ovviamente di persona che ha finito di pagare la casa e non deve pagare un affitto. Ritirarsi prima di aver pagato la casa e` da scellerati secondo me (a meno che si investa altrimenti il valore dell'intera casa). Se pero` uno non ha mutui da pagare, automobili da comprare, figli da mandare a scuola ecc. ecc. le spese mensili crollano anche perché` molti costi variabili diventano ulteriormente compressi . Vestiti, benzina per l'auto, Km percorsi e quindi meccanico ecc. In questo video ed anche in altri si parla poi spesso di capitale mentre secondo me andrebbe considerato il net worth ovvero tutto, anche la casa. Se e` vero che da vecchissimi si potrebbero affrontare costi elevati perché` magari si deve andare a vivere in una casa per anziani con servizio infermieristico, e` anche verso che se uno ha una casa e` un ulteriore collateral che può` essere usato per leva o puo` essere venduto e questo può` portare cifre non indifferenti nel calcolo completo. Io prelevo forse anche meno del 3% ma non sono d'accordo che sia necessario cosi` poco pena la perdita del capitale. Qui in USA per esempio S&P500 dimostra che non e` cosi` ma anche consumando un po' di capitale , chi se ne frega a 100 anni? Non siamo obbligati a lasciare eredita` ai figli, se c'e` bene, se non c'e` amen. Dave Ramsey recentemente ha detto che e` da stupidi prelevare il 4% e si può` prelevare benissimo fino all'8% giustificandolo con le medie S&P500 e quelle dell'inflazione . Penso che non abbia del tutto torto anche se io prelevo meno del 4 e lo faccio proprio per quello che dicevi tu Mr. Rip , perché` non serve uno stipendio ma un'entrata variabile. Posso trovarmi un mese a cambiare il tetto della casa ma per i rimanenti 11 uso i soldi per fare la spesa e pagare le assicurazioni di casa e delle automobili. Ultimo, la borsa italiana e` una buffonata. Avendo un sistema pensionistico Ponzi a "ripartizione" solo briciole entrano nella borsa ogni mese. In USA con il 401K ed altri sistemi equivalenti la borsa continua a ricevere denari freschi ogni mese e questo crea domanda che mediamente fa crescere il valore delle azioni. Per ultimo, ho lavorato in Crypto, ho progettato un chip per minare Eth, conosco gli algoritmi, chi c'e` dietro e proprio per questo non ho una sola crypto. Vedere un professore che detiene crypto mi spaventa un po'. Cordiali saluti dalla Bay Area.
Come sempre interessantissimo contenuto. Ho un dubbio, Minuto 51, RIP dice si diversifica per il Teorma del Limite centrale, non voleva dire che si diversifica per la Legge dei grandi Numeri ? Se non erro, la legge dei grandi numeri afferma che più tentavivi faccio (più diversifico), più la media campionaria dei miei tentativi si avvicina alla media del campione vero e più la varianza campionaria si stringe. Il teroma del limite centrale (come dice lui) afferma che la media dei miei tentativi segue una distribuzione gaussiana. Non mi è chiaro perchè l'approssimazione a una distribuzione gaussiana giustifichi la diversificazione
@@PieropieroniCerto, ma penso perchè il TCL è più potente della legge dei grandi numeri, perchè in teoria per n grande media campione e valore atteso coincidono, ma in pratica il TCL ti permette di stimare la sigma, per cui hai una stima degli eventi rari, ovvero quanto fluttuano i tuoi campioni mentre la loro media converge alla mu, indipendentemente dalle distribuzioni usate per generare delle valiabili aleatorie X. Quindi in breve, a noi per tempi lunghi ci interessa non solo sapere che la media converge al valore atteso teorico ma anche il valore della deviazione, perchè questa ci dice il rischio dell'investimento, quindi piu tentativi, rischio minore, diversificazione maggiore, la varianza diminuisce (sto nelle code della gaussiana, eventi rari) e il TLC ci dice quanto vale sigma, la probabilità che questi eventi rari accadano (ci sono delle tabelle). La forma della distribuzione nel nostro caso ci dice che se diversifichiamo la prob che fa -100% diminuisce. Ormai il tread sarà vecchissimo, arrivata adesso, se sbaglio correggetemi, peace
A distanza di quasi un anno, mi chiedo se tutti quelli in chat durante la live che sparavano a zero su paolo e sul suo portafoglio ora si vergognino delle cazzate che scrivevano, oppure no xD
La differenza è che Coletti ha una casa di proprietà e una pensione statale da professore universitario assicurata, quindi può permettersi un portafoglio molto aggressivo anche in età avanzata
Ciao Mr Rip Complimenti per il canale e la qualità degli argomenti trattati. Riguardo la leva finanziaria potresti parlare del credit lombard o suggerirmi letture in merito . Grazie Daniele Volpato
15:19, no non c'è la funzione integrata in google fogli, in realtà basta impostare l'equazione per fare in modo che porti uguale a 0, non c'è bisogno di fare iterazioni
Il Portogallo è uno dei paesi europei con il settore energetico che ha un perchè a mio avviso... se lo ha fatto a caso probabilmente ha un q. lo. pazzesco altrimenti un ottimo q.i.
1:16.28 Assolutamente paper (steel) wallet. Nel caso in cui si volesse la possibilità di accedere rapidamente alla blockchain, USB + Tails. I vari hardware wallet non hanno senso (e le recenti vicende lo dimostrano).
In un certo senso, con l'avanzare dell'età ha più senso rischiare, dato che aumenta la probabilità di morire, quindi i rischi all'interno della vita diventano relativamente meno grandi.
Uhm, no, anche immaginando di non avere figli o comunque persone o entità a cui vuoi lasciare l'eredità, non avendo entrate da lavoro, non puoi rischiare quanto rischi da giovane, in cui hai non solo un reddito da lavoro, ma puoi immaginare che questo sia in crescita nel tempo.
Concordo. D'altronde è pieno zeppo di vecchietti che, giustamente (a patto che ciò avvenga nel rispetto degli altri) si comportano come non gliene fregasse più un cazzo di niente e danno poco peso alla maggior parte delle cose.. tanto manca poco 😅
per quanto concerne l'età, nel video "Pregi e difetti di 23 anni di affitto di un monolocale in centro storico" a 46:00 Paolo ci dice esattamente quanti anni ha, nel 2024, cioè 54 anni.
Gentilissimo mr.Rip mi son perso ! come fai ad andare in leva su un titolo azionario senza farti anticipare il capitale dalla banca per cui pagare interessi.grazie
Quando si parla di leva, noto che spesso non si considera che se è vero che un -10% (del sottostante) seguito da un +10% non riporta a zero, è anche vero che due giorni di +10% di seguito fa più del +20%
Giusto, mi correggo: Strumento finanziario di base, con due +10% di fila fa +21% Strumento in leva 3, stessi aumenti del sottostante, non fa +63% (il triplo), ma +69% (se non ho fatto conti sbagliati 😅)
Più interessante analizzare la leva sui Lazy Portfolio, cioè la stessa percentuale di ETF dei classici Lazy Portfoglio, ma utilizzando ETF 2x o 3x, ad esempio All Weather Portfolio 3x Leveraged con 2-3 ribilanciamenti annuali è superinteressante!
gli strumenti in leva soffrono del "VOLATILITY DECAY". un +11% seguito da un -10% dovrebbe porta il sottostante a zero. mentre un leva 3 farebbe 100-->133--->93
E questo è chiaro, quel che dico è che hanno però anche un volatility "booster" (non saprei come chiamarlo), che nell'esempio che ho fatto fa la differenza tra fare +63 e +69%
Edit: c'è anche un effetto cuscinetto verso il basso, due giorni di fila a -10% fanno -51% invece che -57% (il triplo di -19, che è il calo del sottostante in quei due giorni)
Io credo che un ingegnere, un fisico o un matematico non fanno niente a caso....anche se pensi di farlo a caso abbiamo un bias cognitivo che ti porta ad avere in realtà uno schema di cui non ti rendi conto....quando sei abituato ad analizzare dati e catalogare situazioni troverai correlazioni ovunque...anche se magari solo nel subconscio
@@BB-oy9kn quello che intendo io è che se per anni hai studiato funzioni, schemi correlazioni ecc ecc...viene spontaneo anche inconsapevolmente di creare collegamenti e avere della razionalità nelle scelte di cui non te ne rendi conto e pensi di averlo fatto "a caso"
paper wallet sono utilizzabili solo una volta, scriversi il seed su carta è un'altra cosa, certo in ottica buy and never sell potrebbero essere anche paper wallet
scusate ma come si può ipotizzare di avere ad un certo punto una pensione pubblica se per ipotesi si smette di lavorare (e versare contributi) a 50 anni? i versamenti fatti fino a quell'età vanno persi o qualcosa è recuperabile?
Maturi la pensione dopo 20 anni di contributi, se lavori 20 anni avrai la pensione. La ricevi però solo ad una certa età, attualmente è 67 anni ma aumenterà oltre i 70 nei prossimi 15-20 anni
@@orfeoassiti6669 grazie!nell'ipotesi di smettere di lavorare in Italia per qualsiasi motivo si perdono i contributi versati negli anni se non si é arrivati a 20?come funziona? Grazie!
@@paoloambrosi1711 Dipende, se lavori in un altro paese dell'UE gli anni di lavoro nel paese estero si sommano a quelli in Italia e riceverai sia una pensione dall'Italia sia una pensione dal paese in cui hai lavorato, ovviamente in proporzione a quanto contribuito. Se invece lavori meno di 20 anni in Italia e successivamente lavori in un paese fuori dall'UE i contributi versati in Italia saranno completamente persi e non riceverai nulla
@@orfeoassiti6669 grazie, se capisco bene leggendo in giro però in caso smettessi di lavorare e versare contributi in Italia e UE potrei non perdere i contributi versati continuando con versamenti volontari almeno per arrivare a 20 anni giusto?
Ma fra tutti i calcoli che fa non si è ancora accorto che se avesse investito tutto il suo patrimonio su un semplice MSCI world, che è già diversificato per market cap e si ricalibra da solo negli anni, avrebbe guadagnato molto di più con molto meno rischio, che è il mantra di ogni investitore?
Ha dimostrato chiaramente, con dati alla mano e senza filosofie, che il Cap weighted ha gli stessi ritorni attesi di un Value weighted, ma con varianza minore. Vai pure a vederti il video.
Content creator: dice qualcosa RIP: *stoppa Io: oh oh, shit just got real RIP: *rimette il pezzo, riascolta Io: ora lo dice, ora lo dice RIP: "I R R I L E V A N T E." 👁👄👁 *severali funghi termonuclari deflagrano a tempo con inno alla gioia di Beethoven* 👁👄👁
Mi pare di capire che lui compra basandosi su suggerimenti e analisi fatti da altri o sentiti in giro. Il problema è però che il value investing non può essere per sempre. Se dopo un certo periodo i parametri dell'azienda cambiano (fatturato, pe, etc...) e vedi che non c'è più valore allora dovresti vendere. L'approccio value non è di breve periodo ma nemmeno infinito. Idem per i fondi di uno specifico settore, che può essere promettente oggi ma arenarsi dopo qualche anno. Idealmente per investimenti così a lungo dovresti scegliere etf che cambiano l'assortimento dei titoli in base all'andamento del mercato. Presumere come lui che un azienda vada bene per sempre non è corretto: spesso le aziende hanno una parabola dopo un momento di crescita. Nokia negli anni 90 era value investing, poi è stata in bolla e poi è scoppiata...
Io pensavo di essere Loco avendo investito mas di 360000€ su una unica stock con dividend yield aggiornato sl mio pmc del 6% netto ma il Prof ha troppi titoli in portfolio per i miei gusti cmq bravo lui ha gestirli
Assolutamente si, io mi sono ritirato verso i 50 anni con un patrimonio di 475k derivato dal lavoro e 100k da eredità, acquistando case all'asta e mettendole a reddito
@@underscore.58 Dipende molto dalla provincia/tribunale in cui si opera, nella mia ormai non si trova più niente, pochi immobili all'asta e tanti potenziali acquirenti accompagnati pure da agenti immobiliari, quindi è difficile fare affari. Vari anni invece era diverso e ho fatto quelli che mi servivano
Paolo investe come io bevo il vino 🍷 c' ah proviamo sta nuova bottiglia ... Un minimo di geografia , un po' di status/prezzo dato dal PIL se australiano o cinese o californiano, ma disegnato in Cina .... 🎉
Buondì mr rip, ho trovato per i residenti i Svizzera un robo advisor "investart" con commissioni basse e come broker depositario IB ne avevi già sentito parlare?
Rip, io giuro di essere spiazzato. Dopo aver studiato tutti i tuoi super video “didattici” iniziali, ho imparato tantissimo. Ma ora che ci fai a seguire questo tipo di investimenti che sembrano totalmente insensati (per non dire folli)? E non capisco neanche i commenti entusiasti degli altri. É evidente che manca qualcosa a me, per la comprensione.
Investono nella stessa maniera, la differenza maggiore è che Rip preferisce investire seguendo la capitalizzazione di mercato, Coletti in percentuale uguale per ogni paese, ovviamente sono sfumature, nessuno dei due è così netto.
le plusvalenze da ETF pagano sempre la tassazione le vendite generano minusvalenze compensabili nei 4 anni successivi da vendite in plus di streumenti che generano redditi diversi come ETC - ETN - certificati - obbligazioni (delta prezzo) e azioni
troppo critico rip...lhai preso male :D sembra in gamba il prof...dice sempre che i video sono base base base a me piace e a tanti non esperti tanto quanto te...ciaooo
follia prendere azioni a caso, basterebbe copiare gli acquisti dei gestori di grandi fondi Hedge e compagni di investimento che battono il mercato (non solo Buffett e munger) che fanno trimestralmente sul form 13f e copiare i loro acquisti e vendite, avrebbe sicuramente risultati molto migliori di quelli che ha ora.
Butto lì una cattiveria inutile..a me pare proprio una persona con mezzo milione di euro che non sa nulla di investimenti. Un po' lo stereotipo italiano dell'investitore. Usa la dialettica ed Excel per far bella figura, ma sembra non aver mai manco letto un libro sulla finanza. Solo una mia impressione la mia eh, peace!
Per definizione se investe da 20 anni qualcosa saprà di investimenti. La mia impressione è simile alla tua, classico italiano di una certa età che si trova per le mani strumenti nuovi ma era abituato con metodi "classici" come singole stock e btp, vede gli etf che probabilmente se avesse conosciuto prima sarebbe stato long solo su quelli (spero) e adesso diversifica per area per questione di tasse, se accumulo solo vwce devo vendere mercati sia in positivo che in negativo, così vende solo in positivo. Poi escono le cripto che sono speculazione pura e avendo disponibilità prova a fare il botto, come dice lui prova a diventare ricco, altro che 7%anno. Io ci vedo una logica di fondo sarò matto come lui ")
@@matteocannavo1952 Concordo però: -Il fatto che investa da più di 20 anni non significa che sa quello che fa..anzi..è pieno di persone (soprattutto nel mondo del lavoro) con tanti anni di servizio e pochissime competenze. Prenda un qualsiasi consulente bancario/postale, di finanza ne sanno meno di un ragazzo di venti anni che si mette culo sulla sedia e studia 2 anni. -I metodi classici come li definisci tu può aver senso ma non torna comunque la questione di aver mille mila stock di cui non sa nemmeno il business model. Cioè lui proprio nel suo stesso video ammette di non conoscere molte aziende che possiede. Per non parlare dei bond..tutto esposto solo all Italia (Paese che ha rischiato il default tante volte negli ultimi 15 anni). Per chiudere..a me pare un portafoglio random di uno che non sa quello fa..tipo un conto trading di etoro di un ragazzino.. Ma ripeto, questo è il feedback che mi è arrivato dal video, ci sta che non è come sembra 👍
@@tommaso7536 Argumentum ab auctoritate. Può ricoprire qualsiasi incarico e/o ruolo, soprattutto in Italia questi ultimi sono poco correlati al merito quanto più alle "referenze" (chiamiamomele così). In questo minutaggio non ho trovato valore..anzi. Ma ripeto, mio personale feedback. Nulla di personale con nessuno.
@@gandalf_combat ineffetti a mio avviso coletti non ha nessuna idea di quello che stia facendo. Non guadagni nulla investendo su 300 stocks a caso, o ne scegli pochi ma buoni e continui a reinvestire il denaro che gudagni oppure se sai di non capirci niente investi su SP 500 e i vari qqq, vti (sempre reinvestendo costantemente il denaro)
Le analisi di Paolo Coletti sono sempre molto interessanti. C’é sempre qualcosa da imparare e poi é un grande studioso .
@@lee-enfield0247 Perché escludendo quella parte? Comprare azioni a caso è dimostrato avere rendimenti attesi buoni a fronte di minor rischio
E' un grande PROPRIO per le azioni a caso
Vogliamo assolutamente una live insieme a Paolo!
39:46 "ETF settoriale energetico portoghese" !!! Sono svenuto 🤣
Per me Paolo è il Top!! Lo seguo da quando aveva meno di 1000 iscritti
La cosa fantastica della finanza è che piu' acquisisci conoscienza piu' dubbi ti vengono
I suoi video sono i migliori poiché tira le conclusioni sui dati e mostrandoti i conti!
La diversificazione.
Non ho abbastanza azioni in banche e non ho abbastanza azioni in Africa.
Ora compro un'azione di una banca in Madagascar ...
🤯
che grande Paolo ad andare dati alla mano. lo seguirò!
La cosa che mi da fastidio di Mr RIP, che non riesco mai ad essere in disaccordo. ed io sono sempre particolarmente pedante. Bravo
Nessuno prova a dimostrare il contrario con DATI ALLA MANO....Grande Paolo Coletti
Mah, non sono molto d'accordo con quanto descritto nel video. E` il solito "ragionamento contabile" ma la realtà` dei fatti e` molto diversa . Parlo da persona di 65 in questo momento retired, vivo in California (Silicon Valley) . A parte che l'idea di ritirarsi a 50 anni ovvero da giovanotti con soli 400-500K da parte la trovo fantasiosa. Quelli sono gli anni migliori ed anche volendo cambiare poco le cose, per esempio 55 anni, la cifra risparmiata può cambiare enormemente in quei 5 anni. Oltre a questo devo dire com'e` , da retired si spende molto, molto meno di quanto si spendeva prima. Parlo ovviamente di persona che ha finito di pagare la casa e non deve pagare un affitto. Ritirarsi prima di aver pagato la casa e` da scellerati secondo me (a meno che si investa altrimenti il valore dell'intera casa). Se pero` uno non ha mutui da pagare, automobili da comprare, figli da mandare a scuola ecc. ecc. le spese mensili crollano anche perché` molti costi variabili diventano ulteriormente compressi . Vestiti, benzina per l'auto, Km percorsi e quindi meccanico ecc. In questo video ed anche in altri si parla poi spesso di capitale mentre secondo me andrebbe considerato il net worth ovvero tutto, anche la casa. Se e` vero che da vecchissimi si potrebbero affrontare costi elevati perché` magari si deve andare a vivere in una casa per anziani con servizio infermieristico, e` anche verso che se uno ha una casa e` un ulteriore collateral che può` essere usato per leva o puo` essere venduto e questo può` portare cifre non indifferenti nel calcolo completo. Io prelevo forse anche meno del 3% ma non sono d'accordo che sia necessario cosi` poco pena la perdita del capitale. Qui in USA per esempio S&P500 dimostra che non e` cosi` ma anche consumando un po' di capitale , chi se ne frega a 100 anni? Non siamo obbligati a lasciare eredita` ai figli, se c'e` bene, se non c'e` amen. Dave Ramsey recentemente ha detto che e` da stupidi prelevare il 4% e si può` prelevare benissimo fino all'8% giustificandolo con le medie S&P500 e quelle dell'inflazione . Penso che non abbia del tutto torto anche se io prelevo meno del 4 e lo faccio proprio per quello che dicevi tu Mr. Rip , perché` non serve uno stipendio ma un'entrata variabile. Posso trovarmi un mese a cambiare il tetto della casa ma per i rimanenti 11 uso i soldi per fare la spesa e pagare le assicurazioni di casa e delle automobili. Ultimo, la borsa italiana e` una buffonata. Avendo un sistema pensionistico Ponzi a "ripartizione" solo briciole entrano nella borsa ogni mese. In USA con il 401K ed altri sistemi equivalenti la borsa continua a ricevere denari freschi ogni mese e questo crea domanda che mediamente fa crescere il valore delle azioni. Per ultimo, ho lavorato in Crypto, ho progettato un chip per minare Eth, conosco gli algoritmi, chi c'e` dietro e proprio per questo non ho una sola crypto. Vedere un professore che detiene crypto mi spaventa un po'.
Cordiali saluti dalla Bay Area.
Grandissimo , mi ricordo di te . Quando ancora si usava usenet. Che tempi. Con gli athlon ) . Goditi la california.
Contare la casa a che pro? A 80 ti vendi la nuda proprietà? E quanto vale?
Come sempre interessantissimo contenuto.
Ho un dubbio, Minuto 51, RIP dice si diversifica per il Teorma del Limite centrale, non voleva dire che si diversifica per la Legge dei grandi Numeri ? Se non erro, la legge dei grandi numeri afferma che più tentavivi faccio (più diversifico), più la media campionaria dei miei tentativi si avvicina alla media del campione vero e più la varianza campionaria si stringe. Il teroma del limite centrale (come dice lui) afferma che la media dei miei tentativi segue una distribuzione gaussiana. Non mi è chiaro perchè l'approssimazione a una distribuzione gaussiana giustifichi la diversificazione
Anche se rispondo 7 mesi dopo, si, è come dici tu
@@PieropieroniCerto, ma penso perchè il TCL è più potente della legge dei grandi numeri, perchè in teoria per n grande media campione e valore atteso coincidono, ma in pratica il TCL ti permette di stimare la sigma, per cui hai una stima degli eventi rari, ovvero quanto fluttuano i tuoi campioni mentre la loro media converge alla mu, indipendentemente dalle distribuzioni usate per generare delle valiabili aleatorie X. Quindi in breve, a noi per tempi lunghi ci interessa non solo sapere che la media converge al valore atteso teorico ma anche il valore della deviazione, perchè questa ci dice il rischio dell'investimento, quindi piu tentativi, rischio minore, diversificazione maggiore, la varianza diminuisce (sto nelle code della gaussiana, eventi rari) e il TLC ci dice quanto vale sigma, la probabilità che questi eventi rari accadano (ci sono delle tabelle). La forma della distribuzione nel nostro caso ci dice che se diversifichiamo la prob che fa -100% diminuisce. Ormai il tread sarà vecchissimo, arrivata adesso, se sbaglio correggetemi, peace
A distanza di quasi un anno, mi chiedo se tutti quelli in chat durante la live che sparavano a zero su paolo e sul suo portafoglio ora si vergognino delle cazzate che scrivevano, oppure no xD
Per me Paolo è tra gli intoccabili 😄
La differenza è che Coletti ha una casa di proprietà e una pensione statale da professore universitario assicurata, quindi può permettersi un portafoglio molto aggressivo anche in età avanzata
Buongiorno Giorgio, grazie video apprezzatissimo! interessanti le differenze in aumento e diminuzione tra settori…
Ciao Mr Rip
Complimenti per il canale e la qualità degli argomenti trattati.
Riguardo la leva finanziaria potresti parlare del credit lombard o suggerirmi letture in merito .
Grazie
Daniele Volpato
15:19, no non c'è la funzione integrata in google fogli, in realtà basta impostare l'equazione per fare in modo che porti uguale a 0, non c'è bisogno di fare iterazioni
Ma se l'equazione è fortemente non lineare si può risolvere solo numericamente con metodi iterativi
Quando si dice 'In teoria non c'è differenza fra la teoria e la pratica. Ma in pratica c'è'... 👀
In ogni caso respect
Circa 4.47 Bitcoin al prezzo medio di 8.730€ e circa 22.85 ETH con prezzo medio di 581€. Ad oggi ha sta fruttando parecchio
Il Portogallo è uno dei paesi europei con il settore energetico che ha un perchè a mio avviso... se lo ha fatto a caso probabilmente ha un q. lo. pazzesco altrimenti un ottimo q.i.
Come mai?
@@mala19297 Ma chi sarai!
1:16.28 Assolutamente paper (steel) wallet. Nel caso in cui si volesse la possibilità di accedere rapidamente alla blockchain, USB + Tails. I vari hardware wallet non hanno senso (e le recenti vicende lo dimostrano).
In questi conti comunque non vengono mai considerate le tasse che si pagano sul capital gain :D
Se ti sembra poco lordo devi aumentare il prelievo
Conoscendo il presente, devo dire sta invecchiando bene questo video
Vista in live ma si passa a lasciare like obbligatorio. Dai dai dai 💪
Grande Paolo Coletti
In un certo senso, con l'avanzare dell'età ha più senso rischiare, dato che aumenta la probabilità di morire, quindi i rischi all'interno della vita diventano relativamente meno grandi.
Uhm, no, anche immaginando di non avere figli o comunque persone o entità a cui vuoi lasciare l'eredità, non avendo entrate da lavoro, non puoi rischiare quanto rischi da giovane, in cui hai non solo un reddito da lavoro, ma puoi immaginare che questo sia in crescita nel tempo.
Concordo. D'altronde è pieno zeppo di vecchietti che, giustamente (a patto che ciò avvenga nel rispetto degli altri) si comportano come non gliene fregasse più un cazzo di niente e danno poco peso alla maggior parte delle cose.. tanto manca poco 😅
abbiamo capito che un anno fa aveva 620k investiti 😱
per quanto concerne l'età, nel video "Pregi e difetti di 23 anni di affitto di un monolocale in centro storico" a 46:00 Paolo ci dice esattamente quanti anni ha, nel 2024, cioè 54 anni.
Gentilissimo mr.Rip mi son perso ! come fai ad andare in leva su un titolo azionario senza farti anticipare il capitale dalla banca per cui pagare interessi.grazie
e per pasquetta ho appena grillato celle Excel, evviva 🙌 ;)
@Mr. RIP 0:36, curiosità, perchè "caxxo R"?
Ah perché qualcuno che vede come va il mondo che ha un razionale per usarlo ancora?
@@julienhlh5070 meglio python perché è più diffuso?
La thumbnail è oscena onestamente. Not financial advice. 😂 Great video overall 👏
38:28 Vabbè.. ha letto un po' troppo le sirene di Titano.
Cosa ne pensi di R?
il cursore che fa vedere le cifre mi hanno spezzato in 2😂😂
Quando si parla di leva, noto che spesso non si considera che se è vero che un -10% (del sottostante) seguito da un +10% non riporta a zero, è anche vero che due giorni di +10% di seguito fa più del +20%
Giusto, mi correggo:
Strumento finanziario di base, con due +10% di fila fa +21%
Strumento in leva 3, stessi aumenti del sottostante, non fa +63% (il triplo), ma +69% (se non ho fatto conti sbagliati 😅)
Più interessante analizzare la leva sui Lazy Portfolio, cioè la stessa percentuale di ETF dei classici Lazy Portfoglio, ma utilizzando ETF 2x o 3x, ad esempio All Weather Portfolio 3x Leveraged con 2-3 ribilanciamenti annuali è superinteressante!
gli strumenti in leva soffrono del "VOLATILITY DECAY". un +11% seguito da un -10% dovrebbe porta il sottostante a zero. mentre un leva 3 farebbe 100-->133--->93
E questo è chiaro, quel che dico è che hanno però anche un volatility "booster" (non saprei come chiamarlo), che nell'esempio che ho fatto fa la differenza tra fare +63 e +69%
Edit: c'è anche un effetto cuscinetto verso il basso, due giorni di fila a -10% fanno -51% invece che -57% (il triplo di -19, che è il calo del sottostante in quei due giorni)
Coletti lo conoscevo, Mr. Rip no, super interessante! Ma perché non fate un video insieme? Certi passaggi commentati sono morto... 😆
Ciao Rip, che ne pensi di analizzare Luca Discacciati ?
Io credo che un ingegnere, un fisico o un matematico non fanno niente a caso....anche se pensi di farlo a caso abbiamo un bias cognitivo che ti porta ad avere in realtà uno schema di cui non ti rendi conto....quando sei abituato ad analizzare dati e catalogare situazioni troverai correlazioni ovunque...anche se magari solo nel subconscio
Non esageriamo adesso, chiunque ha un livello di inconsapevolezza/irrazionalità/bias, ed è proprio per questo che "non te ne accorgi"
@@BB-oy9kn quello che intendo io è che se per anni hai studiato funzioni, schemi correlazioni ecc ecc...viene spontaneo anche inconsapevolmente di creare collegamenti e avere della razionalità nelle scelte di cui non te ne rendi conto e pensi di averlo fatto "a caso"
@@luigicastelletti9425 Anche questo è un bias😇
Permettimi di dire che questa è una grandissima stronzata 😂 (sono un ingegnere aerospaziale)
43:50 il totale è 540319 euro 😂
😂
Skf india titolo azionario puro dal 1997 a oggi 😉
paper wallet sono utilizzabili solo una volta, scriversi il seed su carta è un'altra cosa, certo in ottica buy and never sell potrebbero essere anche paper wallet
ma cosa sono? io non li conoscevo
Ma sbaglio o bisogna vedere la banca depositaria e non l'emittente? 58:20
Sempre grande il prof
Patrimonio stimato di Paolo Coletti 540k
sai fare le proporzioni bravo :)
….è 3 milioni con le criptò in all time high😂😂😂😂
540k + BTC ed ETH comprati nel 2017 😳
C'è anche quello Cripto da sommare ma meglio non diffondere, si è sbagliato rispettiamo la sua privacy
Durante la reazione del suo portafoglio mi hai fatto morire RIP 😅😂
400k in ETF totale portfolio 540k. 😂
scusate ma come si può ipotizzare di avere ad un certo punto una pensione pubblica se per ipotesi si smette di lavorare (e versare contributi) a 50 anni? i versamenti fatti fino a quell'età vanno persi o qualcosa è recuperabile?
Maturi la pensione dopo 20 anni di contributi, se lavori 20 anni avrai la pensione. La ricevi però solo ad una certa età, attualmente è 67 anni ma aumenterà oltre i 70 nei prossimi 15-20 anni
@@orfeoassiti6669 grazie!nell'ipotesi di smettere di lavorare in Italia per qualsiasi motivo si perdono i contributi versati negli anni se non si é arrivati a 20?come funziona? Grazie!
@@paoloambrosi1711 Dipende, se lavori in un altro paese dell'UE gli anni di lavoro nel paese estero si sommano a quelli in Italia e riceverai sia una pensione dall'Italia sia una pensione dal paese in cui hai lavorato, ovviamente in proporzione a quanto contribuito.
Se invece lavori meno di 20 anni in Italia e successivamente lavori in un paese fuori dall'UE i contributi versati in Italia saranno completamente persi e non riceverai nulla
@@orfeoassiti6669 grazie, se capisco bene leggendo in giro però in caso smettessi di lavorare e versare contributi in Italia e UE potrei non perdere i contributi versati continuando con versamenti volontari almeno per arrivare a 20 anni giusto?
@@paoloambrosi1711 Corretto, però sai che stai pagando dei contributi che rivedrai a 70+ anni e che non vengono rivalutati per l'inflazione
Quindi fa value investing, ma il portfolio lo controlla una volta ogni 12 anni e le azioni le ha comprate a caso. Interessante.
Perché non lo fa
Ma fra tutti i calcoli che fa non si è ancora accorto che se avesse investito tutto il suo patrimonio su un semplice MSCI world, che è già diversificato per market cap e si ricalibra da solo negli anni, avrebbe guadagnato molto di più con molto meno rischio, che è il mantra di ogni investitore?
Ha dimostrato chiaramente, con dati alla mano e senza filosofie, che il Cap weighted ha gli stessi ritorni attesi di un Value weighted, ma con varianza minore. Vai pure a vederti il video.
qua nasce il mito 👍
Nessuno spiega bene perché si difersifica: è per la teoria del limite centrale
Teorema* pignolazza lo so hahahahah
"I volumi posso essere visti anche in vendita" vabbè palesati re della finanz
Ahahahah be’ in effetti… per ogni venditore c’è un compratore
48:15 sono morto
Content creator: dice qualcosa
RIP: *stoppa
Io: oh oh, shit just got real
RIP: *rimette il pezzo, riascolta
Io: ora lo dice, ora lo dice
RIP: "I R R I L E V A N T E."
👁👄👁 *severali funghi termonuclari deflagrano a tempo con inno alla gioia di Beethoven* 👁👄👁
Mi pare di capire che lui compra basandosi su suggerimenti e analisi fatti da altri o sentiti in giro. Il problema è però che il value investing non può essere per sempre. Se dopo un certo periodo i parametri dell'azienda cambiano (fatturato, pe, etc...) e vedi che non c'è più valore allora dovresti vendere. L'approccio value non è di breve periodo ma nemmeno infinito. Idem per i fondi di uno specifico settore, che può essere promettente oggi ma arenarsi dopo qualche anno. Idealmente per investimenti così a lungo dovresti scegliere etf che cambiano l'assortimento dei titoli in base all'andamento del mercato. Presumere come lui che un azienda vada bene per sempre non è corretto: spesso le aziende hanno una parabola dopo un momento di crescita. Nokia negli anni 90 era value investing, poi è stata in bolla e poi è scoppiata...
Compra a caso, prima perché non c’erano gli ETF e ora per le minusvalenze. Poi eh, sto semplificando.
Paolo Coletti sconsiglia Etf obbligazionari in portafoglio se si orizzonte temporale lungo. Cosa ne pensi?
Io pensavo di essere Loco avendo investito mas di 360000€ su una unica stock con dividend yield aggiornato sl mio pmc del 6% netto ma il Prof ha troppi titoli in portfolio per i miei gusti cmq bravo lui ha gestirli
Mi sono appassionata anch'io ai video di Coletti che di finanza me ne capisco poco
siete una bella coppia
Assolutamente si, io mi sono ritirato verso i 50 anni con un patrimonio di 475k derivato dal lavoro e 100k da eredità, acquistando case all'asta e mettendole a reddito
È una cosa che funziona davvero? Perché sto entrando in quel mondo e sento troppa gente parlarne male
@@underscore.58 Dipende molto dalla provincia/tribunale in cui si opera, nella mia ormai non si trova più niente, pochi immobili all'asta e tanti potenziali acquirenti accompagnati pure da agenti immobiliari, quindi è difficile fare affari. Vari anni invece era diverso e ho fatto quelli che mi servivano
@@underscore.58 quando una cosa cominci a sentirla sempre e ovunque significa che ormai è troppo tardi
71k in BTC -70%, rimasti 20k :)
Paolo investe come io bevo il vino 🍷 c' ah proviamo sta nuova bottiglia ... Un minimo di geografia , un po' di status/prezzo dato dal PIL se australiano o cinese o californiano, ma disegnato in Cina .... 🎉
vedere i bitcoin di paolo al valore di 15k per bitcoin oggi fa ridere ma anche riflettere
vorrei un autografo di paolo, lo ascolto sempre..... e metto la sua foto i n casa mia...
Ma c’è la reaction al ragazzo che dice di avere 83k e va da fineco?
Buondì mr rip, ho trovato per i residenti i Svizzera un robo advisor "investart" con commissioni basse e come broker depositario IB ne avevi già sentito parlare?
lui aveva detto che per investire col robotadvisor, ci pensa solo se il costo è minore o uguale al 0,3% annuo.
Non lo vedo molto realistico questo modello, intendo nella qtà di denari che escono ad una certa età.. cioè, cosa ci fai con quei soldi? :D
euroapi e' un farmaceutico francese e ad oggi gli ha perso il 50%. Alla data del video era in netto guadagno.
Rip, io giuro di essere spiazzato. Dopo aver studiato tutti i tuoi super video “didattici” iniziali, ho imparato tantissimo. Ma ora che ci fai a seguire questo tipo di investimenti che sembrano totalmente insensati (per non dire folli)? E non capisco neanche i commenti entusiasti degli altri. É evidente che manca qualcosa a me, per la comprensione.
Investono nella stessa maniera, la differenza maggiore è che Rip preferisce investire seguendo la capitalizzazione di mercato, Coletti in percentuale uguale per ogni paese, ovviamente sono sfumature, nessuno dei due è così netto.
Ma se c'é gente che arriba alla vecchiaia con 500€ di pensione, mi leccherei le ditta con 1M a 75 anni!
A meno che c'é vecchio e vecchio!
Che fra montante e abitazione a quanto arriva di patrimonio?
Sono andato a vedere cosa produce ,ma che cacchio dice compra a caso e noi lo dobbiamo seguire 🤕🤕🤕 fuffa guru 😱
In Italia il regime amministrato dovrebbe compensare plusvalenze da ETF con minusvalenze da ETF.
le plusvalenze da ETF pagano sempre la tassazione le vendite generano minusvalenze compensabili nei 4 anni successivi da vendite in plus di streumenti che generano redditi diversi come ETC - ETN - certificati - obbligazioni (delta prezzo) e azioni
😂
Romanoide
dai, fare una reaction a Coletti non è divertente. Ci sono poche cose da confutare. Ritorna ai gestori attivi 🤣
troppo critico rip...lhai preso male :D sembra in gamba il prof...dice sempre che i video sono base base base a me piace e a tanti non esperti tanto quanto te...ciaooo
follia prendere azioni a caso, basterebbe copiare gli acquisti dei gestori di grandi fondi Hedge e compagni di investimento che battono il mercato (non solo Buffett e munger) che fanno trimestralmente sul form 13f e copiare i loro acquisti e vendite, avrebbe sicuramente risultati molto migliori di quelli che ha ora.
Non ha alcun senso visto che non ha ovviamente il capitale per replicare i "grandi fondi hedge".
@@emanuele676 guarda che delle azioni prese da Buffett ne puoi prendere anche 100 dollari
@@robertoness142 Ehm, no, esistono i costi di commissione, che sono anche fissi, e soprattutto le frazioni non puoi dividerle.
Li prenderesti con 3 mesi di ritardo
Stando perciò sempre in ritardo
@@MrTylerDurden1 Non è assolutamente vero fatti un excel e monitora i migliori hedge found.
Avere un portafoglio del genere significa non avere una minima strategia. Compro tutto e spero che qualcosa vada bene.
comunque prova a seguire il video di risposta di Paolo Coletti in cui spiega un po' la sua "teoria"
Guarda che “Compro tutto e spero che qualcosa vada bene” è letteralmente la logica dietro il comprare ETF All World
Hai descritto gli ETF lol
Butto lì una cattiveria inutile..a me pare proprio una persona con mezzo milione di euro che non sa nulla di investimenti. Un po' lo stereotipo italiano dell'investitore. Usa la dialettica ed Excel per far bella figura, ma sembra non aver mai manco letto un libro sulla finanza. Solo una mia impressione la mia eh, peace!
Per definizione se investe da 20 anni qualcosa saprà di investimenti. La mia impressione è simile alla tua, classico italiano di una certa età che si trova per le mani strumenti nuovi ma era abituato con metodi "classici" come singole stock e btp, vede gli etf che probabilmente se avesse conosciuto prima sarebbe stato long solo su quelli (spero) e adesso diversifica per area per questione di tasse, se accumulo solo vwce devo vendere mercati sia in positivo che in negativo, così vende solo in positivo.
Poi escono le cripto che sono speculazione pura e avendo disponibilità prova a fare il botto, come dice lui prova a diventare ricco, altro che 7%anno. Io ci vedo una logica di fondo sarò matto come lui ")
@@matteocannavo1952 Concordo però:
-Il fatto che investa da più di 20 anni non significa che sa quello che fa..anzi..è pieno di persone (soprattutto nel mondo del lavoro) con tanti anni di servizio e pochissime competenze. Prenda un qualsiasi consulente bancario/postale, di finanza ne sanno meno di un ragazzo di venti anni che si mette culo sulla sedia e studia 2 anni.
-I metodi classici come li definisci tu può aver senso ma non torna comunque la questione di aver mille mila stock di cui non sa nemmeno il business model. Cioè lui proprio nel suo stesso video ammette di non conoscere molte aziende che possiede. Per non parlare dei bond..tutto esposto solo all Italia (Paese che ha rischiato il default tante volte negli ultimi 15 anni).
Per chiudere..a me pare un portafoglio random di uno che non sa quello fa..tipo un conto trading di etoro di un ragazzino..
Ma ripeto, questo è il feedback che mi è arrivato dal video, ci sta che non è come sembra 👍
è professore di finanza e algoritmi di trading a unibolzano eh
@@tommaso7536 Argumentum ab auctoritate. Può ricoprire qualsiasi incarico e/o ruolo, soprattutto in Italia questi ultimi sono poco correlati al merito quanto più alle "referenze" (chiamiamomele così). In questo minutaggio non ho trovato valore..anzi. Ma ripeto, mio personale feedback. Nulla di personale con nessuno.
@@gandalf_combat ineffetti a mio avviso coletti non ha nessuna idea di quello che stia facendo. Non guadagni nulla investendo su 300 stocks a caso, o ne scegli pochi ma buoni e continui a reinvestire il denaro che gudagni oppure se sai di non capirci niente investi su SP 500 e i vari qqq, vti (sempre reinvestendo costantemente il denaro)
Anche lui è un fuffa Dubai guru ?
è un professore universitario di finanza a unibolzano
GRANDE COLETTI!