Первое дело, несправедливо. Вместе копили, потратила она одна. Какая красота! Пример всем. Копите вместе, а потратит тот, кто вперед снимет Где же спраседливость?
Во-2 деле, Бурделов не дал ответчице выразить свою версию, хотя, по разумности и его справедливости он должен понимать, что истица устроила подставу...
1) дело. Точно жена себе любовника завела. Пластику хорошо сделали конечно .2)дело. Ну и бабушки старушки. Глупые. Подрались из-за дедушки? Ну и зря. 3)дело. Что только в жизни не бывает.
@@ЮлияШахова-х6ч судья рассудила, что совместно нажитые деньги в браке, были расходованы на нужды в совместной семейной жизни. У истца нигде не было зафиксировано ни счета, ни целевых денег.
В первом деле баба нашла любовника возможно уже давно раз уж наконец растаралась на старости на пластику явно не для мужа и ещё подругу такую же привела которая решила развалить семью от таких и страдают семьи
Такого быть не может ана просерет на себя все бабки перед разводом оденется обуется за общие деньги а мужика побоку сколько смотрю эту передачу всегда совместно нажитые деньги делили пополам или высчитывали в пользу обделенного судья засиделся на своем месте неумеет слушать понимать орет и молотком стучить а сколько гонару
Странно в первом деле во всех передачах всегда делили совместные деньги
Первое дело, несправедливо. Вместе копили, потратила она одна. Какая красота! Пример всем. Копите вместе, а потратит тот, кто вперед снимет Где же спраседливость?
Нифига себе, во втором деле Николай Павлович в уголовный суд переквалифицировался в уголовный суд. Это сильно! Николай Павлович на высоте!
Во-2 деле, Бурделов не дал ответчице выразить свою версию, хотя, по разумности и его справедливости он должен понимать, что истица устроила подставу...
Мы два сельских труженика мухи не обидим. А ветеринару каково?!
Все правильно в первом деле, сам сказал что она старуха и надо ей живот махом убрать. Как сказал так и сделала.
1 дело вместе копили деньги,А жен А воспользовалась только одна ....полрвину должны вернуть мужу......
Классный выпуск! Вместо дел судебных битвы за будущее это посмотрел вместо вечера. Норм выпуск. Так это ещё 2008 год, или начало 2009 года?
Это конец 2021
@@СветланаВавула-р4п Смешно 🤣🤣🤣
В третьем деле тёщу бы саму в ресторан на мясо сдать.
Точно. Хотя кто такое жрать станет.
1) дело. Точно жена себе любовника завела. Пластику хорошо сделали конечно
.2)дело. Ну и бабушки старушки. Глупые. Подрались из-за дедушки? Ну и зря.
3)дело. Что только в жизни не бывает.
Бабка совсем уже кидатся бить людей из за ревности. Мужик не телок из за одного поноса не ушел бы, значит так нужна была.
Где сценаристы?, Вот сюжет для комедии это же додуматься изображать медведей
В-1 деле, глядя на мужика можно представить, какая же была жена некрасивой....
Она и сейчас обезьяна.А деньги совместно нажитые и ответчик должна вернуть половину как это было в других заседаниях.Какая-то лажа.
@@ЮлияШахова-х6ч судья рассудила, что совместно нажитые деньги в браке, были расходованы на нужды в совместной семейной жизни. У истца нигде не было зафиксировано ни счета, ни целевых денег.
@@Roq5Brdv В других делах если ответчик подтверждал,что потратил общие накопления судья делил их пополам.Лишний раз убеждаюсь,что это не суд,а лажа.
@@ЮлияШахова-х6ч Согласен, по всем судам тут много лажи, разные решения по одним и тем же ситуациям. Особенно судьи женщины решают с лицеприятием
@@Roq5Brdv точно.👍
В первом деле баба нашла любовника возможно уже давно раз уж наконец растаралась на старости на пластику явно не для мужа и ещё подругу такую же привела которая решила развалить семью от таких и страдают семьи
Бурделов вообще поехалразумом что ли? Тю тю!
Такого быть не может ана просерет на себя все бабки перед разводом оденется обуется за общие деньги а мужика побоку сколько смотрю эту передачу всегда совместно нажитые деньги делили пополам или высчитывали в пользу обделенного судья засиделся на своем месте неумеет слушать понимать орет и молотком стучить а сколько гонару