Постулаты бесконечной Вселенной. Часть 5
Вставка
- Опубліковано 15 кві 2024
- Рыхлая ли черная дыра и другие нелепости астроматематики. Существует ли горизонт событий у черной дыры? Темное отталкивание от Солнца. Механика рождения войдов. (В заключительной 7-й части излагаются выводы, гипотеза обобщается в нескольких пунктах.)
Ссылки:
1) Как умирают звезды, падая в сверхмассивную черную дыру? www.astronomy.com/science/how...
2) Подавление звездообразования в покоящихся галактиках с помощью ветров сверхмассивных черных дыр www.nature.com/articles/natur...
3) Ограничение f(R) теории гравитации с использованием статистики пиков слабого линзирования из исследования линзирования канадско-французско-гавайского телескопа www.researchgate.net/publicat....
4)Вклад ультрадиффузных галактик в войдах в скрытую массу и оптический фон космического излучения naukaru.ru/en/nauka/article/4... - Наука та технологія
Интересно первый раз такой формат попадеется
Игры разума2
А почему собственно шок? Вы на полном серьёзе думали что некий священник в самом начале 20 века запросто разгадает секрет рождения Вселенной? Вы слишком много гипотез возвели в категорию постулатов, хотя по сию пору вы имеете право только на теории. Вы имеете право только на один бездоказательный постулат, это то, Вселенная набитая жизнью
"А почему собственно шок? Вы на полном серьёзе думали что некий священник в самом начале 20 века запросто разгадает секрет рождения Вселенной?...". Интересный поворот. Только непонятно, почему вопрос обращен к автору. Или не к автору?
"Вы слишком много гипотез возвели в категорию постулатов..." Огромное спасибо за это замечание. Оно дает мне возможность обратиться с толкованиями к тем, кто склонен смотреть ролики в быстрой прокрутке и судить о них по комментариям. Так вот. Гипотеза здесь только одна - о бесконечности Вселенной, но она может иметь право на жизнь, только опираясь на незыблемые столбы - недоказуемые суждения, то есть постулаты.
Например. Что заставляет яблоко падать на Землю? Есть два варианта - всемирное тяготение или, как нашем случае, вселенское сдавливание от бесконечного числа бесконечно удаленных звезд. Можно ли считать последнее утверждение гипотезой? - Нет! Почему? В роликах я стараюсь показать, что в случае варианта всемирного тяготения бесконечная Вселенная невозможна. Она для своего существования выбирает второй столб. Без него она несостоятельна, поэтому утверждение о вселенском сдавливании нельзя считать гипотезой - она необходимая для гипотезы бесконечности подпорка - постулат, утверждение, недоказуемое в силу своего конституирующего характера.
Другой пример. Материально или нематериально время. Это более сложная для понимания дилемма. Я постарался вывести заключение, что время нематериально, что на постулате о его материальности зиждется Теория Относительности, которая в свою очередь отталкивается от ньютоновской теории тяготения, что неизбежно ведет (см. выше) к утверждению о конечности Вселенной. То есть, для бесконечной Вселенной должна быть запостулирована нематериальность времени.
Третий пример. Утверждение о матрешечности Вселенной. Показано, что если расширяющаяся Вселенная (кстати, неизбежность ее расширения доказывается в роликах), не будет структурно перестраиваться, порождая всё меньшие и меньшие свои аналоги, то ей грозит тепловая смерть. То есть, матрешечность - это тоже незыблемый столб (не гипотеза), благодаря которому Вселенная может держаться.
Ну и так далее. Очень важен для меня вывод о нетермоядерной природе звездного излучения. У меня к Вам просьба: просмотрите внимательно все ролики. Мне очень понравился Ваш язык. Чувствуется в нем Достоевский, Толстой и другие русские классики, которыми я в свое время с упоением зачитывался. Думаю, Вы детально и вдумчиво сможете разобрать эти видео, что мне очень надо.
Нет никаких вселенных и галактик , живём на земле и нехрен туда лезть ,там нам нечего делать от слова совсем
Пойду глаза с мылом вымою, это что за астраном со взрывами!
Что за хрень мне встретилась?
В смысле, встретилась? А вокруг что?