Відео

"А почему собственно шок? Вы на полном серьёзе думали что некий священник в самом начале 20 века запросто разгадает секрет рождения Вселенной?...". Интересный поворот. Только непонятно, почему вопрос обращен к автору. Или не к автору?

"Вы слишком много гипотез возвели в категорию постулатов..." Огромное спасибо за это замечание. Оно дает мне возможность обратиться с толкованиями к тем, кто склонен смотреть ролики в быстрой прокрутке и судить о них по комментариям. Так вот. Гипотеза здесь только одна - о бесконечности Вселенной, но она может иметь право на жизнь, только опираясь на незыблемые столбы - недоказуемые суждения, то есть постулаты. Например. Что заставляет яблоко падать на Землю? Есть два варианта - всемирное тяготение или, как нашем случае, вселенское сдавливание от бесконечного числа бесконечно удаленных звезд. Можно ли считать последнее утверждение гипотезой? - Нет! Почему? В роликах я стараюсь показать, что в случае варианта всемирного тяготения бесконечная Вселенная невозможна. Она для своего существования выбирает второй столб. Без него она несостоятельна, поэтому утверждение о вселенском сдавливании нельзя считать гипотезой - она необходимая для гипотезы бесконечности подпорка - постулат, утверждение, недоказуемое в силу своего конституирующего характера. Другой пример. Материально или нематериально время. Это более сложная для понимания дилемма. Я постарался вывести заключение, что время нематериально, что на постулате о его материальности зиждется Теория Относительности, которая в свою очередь отталкивается от ньютоновской теории тяготения, что неизбежно ведет (см. выше) к утверждению о конечности Вселенной. То есть, для бесконечной Вселенной должна быть запостулирована нематериальность времени. Третий пример. Утверждение о матрешечности Вселенной. Показано, что если расширяющаяся Вселенная (кстати, неизбежность ее расширения доказывается в роликах), не будет структурно перестраиваться, порождая всё меньшие и меньшие свои аналоги, то ей грозит тепловая смерть. То есть, матрешечность - это тоже незыблемый столб (не гипотеза), благодаря которому Вселенная может держаться. Ну и так далее. Очень важен для меня вывод о нетермоядерной природе звездного излучения. У меня к Вам просьба: просмотрите внимательно все ролики. Мне очень понравился Ваш язык. Чувствуется в нем Достоевский, Толстой и другие русские классики, которыми я в свое время с упоением зачитывался. Думаю, Вы детально и вдумчиво сможете разобрать эти видео, что мне очень надо.

Спасибо и Вам за просмотры и отзыв!

Держи лайк,интересно было все смотреть

Спасибо!

Спасибо!

В тридцати восьми попугаях, которым измеряют удава, присутствует цифра тридцать восемь. Подробнее смотрите в ролике "Идеология бесконечной Вселенной", часть 2

Спасибо! Пробовал я продвинуть. Ответили, что не может быть принята, поскольку противоречит большому взрыву.

@@user-xr6pe9mu6b Джэй Вэб тоже противоречит)

Я только начал смотреть. А теория бв не бредятина?

Увы! Согласен. Пытался подобрать Чайковского, Рахманинова, Глинку и других, но русские по душе авторы пишут очень насыщенную, мятежную музыку, с такими перекатами души, что их трудно наложить на холодный монотонный космос. А ведь мне требовалось дать фон на целых двадцать минут и чтобы он не перетягивал на себя внимание. У мэтров-иностранцев в приоритете статичность, но очень красивая статичность. Так что ждите еще и Баха, и... Пинк Флойд...

Вообще-то бред в другом месте - глобальный, всепланетный бред, называемый большим взрывом. Когда-то через кровь и инквизицию люди освобождались от мнения, что Солнце ходит по кругу вокруг Земли. И это было понятно - слишком твердым и закостеневшим был обыденный взгляд, пришедший еще из животного прошлого человека. Такой взгляд даже наукообразили, выдумав гигантских слонов на большой черепахе. Ныне человечеством рулит следующий анахронизм - о начале Вселенной. И тоже крепко сдобренный наукообразием о первых долях существования праматерии. Понятно тоже - ведь всю жизнь мы наблюдаем, как всё, что есть вокруг нас, когда-то родилось и когда-нибудь умрет. Эту парадигму человеческий ум естественно переносит и на само мироздание. По-другому мыслить трудно. Трудно вместить в голове, что что-то может существовать, не рождаясь - всегда! И, удивительное дело: всё опять происходит с участием церкви. Идея большого взрыва была сформулирована католическим священником. И вот, чтобы оторваться от архаичности в мышлении, надо попробовать объяснить себе: а как это всегда? Как может расширяться Вселенная не из одной точки? Причем расширяться всегда, - когда бы мы на нее не взглянули. Представленная гипотеза и есть попытка объяснить ТАКУЮ Вселенную. Называя всё это бредом, вы просто обозначаете свое личное Средневековье... Ну и слонов на черепахе...

@@user-xr6pe9mu6b "Когда-то через кровь и инквизицию люди освобождались от мнения, что Солнце ходит по кругу вокруг Земли. И это было понятно - слишком твердым и закостеневшим был обыденный взгляд, пришедший еще из животного прошлого человека" нифигасе, вы сами мракобес. Сразу начинаете наступление, пишите кучу бессвязного бреда который вообще не относится к теме, то есть отвлекаете внимание. Это прием словоблудов. Обвиняете в том, в чем сами виноваты. Распространяете чушь шизофреническую. Ваша "гипотеза" не выдерживает критики. Думаете что умнее всех?

Сразу начинаю наступление? А кто первым написал оскорбление? Отвлекаю внимание? От чего? Что Вы написали, от чего я увожу в сторону? Гипотеза не выдерживает критики? Какой? Где она? Ау! Расскажу Вам занятный пример. Как-то одному человеку изложил одну точку зрения на один момент. Спокойно изложил, поскольку не было в ней чего-то из ряда вон выходящего. В ответ на меня открылся ор с двух сторон. Мой собеседник и его жена стали вопить на меня (не преувеличиваю), почему я навязываю свое мнение?!!! Я слегка обалдемши смотрю на них: "По-моему это вы навязываете! Кто из нас кричит?". К чему я это? Да просто... Напомнило.

@@user-xr6pe9mu6b какое оскорбление? Я написал "Бред" где тут оскорбление? Все что я услышал в видео, это бред.

Я считаю бредом большой взрыв. На том и разойдемся.

Потому что это опровергнуто

К слову сказать, на рисунке показано хорошо известное изображение распределения реликтового излучения. Согласно доминирующей теории реликтовое излучение является послесвечением после Большого взрыва. Однако, если мы рассматриваем теорию бесконечной Вселенной, исключающую Большой взрыв, то реликтовому излучению должно быть дано иное объяснение. И Вы почти попали в суть гипотезы, назвав это фотографией Вселенной. В одном из следующих роликов будет дана очень и очень близкая к этому интерпретация, и обещаю, она будет захватывающей. Не случайно это изображение стало значком видеоролика

чушь не неси, что за опыты майкельсона?

@@id_Usher Вот подумайте: Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных гироскопов Рационализатор из Казахстана Жавлан. О.

​@@id_Usher Вот подумайте: Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных гироскопов Рационализатор из Казахстана Жавлан. О.

​@@id_Usher Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня Рационализатор из Казахстана

​@@id_Usher измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты:

Спасибо за интересные замечания. Конечно же я не обошел эти вопросы, разве что второй вопрос себе не акцентировал. С точки зрения процесса подталкивания ему все равно: движется ли вокруг звезды планета или тело более габаритных размеров. Хорошо замечено, что фотоны - не барионы. Но барионы были взяты просто как наиболее наглядное представление эффекта. Разумеется, сюда надо включать и все остальные элементарные частицы. И более того, чуть позже поговорим, что в качестве так называемой "твердой составляющей" частиц правильнее будет брать их струнную основу и если с обычными атомами "холодное" излучение не вступает в волновое взаимодействие, то со струнами вполне. А мы знаем, что барионы (составляющие их кварки) и фотоны - и те и другие суть струны, только разных конфигураций, то есть, "холодное" излучение может "сбивать с курса" и фотоны. Да, "холодное" излучение - это совокупность разных частот и фаз, но они идут от БЕСЧИСЛЕННОГО количества объектов во Вселенной, то есть потоком настолько плотным, что и "результирующие интерференции" запутаны потоком бесконечной плотности. Все это движется в разных направлениях неотделимым жуть как переплетенным клубком, то есть белым шумом. Очень рад был ответить Вам.

Спасибо! Готовлю

Дословно: "телескоп сделал открытие, поставившее под сомнение...". Ну а дальше, поставите ли вы под сомнение "Большой взрыв" или нет - зависит от того, на какой идеологической платформе вы стоите. Полагаете, что вы вне идеологии и политики? Как бы не так! В этом стержневая идея всей серии видеороликов. Удачи!

Большое спасибо за отзыв. Если не трудно, напишите, какая тема заставила Вас задуматься. Я готовлю эти видео в режиме "горячих пирожков". В данный момент выложил третью часть и работаю над четвертой. А там еще планируются. Не исключено, что одно видео будет посвящено откликам и их обсуждению.