👉 Cliccando sul link nordvpn.com/kma avrete NordVPN con uno sconto esclusivo dedicato a chi segue il mio canale! Potete provarlo per 30 giorni, soddisfatti o rimborsati.
Ciao Manuel grande video cm sempre ..... Io sono guardia giurata ex comsubin e da 2 anni uso x lavoro e nn solo l arma da difesa più potente less lethall più potente dl mondo la pistola urticante jpx jet protector piexon con colpi a 500km/h all impatto ed è usata cmq da molte polizie NLondo ,penitenziari americani,forze Nato.. e ti assicuro che è micidiale ed è implacabile tanto da nn poter sparare sotto i 2m di distanza xchè diventa pericolosa più la sostanza è la più potente NL mercato cn 4 milioni di scouville!!!!
Provala.... Cmq ho anche da 3 anni la t4e umarex hdr50 e usando i proietti in acciaio perforanti devastator è veramente potente xcio ti consiglio video anche in questa! Ciao grande
Conoscevo già nordvpn ma non ero convinto.. ora se lo consigli tu a sto punto i dubbi che sia una fuffa non vi sono più. A tempo debito mi informo e poi utilizzerò il link che proponi. Grazie
Comunque devi calcolare che a una situazione del genere uno spara dritto in faccia se deve davvero utilizzare un arma finta ah co2 cioè di certo non si spara da fermi così e non si spara sulla felpa ma in faccia negli occhi ancora meglio
Bene, molto bene... con l'accento tedesco! 🤣😂🤣 Domanda: cosa succede se si spara sulle gambe o sulle ginocchia? Potrebbe essere più doloroso per cui più efficace? Ad ogni modo sono più per un buon Bokken ben utilizzato, piuttosto che un'"arma" del genere!
Manuel, una cosa che ho notato e che quando il tuo amico, (collega) ti ha puntato l’arma addosso per farti vedere quanti colpi ti aveva sparato, tu con la mano gli hai spostato l’arma dalla direzione di tiro anche se l’arma era magari scarica.. gran bel video come sempre, tanta stima nei tuoi confronti ❤️❤️
C’erano comunque altri colpi nel caricatore, istintivamente mi è venuto spontaneo togliere l’arma dalla mia direzione, questo mi ha anche agevolato nell’avvicinarmi l’ultimo metro per colpirlo
@@ManuelSpadacciniKMA secondo me Vito intendeva a simulazione finita. In ogni caso è giusto, anche se non è un'arma da fuoco, comportarsi come se lo fosse
@@ManuelSpadacciniKMA credo si riferisse ad un momento successivo alla simulazione dell’attacco quando stavate controllando i danni che hai riportato, la simulazione era finita ma ha puntato l’arma verso di te e gli hai subito abbassato la mano. 17:17
Sì, la mia formazione mi porta a gestire istintivamente le armi sempre come se fossero vere. Da qui il mio gesto istintivo di spostare l’arma verso il basso
Ottimo ed interessante test, aggiungo che l'adrenalina permette di "ignorare" anche un dolore molto forte, è proprio un meccanismo di difesa del corpo umano. Nella storia si trovano molti casi anche di persone colpite con armi da fuoco che continuano nell'aggressione per poi cadere a terra o morire dopo molti secondi. Concordo al 100% che armi del genere non siano affatto risolutive e possano indurre un falsissimo senso di sicurezza, oltre a poter scatenare una azione armata nell'aggressore.
Si, succede anche in natura.. tipo gazzelle che vengono morse da una tigre ma l'organismo rilascia adrenalina per scampare al pericolo..ovviamente fin quando non so subiscono le conseguenze delle ferite
@Gun Slinger si evince chiaramente la tua profonda esperienza grazie alla quale ti permetti di dirmi che dico cazzate. E' altrettanto noto l'uso diffusissimo di questi potentissimi strumenti di difesa a livello mondiale, in quanto effettivamente molto efficaci..... o forse no? :-D Parlando seriamente: non è nemmeno necessaria l'esperienza reale, ma basterebbe aprire un qualsiasi video su youtube nel quale si vede un delinquente al quale la polizia americana spara con armi vere e l'aggressore continua nella sua attività per un certo tempo, proprio grazie all'adrenalina. Certo, se ad aggredirti è un bambino di 5 anni (disclaimer: non sparate ai bambini, nemmeno con armi giocattolo), potrebbe anche essere efficace e far desistere subito il "feroce" aggressore :-D Ogni strumento nasce per un suo utilizzo, e queste "armi" vanno benissimo per il tiro alle lattine a breve distanza.
@Gun Slinger volentieri. Tu invece prova con un corso di buona educazione, anche se non vedo molte speranze per te. Ora torna pure a giocare alla playstation. Ciao
@Gun Slinger Ho visto un uomo di 150kg prendersi 5 colpi in provincia di Salerno e continuare ad inseguire lo scooter che gli stava sparando, quale paura , quale veloce ritirata? Giochi troppo alla playstation....è morto dopo qualche minuto e fino all'altimo ha provato ad acchiappare chi lo stava ammazzando. Quindi "tutte cazzate" sono quelle che racconti te senza nemmeno sapere di cosa stai parlando
Ottima prova ,Manuel l'unica possibile opzione x rallentare il criminale sarebbe stato il viso che ovviamente non è testabile ma anche difficile pensare in una condizione di panico riuscire a colpire. Come sempre sei un Grande!
Ho pensato anche io alla stessa cosa, ma se per caso ad un ladro lo prendiamo in un occhio e diventa cieco, o gli entra in bocca le ripercussioni legali sarebbero enormi poiché abbiamo mirato al volto con la consapevolezza che i danni sarebbero stati grossi..e non penso che riusciremmo a fermarlo in ogni caso.....per non parlare di sicuri risarcimenti economici per eccesso di legittima difesa....forse a questo punto difendersi con un arma bianca sarebbe meglio o addirittura avere una vera arma da fuoco e mirare alle gambe (in basso)....magari mi sbaglio ma ho pensato a questo
@@adrianomartucci8339 bravissimo sottoscrivo...un colpo del genere DICO UNO ...non quattro in volto magari in una guancia (parte morbida) O PEGGIO NELL' OCCHIO DELL' AGGRESSORE...lo fermi e come!!!!
Video molto ben fatto, protagonisti simpatici e professionali, esito: scontato! Chiunque abbia cognizioni di difesa personale, o di pubblica sicurezza, conosce benissimo la reale inefficacia di questo tipo di armi. Al netto dei problemi scaturiti dalla vampa di fuoco, o dal botto assordante in ambienti chiusi, di alcuni calibri, se ci si affida ad un'arma per difesa è opportuno affidarsi a quella giusta! Già agli inizi del secolo scorso, le truppe americane scoprirono l'inefficacia del calibro .38 contro i moros filippini "fatti e strafatti" di coca! L'italico 9 x 21 mm o il militare 9 x 19 mm, oggi non più appannaggio delle sole forze armate o di polizia ma disponibile anche per il mercato civile, posseggono un'ottima capacità di perforazione ed un buon "stopping power". Ciò significa che potrebbero non essere sufficienti a fermare la carica aggressiva di un malintenzionato, essendo letali anche molti minuti dopo aver ingaggiato e colpito il bersaglio. Personalmente in ambienti stretti, idonei all'arma corta, prediligo il calibro 45 ACP, caratterizzato da un maggior shock idrodinamico, mentre in ambienti ampi direi il calibro 12/76 con palle in gomma, magari mirando alle gambe.
Bello, questo video ha fatto capire parecchie cose, una sicuramente è che la pistola a pallini nn basta in queste situazioni ! L’adrenalina già funziona da stimolante e anestetico figuriamoci uno sotto l’effetto di qualsiasi sostanza “ psicoattiva”.
Ciao Manuel, tieni conto che un criminale non saprà che quella non è un’arma da fuoco (ammesso che non si sia informato sulla “vittima” e sul cosa detiene nella sua abitazione) pertanto potrebbe funzionare anche da deterrente e quindi non è detto che reagisca mostrando tutta quest’aggressività e determinazione. Ad ogni modo, se dobbiamo trarre una conclusione sull’efficacia assoluta dell’arma mi sento di dire che, come mostrato dal video, non sia in grado di fermare o far desistere un aggressore specialmente se sa quello che sta facendo e cosa vuole raggiungere. Comunque complimenti, professionale, chiaro e coinciso come sempre.
Secondo me invece sono tutte cose inutili. È più utile uno spray al peperoncino. Se tu tiri fuori una pistola finta, potrebbe spaventarsi e andar via o potrebbe tirar fuori quella vera.
@@ledjonkarafera6053 di fatti, anche se in casa quindi in un ambiente chiuso non è divertente usarla, ma in certe situazioni nn c'è nulla di divertente...forse, è meglio una pistola al peperoncino
D'accordo su tutto, potrebbe essere anche controproducente... Però, lo spray al peperoncino, devi riuscire a "spararlo" sul viso, altrimenti non serve a nulla; quindi, ammesso che nella concitazione, tu, riesca a mirare al viso, farebbero molto più male i pallini di gomma che lo spray!
Ciao Manuel, ti ringrazio per aver testato su te stesso ciò che ho sempre pensato, e cioè che le sparapiselli a CO2 non servono assolutamente a niente se non a far incavolare ancora di più il tuo aggressore. Le chiamano armi da difesa abitativa o personale e sono molto pericolose, ma per chi le usa non per l'aggressore, danno solo un'effimera idea di protezione, ma solo EFFIMERA, perchè nella realtà non servono assolutamente a niente, anzi secondo me, qualche stupido, e non sono pochi, potrebbe avere la malsana idea di divertirsi sui gatti cani e altre creature indifese solo per puro malato divertimento. La vera difesa personale e/o abitativa te la da solo una vera arma da fuoco, altri giocattoli non servono ASSOLUTAMENTE A NIENTE. Prendete un porto d'armi sportivo, che è più facile da ottenere, e comprate una vera arma da fuoco con veri proiettili in piombo in grado di mandare chiunque a fare la conoscenza anticipata con il Creatore. Non esiste nessun altro modo per difendervi dai malviventi, le cazzate lasciatele al negozio di GIOCATTOLI se ci tenete alla vostra pelle.
La cosa più bella di Manu è che è il classico compagnone, il vicino di casa affabile ed educato con cui passare una serata magnifica a parlare di tutto. Il bello è che però quando arriva il momento di agire,si trasforma in una belva disumana che potrebbe tenere testa ad un esercito!
Comunque alla fine anche questa pistola umarex può sempre servire come difesa personale, magari può servire più facilmente nei contesti in cui la vittima spara al suo malintenzionato nel momento che sempre questo malintenzionato non se lo aspetta oppure colpendolo anche nelle sue parti più deboli del corpo come la faccia, la testa, il triangolo genitale, mani e caviglie, ecc... Ovviamente in casi di stress come in questa ultima simulazione di questo video la vittima può sparare colpendo più facilmente la parte del busto perché in casi di stress la vista si appanna un pochino e il bersaglio più facile è il busto perché è la parte più grande del corpo che si vede di più e che si colpisce più facilmente però questi proiettili anche nei punti più deboli possono comunque arrivare, sempre meglio di niente. Comunque simulazioni geniali come sempre! Siete un fantastico team! 💪👍✌
Bel video. In realtà più che lo stile è l'insegnante a fare la differenza. La fiducia me la dai tu non il sistema. Grande Manuel e credito a Giacomo (una spalla tosta). Sei un buon esempio a seguire, nel modo in cui ti proponi, in come insegni. Bravo. Sono da sempre un grande appassionato di arti marziali e di quello che vi ruota intorno, purtoppo non ho mai praticato moltissimo e questo lo rimpiango perché di testa ci sono tutto ma se non alleni... "non serve a na pippa😆". I tuoi video riescono a tenermi mentalmente freddo e lucido ma mi danno una bella carica. L'ho già detto.. ho frequentato varie palestre ed ambienti e vari maestri. Pochi sono quelli che veramente sapevano di cosa parlavano e meno ancora quelli che sapevano come trasmetterlo. Tu mi sembri uno reale💪
Ho visto una dimostrazione, a mio modesto parere, di un'arma come quelle che si usano alle giostre per il tiro al bersaglio. Impensabile che possa essere utilizzata come arma da difesa personale su soggetti spesso alterati da alcool e droghe e magari anche energumeni che non lo sentirebbero neanche. Inoltre il rischio è quello di farci sparare con un arma vera che ha il malvivente. Non la userei neanche come deterrente. Per me assolutamente da abolire
Queste sono armi da softair, fatte proprio per non far male. Per uso personale da tiro, ci sono quelle fino a 7J. Comunque concordo, forse è meglio anche una mazza da baseball.. Senza contare che non puoi tenerla mesi con il caricatore "carico".
grande manuel, ottima l idea di caricare il corpo di adrenalina. Molto spesso si vedono video dove il bersaglio (persona( sta in piedi fermo e si fa sparare, e ovviamente in quel caso il dolore viene percepito in maniera molto più accentuata. Gran bel video
Grandissimi!! Una cosa secondo me di cui peró bisogna tenere conto è che il nostro aggressore non conosce l’identitá dell’arma effettiva e quindi potrebbe benissimo pensare di trovarsi davanti ad una possibile vera arma da fuoco o comunque molto pericolosa
Questo si, infatti secondo me è buona nel momento in cui l'aggressore non è armato. Ma nel momento in cui è armato (coltello) è un po' da schiocchi rischiare fare affidamento all'arma facendo credere che sia una vera arma da fuoco
Ciao Manuel, sono una Guardia Giurata e credo molto nell'uso delle armi, come difesa della propria vita. L'uso di un'arma in caso di pericolo grave, dev'essere conseguente solo ed esclusivamente ad un fattore: la certezza. Usare qualcosa che ti lascia tanti dubbi in una situazione che richiede certezza, è corretto? No, assolutamente. E' un errore anche solo prenderlo in considerazione. Pertanto ritengo che il tuo test (nient'altro che una prova del nove su qualcosa che già sapevi benissimo), sia stato molto utile e illuminante per i profani e gli ottimisti. Complimenti!!
Condivido, l'uso di un'arma "vera" per la propria difesa o quella dei propri cari, è essenziale. Ma l'Italia vede come vittime gli aggressori, e non chi cerca di non farsi stuprare o uccidere. Se cerchi di spaventare il tuo aggressore con qualche colpo a salve, la legge ti viene a rompere le scatole "procurato allarme, e via dicendo" con tutti i rischi legali, nel caso fossi costretto a sparare un colpo reale a scopo intimidatorio, puoi dire addio al PDA, e al difenderti una seconda volta, non parliamo del caso in cui ferissi il tuo aggressore o peggio se lo uccidessi, allora potresti dire addio alla tua vita. Personalmente tengo un caricatore pronto con 1 colpo a salve un depotenziato e tutto il resto live, ho un'ottima mira è molto sangue freddo, è vero che è "Meglio un cattivo processo che un buon funerale", ma prego ogni giorno di non dovermi trovare costretto ad usare la mia arma, ovviamente scelgo la mia vita e quella dei miei cari rispetto a quella di un aggressore ma, un morto sulla coscienza è sempre un morto, ma sopratutto il patimento legale che ne consegue sarebbe troppo. Vorrei solo che la legge Italiana capisse una volta per tutte che la situazione sta peggiorando enormemente, nessuno fa niente, quindi dovrebbero permettere al cittadino di potersi difendere, ci sono molte alternative non mortali ma molto efficaci, ma lo stato è sordo e cieco e questo è vergognoso.
Per chi non possiede un porto d’armi e ha almeno una possibilitá di difendersi o comunque di rallentare un aggressore puó comunque essere utile (anche per chi fa vigilanza non armata) puó essere allegata ad uno spray al peperoncino (non si sa mai)
Il problema dell' Italia è che un rispettabile cittadino non può girare armato per strada, mentre è pieno di balordi , armati fino ai denti che non hanno niente da perdere e ovviamente non stanno a chiedere permessi, la legge favorisce i criminali purtroppo.
@@giuseppe861 io sono del parere che conti la testa delle persone, l arma è solo uno strumento in fun dei conti se volessi danneggiare gli altri potrei usare una zappa , un rastrello , un sasso ecc mentre può salvarti la vita da un'aggressione. L arma avvantaggia maggiormente colui che si difende sia perche sorprende l aggressore che perde sicurezza sia perche se esci di casa per aggredire, di sicuro non lo fai disarmato.
Grande Manuel! Veramente bel video, penso di non aver mai visto su UA-cam Italia un video simile! Come al solito sei stato professionale, sincero e obbiettivo, complimenti!
Ciao. Video interessante dove si tiene in gran conto l'effetto sorpresa e l'adrenalina che moltiplicano la prontezza di riflessi e la capacità di reazione in senso positivo e negativo. Non è cosa da poco. Grazie.
Probabilmente quella commercializzata in altri paesi dove il limite dei joule in libera vendita è più alto risulta molto più incisiva. Discorso che vale anche per un altro dispositivo di difesa personale, poco conosciuto, che spara un " gel " al peperoncino , quindi con un certo potere di rimanere adeso all' aggressore, in Italia i limiti di potenza per legge sono più bassi inibendo l' ulteriore effetto " schiaffo " Figo il movimento scarrelante ma assorbe comunque energia ( e qui ci vorrebbe il pippone sulla fisica dei gas ecc. ) se propio ...proprio .... dovessi, per la stessa finalità sceglierei il revolver sempre dello stesso produttore, più intuitivo e semplice nell' utilizzo per chiunque, anche per chi non sia avvezzo all uso di armi . Sempre ottimi contenuti 💪
Video formidabile! Hai dato la possibilitá di "capire" e non è poco: mirando al collo si potrebbe recidere la vena Giugulare. A questo non ci avevi pensato, pare ^^... Grazie sei un grande!!!
Ottimo video,personalmente penso che tu abbia mostrato involontariamente a molti,che lo stopping power è già critico in ambienti molto ristretti con un 9x21,figuriamoci con questa. Comunque credo ci sia un errore a 8:36 "Ora il colpo è in canna" 21:20 "Quest'arma non ha colpo in canna" . Credo che lo scarrellare sia solo scenico come dichiari a fondo video. ciao!
Si, il colpo è già in canna (in pratica l'ultima parte del caricatore funziona da canna della pistola) ma la prima volta bisogna scarrellare comunque per armare la catena di scatto.
Poteva essere la rivincita del povero Giacomo...e invece le ha prese anche a questo giro. Giacomo non mollare prima o poi avrai la tua rivincita!!!! VIdeo super!!!!
@@Alessandro-fp7ii cosa dovrei guardare? La difesa personale così come tutti gli sport che richiedono il contatto fisico, già per il solo fatto che ti impongono di toccare un'altra persona ti insegnano a stare in mezzo alla gente. Nello specifico i corsi di Manuel, a mio avviso, sono gli unici in Italia in cui paghi per avere qualcosa di reale in cambio. Io vengo da un'altra federazione dove c'è un livello tecnico davvero importante ma ancora improntata sulla gradualità delle arti marziali. Il krav contemporaneo è la soluzione migliore per imparare a conoscere il proprio corpo o meglio per imparare ad insegnare al nostro cervello come analizzare tutto ciò che ci circonda e codificare una risposta adeguata al contesto e al momento. Mi spiace solo non essere ancora nelle condizioni fisiche per poter affrontare il corso istruttori altrimenti ci sarebbe già il corso nella mia città.
Grazie per questo video. Dai test l'arma sembrava molto potente ma anche se la realtà smertisce bisogna sempre tenere conto delle conseguenze per aver premuto un grilletto: anche se difficile un colpo in un occhio potrebbe avere conseguenze tragiche. Non pensavo che avresti bucato la lattina e invece dalle tue parole si sentiva che non avevi più tanta voglia di farti sparare mentre dopo il test con i cartoni Giacomo sembrata super entusiasta di doverti sparare
OK, Manuel incazzato è appena entrato nella lista di cose con le quali non vorrei avere mai a che fare😂. Bel video comunque, noto molti miglioramenti anche video dopo video, continua così, Stay Safe 💪
Seguo sempre con interesse i tuoi preziosi contributi e ti faccio i complimenti Manuel, ovviamente anche a Giacomo, per questa spettacolare dimostrazione, vorrei sottolineare che, forse, se non avessi indossato il casco, quindi in una situazione realistica, l'aggredito avrebbe potuto sparare al volto del criminale e, con ogni probabilità, la difesa sarebbe potuto essere più efficace anche con quella pistola e con quelle munizioni
Bravo Giacomo. Sembra un ragazzo umile e non il classico ragazzetto spaccone ed esaltato. Speriamo utilizzi tutti gli insegnamenti di Manuel per difendere quante più persone indifese possibili.
Credo che tu abbia realizzato il test più realistico e verosimile possibile. Detto questo concordo con le tue conclusioni, non è adatta alla difesa personale. Meglio mediare o scappare se possibile. Un caro saluto Manuel
Bellissimo video, come sempre. Ma ci sono due variabili che secondo me bisognerebbe considerare: 1) il malvivente non sa che la pistola sia finta, quindi potrebbe lui stesso subire l’effetto sorpresa. Quando ti puntano una pistola addosso, non tutti reagiamo allo stesso modo; 2) se qualcuno entra in casa mia, io miro alla testa. Ed un colpo alla testa, anche con quella pistola ha il suo effetto. Sicuramente non gli farà bene. Chiaro, se poi lui tira fuori una pistola vera o se io non sono un esperto di armi va a finire malissimo. Quando subiamo una aggressione in casa, finirà sempre male o per l’aggressore o per l’aggredito o per entrambe. Grazie ancora comunque per la prova.
Aggiungerei una terza variabile... Io non gli ho visto sostituire la bomboletta che aveva già sparato contro il bicchiere, la lattina ed i cartoni... Questo ha certamente ridotto la potenza dei colpi rispetto ad una bomboletta nuova
@@claudiopeluche6635 Decisamente trascurabile... Una bomboletta viene usata per diversi caricatori e 3 colpi incidono molto poco sulla performance dell'arma!
Se compri quella pistoletta e quelle munizioni ridicole per colpire un malvivente alla testa sperando di colpirli gli occhi per fermarlo (se colpisci gli occhi lo accechi permanentemente, quindi gli causi un danno grave pari o superiore a quello che gli avresti causato colpendolo con una pistola vera al corpo, se colpisci la fronte o un altra zona della testa lui va avanti senza troppi problemi), tanto vale che utilizzi una pistola vera (o un fucile) e lo colpisci al corpo, così almeno non rischi di non colpirlo
Bravo Manuel, bellissimo video e ottima prova! Complmenti! "Arma" assolutamente inutile, nessun tipo di effetto. Ci vogliono pillole vere, con quest' affare l' aggressore magari si incazza ancora di più ammesso che le senta con una giacca...se quello aveva un coltello vero... quello con la pistolina a schizzo era defunto. Del resto nelle aggressioni vere molte volte anche un calibro 9 si è dimostrato inutile nell' arrestare un assalto, almeno nell' immediatezza...l adrenalina fà andare...per questo per servizio ho una .45. Poi che uno abbia bisogno di allenamento costante per padroneggiarla...è un altro discorso. E se uno mi dice meglio un colpo a segno di 9X19 che 5 di .45ACP sparati in terra perchè non sei buono...ha ragione! Ciao!
Queti sono veramente contenuti utili, tra l'altro vedere manuel carico a molla che ci crede di brutto é esilarante! Fin che lo vedo dietro lo schermo....
Se mirata e colpita la vena Giugulare al collo, sparato in faccia, ad un orecchio, non sarebbe tanto "inefficace" come scrivi: ovviamente senza rancore^^Ciao
Grazie Manuel ottimo video come sempre. Speravo molto di più da questo tipo di "arma" , ma temevo quello che hai dimostrato. Credo però che bisogna distinguere fra un intruso che vuole rubacchiare (che se sente un rumore magari scappa)e qualcuno invece che ha come obiettivo quello di aggredirci come nel tuo video. In quest'ultimo caso o si è abituati al combattimento, o nessuno strumento di autodifesa (coltello, bastone telescopico etc) ci salverebbe da una furia così. Giusto un'arma da fuoco, sapendola usare ovviamente. Credo che la maggior probabilità di un intruso in casa mia sia il classico ladro toccata e fuga. Pensando a quando mia moglie è a casa sola (xche io sono via per lavoro), lei tiene nel comodino uno spray al peperoncino ed un coltello a serramanico che non sa minimamente usare. In un paio di occasioni in cui ha sentito dei rumori in casa di notte in mia assenza, essendosi spaventata mi ha detto di aver impugnato il coltello (quindi ha ignorato lo spray) . Poi i rumori si sono rivelati di altra natura e non per una intrusione, tuttavia se avesse avuto una di queste pistole da "autodifesa" credo avrebbe avuto maggiori chances di difendersi da un ladruncolo, e più probabilmente avrebbe scelto quella e non un coltellino come arma primaria. Come dire, forse in casi come questo meglio avere maggiori chances di dissuadere l'intruso con l'arma in pugno prima ancora di sparare e riuscire in caso a sparare qualche colpo, che non tenere in mano un coltellino senza sapere che farci. Grazie ancora per il video e per esserti immolato
Quello che non considerei ed è la cosa principale . E che se non si ha certezza di dissuadere l’aggressore ma bensì l’aggressore abbia una vera arma da fuoco . E tua moglie le mira questa addosso potrebbe istintivamente esplodere dei colpi e succederebbe una catastrofe per quattro spicci . Uno dei problemi principali e che difficilmente un aggressore spara alla vista di uno spray al peperoncino. Questa pistole potrebbe dare quella sicurezza che effettivamente non c’è . Siccome tu sai che tipo di arma hai tu Ma non sai se il ladro abbia un arma vera o finta
@@fabiodual94 condivido pienamente. Ovviamente ipotizziamo un aggressore, quindi presumibilmente non solo interessato a 4 spicci. Alla fine abbiamo optato per porto d'armi (entrambi), nella speranza ovviamente di usare l'arma solo per tirare al poligono.
Come sempre caro MANUEL , avete effettuato una prova reale ed efficente. Ma soprattutto una analisi con scopo obbiettivo. Bravi ottimo lavoro. Cari saluti
Inutile nascondere quanto stessi attendendo con ansia questo video! Ottimo lavoro Manuel e Giacomo, è stato un video interessantissimo, divertente e perchè no, anche istruttivo :) Le armi di Umarex sono riproduzioni fantastiche molto ben realizzate e praticamente indistinguibili dalle armi vere, lo dico da possessore di una Walther PPQ in 45 ACP ;) 7 Joule è una gran botta e fa parecchio male riceverla, tuttavia anche io mi aspettavo che non sarebbe riuscita a fermare l'aggressione, purtroppo queste armi sono inadeguate per una difesa abitativa seria. L'aggressore è spesso motivato, è sotto adrenalina, magari indossa abiti pesanti, quindi uno strumento del genere si rivelerà sempre inefficace, solo un'arma da fuoco vera è in grado di neutralizzare qualsiasi minaccia (ovviamente tenendo conto di tutti i relativi risvolti legali). Grazie come sempre per il tuo lavoro, non vedo l'ora di vedere i prossimi video :)
@@paolomennix7295 Non nego affatto che lo possa essere, tuttavia non sempre potrebbe risultare facile riuscire a mirare alla faccia durante uno scontro concitato e mentre si è sotto stress, meglio essere sicuri di avere un'arma che ovunque colpisca riesca a bloccare la minaccia. Inoltre non so come si potrebbe comportare un'arma del genere se venisse caricata con sfere d'accaio.. intendo se ciò potrebbe dar vita a qualche forma di malfunzionamento/inceppamento.
@@paolomennix7295 l’energia non cambia: usa una pallina più pesante e avrà meno velocità. La forza di impatto sarà la stessa. Certo la ridotta deformazione del proiettile darà più forza all’impatto, ma dubito sia una variazione che la farebbe risultare efficace.
Se posso dire la mia dopo aver visto l'esperimento, forse con quest'arma conviene mirare al viso dell'aggressore. Bellissimo video, complimenti e grazie di quello che fate!
Manuel, apprezzo moltissimo il contenuto ma bisogna tenere conto che in una situazione di stress e disagio l'attaccante non sa precisamente l'arma che hai in mano, anche solo avere un arma che assomiglia ad un arma da fuoco letale può risultare efficace solo a impatto visivo per l' attaccante poi ovviamente si è visto che non si può contare solo sulla sua potenza. Bel video
Dico la mia opinione. Per quel che conta. Intanto bel video e complimenti. Contenuti di grande qualità. Ci stanno diversi video ripresi in Sud America , non so di preciso se Brasile o Messico , ma ce ne stanno diversi dove si vede la difesa estrema di un agente di polizia su lunga distanza contro una persona armata di coltello con intenzioni ostili che avanza in stato di altissima adrenalina nonostante l'agente gli avesse piantato nel corpo circa nove colpi di proiettili in 9x19. Simili al nostro 9x21 imi. Parliamo di proiettili veri. L'aggressore nonostante i colpi continuava ad avanzare. E non dava segni di arretrare. Quello che penso , è che sull'arma corta se si vuole avere un alto potere di arresto , bisogna andare su un calibro 45 Acp o un 38 special. Allora si, avremo un alto potere di arresto. A discapito di altre cose ma sicuramente più potere di arresto. Forse.. la stessa arma che avete provato , con 11 Joule farebbe più male della 7,5. Ma anche con un dolore maggiore sono convinto che comunque , con un aggressore sotto sostanze stupefacenti pesanti e sotto forte adrenalina, non sarebbe comunque sufficiente a fermarlo. Persino.una 9x21 se non colpisce i punti giusti potrebbe non essere in grado di fermare.un aggressore intenzionato ad ucciderci. Figuriamoci un arma ad aria compressa. Penso siano ottime per l'addestramento e per la difesa abitativa, se munite di vano spray al peperoncino, alla slitta picatinny. possono essere in certe situazioni di difesa abitativa essere delle ottime alleate ma come detto nel video , sono d'accordo con loro.. da prendere con le pinze solo per alcuni scenari di difesa. Magari se si riescono a colpire genitali o occhi. Ma colpi al corpo su soggetti altamente esagitati sono praticamente inutili.
Bello, utile e professionale, bravi. Sarebbe interessante un test comparativo tra pallini neri vs bianchi su oggetti per stimare, anche se empiricamente, la differenza di effetto su corpo umano. Grazie
Complimenti...finalmente un video che sfata queste pistole... ovviamente possono far male, ma il concetto di difesa personale è un altro e tu l'hai mostrato...bel video🤙
non le sfata. Le pistole cosi , senza modifica sono inutili . Basta una piccola modofica per raddoppiare la potenza e renderle non molto diverse da una pistola vera ... con le dovute conseguenze.
@@trozzonick77 ... perché mi han detto che dopo la modifica si rompono quasi subito?.. io ho la Gamo 80 a Diablo di piombo, non mi dispiacerebbe renderla più potente
Ciao Manuel, ti seguo da un po' , e siamo quasi compaesani. Sono possessore della stessa arma ,apprezzo molto questo video ma volevo farti riflettere su una cosa . Tu eri con il casco anti sommossa , con la conchiglia, se nel caso di un aggressione uno sparasse in faccia ,potrebbe invece andare diversamente? La distanza è ravvicinata e sparare in faccia per uno che usa le armi non è difficoltoso. A mio avviso se si spara in faccia credo che l aggressore si fermi , soprattutto se si prende occhi gola etc .. anche xké a mio avviso se usi questa arma per difenderti da un aggressione non pensi a fare meno male ma a fare il maggior danno possibile. La maggior parte degli aggressori non vengono con caschi in testa ma con soli passamontagna o poco altro . Quindi in un ottica REALE e non di SIMULAZIONE ,a mio parere CREDO che la sua validità possa essere differente. Poi logico , se trovi l aggressore che ti viene contro con casco e conchiglia la cosa cambia,ma in un aggressione reale secondo me il potere di arresto di un aggressore è maggiore . Sono pronto a fare un scommessa, un aggressore che riceve quattro colpi o nelle palle o negli occhi non arriva ad attaccarti e si ferma prima moribondo. Concordi con me su questa mia riflessione? O diversamente per te anche se spari in faccia o nei genitali l aggressore non si ferma ?
Concordo pienamente, senza tutte quelle protezioni sarebbe andata diversamente, anche il solo sparare alle gambe potrebbe rallentare o fermare l'aggressore . Certo un arma da fuoco è un altra sicurezza ma con tutti i rischi e le conseguenze che ne conseguono. Personalmente sto valutando hdr50 con lancia spray al peperoncino.
Ciao Manuel, video come sempre super interessante e ricco di contenuti. Grazie davvero per esserci! Scusami ma visto che sei sempre attentissimo alla sicurezza mi piacerebbe molto vedere in ogni video che fai con le armi, un piccolo contenuto per gente non esperta come me, dove con le tue spiegazioni sempre molto chiare e alla portata di tutti, esponi brevemente l'utilizzo dell'arma a riposo, le sicure ecc. Sarebbe veramente 🔝 grazie ancora! stay safe!
Video definitivo, aspettavo da tempo una recensione di questo tipo. In armeria mi avevano detto che esistono anche dei pallini urticanti sempre della umarex per questo tipo di pistole ma non vorrei dire cavolate. A mio parere il modello migliore è quello con lo spray al peperoncino nel sottocanna così da poter sparare da lontano i colpi e terminare da più vicino con lo spray. In ogni caso anche con l'uso combinato di spray e pallettoni non credo avrebbe un effetto deterrente sicuro al 100%. Dovrebbero aumentare almeno a 10j la potenza con pallini urticanti e spray sottocanna. Ma anche lì serve sangue freddo e rapidità se si vuole essere efficaci. Grande Manuel stay safe.
Le munizioni urticanti esistono, ma credo che in Italia non siano legali e quindi non sono importate. 7,5 joule è il limite legale perché in Italia un arma sia di libera vendita: portarla oltre sarebbe possibile ma per acquistarla dovresti avere il porto d’armi. Tanto vale allora prenderne una “vera”. In altri paesi (come la Germania ad esempio, ma non vorrei sbagliare) il limite per un arma di libera vendita è di 15 joule. Se altri ritengono che questo limite sia ancora “sicuro” portarla a 10 (come anche a 15) dubito servirebbe a qualcosa.
@@alexpad8089 in che senso non servirebbe? 🤔 Comunque si, so che oltre i 7,5 joule non è libera vendita ma serve il porto, però intendevo aumentare la potenza per cui è libera vendita solo per le armi da difesa casalinga (dunque non pistole con pallini d'acciaio o carabine varie con pallini di piombo) e consentirne la detenzione solo in casa. Del resto la balestra è a libera vendita ma ha una potenza di fuoco pari a quella di un fucile eppure è considerata "arma a ridotta capacità offensiva" solo per il fatto che è "lenta" da ricaricare. Non credo che permettere alle persone di tenere in casa (e solo in casa) delle armi con una potenza di fuoco congrua all'esigenza della difesa personale e con, perché no, delle munizioni più efficaci tipo quelle urticanti possa creare problemi per la società a parte dare più sicurezza. Però vorrei capire anche il tuo punto di vista sull'argomento se hai voglia e tempo di esporre la tua tesi
@@EmanueleMaggini00 quindi non proponevi solo di aumentare la potenza dell’arma, ma anche di cambiare la legge? Mah! Io penso che non servirebbe perché basare la difesa abitativa su un “arma” come questa, anche se avesse 15 joule, sarebbe un suicidio. Un aggressore non lo fermi perché “gli fai male”, a meno che il dolore non gli renda impossibile continuare nella sua azione. Pistole cone questa possono solo (al massimo!) fare male, quindi a mio avviso sono inutili, anzi dannose. Con le munizioni urticanti già potrebbe essere meglio, ma a questo punto ci sono prodotti a mio avviso molto più efficaci (tipo piexon jpx).
@@alexpad8089 si in effetti le pistole con spray al peperoncino sono meglio se proprio si vuole fermare qualcuno. Queste a co2 servono da deterrente per spaventare i ladruncoli, di sicuro non fermano un vero malintenzionato come dici te. 😥
Concordo con la conclusione finale, anchio la sconsiglierei ma bisogna fare 2 considerazioni: la prima è che con questi giocattoli si dovrebbe mirare al volto per avere un effetto dissuasivo(infatti le t4e all'estero vengono commercializzate con colpi frammentabili contenenti capsicium), la seconda è che la linea t4e nasce in 16joule per il mercato internazionale e viene depotenziata a 7joule solo per il mercato italiano, con questi accorgimenti non dico che sia efficace ma sicuramente avrebbe un effetto diverso
Se miri al volto poi un giudice ti dice che sei in colpa perché ha procurato un danno grave ed inutile...... Bisogna allora dimostrare che al corpo non avrebbe fermato l'aggressione... Mesi di prove e controprove... In Italia è così...!!!
Come da ampia letteratura (appresa anche nei corsi KMA) purtroppo anche una arma corta non è sempre efficace a fermare un aggressore armato di coltello se entrao una breve distanza. Certo si possono infliggere danni anche mortali ma non è detto che si riesca a bloccare la sua azione.
Una bestia come te non si ferma neanche con una 9x21... Sei troppo forte! Questo tipo di armi sono assolutamente inutili e anzi servono solo a procurare guai. Complimenti Manuel sei sempre bravissimo!
bel video. vorrei precisare in primo che esiste anche una Umarex (revolver) HDR cal. .50 che è più performante e costa poco più di un terzo della PPQ. oltre a ciò mi sento di dire che una pistola co2 di questo tipo (non le cal 4,5) ha lo scopo di tutelare chi la usa per estrema ratio per difendersi perché non penetrando il corpo dell’aggressore legalmente è meno grave (se sbagliassi giuridicamente qualcuno me lo dica). comunque, come ho detto, si deve usare in casi estremi all’interno della propria proprietà ed è sempre meglio che chi la dovesse usare avesse un minimo di preparazione (anche psicologica) che si può ottenere acquisendo un porto d’armi (qualcuno mi potrebbe dire allora di avere una arma da fuoco ma quanti sparerebbero con la probabilità di terminare una vita?). comunque, per concludere, si deve sempre valutare il rapporto azione/vantaggi, perché se io avessi davanti uno come Manuel, inc…to come Hulk, che mi corre incontro grugnando, piuttosto di andare a finire male, gli faccio prendere ciò che vuole salvando la pelle a me ed ai miei cari, quindi prudenza 👋🏼👋🏼
Ehm...se avessi uno come Manuel che ti corre incontro con un coltello in mano carico fi adrenalina...pregheresti di avere una pistola vera. Con una pistola vera ti salveresti
@@Andrea-eq2fw si ma rischi di ammazzarlo e poi finisci in galera tu... finisci nella merda anche se si salva... potrebbe stupirti cosa è in grado di fare una HDR 50 con la valvola da 20J (che è illegale si ma tanto non controlla nessuno...)
Come difesa personale è meglio un fucile a pompa a canna corta caricato a proiettili di gomma. Una pistola con proiettili veri ha bisogno di una buona mira e si rischiano guai
Ho fatto un corso al poligono per ottenimento di porto armi per difesa personale. La prima cosa che mi hanno suggerito e’ nel possibile di non affidarsi a calibri piccoli . Questa pistola usata nel tuo bellissimo video esplicativo , non può ritenersi un mezzo per difesa abitativa.
Buongiorno Manuel, sicuramente un video interessante per chi non è in possesso di un porto d'arma. Ti faccio una domanda che sicuramente ti è già stata fatta. Mi sono affidato per la mia difesa "domestica" ad un canna liscia a pompa per la possibilità di scegliere il munizionamento che preferisco (piombo fino 7zeri da tiro a piattello) ed evitare perforazioni e quindi possibili rimbalzi. Pensi che i pallettoni "less than lethal" siano un'alternativa oppure in caso di un aggressore ben vestito siano da sconsigliare? Grazie infinite. Un saluto. P.s. non ho optato per un'arma a canna corta per la difficoltà di manipolazione in caso di grande stress. Sarebbe un attimo muovere il polso involontariamente e "spezzare l'angolo" non attingendo all'aggressore.
Io avevo una beretta a co2 7,5 joul ed usava proiettili totalmente diversi,erano di piombo e ce n'erano diversi tipi rigati ed a punta e vedendo questo video le performance della mia vecchia pistola erano molto superiori a quella usata da voi,non era una vera arma ma poteva fare danni se usata bene,gia usando i colpi a bicchierino,quelli a testa piatta aveva un bell'impatto,immagina con quelli a punta........grazie Manuel per i tuoi video sempre molto ben fatti e super informativi e formativi.....
Video indubbiamente molto realistico, ottima la simulazione in uno scenario assolutamente credibile e realistico. Il mio modesto parere è che questi dispositivi hanno il vantaggio etico e legale di tentare una legittima difesa senza compromettere la vita umana di un potenziale aggressore ma esponendo la propria al rischio di una reazione ancora più cattiva e se poi il ladro entra nella nostra proprietà armato di una vera pistola è meglio offrirgli da bere che tirargli pallini di gomma. Credo che questi dispositivi possono avere senso in Germania o altri paesi europei dove vengono venduti con potenze di 16 Joule o addirittura maggiori a quel punto un aggressore non armato di arma propria si potrebbe forse neutralizzare sempre che si abbia la preparazione ad una situazione dinamica e adrenalinica come una vera aggressione. E poi speriamo di non trovare mai un aggressore potente come MANUEL 😖🫣
non sono un iscritto ma seguo lo stesso i tuoi video . questa dimostrazione è stata utile e divertente , ma , daltrocanto se sai cosa hai in mano e sai di essere aggredito non sparare mai nei punti poco vulnerabili ma sempre a quelli scoperti ! se ci si dovesse difendere da un aggressore con un arma da sof air consiglio di allenarsi a sparare in viso , in questo caso può essere utile come deterrente anche se si è pieni di adrenalina. quando è uscito il krav maga sono stato uno dei primi a iscrivermi hai corsi e ho imparato tantissimo sul cercare di stare calmi e usare la fuga come arma da difesa, ma voglio aggiungere anche di usare la persuasione e convincere l'avversario che non sei un pericolo per lui e colpirlo di sorpresa è una cosa molrto utile . provata personalmente mio malgrado per strada.
👉 Cliccando sul link nordvpn.com/kma avrete NordVPN con uno sconto esclusivo dedicato a chi segue il mio canale! Potete provarlo per 30 giorni, soddisfatti o rimborsati.
Ciao Manuel grande video cm sempre ..... Io sono guardia giurata ex comsubin e da 2 anni uso x lavoro e nn solo l arma da difesa più potente less lethall più potente dl mondo la pistola urticante jpx jet protector piexon con colpi a 500km/h all impatto ed è usata cmq da molte polizie NLondo ,penitenziari americani,forze Nato.. e ti assicuro che è micidiale ed è implacabile tanto da nn poter sparare sotto i 2m di distanza xchè diventa pericolosa più la sostanza è la più potente NL mercato cn 4 milioni di scouville!!!!
Provala.... Cmq ho anche da 3 anni la t4e umarex hdr50 e usando i proietti in acciaio perforanti devastator è veramente potente xcio ti consiglio video anche in questa! Ciao grande
Conoscevo già nordvpn ma non ero convinto.. ora se lo consigli tu a sto punto i dubbi che sia una fuffa non vi sono più. A tempo debito mi informo e poi utilizzerò il link che proponi. Grazie
Comunque devi calcolare che a una situazione del genere uno spara dritto in faccia se deve davvero utilizzare un arma finta ah co2 cioè di certo non si spara da fermi così e non si spara sulla felpa ma in faccia negli occhi ancora meglio
Bene, molto bene... con l'accento tedesco! 🤣😂🤣
Domanda: cosa succede se si spara sulle gambe o sulle ginocchia? Potrebbe essere più doloroso per cui più efficace? Ad ogni modo sono più per un buon Bokken ben utilizzato, piuttosto che un'"arma" del genere!
Manuel, una cosa che ho notato e che quando il tuo amico, (collega) ti ha puntato l’arma addosso per farti vedere quanti colpi ti aveva sparato, tu con la mano gli hai spostato l’arma dalla direzione di tiro anche se l’arma era magari scarica.. gran bel video come sempre, tanta stima nei tuoi confronti ❤️❤️
C’erano comunque altri colpi nel caricatore, istintivamente mi è venuto spontaneo togliere l’arma dalla mia direzione, questo mi ha anche agevolato nell’avvicinarmi l’ultimo metro per colpirlo
@@ManuelSpadacciniKMA secondo me Vito intendeva a simulazione finita.
In ogni caso è giusto, anche se non è un'arma da fuoco, comportarsi come se lo fosse
@@ManuelSpadacciniKMA credo si riferisse ad un momento successivo alla simulazione dell’attacco quando stavate controllando i danni che hai riportato, la simulazione era finita ma ha puntato l’arma verso di te e gli hai subito abbassato la mano. 17:17
Sì, la mia formazione mi porta a gestire istintivamente le armi sempre come se fossero vere. Da qui il mio gesto istintivo di spostare l’arma verso il basso
@@vittocecco si esatto intendevo quello, grazie mille della correzione.
Ottimo ed interessante test, aggiungo che l'adrenalina permette di "ignorare" anche un dolore molto forte, è proprio un meccanismo di difesa del corpo umano. Nella storia si trovano molti casi anche di persone colpite con armi da fuoco che continuano nell'aggressione per poi cadere a terra o morire dopo molti secondi. Concordo al 100% che armi del genere non siano affatto risolutive e possano indurre un falsissimo senso di sicurezza, oltre a poter scatenare una azione armata nell'aggressore.
Si, succede anche in natura.. tipo gazzelle che vengono morse da una tigre ma l'organismo rilascia adrenalina per scampare al pericolo..ovviamente fin quando non so subiscono le conseguenze delle ferite
@Gun Slinger si evince chiaramente la tua profonda esperienza grazie alla quale ti permetti di dirmi che dico cazzate. E' altrettanto noto l'uso diffusissimo di questi potentissimi strumenti di difesa a livello mondiale, in quanto effettivamente molto efficaci..... o forse no? :-D
Parlando seriamente: non è nemmeno necessaria l'esperienza reale, ma basterebbe aprire un qualsiasi video su youtube nel quale si vede un delinquente al quale la polizia americana spara con armi vere e l'aggressore continua nella sua attività per un certo tempo, proprio grazie all'adrenalina. Certo, se ad aggredirti è un bambino di 5 anni (disclaimer: non sparate ai bambini, nemmeno con armi giocattolo), potrebbe anche essere efficace e far desistere subito il "feroce" aggressore :-D
Ogni strumento nasce per un suo utilizzo, e queste "armi" vanno benissimo per il tiro alle lattine a breve distanza.
@Gun Slinger volentieri. Tu invece prova con un corso di buona educazione, anche se non vedo molte speranze per te. Ora torna pure a giocare alla playstation. Ciao
@Gun Slinger uno può essere d'accordo oppure non ma non c'era nessun bisogno di arrivare a provocare.
@Gun Slinger Ho visto un uomo di 150kg prendersi 5 colpi in provincia di Salerno e continuare ad inseguire lo scooter che gli stava sparando, quale paura , quale veloce ritirata? Giochi troppo alla playstation....è morto dopo qualche minuto e fino all'altimo ha provato ad acchiappare chi lo stava ammazzando.
Quindi "tutte cazzate" sono quelle che racconti te senza nemmeno sapere di cosa stai parlando
Ottima prova ,Manuel l'unica possibile opzione x rallentare il criminale sarebbe stato il viso che ovviamente non è testabile ma anche difficile pensare in una condizione di panico riuscire a colpire. Come sempre sei un Grande!
Ho pensato anche io alla stessa cosa, ma se per caso ad un ladro lo prendiamo in un occhio e diventa cieco, o gli entra in bocca le ripercussioni legali sarebbero enormi poiché abbiamo mirato al volto con la consapevolezza che i danni sarebbero stati grossi..e non penso che riusciremmo a fermarlo in ogni caso.....per non parlare di sicuri risarcimenti economici per eccesso di legittima difesa....forse a questo punto difendersi con un arma bianca sarebbe meglio o addirittura avere una vera arma da fuoco e mirare alle gambe (in basso)....magari mi sbaglio ma ho pensato a questo
umrex fa anche armi con un calibro più grande come il calibro 68
Manuel, capisco che ci tieni a noi, ma ti vogliamo bene anche se non rischi l'ospedale per girare dei video hahaha
Pero'se riesci a corpirlo in faccia l'aggressose non so se riesce ad avanzare vedendo il segno laterale no🤔
Sa ciò che fa è un professionista LUI
@@adrianomartucci8339 bravissimo sottoscrivo...un colpo del genere DICO UNO ...non quattro in volto magari in una guancia (parte morbida) O PEGGIO NELL' OCCHIO DELL' AGGRESSORE...lo fermi e come!!!!
@@mauriziobaroni985Mah, secondo me lo porti all'ospedale in codice rosso😅
@@mauriziobaroni985il problema è beccarlo, manco se fossi un tiratore scelto in quella situazione lo perderesti in un occhio
Video molto ben fatto, protagonisti simpatici e professionali, esito: scontato! Chiunque abbia cognizioni di difesa personale, o di pubblica sicurezza, conosce benissimo la reale inefficacia di questo tipo di armi. Al netto dei problemi scaturiti dalla vampa di fuoco, o dal botto assordante in ambienti chiusi, di alcuni calibri, se ci si affida ad un'arma per difesa è opportuno affidarsi a quella giusta! Già agli inizi del secolo scorso, le truppe americane scoprirono l'inefficacia del calibro .38 contro i moros filippini "fatti e strafatti" di coca! L'italico 9 x 21 mm o il militare 9 x 19 mm, oggi non più appannaggio delle sole forze armate o di polizia ma disponibile anche per il mercato civile, posseggono un'ottima capacità di perforazione ed un buon "stopping power". Ciò significa che potrebbero non essere sufficienti a fermare la carica aggressiva di un malintenzionato, essendo letali anche molti minuti dopo aver ingaggiato e colpito il bersaglio. Personalmente in ambienti stretti, idonei all'arma corta, prediligo il calibro 45 ACP, caratterizzato da un maggior shock idrodinamico, mentre in ambienti ampi direi il calibro 12/76 con palle in gomma, magari mirando alle gambe.
Bello, questo video ha fatto capire parecchie cose, una sicuramente è che la pistola a pallini nn basta in queste situazioni !
L’adrenalina già funziona da stimolante e anestetico figuriamoci uno sotto l’effetto di qualsiasi sostanza
“ psicoattiva”.
Molto informativo. Sempre professionale e accurato Manuel!
Ciao Manuel, tieni conto che un criminale non saprà che quella non è un’arma da fuoco (ammesso che non si sia informato sulla “vittima” e sul cosa detiene nella sua abitazione) pertanto potrebbe funzionare anche da deterrente e quindi non è detto che reagisca mostrando tutta quest’aggressività e determinazione.
Ad ogni modo, se dobbiamo trarre una conclusione sull’efficacia assoluta dell’arma mi sento di dire che, come mostrato dal video, non sia in grado di fermare o far desistere un aggressore specialmente se sa quello che sta facendo e cosa vuole raggiungere.
Comunque complimenti, professionale, chiaro e coinciso come sempre.
Secondo me invece sono tutte cose inutili. È più utile uno spray al peperoncino. Se tu tiri fuori una pistola finta, potrebbe spaventarsi e andar via o potrebbe tirar fuori quella vera.
@@ledjonkarafera6053 di fatti, anche se in casa quindi in un ambiente chiuso non è divertente usarla, ma in certe situazioni nn c'è nulla di divertente...forse, è meglio una pistola al peperoncino
D'accordo su tutto, potrebbe essere anche controproducente... Però, lo spray al peperoncino, devi riuscire a "spararlo" sul viso, altrimenti non serve a nulla; quindi, ammesso che nella concitazione, tu, riesca a mirare al viso, farebbero molto più male i pallini di gomma che lo spray!
Questo è a mani basse il miglior video del canale
Ti ringrazio! Stay safe 💪
Ciao Manuel, ti ringrazio per aver testato su te stesso ciò che ho sempre pensato, e cioè che le sparapiselli a CO2 non servono assolutamente a niente se non a far incavolare ancora di più il tuo aggressore. Le chiamano armi da difesa abitativa o personale e sono molto pericolose, ma per chi le usa non per l'aggressore, danno solo un'effimera idea di protezione, ma solo EFFIMERA, perchè nella realtà non servono assolutamente a niente, anzi secondo me, qualche stupido, e non sono pochi, potrebbe avere la malsana idea di divertirsi sui gatti cani e altre creature indifese solo per puro malato divertimento. La vera difesa personale e/o abitativa te la da solo una vera arma da fuoco, altri giocattoli non servono ASSOLUTAMENTE A NIENTE. Prendete un porto d'armi sportivo, che è più facile da ottenere, e comprate una vera arma da fuoco con veri proiettili in piombo in grado di mandare chiunque a fare la conoscenza anticipata con il Creatore. Non esiste nessun altro modo per difendervi dai malviventi, le cazzate lasciatele al negozio di GIOCATTOLI se ci tenete alla vostra pelle.
Il video del mese sulla difesa personale, demistificare é una priorità assoluta e lo hai fatto in maniera inequivocabile e precisa, complimenti!
La cosa più bella di Manu è che è il classico compagnone, il vicino di casa affabile ed educato con cui passare una serata magnifica a parlare di tutto.
Il bello è che però quando arriva il momento di agire,si trasforma in una belva disumana che potrebbe tenere testa ad un esercito!
Si chiama GENETICA
Si chiama anche intelligenza
Comunque alla fine anche questa pistola umarex può sempre servire come difesa personale, magari può servire più facilmente nei contesti in cui la vittima spara al suo malintenzionato nel momento che sempre questo malintenzionato non se lo aspetta oppure colpendolo anche nelle sue parti più deboli del corpo come la faccia, la testa, il triangolo genitale, mani e caviglie, ecc... Ovviamente in casi di stress come in questa ultima simulazione di questo video la vittima può sparare colpendo più facilmente la parte del busto perché in casi di stress la vista si appanna un pochino e il bersaglio più facile è il busto perché è la parte più grande del corpo che si vede di più e che si colpisce più facilmente però questi proiettili anche nei punti più deboli possono comunque arrivare, sempre meglio di niente.
Comunque simulazioni geniali come sempre! Siete un fantastico team! 💪👍✌
Bel video. In realtà più che lo stile è l'insegnante a fare la differenza. La fiducia me la dai tu non il sistema. Grande Manuel e credito a Giacomo (una spalla tosta). Sei un buon esempio a seguire, nel modo in cui ti proponi, in come insegni. Bravo.
Sono da sempre un grande appassionato di arti marziali e di quello che vi ruota intorno, purtoppo non ho mai praticato moltissimo e questo lo rimpiango perché di testa ci sono tutto ma se non alleni... "non serve a na pippa😆". I tuoi video riescono a tenermi mentalmente freddo e lucido ma mi danno una bella carica. L'ho già detto.. ho frequentato varie palestre ed ambienti e vari maestri. Pochi sono quelli che veramente sapevano di cosa parlavano e meno ancora quelli che sapevano come trasmetterlo. Tu mi sembri uno reale💪
Ti ringrazio molto 💪👍
Video più atteso del 2022
Grandissimo Manuel 💪🏻💪🏻
Ho visto una dimostrazione, a mio modesto parere, di un'arma come quelle che si usano alle giostre per il tiro al bersaglio. Impensabile che possa essere utilizzata come arma da difesa personale su soggetti spesso alterati da alcool e droghe e magari anche energumeni che non lo sentirebbero neanche. Inoltre il rischio è quello di farci sparare con un arma vera che ha il malvivente. Non la userei neanche come deterrente. Per me assolutamente da abolire
Da abolire è esagerato magari come scacciacani è utile
@@toretore9292 per la difesa personale è da abolire
ESATTO
Queste sono armi da softair, fatte proprio per non far male. Per uso personale da tiro, ci sono quelle fino a 7J. Comunque concordo, forse è meglio anche una mazza da baseball.. Senza contare che non puoi tenerla mesi con il caricatore "carico".
@@shadow6687 NON è un'arma da softair, la pistola utilizzata in questo video sviluppa circa 7J, quelle da Softair non possono per legge superare 1J
Grandi! Dimostrazione intelligente e realistica. 👍
grande manuel, ottima l idea di caricare il corpo di adrenalina. Molto spesso si vedono video dove il bersaglio (persona( sta in piedi fermo e si fa sparare, e ovviamente in quel caso il dolore viene percepito in maniera molto più accentuata. Gran bel video
Esattamente! Hai centrato il discorso
@@ManuelSpadacciniKMA Quindi è meglio averne una vera e con 4 colpi 357 fermi chiunque.
@@nicolaalberti7736 Sono perfettamente d'accordo sulle armi lunghe però uno spas 12 non lo puoi mettere in tasca.
@@nicolaalberti7736 CON UNA 22 MAGNUM IN 2 SEC SPARI UN CARICATORE UNO CHE HA UN PO D ALLENAMENTO TI FA UN COLABRODO E TUTTI IN FACCIA TORACE
Grandissimi!!
Una cosa secondo me di cui peró bisogna tenere conto è che il nostro aggressore non conosce l’identitá dell’arma effettiva e quindi potrebbe benissimo pensare di trovarsi davanti ad una possibile vera arma da fuoco o comunque molto pericolosa
Questo si, infatti secondo me è buona nel momento in cui l'aggressore non è armato. Ma nel momento in cui è armato (coltello) è un po' da schiocchi rischiare fare affidamento all'arma facendo credere che sia una vera arma da fuoco
Ciao Manuel, sono una Guardia Giurata e credo molto nell'uso delle armi, come difesa della propria vita. L'uso di un'arma in caso di pericolo grave, dev'essere conseguente solo ed esclusivamente ad un fattore: la certezza. Usare qualcosa che ti lascia tanti dubbi in una situazione che richiede certezza, è corretto? No, assolutamente. E' un errore anche solo prenderlo in considerazione. Pertanto ritengo che il tuo test (nient'altro che una prova del nove su qualcosa che già sapevi benissimo), sia stato molto utile e illuminante per i profani e gli ottimisti. Complimenti!!
Condivido, l'uso di un'arma "vera" per la propria difesa o quella dei propri cari, è essenziale.
Ma l'Italia vede come vittime gli aggressori, e non chi cerca di non farsi stuprare o uccidere.
Se cerchi di spaventare il tuo aggressore con qualche colpo a salve, la legge ti viene a rompere le scatole "procurato allarme, e via dicendo" con tutti i rischi legali, nel caso fossi costretto a sparare un colpo reale a scopo intimidatorio, puoi dire addio al PDA, e al difenderti una seconda volta, non parliamo del caso in cui ferissi il tuo aggressore o peggio se lo uccidessi, allora potresti dire addio alla tua vita.
Personalmente tengo un caricatore pronto con 1 colpo a salve un depotenziato e tutto il resto live, ho un'ottima mira è molto sangue freddo, è vero che è "Meglio un cattivo processo che un buon funerale", ma prego ogni giorno di non dovermi trovare costretto ad usare la mia arma, ovviamente scelgo la mia vita e quella dei miei cari rispetto a quella di un aggressore ma, un morto sulla coscienza è sempre un morto, ma sopratutto il patimento legale che ne consegue sarebbe troppo.
Vorrei solo che la legge Italiana capisse una volta per tutte che la situazione sta peggiorando enormemente, nessuno fa niente, quindi dovrebbero permettere al cittadino di potersi difendere, ci sono molte alternative non mortali ma molto efficaci, ma lo stato è sordo e cieco e questo è vergognoso.
Per chi non possiede un porto d’armi e ha almeno una possibilitá di difendersi o comunque di rallentare un aggressore puó comunque essere utile (anche per chi fa vigilanza non armata) puó essere allegata ad uno spray al peperoncino (non si sa mai)
Il problema dell' Italia è che un rispettabile cittadino non può girare armato per strada, mentre è pieno di balordi , armati fino ai denti che non hanno niente da perdere e ovviamente non stanno a chiedere permessi, la legge favorisce i criminali purtroppo.
@@marcocerri4308 se fosse legale girare con una pistola, ti troveresti molto più in pericolo.
@@giuseppe861 io sono del parere che conti la testa delle persone, l arma è solo uno strumento in fun dei conti se volessi danneggiare gli altri potrei usare una zappa , un rastrello , un sasso ecc mentre può salvarti la vita da un'aggressione. L arma avvantaggia maggiormente colui che si difende sia perche sorprende l aggressore che perde sicurezza sia perche se esci di casa per aggredire, di sicuro non lo fai disarmato.
Grande Manuel 💪non vedevo l’ora di guardare il video
Grande Manuel! Veramente bel video, penso di non aver mai visto su UA-cam Italia un video simile!
Come al solito sei stato professionale, sincero e obbiettivo, complimenti!
Ciao. Video interessante dove si tiene in gran conto l'effetto sorpresa e l'adrenalina che moltiplicano la prontezza di riflessi e la capacità di reazione in senso positivo e negativo. Non è cosa da poco. Grazie.
Probabilmente quella commercializzata in altri paesi dove il limite dei joule in libera vendita è più alto risulta molto più incisiva.
Discorso che vale anche per un altro dispositivo di difesa personale, poco conosciuto, che spara un " gel " al peperoncino , quindi con un certo potere di rimanere adeso all' aggressore, in Italia i limiti di potenza per legge sono più bassi inibendo l' ulteriore effetto " schiaffo "
Figo il movimento scarrelante ma assorbe comunque energia ( e qui ci vorrebbe il pippone sulla fisica dei gas ecc. ) se propio ...proprio .... dovessi, per la stessa finalità sceglierei il revolver sempre dello stesso produttore, più intuitivo e semplice nell' utilizzo per chiunque, anche per chi non sia avvezzo all uso di armi .
Sempre ottimi contenuti 💪
Video molto interessante, professionale e anche divertente! Grandissimi come sempre, vi stimo!!!
Video formidabile! Hai dato la possibilitá di "capire" e non è poco: mirando al collo si potrebbe recidere la vena Giugulare. A questo non ci avevi pensato, pare ^^... Grazie sei un grande!!!
17:16 "ueh Ciccio,mi hai già sparato abbastanza per oggi,abbassa il ferro" 🤣
Bellissimo video non mi sono perso un secondo.
Ahahahah esatto 😂
Grazie, finalmente un video reale e tecnico dove si dimostra che la realtà è tutta altra cosa grazie ancora e bravi come sempre.
Ottimo video,personalmente penso che tu abbia mostrato involontariamente a molti,che lo stopping power è già critico in ambienti molto ristretti con un 9x21,figuriamoci con questa. Comunque credo ci sia un errore a 8:36 "Ora il colpo è in canna" 21:20 "Quest'arma non ha colpo in canna" . Credo che lo scarrellare sia solo scenico come dichiari a fondo video. ciao!
Si, il colpo è già in canna (in pratica l'ultima parte del caricatore funziona da canna della pistola) ma la prima volta bisogna scarrellare comunque per armare la catena di scatto.
16:05 Che spettacolo 🔥
Grandissimi 💪😎
Poteva essere la rivincita del povero Giacomo...e invece le ha prese anche a questo giro. Giacomo non mollare prima o poi avrai la tua rivincita!!!! VIdeo super!!!!
Sei semplicemente il migliore…sarebbe un onore conoscerti sempre top
E alla fine è... risparmiare sti 300 euro o magari investirli nei corsi di difesa persona KMA 💪😎 Complimenti per l'ennesimo contenuto di qualità 😜
Meglio risparmiarli non facendo nemmeno i corsi guarda
@@Alessandro-fp7ii cosa dovrei guardare? La difesa personale così come tutti gli sport che richiedono il contatto fisico, già per il solo fatto che ti impongono di toccare un'altra persona ti insegnano a stare in mezzo alla gente. Nello specifico i corsi di Manuel, a mio avviso, sono gli unici in Italia in cui paghi per avere qualcosa di reale in cambio. Io vengo da un'altra federazione dove c'è un livello tecnico davvero importante ma ancora improntata sulla gradualità delle arti marziali. Il krav contemporaneo è la soluzione migliore per imparare a conoscere il proprio corpo o meglio per imparare ad insegnare al nostro cervello come analizzare tutto ciò che ci circonda e codificare una risposta adeguata al contesto e al momento. Mi spiace solo non essere ancora nelle condizioni fisiche per poter affrontare il corso istruttori altrimenti ci sarebbe già il corso nella mia città.
Era ora che qualcuno mi trattasse questa tematica, con quel tipo di arma. Bravo!
Grazie per questo video.
Dai test l'arma sembrava molto potente ma anche se la realtà smertisce bisogna sempre tenere conto delle conseguenze per aver premuto un grilletto: anche se difficile un colpo in un occhio potrebbe avere conseguenze tragiche.
Non pensavo che avresti bucato la lattina e invece dalle tue parole si sentiva che non avevi più tanta voglia di farti sparare mentre dopo il test con i cartoni Giacomo sembrata super entusiasta di doverti sparare
Ahahahah Giacomo si è divertito più di tutti 😄
Per forza!! Giacomo in ogni maledetto video le prende sempre e gli tocca fare da sacco...oggi ha avuto la sua rivincita 😂.
Infatti, hai visto con che grinta gli sono arrivate le coltellate sulla schiena?
@@ManuelSpadacciniKMA bah non lo so. Io preferirei essere sparato piuttosto che subire la tua carica 🤣
La pallina la buchi anche con pistole da softair a potenza sotto 1j
Anche a me mi è capitato di essere in difficoltà con i ladri però menomale che ci sei tu e mi hai dato dei consigli
OK, Manuel incazzato è appena entrato nella lista di cose con le quali non vorrei avere mai a che fare😂.
Bel video comunque, noto molti miglioramenti anche video dopo video, continua così,
Stay Safe 💪
Ti ringrazio, cerco di portare una qualità sempre maggiore. Stay safe 💪
OTTIMO TEST.
INTERESSANTE ED UTILE.
SALUTI
SALVIO
Grande Manuel, tu è Giacomo siete sempre professionali e riuscite sempre a strappare dei sorrisi, ottimo video.
Sempre preciso nei tuoi commenti e nelle tue spiegazioni ,grazie Manuel per la tua grande Competenza.🙏🙏🙏
Seguo sempre con interesse i tuoi preziosi contributi e ti faccio i complimenti Manuel, ovviamente anche a Giacomo, per questa spettacolare dimostrazione, vorrei sottolineare che, forse, se non avessi indossato il casco, quindi in una situazione realistica, l'aggredito avrebbe potuto sparare al volto del criminale e, con ogni probabilità, la difesa sarebbe potuto essere più efficace anche con quella pistola e con quelle munizioni
Vero, probabilmente 2-3 colpi in faccia ti fermano, ma non credo che qualcuno sia capace di mirare e colpire alla testa in una situazione simile
@@xvx765 a che distanza hai sparato per riuscire a beccarlo in un occhio?
Grazie sempre per l'intrattenimento e per la protezione che ci fornite ❤
Bravo Giacomo.
Sembra un ragazzo umile e non il classico ragazzetto spaccone ed esaltato.
Speriamo utilizzi tutti gli insegnamenti di Manuel per difendere quante più persone indifese possibili.
Sei davvero forte quando la tua forza è in grado di fare scudo ai deboli..la forza fine a se stessa è da "spaccone"..questo vale in qualsiasi ambito🙂
Esperimento molto utile e realistico. Grazie.
Credo che tu abbia realizzato il test più realistico e verosimile possibile. Detto questo concordo con le tue conclusioni, non è adatta alla difesa personale. Meglio mediare o scappare se possibile. Un caro saluto Manuel
L'esecuzione e la soiegazione sono esemplari, complimenti a entrambi
Bellissimo video, come sempre.
Ma ci sono due variabili che secondo me bisognerebbe considerare:
1) il malvivente non sa che la pistola sia finta, quindi potrebbe lui stesso subire l’effetto sorpresa. Quando ti puntano una pistola addosso, non tutti reagiamo allo stesso modo;
2) se qualcuno entra in casa mia, io miro alla testa. Ed un colpo alla testa, anche con quella pistola ha il suo effetto. Sicuramente non gli farà bene.
Chiaro, se poi lui tira fuori una pistola vera o se io non sono un esperto di armi va a finire malissimo. Quando subiamo una aggressione in casa, finirà sempre male o per l’aggressore o per l’aggredito o per entrambe.
Grazie ancora comunque per la prova.
vb ma lo devi sempre prendere alla testa è difficile con una pistola che non e nemmeno il massimo della precisone
Miri alla testa... Body, body, head... La base, della base, della base, della base
Aggiungerei una terza variabile... Io non gli ho visto sostituire la bomboletta che aveva già sparato contro il bicchiere, la lattina ed i cartoni... Questo ha certamente ridotto la potenza dei colpi rispetto ad una bomboletta nuova
@@claudiopeluche6635 Decisamente trascurabile... Una bomboletta viene usata per diversi caricatori e 3 colpi incidono molto poco sulla performance dell'arma!
Se compri quella pistoletta e quelle munizioni ridicole per colpire un malvivente alla testa sperando di colpirli gli occhi per fermarlo (se colpisci gli occhi lo accechi permanentemente, quindi gli causi un danno grave pari o superiore a quello che gli avresti causato colpendolo con una pistola vera al corpo, se colpisci la fronte o un altra zona della testa lui va avanti senza troppi problemi), tanto vale che utilizzi una pistola vera (o un fucile) e lo colpisci al corpo, così almeno non rischi di non colpirlo
Bravo Manuel, bellissimo video e ottima prova!
Complmenti!
"Arma" assolutamente inutile, nessun tipo di effetto.
Ci vogliono pillole vere, con quest' affare l' aggressore magari si incazza ancora di più ammesso che le senta con una giacca...se quello aveva un coltello vero... quello con la pistolina a schizzo era defunto.
Del resto nelle aggressioni vere molte volte anche un calibro 9 si è dimostrato inutile nell' arrestare un assalto, almeno nell' immediatezza...l adrenalina fà andare...per questo per servizio ho una .45.
Poi che uno abbia bisogno di allenamento costante per padroneggiarla...è un altro discorso.
E se uno mi dice meglio un colpo a segno di 9X19 che 5 di .45ACP sparati in terra perchè non sei buono...ha ragione!
Ciao!
Grandissimo Manuel
Che grandi! Grazie per questo video!
grande Manuel stima🥊🥊 il migliore.. 💪🏻👊🏻❤️
Queti sono veramente contenuti utili, tra l'altro vedere manuel carico a molla che ci crede di brutto é esilarante! Fin che lo vedo dietro lo schermo....
Ottima dimostrazione per chiarire le idee su una aggressione realistica. Facendo emergere tutti i limiti di un arma inefficace.👍
Se mirata e colpita la vena Giugulare al collo, sparato in faccia, ad un orecchio, non sarebbe tanto "inefficace" come scrivi: ovviamente senza rancore^^Ciao
@@RimauriComposer ci vuole tanto allenamento per mirare e, colpire i punti che dici.. senza contare tutte le variabili del caso. Buon allenamento😁
complimenti, contenuto di alta qualità.
Ti ringrazio Cristian
Grande Manuel ! Bellissimo video
Grazie Manuel ottimo video come sempre. Speravo molto di più da questo tipo di "arma" , ma temevo quello che hai dimostrato. Credo però che bisogna distinguere fra un intruso che vuole rubacchiare (che se sente un rumore magari scappa)e qualcuno invece che ha come obiettivo quello di aggredirci come nel tuo video. In quest'ultimo caso o si è abituati al combattimento, o nessuno strumento di autodifesa (coltello, bastone telescopico etc) ci salverebbe da una furia così. Giusto un'arma da fuoco, sapendola usare ovviamente. Credo che la maggior probabilità di un intruso in casa mia sia il classico ladro toccata e fuga. Pensando a quando mia moglie è a casa sola (xche io sono via per lavoro), lei tiene nel comodino uno spray al peperoncino ed un coltello a serramanico che non sa minimamente usare. In un paio di occasioni in cui ha sentito dei rumori in casa di notte in mia assenza, essendosi spaventata mi ha detto di aver impugnato il coltello (quindi ha ignorato lo spray) . Poi i rumori si sono rivelati di altra natura e non per una intrusione, tuttavia se avesse avuto una di queste pistole da "autodifesa" credo avrebbe avuto maggiori chances di difendersi da un ladruncolo, e più probabilmente avrebbe scelto quella e non un coltellino come arma primaria. Come dire, forse in casi come questo meglio avere maggiori chances di dissuadere l'intruso con l'arma in pugno prima ancora di sparare e riuscire in caso a sparare qualche colpo, che non tenere in mano un coltellino senza sapere che farci. Grazie ancora per il video e per esserti immolato
Quello che non considerei ed è la cosa principale . E che se non si ha certezza di dissuadere l’aggressore ma bensì l’aggressore abbia una vera arma da fuoco . E tua moglie le mira questa addosso potrebbe istintivamente esplodere dei colpi e succederebbe una catastrofe per quattro spicci . Uno dei problemi principali e che difficilmente un aggressore spara alla vista di uno spray al peperoncino.
Questa pistole potrebbe dare quella sicurezza che effettivamente non c’è . Siccome tu sai che tipo di arma hai tu
Ma non sai se il ladro abbia un arma vera o finta
@@fabiodual94 condivido pienamente. Ovviamente ipotizziamo un aggressore, quindi presumibilmente non solo interessato a 4 spicci. Alla fine abbiamo optato per porto d'armi (entrambi), nella speranza ovviamente di usare l'arma solo per tirare al poligono.
Come sempre caro MANUEL , avete effettuato una prova reale ed efficente.
Ma soprattutto una analisi con scopo obbiettivo.
Bravi ottimo lavoro.
Cari saluti
Ti ringrazio Francesco
Inutile nascondere quanto stessi attendendo con ansia questo video! Ottimo lavoro Manuel e Giacomo, è stato un video interessantissimo, divertente e perchè no, anche istruttivo :) Le armi di Umarex sono riproduzioni fantastiche molto ben realizzate e praticamente indistinguibili dalle armi vere, lo dico da possessore di una Walther PPQ in 45 ACP ;) 7 Joule è una gran botta e fa parecchio male riceverla, tuttavia anche io mi aspettavo che non sarebbe riuscita a fermare l'aggressione, purtroppo queste armi sono inadeguate per una difesa abitativa seria. L'aggressore è spesso motivato, è sotto adrenalina, magari indossa abiti pesanti, quindi uno strumento del genere si rivelerà sempre inefficace, solo un'arma da fuoco vera è in grado di neutralizzare qualsiasi minaccia (ovviamente tenendo conto di tutti i relativi risvolti legali).
Grazie come sempre per il tuo lavoro, non vedo l'ora di vedere i prossimi video :)
Discorso valido per pallini di plastica, caricala con sfere d'acciaio e mira alla faccia, poi mi dici se è inefficace.
@@paolomennix7295 Non nego affatto che lo possa essere, tuttavia non sempre potrebbe risultare facile riuscire a mirare alla faccia durante uno scontro concitato e mentre si è sotto stress, meglio essere sicuri di avere un'arma che ovunque colpisca riesca a bloccare la minaccia. Inoltre non so come si potrebbe comportare un'arma del genere se venisse caricata con sfere d'accaio.. intendo se ciò potrebbe dar vita a qualche forma di malfunzionamento/inceppamento.
@@ExhumedButhcer Giusto, allora è meglio averla vera.
@@paolomennix7295 l’energia non cambia: usa una pallina più pesante e avrà meno velocità. La forza di impatto sarà la stessa.
Certo la ridotta deformazione del proiettile darà più forza all’impatto, ma dubito sia una variazione che la farebbe risultare efficace.
@@paolomennix7295 Colpire la faccia se uno ti viene addosso è davvero difficilissimo.
Se posso dire la mia dopo aver visto l'esperimento, forse con quest'arma conviene mirare al viso dell'aggressore. Bellissimo video, complimenti e grazie di quello che fate!
Manuel, apprezzo moltissimo il contenuto ma bisogna tenere conto che in una situazione di stress e disagio l'attaccante non sa precisamente l'arma che hai in mano, anche solo avere un arma che assomiglia ad un arma da fuoco letale può risultare efficace solo a impatto visivo per l' attaccante poi ovviamente si è visto che non si può contare solo sulla sua potenza.
Bel video
Dico la mia opinione. Per quel che conta. Intanto bel video e complimenti. Contenuti di grande qualità.
Ci stanno diversi video ripresi in Sud America , non so di preciso se Brasile o Messico , ma ce ne stanno diversi dove si vede la difesa estrema di un agente di polizia su lunga distanza contro una persona armata di coltello con intenzioni ostili che avanza in stato di altissima adrenalina nonostante l'agente gli avesse piantato nel corpo circa nove colpi di proiettili in 9x19.
Simili al nostro 9x21 imi.
Parliamo di proiettili veri.
L'aggressore nonostante i colpi continuava ad avanzare. E non dava segni di arretrare.
Quello che penso , è che sull'arma corta se si vuole avere un alto potere di arresto , bisogna andare su un calibro 45 Acp o un 38 special. Allora si, avremo un alto potere di arresto. A discapito di altre cose ma sicuramente più potere di arresto.
Forse.. la stessa arma che avete provato , con 11 Joule farebbe più male della 7,5. Ma anche con un dolore maggiore sono convinto che comunque , con un aggressore sotto sostanze stupefacenti pesanti e sotto forte adrenalina, non sarebbe comunque sufficiente a fermarlo. Persino.una 9x21 se non colpisce i punti giusti potrebbe non essere in grado di fermare.un aggressore intenzionato ad ucciderci. Figuriamoci un arma ad aria compressa. Penso siano ottime per l'addestramento e per la difesa abitativa, se munite di vano spray al peperoncino, alla slitta picatinny. possono essere in certe situazioni di difesa abitativa essere delle ottime alleate ma come detto nel video , sono d'accordo con loro.. da prendere con le pinze solo per alcuni scenari di difesa. Magari se si riescono a colpire genitali o occhi. Ma colpi al corpo su soggetti altamente esagitati sono praticamente inutili.
Bello, utile e professionale, bravi.
Sarebbe interessante un test comparativo tra pallini neri vs bianchi su oggetti per stimare, anche se empiricamente, la differenza di effetto su corpo umano.
Grazie
Complimenti...finalmente un video che sfata queste pistole... ovviamente possono far male, ma il concetto di difesa personale è un altro e tu l'hai mostrato...bel video🤙
non le sfata. Le pistole cosi , senza modifica sono inutili . Basta una piccola modofica per raddoppiare la potenza e renderle non molto diverse da una pistola vera ... con le dovute conseguenze.
@@trozzonick77 ... perché mi han detto che dopo la modifica si rompono quasi subito?.. io ho la Gamo 80 a Diablo di piombo, non mi dispiacerebbe renderla più potente
Grande Manuel ottimo video come sempre utilissimo, un mio amico mi diceva la pistola vera può far male a uno quella finta a due......
Ciao Manuel, ti seguo da un po' , e siamo quasi compaesani. Sono possessore della stessa arma ,apprezzo molto questo video ma volevo farti riflettere su una cosa . Tu eri con il casco anti sommossa , con la conchiglia, se nel caso di un aggressione uno sparasse in faccia ,potrebbe invece andare diversamente? La distanza è ravvicinata e sparare in faccia per uno che usa le armi non è difficoltoso. A mio avviso se si spara in faccia credo che l aggressore si fermi , soprattutto se si prende occhi gola etc .. anche xké a mio avviso se usi questa arma per difenderti da un aggressione non pensi a fare meno male ma a fare il maggior danno possibile. La maggior parte degli aggressori non vengono con caschi in testa ma con soli passamontagna o poco altro . Quindi in un ottica REALE e non di SIMULAZIONE ,a mio parere CREDO che la sua validità possa essere differente. Poi logico , se trovi l aggressore che ti viene contro con casco e conchiglia la cosa cambia,ma in un aggressione reale secondo me il potere di arresto di un aggressore è maggiore . Sono pronto a fare un scommessa, un aggressore che riceve quattro colpi o nelle palle o negli occhi non arriva ad attaccarti e si ferma prima moribondo. Concordi con me su questa mia riflessione? O diversamente per te anche se spari in faccia o nei genitali l aggressore non si ferma ?
Concordo pienamente, senza tutte quelle protezioni sarebbe andata diversamente, anche il solo sparare alle gambe potrebbe rallentare o fermare l'aggressore . Certo un arma da fuoco è un altra sicurezza ma con tutti i rischi e le conseguenze che ne conseguono. Personalmente sto valutando hdr50 con lancia spray al peperoncino.
Siete dei grandi tanta stima per voi
Ciao Manuel, video come sempre super interessante e ricco di contenuti. Grazie davvero per esserci! Scusami ma visto che sei sempre attentissimo alla sicurezza mi piacerebbe molto vedere in ogni video che fai con le armi, un piccolo contenuto per gente non esperta come me, dove con le tue spiegazioni sempre molto chiare e alla portata di tutti, esponi brevemente l'utilizzo dell'arma a riposo, le sicure ecc. Sarebbe veramente 🔝 grazie ancora! stay safe!
Grazie del suggerimento! Stay safe 💪
Vero sarebbe davvero top come video, è un argomento davvero troppo trascurato incredibilmente!
Video definitivo, aspettavo da tempo una recensione di questo tipo. In armeria mi avevano detto che esistono anche dei pallini urticanti sempre della umarex per questo tipo di pistole ma non vorrei dire cavolate. A mio parere il modello migliore è quello con lo spray al peperoncino nel sottocanna così da poter sparare da lontano i colpi e terminare da più vicino con lo spray. In ogni caso anche con l'uso combinato di spray e pallettoni non credo avrebbe un effetto deterrente sicuro al 100%. Dovrebbero aumentare almeno a 10j la potenza con pallini urticanti e spray sottocanna. Ma anche lì serve sangue freddo e rapidità se si vuole essere efficaci. Grande Manuel stay safe.
Le munizioni urticanti esistono, ma credo che in Italia non siano legali e quindi non sono importate.
7,5 joule è il limite legale perché in Italia un arma sia di libera vendita: portarla oltre sarebbe possibile ma per acquistarla dovresti avere il porto d’armi. Tanto vale allora prenderne una “vera”.
In altri paesi (come la Germania ad esempio, ma non vorrei sbagliare) il limite per un arma di libera vendita è di 15 joule. Se altri ritengono che questo limite sia ancora “sicuro” portarla a 10 (come anche a 15) dubito servirebbe a qualcosa.
@@alexpad8089 in che senso non servirebbe? 🤔 Comunque si, so che oltre i 7,5 joule non è libera vendita ma serve il porto, però intendevo aumentare la potenza per cui è libera vendita solo per le armi da difesa casalinga (dunque non pistole con pallini d'acciaio o carabine varie con pallini di piombo) e consentirne la detenzione solo in casa. Del resto la balestra è a libera vendita ma ha una potenza di fuoco pari a quella di un fucile eppure è considerata "arma a ridotta capacità offensiva" solo per il fatto che è "lenta" da ricaricare. Non credo che permettere alle persone di tenere in casa (e solo in casa) delle armi con una potenza di fuoco congrua all'esigenza della difesa personale e con, perché no, delle munizioni più efficaci tipo quelle urticanti possa creare problemi per la società a parte dare più sicurezza. Però vorrei capire anche il tuo punto di vista sull'argomento se hai voglia e tempo di esporre la tua tesi
@@EmanueleMaggini00 quindi non proponevi solo di aumentare la potenza dell’arma, ma anche di cambiare la legge? Mah!
Io penso che non servirebbe perché basare la difesa abitativa su un “arma” come questa, anche se avesse 15 joule, sarebbe un suicidio.
Un aggressore non lo fermi perché “gli fai male”, a meno che il dolore non gli renda impossibile continuare nella sua azione. Pistole cone questa possono solo (al massimo!) fare male, quindi a mio avviso sono inutili, anzi dannose.
Con le munizioni urticanti già potrebbe essere meglio, ma a questo punto ci sono prodotti a mio avviso molto più efficaci (tipo piexon jpx).
@@alexpad8089 si in effetti le pistole con spray al peperoncino sono meglio se proprio si vuole fermare qualcuno. Queste a co2 servono da deterrente per spaventare i ladruncoli, di sicuro non fermano un vero malintenzionato come dici te. 😥
Concordo con la conclusione finale, anchio la sconsiglierei ma bisogna fare 2 considerazioni: la prima è che con questi giocattoli si dovrebbe mirare al volto per avere un effetto dissuasivo(infatti le t4e all'estero vengono commercializzate con colpi frammentabili contenenti capsicium), la seconda è che la linea t4e nasce in 16joule per il mercato internazionale e viene depotenziata a 7joule solo per il mercato italiano, con questi accorgimenti non dico che sia efficace ma sicuramente avrebbe un effetto diverso
16joule sono il doppio... Capsule framnentabili urticanti, potrebbero dissuadere molti... Eppoi un bel pugno in faccia potrebbe essere risolutivo 😉👍
@@flaviopapi8679certo che in Italia é illegale tutto praticamente
Se miri al volto poi un giudice ti dice che sei in colpa perché ha procurato un danno grave ed inutile...... Bisogna allora dimostrare che al corpo non avrebbe fermato l'aggressione... Mesi di prove e controprove... In Italia è così...!!!
Se qualcuno ti entra in casa per farti del male, bisogna eliminarlo e poi seppellirlo per non avere problemi con la lege .
Ottimo e interessante video. Grazie a tutti e due per il test.
Come da ampia letteratura (appresa anche nei corsi KMA) purtroppo anche una arma corta non è sempre efficace a fermare un aggressore armato di coltello se entrao una breve distanza. Certo si possono infliggere danni anche mortali ma non è detto che si riesca a bloccare la sua azione.
Infatti dal video si evince che pure un proiettile nel fegato il coltello arriva
@@vaccaciao l'ha preso al busto con 3 o 4 palle....se erano 357M o 45, col cavolo che riusciva ad usare il coltello....
Complimenti , video da dieci e lode,bravi.
Ti ringrazio. Stay safe 💪
Una bestia come te non si ferma neanche con una 9x21... Sei troppo forte! Questo tipo di armi sono assolutamente inutili e anzi servono solo a procurare guai. Complimenti Manuel sei sempre bravissimo!
Grazie Jacopo
Grandissimo Manuel super preciso e super chiaro come sempre, continua così, bellissimo video, molto utile ❤️❤️
Per come la vedo io, Le mezze misure non risolvono nulla
Bellissimo video Manuel davvero super professionale!
bel video. vorrei precisare in primo che esiste anche una Umarex (revolver) HDR cal. .50 che è più performante e costa poco più di un terzo della PPQ. oltre a ciò mi sento di dire che una pistola co2 di questo tipo (non le cal 4,5) ha lo scopo di tutelare chi la usa per estrema ratio per difendersi perché non penetrando il corpo dell’aggressore legalmente è meno grave (se sbagliassi giuridicamente qualcuno me lo dica). comunque, come ho detto, si deve usare in casi estremi all’interno della propria proprietà ed è sempre meglio che chi la dovesse usare avesse un minimo di preparazione (anche psicologica) che si può ottenere acquisendo un porto d’armi (qualcuno mi potrebbe dire allora di avere una arma da fuoco ma quanti sparerebbero con la probabilità di terminare una vita?). comunque, per concludere, si deve sempre valutare il rapporto azione/vantaggi, perché se io avessi davanti uno come Manuel, inc…to come Hulk, che mi corre incontro grugnando, piuttosto di andare a finire male, gli faccio prendere ciò che vuole salvando la pelle a me ed ai miei cari, quindi prudenza 👋🏼👋🏼
Ehm...se avessi uno come Manuel che ti corre incontro con un coltello in mano carico fi adrenalina...pregheresti di avere una pistola vera. Con una pistola vera ti salveresti
@@Andrea-eq2fw beh, non hai torto….
@@Andrea-eq2fw oppure una balestra che puoi prenderla senza porto d’armi
@@Andrea-eq2fw si ma rischi di ammazzarlo e poi finisci in galera tu... finisci nella merda anche se si salva... potrebbe stupirti cosa è in grado di fare una HDR 50 con la valvola da 20J (che è illegale si ma tanto non controlla nessuno...)
Come difesa personale è meglio un fucile a pompa a canna corta caricato a proiettili di gomma. Una pistola con proiettili veri ha bisogno di una buona mira e si rischiano guai
Adoro video di pistole e gente che ci fa i test sulla propria pelle.
Nuovo iscritto!
Esperi e simpaticissimi!
Grazie.
Ho fatto un corso al poligono per ottenimento di porto armi per difesa personale. La prima cosa che mi hanno suggerito e’ nel possibile di non affidarsi a calibri piccoli . Questa pistola usata nel tuo bellissimo video esplicativo , non può ritenersi un mezzo per difesa abitativa.
mi piace la tua scientificita nell'approccio a questi problemi
17:17 da notare la professionalità di manuel che abbassa la pistola anche essendo non una vera arma
meno male che ci sei ... grazie ancora una volta.
Grande! e grazie!
Buongiorno Manuel, sicuramente un video interessante per chi non è in possesso di un porto d'arma. Ti faccio una domanda che sicuramente ti è già stata fatta. Mi sono affidato per la mia difesa "domestica" ad un canna liscia a pompa per la possibilità di scegliere il munizionamento che preferisco (piombo fino 7zeri da tiro a piattello) ed evitare perforazioni e quindi possibili rimbalzi. Pensi che i pallettoni "less than lethal" siano un'alternativa oppure in caso di un aggressore ben vestito siano da sconsigliare? Grazie infinite. Un saluto.
P.s. non ho optato per un'arma a canna corta per la difficoltà di manipolazione in caso di grande stress. Sarebbe un attimo muovere il polso involontariamente e "spezzare l'angolo" non attingendo all'aggressore.
Che forza ciai una mira pazzesca grande Manuel💪💪💪
Grandissimi come sempre Manuel! Grazie mille per questo Test interessantissimo ed impegnativo!
Bravo sei eccezionale nelle azioni e chiarissimo a spiegarle complimenti 👍👋
Ti ringrazio Carmela 👍🏻💪🏻
Io avevo una beretta a co2 7,5 joul ed usava proiettili totalmente diversi,erano di piombo e ce n'erano diversi tipi rigati ed a punta e vedendo questo video le performance della mia vecchia pistola erano molto superiori a quella usata da voi,non era una vera arma ma poteva fare danni se usata bene,gia usando i colpi a bicchierino,quelli a testa piatta aveva un bell'impatto,immagina con quelli a punta........grazie Manuel per i tuoi video sempre molto ben fatti e super informativi e formativi.....
Video indubbiamente molto realistico, ottima la simulazione in uno scenario assolutamente credibile e realistico. Il mio modesto parere è che questi dispositivi hanno il vantaggio etico e legale di tentare una legittima difesa senza compromettere la vita umana di un potenziale aggressore ma esponendo la propria al rischio di una reazione ancora più cattiva e se poi il ladro entra nella nostra proprietà armato di una vera pistola è meglio offrirgli da bere che tirargli pallini di gomma. Credo che questi dispositivi possono avere senso in Germania o altri paesi europei dove vengono venduti con potenze di 16 Joule o addirittura maggiori a quel punto un aggressore non armato di arma propria si potrebbe forse neutralizzare sempre che si abbia la preparazione ad una situazione dinamica e adrenalinica come una vera aggressione. E poi speriamo di non trovare mai un aggressore potente come MANUEL 😖🫣
Grazie Fabio per questa tua interessante riflessione 💪🏻👍🏻
Bravissimi, davvero realistico
non sono un iscritto ma seguo lo stesso i tuoi video . questa dimostrazione è stata utile e divertente , ma , daltrocanto se sai cosa hai in mano e sai di essere aggredito non sparare mai nei punti poco vulnerabili ma sempre a quelli scoperti ! se ci si dovesse difendere da un aggressore con un arma da sof air consiglio di allenarsi a sparare in viso , in questo caso può essere utile come deterrente anche se si è pieni di adrenalina. quando è uscito il krav maga sono stato uno dei primi a iscrivermi hai corsi e ho imparato tantissimo sul cercare di stare calmi e usare la fuga come arma da difesa, ma voglio aggiungere anche di usare la persuasione e convincere l'avversario che non sei un pericolo per lui e colpirlo di sorpresa è una cosa molrto utile . provata personalmente mio malgrado per strada.
Ottimo video, estremamente interessante.
Grazie
Non so perché ma mi ha fatto morire il ragazzo quando ha detto: "Aggiungiamone 🙂"
Ho preso anch'io questa bellissima umarex. Grazie per il servizio e la info sull'effettiva potenza in joules 🥁
Grande Manuel!👍
Grande Mauro interessantissimo video
Come sempre gran bel video molto informativo 👍👍👍💪💪💪
Bellissimo video molto utile