THOR RAGNAROK - Ho capito perché lo odiano!!!
Вставка
- Опубліковано 29 сер 2021
- Finalmente ho visto Thor Ragnarok, il pomo della discordia. Ho realizzato come mai al tempo ci fu così tanto rumore intorno a questa pellicola, ho capito cosa vorrei dal Marvel cinematic universe e ho capito che in casa DC lo stanno già facendo.
La mia attrezzatura per questi video:
Camera principale
C100 mk2
amzn.to/2MnB7zs
Reflex
amzn.to/2IxxZuG
Obiettivo 35mm
amzn.to/2k4wsBU
Videocamera
amzn.to/2IqKpIW
Lampadina multicolore
amzn.to/2qBDAtF
Fila di Led con telecomando
amzn.to/2qBKVcB
Pannello Led Grande
amzn.to/2AXPyzR
Pannello Led Piccolo
amzn.to/2hPwgsv - Фільми й анімація
Synergo: "Forse mi guardo Thor Ragnarok"
**ultimo accesso: 2 anni fa**
Ho capito la cit ma non ricordo il video
ITS ME ELMO
"Ho passato le ferie a cercare di riempire i buchi", a quanto pare, è una frase che cambia di senso con l'etá
Cit Rocco Siffredi
@@accountgg9678 eh no. Un pornoattore, li riempie a lavoro.
Magari in ferie, si dedica ad altro😆
Vista l'età ormai riempe solo i buchi del mcu ormai
Che bella la totale assenza di argomentazioni ogni volta che sotto questo canale si parla di Marvel cazzi e mazzi
@@steamlorepremium8185 eh la madonna, sono un 84 pure io... Direi che per smettere di scopare, aspetterei ancora un po
"No, non la voglio vedere Federica Pellegrini che fa il cosplay di superman!"
-Synergo
Federica*
@@maxpower4145 Giusto.
Ahahah mi ricordo😂
Un anno è volato 😥
Ah non di supergirl?
rimarrà nella storia la battuta di Batman quando gli viene chiesto "quali sono i tuoi superpoteri" - "sono ricco!"
E poi se loro vogliono possono diventare 10 volte più ricchi di Batman, specialmente flash e Superman, come nell' episodio di Smallville, flash era così veloce da poter rubare tutti i portafogli di un quartiere senza manco che lo vedessero, solo super-man è riuscito a vederlo, hanno dei superpoteri così forti che se loro scelgono possono essere più ricchi del mondo. Superman solo per la fama potrebbe diventare una star a livello internazionale e fare soldi senza manco muoversi come patriota in the Boys , come anche flash , ma poi chi fermerebbe flash , nella sua versione a adulta e con a pieno controllo dei suoi poteri chi lo ferma ? Superman una volta trovata la kryptonite e la spedisce nello spazio come successo una volta , chi fermerebbe Superman .
"(Canta)Non sparo fili...mutazioni non ho avuto mai...senza aereo non volo e lo sai...non ho super-poteri,ma tu,tu non hai...IL MAGGIORDOMO!LA VILLA A COMO!I MIEI MILIONI!I MACCHINONI!COSTUME NERO!NE VADO FIERO!I COLORATI SONO SFIGATI!^O^🦇"
Una battuta che distrugge tutto ciò che è Batman, grande snyder!
@@1991alexdrago eeesticazzi?
non è copiata da Iron Man negli avengers di 5 anni prima? "miliardario, geniale e filantropo"?
Io già mi prefiguro il video su Thor: The Dark World e rido molto, soprattutto pensando a ciò che hai detto in questo video
The dark world mi ha fatto dormire alla grande. Mi stupirebbe se synergo non dovesse riguardarlo a colazione con un forte caffè per tenersi sveglio.
😂
Molto meglio dark world che ragnarok ( cioè natale ad Asgard)
@@igormaselli7965 Ragnarok tutta la vita.
Madonna che palla
Synergo: "Che fatica che ho fatto a guardare questi film in ordine..."
L'ordine di Synergo: 15, 4, 20, 13, 17, 1,9, 3, 21,11, 7, 14...
La cosa assurda è che ne esistano così tanti....
La cosa assurda è che se facesse la stessa cosa con Star Wars scoprirebbe di averli guardati in ordine in realtà 😂
Poi si lamenta che trova buchi...bho...
@@giulytheboy perché i buchi di trama che trova lui si risolverebbero se li guardasse in ordine
@@gtafigosaarea5uno se i buchi di trama che Synergo vede in un cinefumetto sono "questi combattono con le tutine!", direi che ha sbagliato genere 😂
Pensa che palle fra cinquant’anni un ragazzo che dice: “Mi voglio vedere un film su Spiderman” e non capisce un cazzo… poi arriva il nonno e gli dice “eh ma non hai visto il disegno completo”
al che, il nipote lo guarda e gli fa "nonno, hai dimenticato qualche medicina o per caso mi son perso qualcosa?"
@@danieledomanico8986 🤡
🤡
HAHAHAHAH
E da buon nonno, anziché fargli vedere settordici film gli mostra la versione di Raimi
"Un universo dove questi si mettono le tute aderenti per combattere...".
La frase perfetta per spiegare perché Ragnarok è il mio film MCU preferito.
che poi fossero tutte calzamaglie, alcune sono proprio di latex
"Cosa volevi? Una calzamaglia gialla?" Cit. Xmen
🤡
@@massimomaniscalco "Cosa volevi? Latex nero?" Cit. X-Men qualche anno dopo, quando le tutine colorate erano state sdoganate
La frase perfetta per capire che Synergo le spara tanto per spararle. Criticare un cinefumetto perché i protagonisti indossano tutine è come criticare un western perché la gente va in giro con cappello e stivaloni.
io ho adorato il trash di questo film. Immigrant Song ❤️❤️❤️
Faceva schifo al cazzo, se ti piace la roba trash e gridi al capolavoro non ti può piacere anche Iron Man e il primo Thor. Come giustamente ha detto Synergo, sono due generi che tra loro cozzano, non sono lo stesso personaggio assolutamente. È monnezza.
Poi, se hai 12 anni magari ti può piacere.
Capito ? Eh ? Hanno usato immigrant Song dei LED Zeppelin perché parla dei vichinghi ? Eh ? L'hai capita ? Eh ?
@@tinforchetto tranquillo tinforchetto, nessuno ti ha detto nulla, stiamo parlando di tizi che volano, non ti scaldare. Ho solo espresso un mio parere, chi ha mai detto che è un capolavoro😂?
@the demon hunters che poi non ha capito nulla del video misa
Ormai anche synergo è diventato appassionato di cinecomics.
300 k iscritti 🙌
Infatti anche sto canale mi sta stufando...
@@dpellini94 …. Ma se ha più video di altra roba invece che di cinecomics, basta andare su video e c’è la prova…….
@@dpellini94 non è d'accordo con te quindi ti ha stufato? Invece dovresti trovare interessante la diversità di opinioni
@@dpellini94 fa video (anche) sui cinecomics da 6 anni
La più bella battuta di un film tratto dai fumetti:
Computer: "Password?"
Batman: "Ironman puzza"
Batman Lego Movie
I film della Lego si mettono in tasca l'MCU
Per molti il fatto che i film tocchino più generi è un merito, e in un certo senso sono d'accordo.
Ma il fatto che i poteri/forze in campo, non siano bilanciati non dipende dal genere.
In endgame il quasi-Hulk, solo per indossare il guanto si rantola dal dolore e si spacca un braccio. HULK.
Tony Stark per indossare lo stesso guanto, sembra al massimo che si metta una supposta insalivata e fa pure il dialogo tutto tranquillo.
Ora, il solo indossare questo guanto, ti devasta il corpo o no?
Tony è più forte e resistente di Hulk?
Si contraddicono nello stesso film volendo. A prescindere dai generi e stili diversi.
SPOILER
Beh il fatto che Tony muoia e hulk ne esca con un braccio rotto è già una risposta
@@capeee2432 vero, però l'incoerenza tra la resistenza di Hulk e quella di Ironman rimane anche se alla fine Ironman muore
@@capeee2432 io non parlo dello "snap", ma di ciò che avviene prima.
Ovvero della conseguenza che subiscono i 2 personaggi solo nell'indossare il guanto, l'ho specificato.
Hulk si contorce di dolore, fa quasi fatica a schioccare le dita, Tony no.
Per evitare bastava farlo indossare a Hulk senza problemi, per poi subire le conseguenze (braccio rotto o altro) dopo lo "snap". In quel caso sarei d'accordo col tuo punto di vista.
@@oliarz credo che il fatto che hulk faccia fatica e tony no sia solamente per dare spettacolarita alle due scene, in una c'è hulk che fa fatica a schioccare le dita per riportare metà universo indietro facendo così capire l'epicità e lo sforzo di un solo schiocco di dita mentre nell'altra c'è ironman che capisce che quella è la sola e unica possibilità di battere thanos e senza vacillare un secondo schiocca le dita
@@oliarz ma si ma ci sta, secondo me in questi non è che va cercata tutta sta coerenza… sono film di supereroi, se si trattasse di un film ultra serio potrei anche capire il cercare il pelo nell’uovo
Ceh i buchi di trama sono altri
Mi sento di rientrare nello "zoccolo duro" degli spettatori del MCU, seguendolo da diversi anni e non perdendomi nulla (quel topo mi ha convinto decisamente bene); quello che hai detto secondo me è sacrosanto: il problema è cosa ci si aspetta. Se vado a guardare un cinecomic, non mi posso aspettare chissà quale film d'autore, perché l'obiettivo è intrattenere; poi c'è chi lo fa bene, chi lo fa male, chi lo apprezza e chi non lo apprezza. Ma le premesse sono fondamentali.
Detto ciò, a me Ragnarok fece impazzire perché mi aveva intrattenuto per due ore piene, facendomi ridere con battute del cazzo o momenti imbarazzanti (l'inizio, con Thor appeso a quella sorta di gabbia che interrompe l'interlocutore aspettando di non dargli le spalle per parlarci, è emblematico). E dunque: cosa mi sarei aspettato di diverso da un film del genere? Può piacere (come nel caso mio) o no (come nel caso di tanti amici), ma la mia risposta è: nulla.
Scusa, ma non sono d'accordo col dire che non posso aspettarmi autorialità. Come ha detto anche Synergo per Suicide Squad, autorialità non significa "palla" e concordo: Burton è molto autoriale e i suoi Batman sono godibilissimi. Così altri, hanno uno stile preciso pur non essendo noiosi o "importanti". Magari non mi aspetto il capolavoro, ma di certo spero di non vedere otto film con la stessa fotografia e spero non mi costringano a pensare "che brutto sto passaggio", perché in realtà sta in un altro film (salvo non sia il caso di un sequel). Forse non ti rendi conto, in quanto zoccolo duro che non ne ha persi, di quanto fastidioso sia e soprattutto quanto impoverisca il singolo film. Non importa se "di supereroi" o "impegnato". A me i primi Spiderman hanno emozionato e divertito tantissimo, non credo che mi avrebbero convinta così se avessero stroncato parti come la morte del nonno, perché "se la vuoi vedere sta nel film del Goblin" (esempio a caso). Non scherziamo, io sto vedendo quel film e mi aspetto solo la cosa più normale: che mi dia quel che deve darmi al suo interno, tra titoli di testa e titoli di coda e mi dia una bella storia.
Applausi, semplicemente applausi perché finalmente qualcuno dice le cose come stanno, soprattutto su Black Panther e Cap Marvel !
L'MCU è come Dragon Ball: i personaggi sono forti come Crilin o come Goku solo in base alla necessità della scena in questione.
Bravissimo concordo, anche una Vedova nera ti batterebbe un Hulk.
E casomai fanno sempre i casi Aahahahhahh
pero il fatto che si ritrovino insieme mi pare comunque inevitabile,ce,tutti sono eroi della terra,tipo se mi vedo iron man deve esserci per forza anche uno spider man ce il pianeta quello e
Anch'io ho apprezzato molto questo film, molto molto carino e quindi volevo chiederti ( completamente off topic) hai visto anche JoJo Rabbit sempre dello stesso regista di Thor Ragnarok? Se no ti consiglio vivamente di recuperarlo, è una piccola perla nella mia modestissima opinione. Comunque i tuoi video sono sempre apprezzatissimi bravissimo💪🏻💪🏻
Jojo Rabbit è magnifico! :)
Altra perla dello stesso regista è Vita Da Vampiri, da piegarsi in due dall'inizio alla fine!
Oddio non avrei mai detto che il regista fosse lo stesso!
Jojo Rabbit... Mio cugino lo odia come film 😅. Però a me non è assolutamente dispiaciuto. Diciamo non capolavoro, ma fatto bene... Sicuramente originale e che sa intrattenere.
perchè è brutto?
Sinceramente ogni tanto mi piace la varietà di generi nel MCU, anche perché usciranno un film di arti marziali, uno horror (forse), simpatici come gli Spider-Man e seri come the winter soldier. Sono d’accordo con il fatto che nei film come endgame l’unione di questi personaggi strida un po’, ma sinceramente mi piace il fatto di non vedere sempre lo stesso genere sullo schermo.
Giusto, anche io la penso così, ci sono alcuni film marvel che ci stanno, mica fanno tutti schifo.
Hai riassunto molto bene il pensiero dei fan che hanno un po di senso critico
Auguri Synè, se paragoni Cpt. Marvel e Thor 2 a due mattoni il primo è un foratino e il secondo un blocco di cemento armato con un cuore di ghisa ricoperto di tungsteno...
🤣
Hai parenti a torre angela
È da un po' che aspettavo questo video, lo ammetto
Da quando è uscito il film
Concordo in pieno con Mario, quelli della Marvel o della DC sono e restano dei personaggi che girano in una calzamaglia aderente e funzionano nella sospensione dell'incredulità di un fumetto, come funzionavano i Power Rangers o Megaloman (citazione per i più vecchietti come me) nelle produzioni televisive cheap , ma in una narrazione cinematografica multimiliardaria che punta al realismo, beh...il pensiero che nel nostro mondo costoro sarebbero rinchiusi in manicomio, arriva...eccome se arriva.
Quando si è voluto estrapolare questi personaggi dai fumetti e trapiantarli nella realtà, si è chiesto implicitamente allo spettatore di sospendere ogni collegamento con un contesto oggettivo, malgrado negli anni siano state poi aggiunte delle componenti di realismo e di attualità che accorciavano sempre di più quel confine fra finzione cinematografica e la realtà. Così facendo, gli autori hanno sempre di più alzato l'asticella per dare una parvenza di spessore e credibilità a qualcosa che, ricordiamolo, era nato per 10 minuti di lettura sul ces*o, partorendo così sceneggiature pesanti, drammatiche e story line frammentate ed incoerenti che inevitabilmente cozzano con le tutine fluorescenti aderenti ed i poteri sovrumani.
I Fumettisti di un tempo erano consapevoli dei loro personaggi, accennavano al contesto dove si muovevano e spesso si inventavano dei luoghi proprio per non superare la soglia di credibilità ed incorrere nello spirito critico/analitico del lettore, avevano inoltre delle linee guida sulle potenzialità e sui limiti dei loro supereroi per non cadere nella "giostra di dragonball" ossia il loop infinito di nemici sempre più potenti e supereroi che "livellano" per batterli. (Synergo ha citato giustamente il caso di Visione)
A mio parere sarebbe opportuno tornare a quella dimensione, tornare ad essere meno didascalici e ritrovare quello spirito easy e fantasy dei primi Batman di Burton, oppure rebootare e creare personaggi più umani e reali la cui drammaticità sia coerente con il contesto in cui si muovono, come l'ultimo Jocker.
Thor Ragnarok in una sola scena: il dio del tuono che viene messo KO dalla scossa di una batteria a bottone da 3 Volts
Era senza martello, non ha i poteri di Thor
@@devollo98 ma nello stesso film scopre di poter usare il potere di scagliare fulmini anche senza. Lo fa contro Hulk nell' arena e contro sua sorella Hela, senza il Mjolnir
@@junkfood706 Perché è Odino a convincere Thor che può avere i fulmini anche senza martello, c'é proprio un dialogo con lui...nello scontro con Hulk non ha consapevolezza! È Odino che lo convince
Il film non l'hai visto
@@devollo98ma perché dobbiamo giustificare ogni cazzata dei film Marvel? Sono forzature belle e buone
Synergo, "The Batman" di Matt Reeves sarà totalmente scollegato da qualsivoglia macrouniverso narrativo.
Così come Joker, meglio così, no?
@@LucaLRyuzaki
Lei si riferisce all'ultimo film di Joker, senza Joker.
Una noia mortale.
Salvo solo Joaquin Phoenix e mi auguro che sia solo il primo di una serie di film che facciano vedere l'evoluzione del personaggio.
Se così non fosse, non ci sarebbe nulla da salvare perché, semplicemente, non c'è il Joker.
Difficile fare meglio della trilogia di Nolan.
N.B.
1 Dei supereroi, apprezzo solo Batman ma questa trilogia è l'unica che è riuscita a raccontare, realmente, il personaggio ed è cento spanne sopra a tutta la monnezza supereroistica degli ultimi 20 anni.
2 Non sono un fan di Nolan(non osanno tutti i suoi film).
Speriamo che il bellimbusto Pattinson(con tanti attori, bravi e carismatici, proprio questo cicisbeo, dovevano scegliere)non faccia sfigurare Batman.
@@antoniopalumbo7326 pattinson sottovalutato, guardati boh the lighthouse, è molto bravo ma purtroppo è legato a twilight e vabbè
@@antoniopalumbo7326 Beh, considerato che in quel film c'è SOLO Joaquin Phoenix, dire che si salva solo lui sembra un voto positivo a tutto tondo.
Un po' come dire che in Cast Away si salva solo Tom Hanks.
Auguri per i 300k, Mariù 🤍
Sono d'accordo con te, dopo i primi 2 Thor (soprattutto il secondo) hanno capito che dovevano assolutamente cambiare rotta in qualche modo. Hanno scelto questa, e sinceramente mi è piaciuta molto
Quindi anche nel secondo è un po' più serioso?
@@SynergoAltrocinema anche troppo
@@SynergoAltrocinema il secondo è nammerda
@@SynergoAltrocinema per me della trilogia si salva solo ragnarok. Il primo è serio, ma ci può stare, ma il secondo per me fa cagare, è palloso. Inoltre il secondo film di thor non è utile alla "grande visione di insieme". Serve solo per 2 scene in avengers endgame
@@SynergoAltrocinema il secondo è TROPPO serioso.
Comunque io faccio parte di quelli a cui Ragnarok non è piaciuto perché troppo caciarone, ma proprio per questo motivo, hanno creato un personaggio che risulta comico a causa del contrasto con "i terrestri" ma che di base è relativamente serio, per poi renderlo dark nel 2 e successivamente un idiota che spara battute.
E credo che di base non ci sia niente di sbagliato in nessuna delle 3 versioni, il problema è che è sempre lo stesso personaggio nella stessa serie di film, troppi contrasti
È incredibile come su tante altre cose, anche cinematografiche, abbiamo gusti molto diversi, ma sulla Marvel abbiamo la stessa identica opinione e mi ritrovo sempre con tutto quello che dici
0:44 "mi sono dedicato a riempire i buchi!" ....eh eh eh è la passione di molti!
Grade Mario, auguri per i 300 k
Congratulazioni per i 300 000!
Dell'"evoluzione" del personaggio di Thor nei suoi vari film penso sia stata una gran boiata.
Fare un confronto con cap Marvel non ci provo nemmeno XD. Fosse per me, avrei affidato tutto l'mcu ai registi dei film pre-avengers.
Quale evoluzione? Cambia personalità in ogni film🤣
Non ti preoccupare Synergo, Thor 2 ti farà capire quale bassezza può raggiungere il "grande disegno marvel" 😂
Uno dei commenti più stupidi che abbia letto nelle ultime settimane,e considerando la stupidità della gente in tanti ambiti, non è cosa da poco, complimenti
@@francescoparisi126 ma xke? guarda che era veramente brutto thor 2😂
@@saafff5465Pure i muri sanno che era brutto, il peggiore dei Marvel Studios probabilmente,tuttavia io parlavo più che altro del riferimento alla bassezza e al "grande disegno marvel",presumo che l'autore di questo sopraffino commento sia qualcuno presenti forse forse un leggero astio nei confronti dell'MCU,se fosse così libero di smentirmi.Un'altra cosa, quanto è ironico che questa definizione "grande disegno marvel" abbia confermato ancora una volta quanto la gente sia stupida,questo perché basta andare nei commenti di moltissimi video di Synergo dove c'è una valanga di gente che tanto indignata quanto stupida pensa che il grande disegno Marvel riguardi anche gli Spiderman di Raimi o i film sugli X-men o solo i film sugli Avengers e così via,ahahahahahahahaha
@@francescoparisi126 so benissimo la differenza tra l'universo di x men e i reboot dei film di Raimi, era un commento soggettivo, su un film che è il fondo del barile, plus "astio" nei confronti dell'MCU, sono talmente tanto astioso nei confronti di questo "stupendo disegno marvel" che ho comprato anche tutti i film, inoltre sei tu quello sopraffino che non conosce il significato di "ironia"
@@marcopinna7482 Wow,"ironia", no ma ti prego, visto che non lo capisco, insegnami a comprendere,insegnami ad essere come te maestro...talmente intelligente da utilizzare come risposta per quanto riguarda la tua "assenza di astio" il fatto che hai comprato tutti i film,e quindi pensare anche che ciò abbia la bencheminima valenza per le tue "argomentazioni",sei tanto intelligente quanto credibile,e pertanto, per qualche strano motivo, suppongo non molto.Mio non caro, il fatto che li hai comprati tutti non significa niente,e non ha niente a che fare con la tua "assenza di astio", plus forse forse è il tuo commento ad essere il fondo del barile, e un'altra conferma lo è questo capolavoro inarrivabile di frase che si commenta da sola e dopo la quale non ci sarebbe altro da aggiungere "Era un commento oggettivo".Detto tutto ciò, onestamente mi è sotto un dubbio,non capisco se tu sia consapevole o no di ciò che dici,e non so quale dei due scenari sarebbe peggio,un saluto.
Innanzitutto complimenti per i 40000 iscritti meritatissimi. Per quanto riguarda il tuo discorso fila come l'olio,però sono più dalla parte di alternare questi due tipi di film. Alcuni temi trattati nei film devono essere presi anche seriamente(nn contando ovviamente sto cazzo di disegno),tipo Il concetto che Porta Ultron,che a parer mio è il miglior antagonista marvel,è incredibile,ti oppressa il suo piano malato e vedi gli avengers che sono terrorizzati da esso. Io sono dell'idea che la Marvel debba fare dell'equilibrio il suo cavallo di battaglia,sennò si finisce come endgame,dove Fanservice e girl power ne fanno da padrone
300.000 precisi
Auguri ❤
La cosa che fa più odiare Thor Ragnarok è che è i guardiani della galassia senza i guardiani della galassia
sono nello stesso universo questi film ma per quale motivo dovrebbero essere simili dal punto di vista della regia, scrittura e genere? alcuni personaggi si addicono di pià a film più seri mentre altri a film più cazzoni così come chi li scrive e chi li gira ha stili diversi e non vedo il problema quando poi si va a fare il grande crossover se è comunque emozionante, coinvolgente e con tanti personaggi che hai conosciuto e apprezzato nei film dedicati a loro. Si i livelli di potenza oscillano ma non credo che sia un colpo così amaro da digerire, alla fine succede anche nei fumetti, è difficile gestire alla perfezione così tanti personaggi diversi e sinceramente credo che ci si possa passare sopra senza doveersi rovinare l'intero mcu solo perchè visione è un pochino più debole su infinity war rispetto a age of ultron
Massi infatti, non capisco perché in generale, non sto parlando di synergo, criticano i film marvel, sono quasi, quasi, simili ai fumetti, alcune cose è vero che sono buttate li però ci sta, mica sono film candidati all oscar sono film da vedere tranquillamente
Ma poi in generale la vita stessa in diversi momenti o per diverse persone ha un tono molto diverso, capisco il non gradire il genere o l’idea di “dover guardare tutti i film” è difficile da farsi andare giù ma, soprattutto se non sei super in fissa con l’mcu, puoi decidere di saltare completamente alcuni spezzoni e goderti comunque il resto dei film, personalmente io non sono riuscito a convincermi a guardare per intero capitan Marvel e quindi non l’ho fatto, come trovo troppo pesante il filone di capitan America e non lo riguarderei, ma personalmente se non sono così interessato a vedere tutti i film posso passare sopra a riferimenti che vengono fatti ma non rendono impossibile seguire la storia generale senza coglierli.
Avere un universo come quello Marvel permette allo spettatore di decidere che “colore” voler guardare avendo comunque una grande storia davanti agli occhi (e con grande non parlo di qualità ma semplicemente di quantità di storie che possono essere narrate in una grande quantità di film)
10 minuti di applausi! E' quello che dico da anni; però non mi dispiace l'idea che nello stesso universo ci siano personaggi seriosi alla Cap Marvel e personaggi scemi tipo i Guardiani. Però è certo che i personaggi, per quanto possano avere un'evoluzione personale, non possono diventare persone completamente diversecome nel caso di Thor.
300.000 iscritti Daje sinergo
Thor Ragnarok sarà caciarone come film ma è anche l'unico che mi ha fatto apprezzare veramente il personaggio di Thor; negli altri film a lui dedicati quell'atmosfera seriosa mi ha sempre fatto storcere il naso tanto da odiare (quasi) il protagonista .
Ma il vero Thor è serio, non è un buffone come nei film.
Ciao Synergo, avendo letto i fumetti da ragazzino ho visto tutti i film della Marvel e concordo pienamente con te. Solo 3 film ho rivisto in questi anni. Il primo Iron Man ed entrambi i guardiani della galassia. Gli altri non li rivedrei neanche sotto tortura
La tua" disamina " sull'imbarazzo della reazione che hanno certi fanboys é perfetta. La morte del padre di Black Panther ( e anche quella di black Panther stesso, sia personaggio sia attore) sono da ridere. Penso che 3/4 delle persone reagiscono in maniera più composta alla morte, vera, di un proprio parente.
Sono persone che guardano solo marvel. Su Twitter c'è gente che overreacta per qualsiasi cosa "oddio quei due si guardano in quel modo..muoio... che amore... io: sottona...". Madonna, un po' troppo. Ma ci sta se ci pensi, se una persona conosce solo quel mondo di fiction e non legge, non guarda altro, non ha mai visto roba antecedente è chiaro che per loro sono geniali certi fatti che il marvel cinematografico non ha inventato. Per esempio, per loro un cattivo come thanos è geniale perché ha una motivazione interessante, ma in realtà è roba nuova per loro.
@@Urlastorie e il fatto che semplicemente possa piacere? Non è che uno deve per forza guardare “alla ricerca della felicità” tutto il giorno, tanto per citare un filmone… e comunque thanos è un gran cattivo per un film di supereroi infatti è il migliore che hanno tirato fuori nell’MCU
La morte di Black Panther come personaggio e attore è da ridere? Nn o kpt
@@SolidPear no. È la reazione da strapparsi i capelli, da piangere ogni giorno, da chiudersi in un monastero perché la vita non ha più senso.. Quella fa ridere. Reagire così alla morte di un personaggio ( che poi é lo stesso con la morte di ironman) e di un attore ( che non sapevi manco esistesse 1 anno fa, prima del film) fa ridere
@@igormaselli7965 ho diversi amici che hanno reagito così, e sono quelle persone che vorrebbero che la saga andasse avanti all'infinito. Penso ci sia una differenza tra un telefilm e una saga, ossia che la saga in un modo o nell'altro deve regalarci un finale. E se non riesci ad accettare un finale agrodolce in cui qualcuno a cui ti sei affezionato lascia per sempre lo schermo...
oh! finalmente. sono contenta che hai visto ragnarok. meritava troppo. ps thor 2 l'ho dimenticato. il primo mi aveva fatto ridere in un po' di punti. sei thor, il dio dei martelli? miglior quote di sempre. hopkins stratosferico persino qui
Ma sinceramente la continuità stilistica di quest'universo trovo sia un bene che sia flessibile, proprio per evitare quel discorso di appiattimento di cui parlavi. Mi sta benissimo che un film come Iron Man conviva con uno come Guardians. Quello che mi ha dato fastidio di Ragnarok è stato il cambio di stile applicato ad un filone già avviato. Quel Thor e quel Hulk sono assolutamente incompatibili con quelli dei film precedenti. Diversamente, quasi tutti gli altri protagonisti di questo universo sono rimasti più fedeli alle proprie origini.
Ecco, è esattamente quello che penso sul terzo capitolo di Thor. Mi hanno sempre guardato male quando dicevo "Thor Ragnarok intrattiene, è un bel filmetto". Ora vedremo se, con il tuo video, l'opinione italiana sul film cambierà di botto ahahaha.
io fan dell'mcu, thor ragnarok mi fa ancora cagare
Io infatti pensavo di non capire un cazzo perchè ho odiato film come endgame mentre thor ragnarok mi ha intrattenuto molto di più
@@federicocogliati265 beh non sei l'unico hahahah
Auguri per i 300.000 mila
Auguri per i 300k
Le differenze di stile sono ereditate direttamente dai fumetti: diversi autori, diverse storie, diverse scritture. Credo quindi che questa eterogeneità sia strettamente legata al genere, a prescindere dal media con cui lo fruisci.
Non penso sia onesto fare un paragone del genere.
Non sono appassionato di fumetti, ma immagino che tra avengers (soli e in compagnia) ne saranno usciti centinaia, ci sta che si trovino grosse differenze.
Se però decidi di portarli in blocco al cinema e farne una storia unica, e lo fai così, sembrano una manica di lunatici.
@@ChristianIce non trovo l'eterogeneità degli stili un problema proprio perché mi ricorda il materiale originale,ma capisco che per qualcuno non sia piacevole. Considera anche che si parla di un lavoro lungo più di dieci anni con più di venti film all'attivo, non si può prendere uniformità. Ci avranno messo un po' anche loro a trovare uno stile anche solo vagamente comune alle pellicole.
@@davidegentili8262
Dipende, se sai scrivere e ci tieni (o almeno ci provi) a dare un senso alle storie, si può fare.
Si potrebbe fare anche se il materiale di riferimento fosse inconsistente, basta scegliere una via.
Prendi Star Trek, finché è stato vivo Roddenberry si è portata avanti una visione coerente, anche usando toni diversi da film a film.
Secondo me come regista per un film di supereroi serio Snyder è perfetto, con i suoi slow motion renderebbe il tutto molto più enfatico
C'è già Watchmen di Snyder
@@albusnightspring8057 si ...ma non è ENFATIZZATO abbastanza come le 4 ore di Justice League...E comunque , quanto a ENFATIZZZZZAAAAZZZZIIIIOOONNNNNEEEEEHHHH , SNYDER NON HA EGUALI !!!
Che poi alla fine aveva l'idea giusta
Storia scritta da un gruppo e basta e distribuita in un gruppo di film ridotto
Purtroppo la resa lascia a desiderare
A me il terzo Thor è piaciuto, perché rappresenta il culmine della trilogia del dio del tuono dove non serve dare altre caratterizzazioni per completare i vari personaggi e al tempo stesso, assieme a molti altri, funge da ponte per la resa dei conti finale in infinity war.
Synè vorrei farti una domanda, vorrei un tuo parere al riguardo:
È giusto che MCU costringa a vedere tutti questi film e queste serie per comprendere il tutto a 360°? Sembra un brutto modo per guadagnare soldi, però c'è da dire che chi va a vedersi un film facente parte della MCU sia cosciente di quello a cui va contro. Non è una moda questa cosa dei collegamenti, secondo me. È quasi un genere, non il genere propriamente cinecomics, ma il genere degli universi cinematografici. Non so se mi spiego
SYNERGO, ti consiglio assolutanente ESCAPE ROOM del 2017, é un horror che non fa schifo, DI PIÙ, é proprio il film adatto a te, ti prego guarda sta monnezza
Quello del 2019 invece è molto carino come film
I titoli di testa più lunghi di sempre
Per me non è tanto una questione di 'coerenza di genere' ma di film fatti bene o film fatti male. Guardiani della Galassia funziona non solo perché è comedy ma perché i personaggi sono ben scritti e la storia intrattiene. Winter soldier a me è piaciuto molto anche se è più un thriller con intrighi politici, però anche lì: i personaggi funzionano, la storia si regge in piedi ed è interessante. Il problema sono tutti quei film senza uno stile proprio o una storia che ti faccia dire 'uh vediamo come va a finire', fatti giusto per allargare il pentolone dei supereroi. Un po' come i contenuti di Netflix, quantità spesso non va a braccetto con qualità.
Giusto no? Tutti devono fare come Snyder che ha reso Superman cupo, Wonfer Woman cupo e che ha stravolto totalmente i personaggi. Ovviamente è sarcasmo
Concordo in toto sul discorso "universo condiviso". Imo dovevano fare come Tarantino: limitarsi a qualche easter egg per far capire che è un unico universo e poi lasciarli divisi, visto che obbiettivamente non puoi fare un film in cui ci sono insieme i protagonisti di Jackie Brown e La Sposa di Kill Bill perché sono separati.
Che poi posso fare una domanda? Ma quanti crossover belli ci sono nei fumetti? Perché secondo me è proprio stramba l'idea del crossover in sé per sé.
Quanto ho desiderato questo video... 🥺
Ma adesso ho un nuovo desiderio: un tuo video su Loki (serie tv su Disney+), sono sicura che mi farò tante risate, ma temo che dovrò attendere almeno due anni... 😅😂😂
so che non centra, ma alla fine death note l'hai visto? Sono sicuro, come molti altri qua immagino che ti potrebbe piacere, o comunque potresti apprezzare la realizzazione e lo studio dietro ad un prodotto talmente ben realizzato. Ciao
Death note quello su netflix? Ma cosa hai guardato 😂
@@capeee2432 non sto parlando dei film
@the demon hunters qualche anime per te valido (nomi) che me li vado a recuperare in caso.
A me è piaciuto molto lo stile giocoso di quest'ultimo Thor, infatti per me è stato azzeccato accostarlo con i Guardiani della galassia nei film successivi... tra l'altro sono gli unici film che ho rivisto con piacere proprio perché avevano queste note divertenti in più.
Ma la vera marvel non è questa
@@Aleandro483 di a Rita di comprarti la mascherina senza di essa non potresti più uscire in
@@riccardodipiazza4674 Di a Nunzia di comprarti la mascherina bella stretta così almeno quando spari cazzate non escono ed evitiamo un un ulteriore virus
@@Aleandro483 gli alieni hanno usato un refrigerante gh245 per inibirti la neuro trasparenza , tranquillo è normale l'hanno fatto anche con me ma non per questo puoi permetterti di fare il gradasso , ora tranquillo cucciolo senza peli ne pali ,va dal mercante in fiera e fatti comprare un briciolone per cena
5:43
Quel modo che hai detto "Orrore" ha fatto capire tutto
Secondo me hai ragione su ogni punto. La proposta di storyline eterogenee, piuttosto che un unico filone che colleghi forzatamente personaggi e vicende, la trovo un'ottima soluzione.
SYNERGO: nel minuto 10:29 quando dici: Tony prova l' armatura senza supervisione intendi: senza qualcuno che controlli che non muoia provandoci oppure era una battuta per indicare il Super Visione.
Thor Ragnarok non è male come film, intrattiene; ma il personaggio di Thor raggiunge dei livelli di deficienza davvero fastidiosi che, per chi ha letto almeno qualche fumetto, é una cosa sempre un po' fastidiosa. In generale il personaggio di Thor é uno di quelli trattati più ingiustamente.
Devi anche tenere conto che tutto il MCU non è un adattamento fedele al 100%, quindi ci può stare.
@@Shillian88 certo, però é pur sempre un adattamento e dovrebbe almeno un minimo tener fede all'originale, almeno alla base. Nel caso di Thor Ragnarok, data la natura del film, sarebbe bastato non calcare la mano, così da non farlo sembrare un completo cretino ma farlo comunque restare in linea con l'impronta dell'opera.
@@JohnDoe-rx8zl è comunque stato scritto da fumettisti, quindi secondo loro andava bene così.
Da non lettrice dei fumetti e non proprio fan del MCU devo dire che Thor Ragnarok non mi è piaciuto proprio come film, come commedia. È un cinepanettone con battute orrende, capisco che debba essere una pellicola d'intrattenimento ma pure i prodotti commerciali possono essere realizzati con gusto basta vedere i Guardiani di Gunn che non oserei comparare a livello qualitativo
@@JohnDoe-rx8zl Tecnicamente non è un adattamento il MCU è Terra-199999, quindi i personaggi possono essere moooolto diversi, però da lettore, (anche di Thor) il Thordi ragnarok mi ha leggermente infastidito
Per non dimenticare il prossimo Doctor Strange che dovrebbe avere addirittura qualche sfumatura horror.Comunque concordo assolutamente con te,i cinecomic quando sono autoriali funzionano molto meglio.
Gran bella analisi!
D'accordissimo stile differenze fra Thor Ragnarok e Captain Marvel (non mi è piaciuto gran che il primo, pessimo il secondo).
Quella di Thor non è affatto evoluzione (come può evolvere un dio immortale, con chissà quanti millenni sulle spalle, nell'arco di un paio di film?) è appunto pensare di puntare tutto sulla commedia che è meglio ma non trovo il personaggio adatto: un dio guerriero millenario che fa l'idiota già dalla prima scena è fastidioso.
Dici bene, occorrono diversi stili: commedia per Ant Man e Giardiani della Galassia (che adoro), maggiore serietà per Thor e Cap, per Ironman va benissimo lo stile del primo (il due insomma, il tre non è mai stato girato mi rifiuto)
Ragnarok è l'unico dei 3 Thor che non ho trovato pesante ed è l'unico che ho rivisto una seconda volta senza annoiarmi.
Si Synergo, un conto è la parodia e la comicità unita ad una storia più che decente, vedi Guardiani della Galassia che ha momenti caciaroni in sinergia con una trama forse semplice ma comunque profonda.Un altro è mettere battute in fila a culo e trattare il tutto come un fottuto cinepanettone, che è quello che è Thor Ragnarok o, come ho imparato a chiamarlo, Natale ad Asgard
Ciao synergo ti adoro!!!
Ormai ti seguo da così tanti anni che so come la pensi su determinati espedienti narrativi. E in virtù dei tuoi video sul MCU e sulle tue considerazioni presenti in quest’ultimo, sarei davvero curioso di vedere la tua espressione qualora decidessi di vedere il finale della serie tv Loki…
Ho guardato il primo episodio e mi sono reso conto che parlava delle linee temporali, ho smesso di guardarlo istantaneamente.
@@SynergoAltrocinema ahahahahaha ci siamo già capiti allora 😂
Quando synergo parla di un film marvel sai che in qualche modo ti divertirai
Synergo è il punto nero nella macchia bianca, però mi fa apparire sempre ľarcobaleno
Pascoli chi?
Non penso al nido famigliare be ďaltronde non mi chiamo ťchalla
Mi incuriosisce la tua opinione sul film DC Costantine, di un po' di anni fa più vicino all' horror che ai supereroi, più che altro se sulla trama, sceneggiatura ritieni che abbiamo saputo mantenere una coerenza.
Mio dio aspettavo queste parole da parecchio. Speriamo che questo serva a aiutare molte persone a capire perché questa manovra marchettara ultradecennale non funziona e non funzionerà mai narrativamente parlando. Volevano che fosse un unico filmone di 29 episodi (o quanti ne sono) però senza che nessuno sapesse davvero come sarebbe andato il film prima e il film dopo...forse nemmeno il film durante.
Per quello che concerne Thor Ragnarok credo che; oltre a quello che può essere l'incongruenza o dissonanza narrativa con i capitoli precedenti ecc... sia che quel film per buoni 45 min si ferma e ti racconta qualcosa che non interessava a nessuno accantonando la trama principale
Non è che guardando tre film su venti in più hai una visione d'insieme :D è come vedere tre puntate a caso di una serie tv con la trama orizzontale
Infatti è una serie TV, con puntate messe a caso e con la trama orizzontale
Il secondo thor è come se fosse un prequel di batman v superman, il terzo è natale ad asgard. Personalmente preferisco di più natale ad asgard e ridere per un "buscio di thoooooor" che l'altro xD
Non ho neanche iniziato il video e ho già messo mi piace :)
petizione per far fare la recensione di tutti i film mcu a synergo? (comprese serie tv)
Dico solo una cosa, preparati a guardare thor 2, è super mega giga tera peta ultra colossale madornale super saiyan ♾ palloso
Hai ragione su certi punti, devo solo farti un appunto
"I film devi si guardarli tutti ma devi farlo nell'ordine di uscita" altrimenti non capisci nulla sulla progressione degli eventi.
Se hai un QI di un babbuino forse....
@@Manlio.Cipullo puoi aver ragione ma...
1-parliamo di uno che deve prendere appunti per parlare di un film visto la sera prima
2-ti sfido a capire la trama e giudicare il valore di una serie TV guardando le puntate in ordine casuale
Ho interrotto la visione dopo 5 minuti. Ho dovuto far uscire il tuo sarcasmo dalle mie orecchie come si fa con l'acqua della piscina
Per me ci sta tenerli nello stesso universo e con queste differenze, crea varietà tra i film, il problema è appunto mantenere il bilanciamento dei poteri tra i personaggi per rendere plausibile il tutto.
A me piace che l.universo sia unico e tutto unito invece, e se cambia il metodo e stile narrativo all interno della stessa continuity mi piace molto invece come varietà e completezza dello stesso filone
Ma... In realtà (pur essendo due cose ben separate) anche nell'universo del fumetto i personaggi condividono lo stesso modo diversificandosi per atmosfera (fidati si nota ancora di più in quel caso, perché nell'MCU qualcosina di comico c'è sempre, mentre nei fumetti si passa da Howard il Papero che è un investigatore del mondo dei supereroi sfigatissimo che viene da un altro pianeta ed è appunto un papero allo stile soap opera degli X-Men con tutti i loro amori, incomprensioni e tradimenti fino a Devil che non ha uno spiraglio di luce, immerso nell'atmosfera della droga, del degrado e della fede)
Semplicemente credo che tu ti senta un pó "obbligato" a vedere le novità cinematografiche (anche se in ritardo) e quindi anche l'MCU. Ma semplicemente l'MCU non è fatto per te, non ha senso cambino le cose per te o quelli come te che sono una minoranza che non può apprezzare i collegamenti dai film e la diversità dei personaggi se sono le cose che piacciono della Marvel e dei film Marvel
Oh era ora che uno lo dicesse, bravo
@@marrapodiandrea4378 Peccato siano due media differenti e che i fumetti seriali infiniti siano tendenzialmente altalenanti per qualità proprio perchè si alternano autori in continuazione, soprattutto quando l'universo è condiviso...
@@Manlio.Cipullo però dai ammettilo è molto bello sta cosa dell’universo condiviso, insomma è stata comunque una genialità
@@jksaitama462 Non ha nulla di bello, proprio perché è strutturata male e la qualità è altalenante a voler essere gentili. Il concept può anche essere interessante, ma penso di addica più ad una proposta televisiva. P.S. per piacere, rilegga i suoi messaggi dopo averli scritti, sono un docente di italiano che soffre...
@@Manlio.Cipullo Sei un professore di italiano, quindi con quale coraggio dici che l’universo Marvel è fatto male e non ha nulla di bello? Sei per caso un regista mondiale?
Adoro l'MCU ma sono d'accordo con tè,per il continuo cambio di regista è un'università cinematografico purtroppo non molto stabile e coerente e come hai detto tu anche i personaggi cambiano un pò troppo,tony stark nel primo era perfetto anche se è rimasto abbastanza coerente.io ho apprezzato veramente molto thor ragnarock e sono d'accordo con te quando hai detto che in realtà gli scopi del cinematic univers sono proprio di farti vedere film che non vorresti vedere😅anche se li ho apprezzati un pò tutti
Scusa ma che significa, allora nei fumetti non possono coesistere i Guardiani della Galassia e, ad esempio, Daredevil che è così urbano e cupo?
Ma francamente io guardo i film dell’ MCU senza pretese e la coerenza dell’universo non mi interessa granché, anche se so benissimo di sbagliare.
Anche io ho fatto il tuo stesso ragionamento per quanto riguarda la coerenza dell’universo cinematografico ma con star wars. Mi fa ridere che convivano le serie animate per i dodicenni e i film più seriosi per tutti, perché adesso poi con le serie live action pare che i personaggi dei due stili di narrazione differente si incontreranno spesso, con il risultato di sminchiare la caratterizzazione dei personaggi
Devo dissentire su una tua osservazione: l'universo Marvel ha il grande pregio di presentare storie di superesseri in ogni possibile salsa dal superserioso alla critica sociale al parodistico puro. Non c'è NULLA di strano sul fatto che i Guardiani siano frizzantelli mentre Cap sia seriosissimo. E l'abilità dello sceneggiatore, nel mettere insieme questi personaggi, viene proprio nel sapere giocare tra queste caratteristiche.
Spoiler:gli sceneggiatori non sanno giocare con queste caratteristiche
@@drugo8551 Mah in Winter Soldier, infinity war ed Endgame se la sono cavata più che bene (IW su tutti).
Merito dei due Russo
Già, se solo fossero abili nel mescolarle, cosa che non sono in grado di fare 👍
Concordo sul discorso dei poteri...a volte sembrano invincibili e altre no...ma il discorso di vederli tutti per forza si, hai ragione pure qui, ma credo che per un appassionato o semplicemente una persona che li ha cominciati dall'inizio, sia un piccolo mondo nel quale si sente inserito. Pure io ho saltato film che ho ripreso più tardi a tempo perso...anche le serie le ho viste e mi sono state un pochino strette alcune scelte...ma alla fine lo continui a vedere proprio perché ti affezioni.
Io concordo su quasi tutto, anche (e soprattutto) quando si dice che i poteri di ciascuno a volte sono decisivi ed altre ininfluenti oppure che due umani non dovrebbero conforntarsi alla pari con un Hulk o con un semidio, ma quello che dobbiamo sempre tenere a mente in questo genere di film è che non stiamo vedendo dei documentari e non hanno la pretesa di esserlo: stiamo vedendo dei "fumetti animati". L'approccio in questo senso ha molto più "senso" (doverose le virgolette)...
Se quattro anni fa mi avessero chiesto cosa penso di Thor: Ragnarok avrei semplicemente risposto "fa cagare, Taika Waititi è un pirla che cerca di essere James Gunn, è troppo stupido, queste atmosfere non c'entrano niente col personaggio di Thor,... " Eccetera eccteera...
Ora mi rendo conto che dietro questo film c'è un'operazione commerciale che oserei definire iconoclasta.
Marvel ha semplicemente pensato "Raga i primi due Thor non hanno convinto il pubblico, a nessuno frega niente di questo personaggio, e nessuno lo riesce a prendere sul serio.... Quindi da adesso in poi non lo prendiamo sul serio neanche noi, anzi non si prende sul serio neanche da solo, nemmeno quando gli facciamo perdere il suo mondo o suo padre"
Risultato? Taika Waititi confeziona un film oggettivamente pessimo, privo di equilibrio dal punto di vista dei toni, delle atmosfere e dei ritmi, e senza alcuna coerenza con il personaggio di Thor, né con i due film precedenti, né con il resto del MCU... Eppure è così dannatamente divertente e ignorante che due ore di film volano come fossero due minuti e questo diventa il film di Thor più amato da critica e pubblico.
Taika Waititi conosce molto il mondo nerd (dirigerà a breve un film di Star Wars e uno su Flash Gordon) eppure è come se si divertisse a prendere per il culo le fanbase e a stravolgerne le aspettative (ti consiglio di dare un'occhiata alle risposte di Taika Waititi alle critiche online a Thor Ragnarok).
Per quanto riguarda invece la questione dell'eterogeneità del MCU posso dirti, da spettatore che lo segue fin dagli albori (andai a vedere il primo Iron Man al cinema alla veneranda età di sette anni), che forse questa sua eterogeneità è il motivo per cui il pubblico ancora non se ne è stancato. Perché da un lato se questi film fossero tutti uguali dal punto di vista stilistico il pubblico si stancherebbe, ma dall'altro lato se fossero tutti ambientati in universi distinti l'interesse calerebbe, perché diciamocelo, la gente è attratta dai crossover, e il modo in cui le atmosfere seriose di un Captain Marvel cozzano con quelle di un Thor Ragnarok in qualche modo rendono questi crossover ancora più allettanti.
Anzi ti dirò di più, questa eterogeneità è destinata ad aumentare ancora di più: da un lato la DC sta puntando sempre di più sui filoni separati perché non è riuscita a gestire un universo condiviso, e dall'altra parte Marvel si sta rivolgendo sempre più spesso a registi provenienti dal cinema indipendente per rendere i propri prodotti più variegati e riconoscibili (ad esempio Eternals sarà diretto da Chloé Zhao, regista premio Oscar per Nomadland).
E in effetti credo che sia questo il motivo per cui il cinema di supereroi non ha ancora perso smalto: semplicemente non è un genere. Ogni personaggio è diverso, ognuno con le sue atmosfere, il suo canone e le sue chiavi di lettura, quindi ognuno può essere accostabile ad un genere diverso: Capitan America si presta maggiormente alle atmosfere da spy movie, Suicide Squad o Guardiani della Galassia alla commedia grottesca, Dr Strange al fantasy e così via.
Se sei arrivato fin qui con la lettura ti ringrazio per la pazienza, ma secondo me su questo argomento c'è molto da dire.
Taika Waiti è un grande regista, sicuramente uno che sa fare bene il suo lavoro. Basta vedersi cosa faceva con due lire in Nuova Zelanda.
Infinity War ed Endgame hanno gli autori in comune, eppure cozzano comunque in una maniera clamorosa. Thanos passa da essere un antieroe innamorato del bene superiore, a "porcaddya ammazzo tutti e rido pure mentre lo faccio" 😂
Perché il thanos di endgame non ha ancora iniziato il suo percorso, ma sa già dove arriva, vede che non cambia nulla e decide che ormai il suo lo ha fatto e non gliene frega, almeno così lo ho interpretato io
La penso esattamente come te sul fatto che questo universo deve essere scritto, prodotto e girato dalla stessa gente... non lo nego di essere un "appassionato" del MCU ma molte cose (incongruenze tra una pellicola e un altra) mi hanno fatto storcere il naso.....ma alla fine vedo questi film col cervello spento e vedere botte da orbi e molta caciara e mi sta bene cosi😆
Synergo io non sono d'accordo con la tua analisi del fenomeno mcu per due motivi: il primo è che se fosse realmente come dici tu i due film sui guardiani non sarebbero considerati tra i migliori della marvel, il secondo è che questo thor ragnarok in certe parti si prende seriamente. Non lo riguardo da un po', quindi, magari mi sbaglio, però tutta la parte di hela che conquista asgard è molto seria. Infatti il mio problema con questo film è prprio la discontinuità di tono che c'è tra una storyline e l'altra
Il problema di questo film è l'amalgama tra il Ragnarok e la parentesi sul pianeta dei gladiatori che non funziona. In generale il MCU è degenerato molto dopo una decina di film poiché i personaggi diventano troppi, l'ironia fa cagare e i buchi di trama non si contano più.
In America Thor Ragnarok in realtà è abbastanza apprezzato, infatti ha incassato molto bene al botteghino americano
Spero che guarderai anche il super eroe cinese che esce tra poco per vedere se sarà un film che confuta la tua argomentazione dei film marvel pallosi oppure no
Si ma pallosi potrebbero essere per te, magari per alcuni no.
Hai detto esattamente quello che io penso da quando ho visto Thor Ragnarok... lo vidi dopo aver smesso di seguire l'mcu per un pezzo a causa appunto della troppa differenza di atmosfere e incongruenza generale con se stesso e dopo averlo visto ho pensato "oh finalmente un film di super eroi con la giusta atmosfera e mood!"
Secondo me, invece, la discontinuità tematica dei film è un ottimo modo per portare avanti l'universo narrativo: se tutti i film fossero adulti sarebbero ridicoli, dato che parliamo comunque di tizi con le tutine che combattono il male; se fossero tutti scanzonati, sarebbero ripetitivi e noiosi.
Giusto che ogni personaggio abbia un suo stile, purchè nei crossover si riesca a gestire le varie personalità senza snaturarle.
Ed è esattamente quello che non riescono a fare.
@@SynergoAltrocinema Se parli di retcon ovvio, lo fanno già dalla Fase 1, ma almeno questo universo si è costruito
Video aperto a velocità curvatura 🤪
@Joan 23 y.o - check my vidéó beh, e vogliamo considerare l'effetto che fa su un mortale una sola pietra ne "i guardiani della galassia" ? Per maneggiarla a fine film si devono suddividere il carico in gruppo unendo le mani e la cosa non li polverizza soltanto perché uno di loro è per metà un celestiale.
Stendiamo poi un velo pietoso sul hulk mcu. Di hulk non ha nulla, se non il colore.
Mi rode il culo che non abbia parlato più approfonditamente di Thor Ragnarok.
Tuttavia, capisco perfettamente il tuo pensiero, a tratti lo condivido.
Sebbene ci sia la "mente" che organizza tutto (Kevin Feige), concordo con te che sul fatto che un universo come questo sarebbe dovuto essere scritto dalle stesse persone.
Giusto per fare un paragone un po' tirato, mi viene in mente Peter Jackson col Signore degli Anelli e poi Lo Hobbit.
All'inizio Lo Hobbit (essendo il prequel) parte molto leggero e fiabesco, poi prende più oscurità con l'avanzare della trilogia che si ricollegherà all'inizio del Signore degli Anelli.
È vero, parliamo di un prequel uscito 10 anni dopo la trilogia principale, tuttavia Peter Jackson non ha tradito se stesso ma anzi, si vede che oltre a conoscere il prodotto originale, si è messo a studiare per far si che tutto potesse andare al meglio possibile.
Per quelli che vogliono parlare di Legolas: si, l'ho letto il libro e sebbene non ci sia nella storia è comunque appuntato nelle appendici del Signore degli Anelli che Legolas già esisteva durante gli eventi de Lo Hobbit.
Quella di Jackson è una scelta che io ho apprezzato.
Synergo, cambiando fascia e andando nel lato DC volevo proporti una serie: l'Arrowverse, in particolare la serie di "Arrow" e "The Flash". Queste serie magari possono essere presi con diffidenza per il loro trascorso nel cinema ma ti assicuro che sono molto belle per gli sviluppi del personaggio. Viene approfondita la faccenda di Arrow e di questo giustiziere che però utilizza la violenza e quindi viene molto spesso visto con occhi negativi (molto simile al Batman di Christopher Nolan). Questa serie in alcuni punti fa intreccio con la serie di "The Flash" interpretato da Grant Gustin. l'Arrowverse è un universo condiviso, nel quale fanno parte diverse serie tra cui: "Arrow", "The Flash", "Supergirl", "DC Legends Of Tomorrow", "Batwoman" e altri, che però hanno un solo grosso crossover a stagione, saltato quello le serie procedono tranquille. Anche se sul primo momento non ti potrebbe interessare più di tanto, ti consiglierei almeno di dagli un'occasione. Io personalmente ho guardato solamente in maniera più approfondita la serie "The Flash", e, solamente nei crossover o in alcuni episodi in cui si hanno degli intrecci, non ho avuto troppe difficoltà a comprendere chi sia chi, pur non conoscendo le altre serie.
Ma che ti guardi Thor due, sia i fan della marvel che quelli che odiano i cinecomic concordano che fa cacare duro. Ti sei già autoflagellato abbastanza
Ma Se NoN Li GuArDi tUtTi NoN pUoI CaPiRe
@@jotaro4874 in realtà si, se vuoi capire la storia devi vederli tutti e in ordine (tranne Cap Marvel che serve solo a presentare il personaggio senza dire altro).
Non dico che la storia nel complesso sia eccezionale ma, guardarli sparsi, è come guardare una serie TV partendo dal secondo episodio della terza stagione e poi guardare tutti gli episodi lasciando dei dadi per la scelta.
@@canziolucianonelli per la storia si ma synergo intendeva che l'equilibrio dei poteri è completamente rotto e si può vedere anche senza averli visti tutti, ma alcune persone gli dicevano che non è vero e credeva fosse così perché ne aveva saltati alcuni, ma come dice in questo video gliene manca solo 1 e il problema è ancora li
@@canziolucianonelli cap marvel ti presenta tanti altri pg e serve per cap marvel 2 e wandavision
@@jotaro4874 la storia dei poteri che cambiano è vecchia, purtroppo veritiera e praticamente inevitabile.
La storia dello slegare i film invece è, a mio parere, un male, è la particolarità dei film Marvel (fin dal primo Iron Man) la interconnessione.
Synergo che non urla "T'CHALLA!".
Sono amareggiato, vado a spezzarmi gli spaghetti.
Ad ogni modo io sono uno di quelli che prende seriamente l'MCU perché veramente potrebbero uscirsene con una saga i cui film sono fatti davvero molto bene, non come Il Corvo 2 o il 3. Quindi, il primo Thor era tanta roba, cinefumetto fatto bene. Il secondo così così, troppo serio. Il terzo tutto l'opposto. Uno schifo.
Se al giorno d'oggi per goderci una storia come quella del Ragnarok abbiamo bisogno di gag ogni 2 secondi, signori c'è un problema. Chiudete il cinema e tutti a casa a farsi un corso di rieducazione cinematografica. Poi ci lamentiamo se il fumetto viene considerato un prodotto per ragazzini.
Concordo pienamente
Preciso che io sono disgustato da un film come Guardiani della Galassia perché mi hanno rovinato il personaggio di DRAX che è tutto meno che un troglodita muscoloso. Nei fumetti è un figo pazzesco, è un antieroe cazzutissimo.
Nei film: una pantomima. Un personaggio dimenticabile.
Un film serio lo puoi fare. Iron Man, Iron Man 2, gli Spider-Man di Raimi, Avenger Age of Ultron (Ultron sempre amato) sono prodotti ben riusciti. Niente forzature, niente buchi o crateri, niente di niente. Il problema in sé è il regista handicappottato che vuole strafare. Questo è il vero problema. Perché riapro, se fai film sulla linea di Age of Ultron e del primo Avengers, vengono fuori bene.
Captain Marvel ahimè è un girl power ed è un peccato.
@@tinforchetto BRAVO CAZZO, era ora finalmente uno l'ha capito. In guardiani della galassia drax è uno stupido che fa battute a caso e scelte nel film a caso, come quando nel primo chiama a cazzo Ronan, e poi lo mena di brutto. Tutti criticano i film marvel come delle buffonate alcuni si, ma mica tutti
@@marrapodiandrea4378 Odio Drax MCU.
@Synergo, ormai trovo davvero divertente il modo in cui cerchi di nascondere la tua avversione per i film Marvel, a tal punto da giustificare ogni volta questa tua presa di posizione con un pretesto o un altro. C'era bisogno di vedere TUTTI i film Marvel per capirlo o per affermarlo? Cerchi davvero di giustificare Thor Ragnarok e magari metterlo in confronto con I Guardiani della Galassia (unico dittico di film che ti sia piaciuto)? Thor Ragnarok è patetico nel modo in cui cerca di fare ironia: con 8000 battute scontate che ti aspetti mezz'ora prima di certo non può essere preso come prototipo di un film riuscito della Marvel (e ovviamente da buon bastian contrario tu lo giustifichi pure). Facciamo così: abbiamo capito che il modo di fare film da parte di Kevin Feige & Soci NON TI PIACE. Lo abbiamo capito! Inutile accanirsi solo per dimostrare il propio dissenso, lo detesti, Amen. Però per piacere basta con le lamentele, con le giustificazioni e soprattutto con delle motivazioni che sono TUE PERSONALI ma che tenti di renderle oggettive. Volta pagina, fattene una ragione. Ce ne faremo una ragione anche noi.
Quello che ha detto in questo video, in generale sulla questione universo Marvel è oggettivamente un dato di fatto.
300k iscritti , complimenti XD