Можно ли записывать mp3 на кассету? Какой будет звук
Вставка
- Опубліковано 4 вер 2024
- Что лучше будет звучать, mp3 файл или его запись на аудио кассету.
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Real Bad Girl (исполнитель: Audionautix): creativecommon...
Исполнитель: audionautix.com/
Да есть интересные люди с 4К видео записывают на VHS это просто стиль.
Да, конечно, многие меломаны кричат на весь интернет что мп3 это не то что обычный формат на диске ,что он как то звучит лучше ,мягче ,теплее. Но ведь все зависит от аппарата на чем записана музыка и на чем она вопроизводилась и главное, человеческое ухо. Я вспоминаю свою молодость когда таскали на улицу катушечные весна 3 и оттуда доносилось что то подобие музыки не высоких не тебе средних частот один бубнеж и слова песни полуразборчивые вот это была музыка. А сейчас слушаешь композицию в которой прослушиваются весь спектр инструментов и опять находятся неудовлетворенные меломаны, вопрос? Что человеку надо!
меломаны не путать с аудиофилами - последние вас закидают какшкой если узнают что вы не используете золотые акустические кабели и ламповый усилитель
В 90х, поил банкиров разведённым спиртом "Royal", из бутылок "Absolut" - все были в восторге🤗 Та-же х.йня🤘
Именно на кассеты пишу с мп3 то чего нет в сети в хайрезе. С кассеты звучит, гораздо приятнее и вкуснее, чем из файла. Шумок плёнки, как ветерок утром, пока идёшь в школу в Мае 1979 года
Может вам просто не нравится призвук частоты дискретизации и артефакты квантования MP3 - они хоть и неслышимые, но сильно бьют по эмоциям, совершенно вышибая их.
ВКУСНЕЕ ??? Что за дибильная привычка на всё говорить ВКУСНЕЕ ! То что аналог намного приятнее для слуха , и ни когда он не уйдёт из жизни , это 100 %
@@user-xe7fb6ir8t Пусть всё решит время и свободный рынок.
@@anreechase8020 По всей видимости время решило в пользу аналоговой записи. Не зря пользуется спросом всё сильнее и сильнее аппаратура . По мимо качества воспроизведения , ещё и тактильные ощущения от кнопок , переключателей , и крутилок. Это как целый организм. Кому то и писк телефона - музыка. Как по мне , то я постоянно слушаю кассеты на своей аппаратуре. Жаль что детям и внукам это уже не интересно.
@@user-xe7fb6ir8t Ваши дети и внуки пока что реагируют только на внешние признаки чего-то, у них информационная перегрузка растущего организма, это нормально, и они реагируют на то что ярко, но с возрастом они начнут чувствовать тонкости и нюансы. Вам нужно просто подождать и не торопить события и не делать скоропалительных выводов. А вообще, я могу сделать и цифровую запись не хуже аналоговой - там нужно только немного изменить частоту дискретизации, я не буду сейчас уточнять параметры - это не для открытых ресурсов, но я уже имел опыт создания аппаратуры, которая подменяет определенные параметры носителя и делает звук аналогичным как у живых существ. Но, время пока не пришло - пока ещё можно качать бабло из непритязательной публики. Хотя, конечно, дело не в непритязательности публики - когда я включал свою аппаратуру, даже самая непритязательная публика слушала Mozart Symphony N0.40 in G minor, K550 First movement Molto allegro, затаив дыхание, все 7 минут 42 секунды. Извините, я тут привел данные музыки с лицензионного CD, подробно, я просто не знаю, как оно называется вкратце, обычно, я использую это, чтобы ударить по мозгам возможностям своей аппаратуры, но, эту музыку, примерно, вы знаете, её знают все, но слушать это надо либо в концертном зале, либо с моей аппаратуры.
Высший кайф дожить до такого момента когда можно делать всё что угодно! Когда в доступе любые записи и носители! Я недавно купил кассетный плеер и наушники Мarshall major 4, и слушаю одновременно кассеты и всегда на связи в этот момент и могу тут же глянуть ютубчик. Так что остаётся только радоваться всему этому совершенству!
Кассеты,бобины и пласты стираются,сидюки царапаются,флехи горят с любимой музыкой. Совершенства нет((.
@@Im_a_Teo люди ещё умирают.
@@user-gz6pi9cu8l ))) бывает и такое)). Но это часть совершенства. Наверное,жизнь и есть совершенство.
Нафик ❗❗❗ ипучий совок с его ТДСами, когда есть Маршал, Пионер, ДжейБиЭл!... 👍👍👍
@@Im_a_Teoу косоруких царапаются и т.д
Согласен полностью что нравиться то и пиши,а кассета классно звучит у нее свой душевный звук,
Да,что для ушей приятно,то и пишем..
точно и правильно
☝️🙄
Я не парюсь пишу из мр3. Касетное звучание добовляет всё, что нужно.
Мы, как истинные инопланетяне, разницу распознаём даже на расстоянии одного километра до колонок)))
До конца наверное не смотрел?
С таким же успехом можно обработать запись и добавить детонацию, шумы, увеличить уровень нелинейных искажений, искривить ачх и будет то самый любимый аналоговый звук...
цифру придумали не для того, чтобы просто подробить его квантованием...она была призвана, чтобы убрать из звука вышеуказанные недостатки...
Видео про можно? и как звучит потом с кассеты.
ППКС
@@digitopMod статей мало? Или текстом не доходит? Всё уже по косточкам разобрали
так и читай читарь -а сюда чего припёрся? умничать или слушать?😄@@tutengeymkovsky8365
Большое спасибо автору за прекрасный видеоролик! Много людей Ваш ролик собрал здесь, а это о многом говорит. Причем собрал даже тех людей, которые не согласны с чем-то или тех, кто лишь бы что-то возразить (а о благодарности и не думают совсем). Сам люблю кассеты слушать, записывать. Звук на кассете мне больше нравится, чем в любом цифровом формате. Когда-то уже слышал, что цифра утомляет, но не мог понять, что эти люди такое говорят. Теперь точно знаю, что такой эффект от цифры есть, причем на любых колонках, которые у меня были (сейчас у меня колонки Creative GigaWorks T20). Раньше, как только у меня появились диски, комп..., я попробовал послушать цифровую запись через Маяк-240 (в нем же есть усилитель) с его родными колонками. Был в недоумении (разочарован): сухость сразу услышал, хотя считал (да и тогда все мы были уверены), что этот формат во всем лучше. Подумал, что в магнитофоне всё специально сделано и подогнано, чтобы пленку слушать было хорошо (думаю, что правильно подумал!). А вот в колонках Creative GigaWorks T-20 цифра вроде и лучше звучит, но устают уши, честно! Подключил Маяк-240 к Creative GigaWorks T-20, чтобы кассету послушать на этих колонках, - хуже (как-то глуховато), чем на родных Маяковских! То есть, видно, для цифры свои специальные колонки и усилители выпускаются, с которыми они "сыгрываются", а для кассет свои, НО от кассет и Маяка никогда не уставали уши (и не знал, что это такое!, несмотря на то, что кассет больше слушал, чем цифру), а от цифры с подходящими колонками устают. Мне, повторюсь, Маяк -240 с кассетами приятнее, чем цифра с подходящими для неё колонками. Часто интересовался, как "студии" (тиражирование) записывали кассеты, сейчас уже знаю, что с диска (хорошего проигрывателя) записывали на бобинник, а потом с бобин на кассету. Хотя и не только так: как-то я зашел в такую студию и мне сказали, что за определенную сумму мне нарежут за полтора часа с диска любой сборник на 90-минутную кассету (видимо, кассетники у них высшего класса были). Разницы между мр3 и Flac огромной не слышу... она есть, но настолько маленькая, что едва уловима, а то и совсем не уловишь. Есть у меня и дека Pioneer CT-656, на которой тоже пишу. Пишет лучше Маяка, но по воспроизведению мне Маяк-240 почему-то больше нравится. У него как-то все четче играет. Да, у Пионера высоких частот немного больше, но все остальное не так четко (не так смачно!) звучит, как будто средние и низкие чуток в каше кокой-то. У Маяка как будто все раздельно, все на своем месте! Многие люди наши магнитофоны недооценивают! Есть у меня еще плеер Диана 406-С. Четвертого он класса, но играет так, как и второй класс порой не играет. Высокие частоты натуральные, средние и низкие тоже хороши (но на любителя). А вот в цифре таких натуральных высоких частот я никогда не слышал, они неестественные какие-то. Ой, что-то меня понесло... Хотя еще не всю душу излил... Ну да ладно, все равно такие длинные комментарии обычно никто не читает. Хотя... А автору еще раз огромное спасибо!!! (автор-то, я думаю, прочтет).
А мне нравятся длинные комментарии, с утра, да под чашечку кофе... Приятно почитать. Спасибо.
Ты, как я, Душу изливаешь..а это немногие могут оценить..
Ну если у тебя муз.слуха нет то и ложкой по кастрюле будет в кайф слышится
@Ferrotal не знаю
разница FLACK vs MP3 ну как бы в 3-4 раза по плотности файла. если слушать MOTORHEAD и пр.-то только через серьёзную аккустику услышать можно или наушники не ниже среднего сегмента .не тяготею к классике,хоть Моцарт и великий композитор,но ДЖАЗ категорически рекомендую не ниже FLACK
А я другой раз и на ленты пишу, какая то магия есть в крутящемся и индикаторах,у кого-то стрелки,у кого то моргание,жизни музыки добавляет.Удачи!
С катушки кстати звук то и поинтереснее будет😊
Я нашёл выход: Усилитель со стрелками, на тв включаю картинку с катушечником, а на FOOBAR 2000 оболочка с дёргающимися световыми индикаторами в стиле blue pioneer.
Раньше такое УГ слушали на кассетах и ничего устраивало. В конце 90-х плавно начал переходить на цифру купил МЦ, из дешманских. Однако по началу пытался писать МП3 на кассеты, на работе был комп и самый дешманский саундбластер. Переписал несколько кассет, звук меня удручил, чем-то напоминал кЕтайскую открытку, но дело было в саундбластере.
На работе появился пишущий CD-R однако приличные болванки стоили дороговато но все равно дешевле чем компакт, но закупала контора и поэтому я не очень заморачивался. Ага, помню даже купил специальную самоклеящеюся бумагу для CD болванок, чота аж несколько пачек, досих пор где-то валяется. Такой лист А4 с двумя надрезанными кружочками, софт надыбал специальный, и печатал этикетки на лазерном принтере в конторе. Вот тема была, по началу сканера не было и я сам рисовал оформление в WIN 3.1 в паинте. И таким образом я делал копии CD, себе друзьям. Короче обменивались музыкой.
Годе в 1999 купил "приличный" комп самую дорогущею(доступную на тот момент) звуковую карту аж доляров за 100, это более чем 2 заплаты.
И вот тут я понял - что такое цифра. И года с 2000 я стремительно перешел на цифру, писал на кассеты МП3 без зазрения совести. Тут можно так сказать - все что украло сжатие покрыла с запасом магнитная лента. Позже оцифровал все свои бобины и аналог забросил фтопку. Конечно были и не качественные МП3 но и этим грешили CD и бобины, правды ради. Ну там уже какой исходник это не от формата зависит.
Потом плавно стал переезжать на Hi-Res и вот там стала проявляется какая то глубина ранее не замеченная в давно знакомых композициях. Конечно и аппаратура совсем иная становилась. Но время оно беспощадно, нонче стала падать острота слуха и меня действительно стали устраивать старые граммофонные записи.
Может весь секрет в нас?
Советские магнитофоны позволяли записывать даже с радиоточки на кухне. Так почему нельзя с мп3??? Пишите и обрящете! В конце 90-х это было в порядке вещей.
@KJER ERRT Да мне самому интересно, зачем? Ну если людям делать нечего, всегда есть чем занятся, я не возражаю!
А смысл? Ты настолько нищий, что не можешь купить себе мп3 плеер, и вынужден мучать батин мафон?
@@tutengeymkovsky8365 Ну есть еще некрофилы, без всякого смысла слушают винил, хоть и недешевое это удовольствие. просто им, как и магнитофонщикам, так хочется. А если это кому то непонятно - это их, непонимающих, проблемы.
В общем и целом, тут речь больше о привычности носителя, чем об исходном источнике. Носитель добавляете свои нюансы и погрешности, меняя звук.
Если главное -> кассета или катушка, а сетап не позволяет отличить исходники (если об этом наверняка не знаешь), то без разницы с чего писать, лишь бы дополнительным шумовым мусором не испоганить.
Винил, как исходник, всегда вносит своё (другое сведение фонограммы + звук массы, иногда щелчки) - это можно уверенно услышать.
Запись на Техниксе мне показалась более яркой и приятнее звучащей.
Тут нужно учитывать, что была шумокоррекция неправильно использована. Если с долби пишешь, то и слушать нужно с ним. А так действительно звук кажется легче, сам так делал. Но при использовании Normal кассеты и Техникс и Тошиба - это только до 15кГц😉
😱Сначала пишем в цифре, потом оцифровываем... 👍👍👍
Все верно сказано, чего ты? Пишут в студии в цифре-получают звук, потом этот звук ложат на ленту, с ленты этот звук уже вкуснее (на то она и лента), и оцифровывают обратно в цифру уже более интересный звук
@@vaheslavkrivokon1847, я извиняюсь, но как цифра может звучать на ленте? В виде трели из "1"и"0"?
Был у меня лет 30 назад компьютер "ДЕЛЬТА С", там накопителем был обычный кассетник, так при прослушивании в "аналоге" звучала "цифровая трель" плюс шум (шипение) ленты.
Или же Вы цифровую запись (исходник) преобразовываете в звучание, затем в виде "аналога" пишите на магнитную ленту и вновь оцифровываете? А шум ленты чем убираете?
@@gregalexandriaandstephan1797 Студийный аналоговый сигнал с микрофона>оцифровка АЦП микшера(режем частоты)>мастеринг(режем частоты)>конвертация в MP3(режемчастоты)>воспроизводим с помощью ЦАП(режем частоты)>пишем на магнитную ленту с шупоподавителем Dolby(режем частоты)> воспроизводим с ленты без шумоподавителя(режем частоты)> пишем на цифру с помощью АЦП( режем частоты). Полученный материал без верхов, середины и низа создаёт эффект лампового звука.
@@serzgregory9124 ну до "лампового" ему конечно оооочень далеко, но намек появляеться.
Звук стал мягче,но высокие частоты срезало.Люблю четкие цыканья в купе с мягкими глубокими низами
Привет,спасибо за видео.Тоже экспериментировал с записью на деку...,да всё нормально пишет и звучит приятно.
"Редкая птица долетит до середины Днепра!" - Редкая кассета отыграет верха😆😆😆
Это смотря на чем ее писать. Приличные деки даже на нормале запишут больше, чем могут слышать самые «чувствительные уши» 😜
@@jenechkaization Ирина, просто посмотрите инструкцию к своему проигрывателю, что б не начинать тут дискуссию😉 Единицы могут до 18кГц в железе. Мне хватит - в силу физиологических особенностей уже с трудом слышу после 17кГц, был по моложе - разница была слышна критически.
@@ovetomash148 Вот именно, зная параметры кассетников, я и написала. Это если речь о полосе частот и ее неравномерности. А как известно немногим, качество звучания определяет не только частотный диапазон.
@@jenechkaization Хм... Что-то я видимо вас не понимаю😁 Да, не только ачх, но с этого нужно начинать(остальные параметры в сравнении то тоже не ахти). Если вы будете слушать с железа то мп3 с риалтека его обыграет в лет. А вот если с металла, то, в зависимости от аппаратов, кассетник и с 📀 пободаться может. Я конечно не все кассетники слушал☺, но на норме(железе) до дисков ни один не дотягивал...
Можете назвать не аудиофильские параметры где бы железная кассета выигрывала бы у, скажем, мр3 320?
@@ovetomash148 Hitachi D-E99 на нормале легко пишет 19кгц на уровне - 10 дБ ! По осциллографу видно! И ее звук подавляющему большинству понравился. Это в том числе и потому, что подмагничивание не на частоте 85 как у большинства, а 105 кГц.
Как говорил мой знакомый с Нижегородского Политеха, Серёга, всё это коррекция.Это был 1985 год.
Чтобы долго не толочь воду в ступе: 1) Можно. Только сначала надо декодировать и преобразовать в аналоговую форму. 2) Звук будет, как у кассеты. Не хуже и не лучше. Если, конечно, битрейт у исходника будет хотя бы 128 кбит/с. На этом все.
Спасибо за ролик, всё коротко и понятно.
Во времена, когда у меня в машине была кассетная магнитола, а CD еще тогда стоили дорого, я писал с компа музыку на кассеты, естественно MP3. Нормально все играла, не хуже студийных кассет)
320 килобит как CD качество, Ютуб вещает музыку всего 128 килобит . Этого вполне достаточно.
@@user-cc2zw5zf4d MP3 и AAC. AAC намного лучше.
о, я так mod и s3m записывал на пленку, игралось точно так же как и winamp на компе, за и исключением минусов аналоговой записи
@@BoBaH_BoBaHoB MP3 современный в 320 звучит так, что хрен от FLAC отличишь, если не знаешь, что это MP3 играет. У меня были наушники Beyerdinamics DT990 Pro, колонки Dali Ikon 6 MK2, усилитель Teac (модель не помню), цап был на Cirrus Logic CS4398 (бюджетный конечно, но все же). Дак вот я помню на сайте Tidal проходил тест на звучание, там проигрывалось по очереди несколько отрывков композиций и надо было угадать где MP3, а где Lossless. Короче иногда угадывал, иногда нет и то мне кажется, что больше на удачу получалось. Я вслушивался в нюансы, но разницу честно вообще не слышал , уже как дурак вслушивался в шелест тарелок и дыхания вокалиста, чтоб найти различие )) Так что если отбросить все понты и поставить задачу просто слушать музыку и чтобы она играла чисто, то и МР3 в 320 хватит, кто бы что не говорил.
Я такого же мнения. Этих крикунов , бестолково потративших сотни тысяч деревянных на звукоаппаратуру , понять можно. Я бы им посоветовал ещё прикупить картину чёрный квадрат. Музыка зацветёт новыми красками.
Кассета просто искажает звук, создаётся гул, который приятен на человеческий слух. Когда происходит зазевывание ленты, и она складывается наизнанку, и так скажем гуляет с одной стороны на другую, этот гул и искажения усиливается, происходит что-то типа магнитоакустического резонанса, и вот это вот бла-бла-бла, которое считывается с ленты оно более живое)
Почему на кассету? Можно прикупить ленточный,бобинный магнитофон,и писать на него.Звук улучшится однозначно,и визуально наблюдать,как крутятся бобины-довольно приятно,и не надоедает особо.
Прикупил как раз илеть 110, именно для этого!
Я в нулевых всю дорогу с mp3.писал на кассету . И звук неплохой получался . Одно время даже с ДВД записывал на центр через AUX ( с тех же мп3) .
Ну как бы каждый человек делает то что ему нравиться и то что он любит и фанатеет от этого ! Кто то любит заниматься звукозаписью, кто то делать реставрацию старой техники я люблю настраивать и экспериментировать с настройкой антенны на разные спутники ну это жизнь !
ПИСАТЬ РЕБЯТА НАДО УМЕТЬ И ЗНАТЬ ОТКУДА И НА ЧТО...
Кстати в чём преимушество кассет это долговечность хранения информации. Любой компьютерный жесткий диск выйдет из строя, а пленки десятилетиями хранятся. Конечно если не подвергать их большим перепадам температур и влажности.
Размагничиваются они со временем, пропадают верхние частоты.
@@Electric-cat нет. У меня много кассет. Ничего не пропало.
Архивные диски вынимают из компьютера.
@@alexn662 да только через несколько лет они не запускаються.
Оптический СД. До 100лет при условии хранения. Все остальное в разы меньше
А зачем? В чем смысл этих извращений писать сжатый формат аудиофайла на аналоговый носитель. Тогда уж возьмите Wav или CDA. Как-то так. Прелесть аналоговой записи в живом звуке а не в оцифрованном. Всё равно, что ходить в Эрмитаж и пытаться искать что-то, сделанное в Adobe Illustrator.
Имеет смысл сам процесс записи,в этом только интерес,интерес ПРОЦЕССА. Качество это вопрос второстепенный.
Для некоторых может быть. А для нормальных таки важен КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!
Да. Это как во время прослушивания смотреть на крутящуюся пластинку, или катушки магнитофона
@@user-xl3hl7fl1b Вот именно! Хоть один единомышленник у меня появился)! А то все показывают свою аудитотехнику,а с каких источников) они пишут и самое главное- в каких акустических системах это слушают)- не показывают)))
Нормальный будет звук, особенно если MP3 хорошего качества и дека пишет нормально.
Здесь в видео исходный MP3 явно лучше звучит, чем оцифрованный записанный.
А вообще, если сравнивать FLAC и переконвертированный из него MP3, то в MP3 даже низкие частоты не такие "вкусные", становятся более пресными, теряют динамичность и упругость фронтов.
да , НЧ очень сильно выжаты , а на ВЧ теряется детальность ( и зто на 320 ) .
Когда отсутствие музыкального слуха-благо)))))
@@user-cd1lc4zr4u музыкальный слух - способность на слух определить ноту. :)
@@AVadim У меня приятель,слушая при движении музыку в авто он иногда не в тему морщится.Причину я не спрашивал,но однажды с нами ехал профессиональный музыкант,подметив это,о н сказал...что,тоже фальш не терпит?...
@@user-cd1lc4zr4u, а мне, иногда, эта естественная фальш даже "приятна" - есть что-то живое.
Современная музыка очень уж синтетическая....
У кого был ZX Spectrum такие вопросы не задают.
На синклер помню метал искали...😊 Да и какой тогда мр3? 😆 Миди!
@@ovetomash148 вы не поняли суть ответа. Слушали кассету при загрузке ZX Spectrum?
@@evgeniymuhin2445 Да понял я, просто понастольгировал😁
Такой-же звук, как и любая студийная кассета. На студиях ведь так-же писали с дисков на кассеты
Итого: от сжатия с потерями никуда мы не ушли, сжатие Ютуба никуда не делось.
А сравниваем мы некий условный "оригинал" с его обработкой посредством долби, физических ограничений магнитной ленты и нюансов электроники во время записи/воспроизведения. Естественно, разница есть, но вот говорить об "ожившем звуке" - явная глупость.
Ваш ответ просто божественен!!!я просто кайфую!!! спасибо вам огромное!!!!!
Что бы не записывал юТуб воспроизведет в ААС 128 =)))
отож, типа того...только кодек opus там
То что кассеты звучат по другому это я сразу заметил ещё при появлении формата мп3 в начале 2000 г. Тогда купил диск мп3 группы КИНО и 45 альбом звучал совсем не так как я привык его слушать на кассете. А на кассете я его слушал тысячи раз и знал каждую нотку.....и казалось бы мп3 должен быть лучше без помех, шипения.... А нет кассетный вариант мне нравился больше, было в нем, что то такое, что,, урезали,, в мп3.
Поинтересуйтесь как устроен mp3, на Ютубе есть такие видео. Лично я удивился что эта технология сжатия по сути выбрасывает большую часть из данных оригинала.
Не лукавь
"альбом звучал совсем не так как я привык его слушать на кассете..." -с этого момента по-подробнее.Что значит-не так???
Имхо лучше на кассету писать .wav, .flac и .aac с высоким битрейтом. Если плёнка качественная, то звук будет афигенный. С CD-дисков хорошо писать. Но с MP3 писать такое себе. Только плёнку переводить. Это ИМХО, я ни на чём не настаиваю. Опять же при слепом прослушивании разницы особо не будет. Но хочется же побыть аудиофилом :)
Я лично проводил слепой тест, сравнивал первый пресс винил, ремастер на CD и мп3 с него же. Винил и цифра звучат почти одинаково. Винил чуть приятнее, но это первый пресс и цифровой ремастер мастер-ленты. Если музыка сразу записана в цифру, то силы сторон могут перемениться. А мп3 серьезно уступает стандартному CD, что будет слышно даже на бюджетной аппаратуре.
@@shotkey610 справедливо.
В компьютере, где мы смотрим видео со сжатым звуком, мы конечно не увидим разницу. Но есть люди, кто слышит в чём косяк мп3. Например, я 128 кбит слышу, бывает, что и 256 кбит. Когда мп3 только появился, вообще заметно было, сейчас уже привыкли все к этому звуку. И тот косяк записываешь на кассету. Понятно, что магнитофон запишет так же и многие не слышат в чём косяк мп3. А через ютуб мы точно разницу не услышим, какой бы звук не был на том магнитофоне
Хотите хороший звук, пишите с винила.
Я сыграл партию на гитаре, записали в цифровую студию. После сведения и мастеринга это попало на винил. Что лучше, винил или оригинальный цифровой трек?
@@IgorLakhardov не факт что лучше! Лучше и оригинальнее, так это трек записанный на бобину, Мастер тайп, нa high speed.
Да нихуя, щелчки и шум на кассетный шум... И нахер надо?
Я думал я один так думаю по поводу "ремастеринга"
А ведь реально, вся музыка на моих кассетах/катушках звучит по другому! лучше чем flac файл
Фокт! И это так...
Техникс чуть лучше оригинала, мне так послышалось)
мне тоже. и стерео база чуть шире звучит
@@digitopMod Tehnics намного лучше! Звук не плоский, объемный что ли!
Мне Техникс звучит более приятно, хотя и чувствуеться что верхи срезаны в сравнении с МР3.
У кассеты звук приятней, а качество мп3 зависит от качества сжатия, на кассете звук получается более живой!
Нет, конечно интересный практический эксперимент, но всё гораздо проще. Любой програмный кодек - это прежде всего инженерное решение реализованное кодом. Для понимания планируемого результата, достаточно просто просмотреть описание и ТТХ используемой программы сжатия звука. Т.е. какие пакеты (частоты) будут срезаны, а какие просто выкинуты (не прописаны) в соотвествии с полосй пропускания (битрейтом). А после этого полученный пакет обрабатывает ЦАП восстанавливая утраченное в соотвествии с алгоритмом работы применённого кодека. Вот и вся затыка программ зжатия звука. Ведь каждая нота сыгранная в живую уникальна и не повторима, а восстановление её происходит в соотвествии с алгоритмом.Т.е жёстко прописана в коде. Отсюда и все искажения, что отчётливо слышны на HI-End аппаратуре. Вывод. Мы все стремимся к идеалу стараясь запечатлеть поразившую уникальность, обманываемся, но ничто ещё не сравнилось с живым исполнением.
Нет даже стандарта хай энд. Это всё маркетинг. Хай фай 30 гц- 20 кгц. Больше человек не слышит. А насчёт звучания живых музыкальных инструментов вы правы. Никакая аппаратура не передаёт и близко. Я сразу отличу живую гитару от записи ,даже за ширмой. А мп3 360 кбт от сд вряд ли.
Классика всегда в моде! У меня дека Текникс. Тоже пишу и слушаю!!!
Открою всем БОЛЬШОЙ секрет всё что вы здесь ПРОСЛУШАЛИ было МР3 И КАМУТО ТАМ ЛУЧШЕ, А ТАМ ХУЖЕ полный бред дорожка аудио на канале МР3.
на ютуб все видео имеют дорожку aac 44khz 128kbs
Многие переходят на светодиодные лампы, но я слушаю музыку про лампах накаливания. Все специалисты признают преимущества лампового звука.
всë преимущество ламп в "искажении" сигнала, но приятному на слух, тут спорить не буду
@@digitopMod лампы как раз звук как транзисторы не искажают
@@user-lh6rm7yx1cУ транзистора самый чистый звук,лампы это нелинейные искажения которые делают теплоту.Запомните.
Зачем МР3 записывать на касету? Касета гарантирует шум и искажения, неудобна и ещё надо заплатить за касеты и магнитофон. Зачем? Зачем вообще записывать. Можно просто в долю секунды скопировать МР3 файл без шумов, искажений и затрат. Один мой знакомый 25 лет назад всю свою коллекцию около 200 кассет пероеводил в МР3. Это было совершенно обоснованно и правильно. Но вот в 2021 году наоборот переписывать МР3 на кассеты это просто невыобразимо. Может это ностальгия или мания или что-то другое. В каждом случае это абсолютно иррационально. Но если нравится, тогда пожалуйста, получай от этого удовольствие.
Именно нравится суть процесса записи на кассету и суть прослушивания именно магнитофона.
А так практического смысла в остальном и правда нет.
Самое ценное запись своего архивного прошлого, а не носителей с красивыми обёрками.
Аналог +лампа , ничто не заменит !!!😉💪
Всегда так делаю)) я с вами согласен, главное чтоб не сильно сжатый mp3, хотя и такое писал не раз)) сборники в основном) и мне нравится этот звук и шип люблю😉 альбомы сейчас нет смысла писать), и кстати у меня около 100 кассет отца, в идеале и все что он писал в 90х ни как не размагнителось, все отлично звучит)
Почему нет смысла писать альбомы?
@@user-lh6rm7yx1c Да просто лент не так много как раньше чтоб дискография и делать
@@sergeyunger2748 хорошая кассета 1 типа стоит сейчас всего 100р, не велики деньжищи
@@user-lh6rm7yx1c Да дома вся музыка планеты нашей😉 дискография и на Блю рей дисках во флак качестве, поэтому пишу сборниками😉
@@user-lh6rm7yx1c раньше у бати было это все на кассетах, катушках, а я возобновил
Эпоха ЕГЭ побеждает!!! Народ у кассеты диапазон частот 50-11000 герц, сами кассеты не производятся лет 15, т.е. те что есть начали сыпаться даже не вскрытые. Аппараты для прослушивания имеют 15 летний возраст минимум, т.е. высохшие пасики и электролиты... любой mp3 плеер даже из фикспрайса даст на выходе при наличии качественного файла сигнал который ни один магнитофон не в состоянии записать. Кассетная техника прекрасный раритет, очень красиво выглядит, на полке это мужской аналог вазочки, но блин как аппарат для постоянного прослушивания это мазохизм.
Это ты неуч-кассетная плёнка до сих пор производится в большом количестве,она необходима в профессиональной деятельности.
@@user-nx2ln5mo9i я и говорю ЕГЭ победило ни в одной нормальной студии не используют аналог, только цифра, кино тоже только цифра. Кто из известных брендов сейчас выпускает кассетные проигрыватели и кассеты??? Да никто! А старая техника постепенно деградирует, сохнут электролиты, испаряются составляющие пластика, высыхает резина пасиков и она никогда не будет звучать как новая. И вишенка на торте, кассеты никогда не работали в диапазоне 20-20000 даже самые топовые! Подскажите где конкретно используется магнитная лента "выпускаемая в больших количествах" и кем производится??? У меня под столом стоит кассетник с автореверсом, с головкой которая сама себя подстраивает и все это в крохотном музыкальном центре и не выкидываю это чудо только из-за отличных колонок и усилителя и разницу в звучании с кассеты и с выхода мак мини отличит даже инвалид по слуху.
Я много записываю с мп3,но с винила,конечно,звук получше,но и винилы разные были,особенно 70года. Пишу со смартфона на муз.центр- неплохо. Но на магн-.дэке лучше. Но все индивидуально,и дэки разные и источники записи разные....
Ты сейчас сравниваешь форматы цифрового звука с аналоговым.
Если нет ЦАП, то самое лучшее решение записи с компьютера, это записать на СД, а затем с отдельного СД проигрывателя записать на кассету. Тогда запись получится без применения фильтров, настроек эквалайзер компьютера и прочих шумов и щелчков. Но лучше ЦАП
В любом cd плеере есть аналоговый выход, и звук можно без компьютера снимать
Приветствую,. Имею точно такую деку с индексом PG2 и еще одну PG4 несмотря на простоту , на удивление отлично пишущие аппараты, и беспроблемные.
Если у человека спрашивают, - можно ли записывать mp3 на кассету? Какой будет звук... А он отвечает, єто значит что он ничего не понимает в теме которую поднял.
У меня с начала 1990-х где-то лежат несколько блоков, кажется по 10 шт. аудиокассет Hitachi DL90. В свое время работал в России на каком-то заводе и там это выдавали, что называется, под запись, ну, в счет зарплаты.
Только вчера перебирал кассеты в гараже, среди них попадались и те, что были в заводской столовой на талоны, как компенсация питания, в году 96 м давали...
в молодости,некоторые люди крутили ,образно,выражаясь,пальцем у виска,когда я рассказывал о том,что мне больше нравится музон слушать,записанный на магнитофон на 19 скорости,а не с диска.По прошествии времени,я понял,что был прав,всё-таки.и вы подтверждаете это.
Просто в молодости все хотят показаться круче друг перед другом. А тут типа "старик". И начинают считать белой вороной.
Возраст такой. Гормоны и амбиции.
А потом и они начинают понимать, что запись на магнитофоне по своему хороша!
Поддерживаю и одобряю, как душе угодно так и пишем! Я пишу с СД на кассеты, меня вполне устраивает! Хорошие у вас эксперименты Лайк!
спасибо
А у тебя какая глубина у СД 12, 14 бит или 16?Дело в том,что фирмы решили ,что один хер и делами ЦАП 12 бит,а в переносных плеерах и 10 бит?
@@nikolndasler1942 Сам нарезаю "сд-балванки" на компе, нарезал сборник на каждую сторону отдельный диск и потом уже пишем на кассету... Какой там "бит" я как-то не заморачиваюсь...✌
@@user-bh4ov8rh3s Простак ты деревенский.Иди изучай мат,часть СД плееров ,какая микросхема ЦАП там установлена или по схеме ,что сложно или по паспорту(веры мало).А если по хер идипаши на тракторе там думать не надо!
@@nikolndasler1942 Я итак пашу как Вол, выживать то как-то надо.... Пишем по старинке и не заморачиваемся....
Начнем с того, что мы слушаем не Техникс, а звук ютуба преобразованный смартфоном на авно-наушники) И лично у меня получилось, что мп3, записанный на кассету, значительно теряет качество звука. Конечно может я автора не понял.
Тут главное верить. Примерно как в гомеопатии ;)
@@papatapok эт точно))) вся аудиофилия на этом построена))) а как только им устраивают слепые прослушивания, так они уй от балалайки отличить не могут)))
ДА, ЖАЛЕЕМ ДЕНЬКИ , А ПОТОМ СТРАДАЕМ... СПАСИБО
Да а муж у меня все время пишет с ноутбука на бобинные магнитофоны у нас 2 один Akai gx 260 а другой gx 4000 причём на 260 звук более тёплый и объёмный и что удивительно на пленке sony 70х годов выпуска
Лучше купить внешний ЦАП, его к ноуту, а с него уже писать на катушечник...звук ещё круче будет
Если 320 кбит то еще более менее а так у МР3 все таки искажение неприятное .Если в оригинале ударные стучат « дышь дышь «то в мп3 уже «тющь тющь «а высокие в оригинале цици «то в мр3 уже « тьсю тьсю «и чем сильнее сжатие и меньше битрейт тем оно заметнее
mp3 хоть и устаревшей кодек, но забавный... надо же было додуматься выкинуть 9/10 информации из музыки и не потерять на слух практически ничего при воспроизведении)
Нормально все звучит! Если записывать на кассету мп3 файл, главное чтоб уровень оцифровки файла мп3 был повыше (256/384мбит) и все будет прекрасно.
чтоб ты всю жизнь слушал мп3, да и CD такое же дерьмо, мало чем отличающееся от мп3
Короче, любые искажения: гармоники, шумы, дисторшн, все, что портит изначальный звук - это круто, это лампа, это аналог. Огигинальный чистый четкий звук - это мертво, это сухо, это шняга...Вот давно всем говорю: музыка - это эмоции. Эмоции у тебя вызывают любые воспоминания молодости: шум кассеты, треск винила. А современное звучание эти воспоминания не навивает, вот и все. Но это не значит, что запись плохая. То же касается усилителей D класса на фоне А и АВ класса.
Запиши живой концерт на бабинник или деку через микрафон, вот это аналог! а если ты его форматируешь в мр3 то это гон! ни чего живого там не будет. Люди парой сами путаются в этой цифровой паутине а потом говорят что мр3 на винтаже лучше. На катушечнике с прямым звуковым трактом от головы до выхода, предназначена для записи живых выступлений, концертов итд, но не в коем случаи не мр3!
я тоже люблю слушать всяки стары хлам.
В принципе конечно можно и с мр3,и flac и waw,с чего угодно.Я в свое время писал только с винила и звук в сравнении с записями с цифровых источников конечно же лучше,сочнее,живее.Другое дело,что на сегодняшний день найти винил в идеальном состоянии очень сложно.
Писал мр3 на кассету, получается как то обьемней стерео чем мр3.
@@user-ss2hf6fd7u это ты к чему сказал? То что ты слушал Рабиновича? Так я таки вас поздравляю!
При записи звук меняется носителем, по ВЧ сглаживается, добавляется шум ленты. Становится более привычным уху (для слушателей магнитной записи).
Сам по себе mp3 320 аудиоматериал неплох, шумы отсутствуют. Даже при прямом сравнении с flac, DSD не каждый слушатель и не на всяком сетапе уверенно отличит. А если mp3 запись более динамичная, так её и слушать интереснее.
@@nikolajnik3568 мне лично после перезаписи приятнее слушать кассету.
Я имел ввиду исходный материал для записи на кассету. Понятно, что слушателям магнитной записи звук с ленты приятнее (привычнее).
Если про объём, объясняю. У моего знакомого был автоматический фазовращатель. Случайно крутил фазу в каналах. Получался исключительно объёмный звук! Потом и у меня такой звук получился на нестабильной лентопротяжке )
Я на бобины пишу..на Юпитере 106..Верха свистят как положено, низа лучше звучат...
Совсем скоро такие записи станут раритом. "Звук записи с носителя, который больше не выпускают." - скажут однажды.
У меня в домашней фонотеке есть запись на кассете, я сделал с двух грампластинок живого концерта Pink Floyd. Муз.центр лет 10 назад сломался и я не слушал кассеты. А тут решил отцифроватьвсё и купил микроцентр Грундихь. Отцифрованая запись с кассеты, сделанной с грамплстинки. Жесть? После того, как я сделал ту запись, купил студийную кассету, там звук качественнее и треки почти те же. Но это уже не то. Своя запись это воспоминание всего, что происходило в тот момент.
Спасибо за коммент, душевно. Кассета как аналоговый бэкап воспоминаний из прошлого :)
Поискать и скачать? Нет, мы будем извращаться!!!
Это не просто жесть, это полный пздц
Я не понимаю, как можно сравнивать музыку через ролик в инете, телефоны у всех звучат отвратно, тем более запись на телефон, звук теряет вообще всё.... И мп3 это не обман, а компактное коллекционирование музыки.
Не все смотрят через телефон
@@digitopMod ага, на компе с колонками говнолаб...
Забавно... Учитывая то, что Ютуб "шакалит" звук
С закрытыми глазами (честно) деки каким-то образом звучат детальнее, мягче и объемнее. Нет такой рези на высоких, нет гулкого баса - есть звуковая дорожка не хуже студийной (примерно)
А мп3 в чистом виде звучит визгляво и действительно сухо, будто по линейке выровняли
Кмк - дело в тракте и деках, а не в источнике. Сцена, компрессия, компрессия плёнки, что-то ещё... Но конечно приятнее через деку
Наверное чел (как и я), который пишет с обычного ширнармасс мафона разницы особо не заметит, но на такой технике слышны нюансы и я, как первый поборник цифры перед аналогом, вынужден признать, что звук дек мне гораздо ближе (если, конечно, не применялась никакая эквализация)
Спасибо за информацию и материал, было познавательно. Какую деку бюджетную посоветуете и какую плёнку, чтобы писать с внешней звуковой карты 16 бит глубиной?
Запись звука на кассету с Dolby B если я не ошибаюсь повышаются высокие частоты ! Я тоже так пишу, особенно на хромовые кассеты, и формат звука тоже разный - есть и mp3 и flac и aac и даже hi-res ! А вообще правильно кто то говорил здесь - что нравится то и пиши, главное чтобы сам носитель и аппаратура были хорошими ! Есть смысл писать с эквалайзером в плеере или лучше с выключенным ? Вообще интересуют нюансы записи с источника и стоит ли использовать эквалайзер !
Про эквалайзер скажу так, иногда лучше его выключить если источник звука хорошо звучит. То есть с компьютера пишу без него. А вот со смартфона всегда с эквалайзером, причем чаще настройки частот в минус чтобы по низам не было перебора. Ещё мне нравится включать имитацию лампового звучания. Я сейчас про программу для андроид ViperFX
Dolby B, С, S. Это всё отстой. Лучше писать на ленту 4 тип, Metal
Писать c Dolby, потом воспроизводить без нее??! А господа знают толк в извращениях))
@@re-openedmusic с Dolby B подобное часто практиковалось.
Если уж писать с компьютера то уж лучше с FLAC
Комп флак нормально в аналог не переведёт. Нужен хороший цап
Но факт есть факт. А справится комп или нет это твои проблемы. Хочешь качество купи карту.
Я записываю на телефон затем сбрасываю на флешку и ее прокручиваю на проигрывателе компакт дисков Пионер блюрей с флешкой и записываю на Акай - gx-9 и получается прекрасная запись и не только 320мгп, но и250 и192. Конечно на хр. кассету. Или еще на Шарп- 800 на хр. кассету на нормале и воспроизвожу на нормале с приемника, получается лучше чем на приемнике.
Сколько я выкачивал музыки в мп3 тоннами с разных ресурсов, но в 320кб ещё бывает более менее качественный звук, но в 256 тем более 192 никогда не бывает
Можно. Пишу на ненужные студийки прозрачки 90-х (просто мне их поотдавали много, или находил). с телефона micomax x 740, там отличный плеер с установками эквалайзера. Вполне себе хорошего качества записи.
Мне лично больше понравилось,как звучит Aurex - у него более мягкий,атмосферный,незажатый звук.В полной мере его не оценить через Ютуб,но разница с оригинальным файлом налицо и здесь.Насчёт мастеринга через ленту скажу,что композитор и клавишник нашей диско-группы Антон хочет прогнать наш альбом через хорошую кассету.Просто новые современные катушки с лентой сейчас имеют немалую цену,и кассеты 4 типа стОят подешевле.Я сама не раз записывала наши песни на кассеты,и была в щенячьем восторге от того,насколько меняется звук в лучшую сторону даже на простых TDK-D.
Вы ещё не слышали как звучит мой другой аппарат, Aiwa 910, звучание намного лучше чем у Aurex. Особенно если подключить через Roland Rubix24 и оцифровать запись.
Записать надо через цап на es9038pro. Или цап на мультибите например tda1541
Будет не хуже , если пишет 1 к 1 и кассета новая..
Кому как нравится, так пусть и слушает!
ох уж эти аудиофилы...вы знаете, что даже внешний звуковоспроизводящей техники, может изменить ваше восприятие звука, не говоря уже о характеристиках в руководстве пользователя, и её цене...
Нормально запись получается,пишу так на кассету: обычный телефон Xiaomi redmi 8pro, аудиоплеер AIMP,выставляю в настройках Full bass & treble,пишу на обычный Samsumg kzd 100 музцентр,запись офигенная,бассы и высокие отлично,чуть уровень падает,но нет провала в средних частотах,если использовать штатный телефонный плеер,то там уровень значительно снижается и провал в среднем диапазоне.
Для этого есть нормальные наушники и эквалайзер
Когда я спросила такое у ребят, занимающихся музыкой, аппаратурой. Они не поняли, зачем мне такое: переписывать с компьютера на аудиокассету.
Ради романтики, может. Записать очень редкую смесь музыки на плёнку.
И вот опять убеждаешься, что оригинал звучит лучше записи какой бы он ни был. Я даже на телеке услышал ,что ушли высокие и часть средних. Долби это вообще вредная функция, и если с ней писать, то заведомо лажа полная будет.
Оригинал крут, звук с техникса как на голову одели картонную коробку, Аурех дерет гудящий низ...
и откуда такие "специалисты" берутся? записал на кассету. включив компандерное шумопонижение (Dolby), тем самым увеличив соотношение сигнал/шум и подняв уровень выскоких частот. потом проиграл не включая компандерное шумопонижение (Dolby) и восхищается задранной частотной характеристикой. эквалайзер купи и выкрути на максимум. в детстве таким занимались в 70-х и 80-х, чтобы бухало и звякало, выдавая за хороший звук. дилетант. ушки по утрам надо мыть.
В комментах люди пишут такие фантастические вещи, я так понимаю что записью на плёнку люди пытаются исправить убитые компрессией cd, другово объяснения я не нахожу. С мифами и маркетологами помогает бороться PC и аудио редакторы типа adobe audithion и т.д.
Всë проще. Нравится как крутятся в кассете каточки...фэншуй
;[] и шумы в звуке
Всё проще. На выходе звук, с дек идёт в диапазоне сигнал шум. Под 100 децибел. А компьютер. Максимум 60. Отсюда и вся эта гамма. Просто совершенно иной уровень техники.
На качественной аппаратуре разница между сжатыми и несжатыми форматами огромна, мп3 даже с высоким битрейтом слушать не хочется. На кассету пишется аналоговый звук, поэтому важен ЦАП источника воспроизведения, да и вообще зачем что-то записывать на кассету.
Я делал эксперимент увеличивая скорость мотора касеты, и записывал так с CD, потом слушал так же на высокой скорости, очень было качественно
Я бы на такой вопрос ответил так; Да, записывать можно, но слушать вы это не будете :) Люди часто просто не понимают, что MP3 - это формат понятный компьютеру, то есть, нули и единицы, звучать он будет, как прерывающийся писк модема. Кроме того, в цифровом виде, на стандартную кассету даже одна песня не влезет, можно пожалуй только какой-нибудь коротенький кавер для сотового телефона записать.
Технарь хорошо играет
**Можно ли записывать mp3 на кассету? ** Конечно же нет! Любой нормальный человек знает - на кассету записывать МР3 НЕЛЬЗЯ!!! Кассета будет шипеть и плавиться!!! НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО!!!
а ещë начнëт скукоживаться 1 к 10и
@@digitopModподскажите пожалуйста, в данном вот примере Вы Dolby B или Dolby C использовали на техниксе? По ощущениям верха подрезались и сочнее стала нижняя середина. Это Долби Б или С так делает ?)
dolby B
Разница есть кассета звучит глуха чем мр-3
Магнитофон не настроен или очень низкого класса,хороший магнитофон записывает мр-3 1:1 , разница заметна при переписи с SACD , DVD Audio .
Это из той же серии, что и: "Жрите чипсы с усилителями вкуса и другой химией, если вам вкусно". И пофиг, что лет на 10 раньше загнётесь. Не слушайте этого "эксперта". 30 с копейками процентов причин развития стресса приходится на шум и, внимание, прослушивания цифровых фонограмм. Всё дело здесь в том, что в аналоговый звук не столь восприимчив к перегрузкам, по этой причине его не нужно зажимать приборами динамической обработки. Максимум, чем это грозит, перегруз, при кратковременном пике. Этого перегруза будет просто незаметно. А вот при цифровой записи любой пик превращается в заметный щелчок. Поэтому фонограмму приходится сильно зажимать. Это приводит к тому, что АЧХ превращается в сплошной поток сжатого звука, который заставляет барабанную перепонку "прилипнуть" к мозгу, а не работать в положенном режими и не нагружать мозги и нервы в непрерывном режиме.
Записать то записал, а хде слушать ? :-D
Звук будет нормальный,у меня записано много кассет с дивиди и мп3,только носитель аудио другой вот и всё,а в целом качество и звук нормальный,чистый.