Играть нужно в первую очередь для себя, а не для кого-то. Кайфуйте от самогО процесса игры и от прогресса в навыках и технике, как бы медленно он ни шел. А если играть лишь для того, чтобы игрой кому-то что-то доказать или быстро заработать денег, то увы, многих может постигнуть разочарование
Хочешь играть играй, есть талант нет, без разницы)))). Я допустим всех уважаю кто играет, как они там не играют. Тем более очень большой пласт диванных гитаристов где планка уровня у каждого своя, и развиваться можно как хочешь медленно или быстро)))).
Да, кому-то хочется быстрее научиться, а кого-то устраивает неспешное развитие в долгосрочной перспективе, тут все индивидуально. Главное, чтоб было в кайф, имхо)
@@ОльгаНемченко-в2р тут надо рассуждать наоборот. Если не нравиться некачественная игра то не лезь ее слушать и сиди дома)))). А выступать имеет право кто хочет и с игрой разного уровня)))))
Как мне показать свой уровень если я только играю на диване. По-любому нужно хоть в каком то клубе на 50 чел выступить со своим репертуаром что бы был какой-то прогресс. Типо лажать на сцене это норм и никуда от этого не деться.
@@Ростличности-о3ю легко показать, запиши себя на телефон и выложи в инет. Я например играл перед вот такой аудиторией в свое время. Но сейчас мне это просто нафиг не надо. Проще диванным гитаризмом заниматься.
Талант существует , у нас есть парень ,он практически не занимается на гитаре ,но когда берет гитару ,такое впечатление ,что он с ней спит, у него обалденные звукоизвлечение,память ,я знимаюсь по часу в день ,но такого звукоизвлечения не могу добиться . Не на жужжалках , а на аккордах с повышенной или пониженной ступенями и на чистом звуке . Ещё на счёт таланта , мы сидели в одном кабачке и играли традиционный лёгкий джаз ,у нас был покойный дядя Саша Воронцов ,он играл на альтушке , когда он начинал импровизировать , в зале была тишина ,у некоторых женщин пробивалась слеза ,ему несли цветы ,шампанское и тд ,при чем он играл длинными нотами ,но как он их выдувал ! Я его спрашивал : как вы так играете ? Он отвечал да я просто рассказываю о своей молодости ,мы сами фигели на сцене как он играл . Но его не стало ,и к нам приходили другие саксофонисты ,которые поливали и 16 и 32 ,но такого звука не было не у одного , он играл красиво,с каким то кайфом, с какой то иронией .
начал играть 10-15 мин (и то не каждый день) мееедленно и четко - игра стала феноменальной - такой вот монструозной! не заезживайте себя! до того годы часами мучился!
Лайк, просто за то, что прозвучала мысль: "Гитарой и музыкой стоит заниматься, только в том случае, когда это доставляет удовольствие." Хотелось бы ещё добавить, что не только гитарой и музыкой, а вообще чем либо, любым хобби и вообще неважно, кто и что вам будет говорить. Это однозначно.
Стоит.Талант вещь относительная вообще. Я импровизировать не могу от слова совсем, сначала на листе, грубо говоря, пишу, потом учу на грифе и так до тех пор, пока не будет готов цельный трэк. Сколько раз я слышал, что это неправильный подход и мне вообще музыкой заниматься не стоит - это не счесть, только дело в том, что я на всех клал))) Хочу заниматься музыкой - значит буду. Большинство рифов в темпе 190 можно выучить и играть тупо через мышечную память при должных тренировках, а 190 это весьма неплохой темп уже. Другое дело, когда ты риффы примитивные начинаешь наваливать, не понимая, что это всё сыграно уже сотни раз, но это уже малость иное. Тут как раз про тэйки "играю для себя". Когда постоянно играешь только для себя, начинаешь терять толику перфекционизма, который необходим для сочинения, а это плохо.
То не талант, то генетика у бегуна. Какой из этого можно сделать вывод? Если у вас длинные тонкие пальцы, вэлкам в гитару(если ещё запястье гнётся, большой палец к костяшке) и на фано, если нет, то вы можете просто выйти на достойный уровень.
всегда мечтал научиться играть на гитаре, но что-то время и место было не то. а сейчас возраст и да, пальцы уже мрут не дать. и времени теперь совсем нет. не знаю, могу ли я испытывать кайф от игры именно на гитаре, она мне по душе, как инструмент, но научиться хотел для аккомпанирования себе в процессе пения. вроде неплохо пою. и вот пение мне очень в кайф. есть и слух и голос, говорят, вполне приятный.
Научиться на гитаре аккомпанировать своему пению можно в достаточно короткие сроки, уделяя около 15 мин. в день. Это если делать только нужные вещи. Если интересно или есть вопросы по этой теме, напишите мне в вк vk.com/id711359925
А второй лайк поставил бы за мысль, что те люди, которым легко что-то даётся, не понимают всю боль обычного середняка. И я бы даже добавил, что лучший преподаватель в этом плане, это тот, которому ООООоооочень тяжёло всё даётся и если он достиг реально крутого результата потом и кровью, то наверняка опробовал много способов достижения этого самого результата и имеет большее представление, как этого добиться.
4-6 часов в день занятий гитарой ежедневно, у преподавателя беря урок хотя бы 1 раз в неделю, а лучше 2, при этом забросив нахрен МЕШАЮЩУЮ музыке ЖЕНУ, работу и все остальное, что отвлекает.... и талат НЕМИНУЕМО появится! А после 3-5 лет таких занятий, Вы будете ОФИГЕННО ИГРАТЬ НА ГИТАРЕ, намного лучше, чем все Ваши окружающие!
Проблема в одном - создать такие условия почти нереально) И еще момент: если есть талант, то не нужно впахивать по 4-6 часов в день много лет, можно и гораздо меньшей ценой научиться отлично играть
крутой диван)))) еще руки говорящие тоже тема классная) желаю вам над художественным образом поработать, над подачей, ну это что за кадр такой? серьезно?)... а так да, все по делу.
Талант без труда не значит ничего. Примерно об этом была книжка из моего детства "Школьный год Марины Петровой". Только там про скрипачей. Чтобы стать профессиональным инструменталистом огромный труд надо вложить и талантливому человеку. А чтобы играть в группе (причем даже популярной) - талант игры на гитаре нахрен не нужен, но труд и, главное, - ЖЕЛАНИЕ, в обучение вложить придется. Главное, - что в башке. Даже слух развивается со временем занятий и у глухих совсем до весьма приличного уровня.
Всем подряд нельзя. Кто то будет лапатой махать, или инженер в жизни. Должен быть музыкальный слух. Вот и всё. И если его нет. То трудно. Нужно ещё и петь в тональности. Музыка не каждому дана.
У меня нет таланта, у меня даже гитары никогда не было до этого года(и то супруга подарила электрогитару, китайское гавно конечно, но мне пойдет)), гитару брал в руки в гостях только, но тем не менее мне удалось разучить десяток аранжировок от Павла старкошевского
Может не талант, а физическая предрасположенность? Худой, более быстрый, конечно обгонит толстого! Толстый в каком то другом виде спорта уделает дрыщавого. Также и в музыке, есть люди с более точной ритмикой и моторикой, возможно за это отвечает какая то нейрофизиологическая система, не знаю как правильно сказать. Также есть такая штука как характер, выностивость и упорство даст лучший результат чем лень и разгельдяйство... Много "параметров" человека нужно учитывать. Думаю, еще важно правильно выбрать инструмент (или любой другой род деятельности) под свой характер! Например если нравится гитара но не получается, попробуйте барабаны, может там все будет намного лучше, или скрипку, фортепиано и т.д....Не все могут красиво играть также как не все могут вкусно готовить...
Мелкая моторика это природные данные, каждый может ее развить, но лишь в рамках индивидуальной одаренности. Одаренные люди легко осваивают разные инструменты.
@@Yuri-S Освоить инструмент поверхностно и стать профессионалом виртуозом это две большие разницы. Любой музыкант овладевший музыкальной грамотностью, натренировав слух и профессионально освоивший хоть один инструмент при определенной сноровке и чуток потраченного времени выдаст что либо простенькое на любом другом инструменте схожего принципа звукоизвлечения, но это не значит что он одаренный! Редко встречаются одновременно хорошие струнники и духовики ))) Игра на гитаре под губную гармошку не в счет ))))
@@Yuri-S в этом и суть. Одаренный люди - осваиваюсь разные инструменты. Не одаренные люди, лежат и жалуются, что они не одаренные. Одаренные люди - живут своим делом и тратят на него всего себя. Не одаренные люди - зная, что они не одаренные. Берутся за дело на пол часика, и то из под палки. А потом продолжают жаловаться, что у них ничего не получается. Вот и всё.
Да это есть талант или предрасположенность. Вот я например впервые взял гитару в руки в 18 лет и через 3 месяца уже играл вполне хорошо. А мои племянники глядя на меня тоже захотели начать играть. И у них появились гитары в раннем возрасте но прошло уже 15 лет и они даже близко не могут играть так как я играл за 3 месяца занятий причём я полный самоучка, не было никаких учителей, книг или ютуба. Просто играл по интуиции смотрел концерты Цоя и повторял и вникал как это всё работает. И настраивать гитару тоже сам додумался как.
Талант, как показатель способности к обучению безусловно существует. Называть жирного бесталантным, ну такое себе. Тут разные начальные данные, касаемо спорта - начальная физическая форма. Талант тут не при чем. Нет таланта к гитаре - сиди и учись, долго и муторно учись. Если тебе это конечно надо. Талант может ведь проснуться и не сразу, а на каком то определённом уровне
@@Yuri-S по всей видимости, в случае этих гитаристов, прогресс требует больше стараний, изменения подхода к учебному процессу, ну и личных особенностей. Но конечно проще сказать, что они ограничены талантом и не пытаться изменить ни чего. Что есть талант?
@@АлександрСамохин-н3х талант очевиден с первых занятий и проявляется в той легкости, с которой ученик осваивает технику. Уже через год примерно виден уровень, на который выйдет гитарист в будущем.
наверное, стоит разграничить талант и ремесло. я давно знаю одного человека, который на гитаре играет почти всю жизнь. ему сейчас порядка 60 лет. а лет 35 назад он очень мучился от того, что хотел быть именно талантливым. то есть, не просто играть на высоком уровне (он играет сейчас в городском джаз-бэнде), а вот, наверное там, чтобы все рты раскрыли от его таланта. как итог - вся жизнь ремесло, ты просто хороший гитарист, но без "божьей искры". и я понимаю его. а есть те, кто и так мог, слегка напрягшись исполнить. вот моя вся жизнь - это череда преодолений себя, коллег, которые лучше ыв профессии, чем я, проблем в профессии, которая мне не нравится. и так будет, походу, до самого финала(
Если про оборудование, то дома хватает самого минимального набора: электрогитара, усилок. Если нужны эффекты, а бюджет ограничен, я бы посоветовал взять б/у процессор, потыркаться в нем, чтоб разобраться с эффектами. А там уже видно будет, нужен ли более серьёзный проц, или может нужна просто пара педалек. А возможно и старенького проца будет достаточно. Подключение через комп или гаджет, использование плагинов - это всё тоже вариант. Но я не любитель такого)
А что такое талант? Многие неправильно думают об этом. Некоторые считают что это какие то уже готовые навыки которые данны свыше при рождении. Нет. Всё от ваших мозгов зависит, от интеллекта, склада ума. У каждого мозги по разному работают. И вот то, что называют талант, это не уже, что то готовое, а только предрасположенность мыслить в таком то направлении. И как вы можете вообще судить, определять есть у вас талант или нет? Так не бывает, что вы взяли в руки гитару, разобрались в табулатуре, и у вас сразу появилась правильная посадка рук, вы начали попадать медиатором по нужным струнам не глядя на них, пальцы начали по грифу бегать, у вас слух стал идеальным, чувство ритма..Нет, у всех всегда всё идёт одинаково, почти. Только вот у тех, у кого есть именно задатки мышления в этом направлении у них прогресс быстрее идёт. А так вообще не важно, есть у тебя эти задатки или нет. Если вы не дуб дерево, нет нарушений каких то, и у вас голова в целом варит, то за, что бы вы не взялись, приложив усилия вы добьётесь успеха в выбранном занятии. Те кто играют хорошо на гитаре, они потратили на это ооочень много времени. Тысячи, десятки тысяч часов, в независимости от того какие там задатки. Так, что запомните талант это всего предрасположенность интилекта, но если ничего не делать это так и останется предрасположенностью. Талантливые люди которые добились чего то, это не те у которых оно само по себе получается с рождения, а те которые приложили колоссальный труд в своё ремесло, потратили пол жизни для для развития своих навыков. Знаете же такую поговорку, под лежачий камень вода не течёт, так вот к талантливым людям это тоже относится. Это вам кажется, что у них это всё так просто получается, как будто бы они для этого ничего такого не делали. Напротив это значит, что было потрачено просто безумное количество времени, сил и нервов. Так что не нойте мол у вас нет таланта, забудьте об этом и просто работайте над собой.
Полностью согласен. Еще дополню про "Задатки". Если задатков нету - их надо создать)) Те, у кого есть "задатки", появились они не из воздуха. Талантливые люди работает в разы больше, чем не талантливые люди, это тоже факт, который жизнь уже четко показала во всех аспектах. Хотя по факту должно быть наоборот. В итоге я вижу 2 категории людей: Талантливые и ленивые.
Никак не могу согласиться к утрированию таланта. Сразу забегая наперёд - если говорить в контексте Моцартов, то да. Возможно с такой точки зрения и можно его рассмотреть. Когда умение выходит за пределы человеческих норм. Но для обычных людей, в том числе и большинства ОТЛИЧНЫХ гитаристов - Талант, это огмроный труд, пот и изнурение. И когда люди говорят об этом, они не совсем понимают, что слово талант, начинается с нашего рождения. Как мы росли, что мы делали, как мы питались, как мы привыкли к труду и учению. Почему так много мемов на тему азиатов? Да всё просто - их с дества приучивают к изнурительному труду. Они умеют учиться и работать, что союственно и требуют музыкальные инструменты. Я не отношу себя к талантам. Но за эту жизнь мне пришлось прилично так попахать. После одного только инженерного универа в европе - я посидел)) И это притом, что математика & co - всегда были мои любимые предметы, на которых я был натаскан с раннего детства. Всю жизнь я что-то учил и чем-то активно занимался. Даже в твоем примере про спорт. Знаешь сколько раз я слышал, что у меня предрасположенность и таланты? Дак вот так же во время того же универа, когда я перестал е****шить как конь, я набрал 30кг в пузо за пару лет. И опять же этим же трудом, я всё вернул назад и чтобы опять этого не допустить, я слежу за собой, питанием и активностью. Когда я взял впервые гитару 2 года назад, то пальцы у меня болели точно так же, как и у всех после пары минут игры. Барре не звучало пол года, безымянный и мизинец - да они ничего тяжелее кнопок на мышке не клацали. И думаете благодаря таланту оно взялось само и пришло в нормальную форму? Увы, нет, каждый день гитара как тренажер, помимо этого каждый раз тренажер для пальцев вне гитары. Просто сидишь за столом, пальцы отдохнули? Продолжаешь е****шить. Не получается взять 4 лада? Каждый день через боль делаешь это снова и снова. Проходит пара недель и вулая - готово и так каждый новый прием, почти каждая новая аппликатура. Нацеленно на слабые место, просто долбить их сконцентрировано и с умом. Барре - тоже самое. Уже получилось, но опять новая проблема. 10 секунд песни на барре и рука просто начинает умирать. И снова по новой. За эти 2 года я повидал уже много гитаристов, перечитал тонны тем на реддите и других форумах, помогал многим знакомым "начать". И я всегда, без исключения - ВСЕГДА, видел одно и тоже. Это люди, которые не привыкли к труду, которые не умеют сосредотачиваться, у них нету достаточно мотивации, они все думали - что это будет легко. Нет, это не легко и те ребята, которым вам так кажется, что им легко - нифига, они сидят по 5 и более часов. Многие кстати врут и занижают время проведенное за этим делом. "Якобы им вот так изи". На деле это не так. Если же у человек уже развита моторика. Значит в детстве родители об этом позаботились, может быть они уже играли на других инструментах, может они в качалке жили пол жизни и отжимались на пальцах. Вы этого просто так не узнаете. Одно я могу сказать точно - пусть ему повезло и он сделал что-то за месяц. А вы сделаете это за 2. Всё? желание пропало? Значит и месяца бы не продержались. В этом и есть единственная разница таланта. А в целом это касается далеко не только гитары. Почти за 40 лет жизни я заметил еще одну вещь: Люди фатально не умеют оценивать свои силы, возможности и строить правильно планы, а еще больше... Чего они вообще хотят от жизни. И многие "начинающие" - это всего-лишь мимолетное вдохновление, которое очень быстро выветривается. Как и многие другие аспекты в жизни.... Пример моего друга: Пошел потом в мой универ, бросил через 3 месяца. Решил заняться плотно Аудио Мастерином - бросил через месяц. Решил заняться Вёрсткой, закончил 2е курсов, заплатит кучу бабок - бросил. Занимался гитарой и даже дошел до барре и не плохо пел на пьянках. ?? - Бросил.... Прежде чем что-либо начинать - сначала проинформируйтесь как слелдует, если к этому делу душа изначально не лежит. Зачем страдать и тратить на это уйму времени, его вам никто не вернет (да и деньги тоже). А если решили, то подходите к делу с умом. Гитара и музыка - это полноценная профессия. Чтобы хорошо научиться играть, надо потратить времени не меньше, чем получить хорошую квалификацию в других высоко-оплачиваемых сферах. А насчет "времени потраченного в день": Я сам этим грешу и балуюсь частенько, но потраченное время может очень сильно различаться. 3 часа посредственных занятий вникуда не равно продуктивному часу на изнурение, как менатльное. так и физическое. Если вам часа в день не хватает, то в первую очередь я бы переосмыслил свои тренировки или же поискал иной способ, который будет подходить больше "вам". Если же и это не поможет, то или вы сами не смогли догадаться и вам нужен учитель (новый учитель) или см. выше: "не смогли за час? сделай ДВА".
Ах да, забыл кое что еще сказать - вы удивитесь, но чем больше вы приучаете себя к дисциплине и учёбе, тем кардинально лучше будут ваши умственные качества в дальнейшем. Точно так же работает и с математикой. Мозг работает тоже как мышцы. На примере: Я в школе и вообще всю жизнь ненавидел стихи или вообще запоминать тексты. Даже 2 предложения было огромной проблемой. А тем более теория в дальнейшем обучении. Так вот и жил.... Пока не заставил себя работать в этом направлении и о чудо... А оказывается то тексты можно запоминать. Только это произошло не по щелчку пальцев. А спустя год+ постоянного труда в этом направлении. К примеру за пару дней новая песня уже успела запомниться. В то время помню свои первые песни, которые я мучал пол года - я их до сих пор не помню и не мог раньше играть не смотря на листочек. И в целом - считаю кардинально неправильным завышать значимость "таланта" с видом от 3го лица. Вы никогда не узнаете, сколько человек пролил пота над своим талантом. Это как для типичного поколения за 40 раньше было про программистов - "да что он там, на кнопочки клацает". Вот тоже самое я слышу сейчас от вас. Вам виден лишь маленький колпачек, который надет на гору, габарит который вы себе даже представить не можете. В силу того, что скорее всего никогда в жизни так не делали (И я тут не исключение).
Ну вот то, что ты о себе Рассказваваешь, уже талант. Самодисциплина и вообще количество сил всяким заниматься. Не получая стресса. У азиатов есть отличия. Рисовая культура в течении 10 тыс лет.
@@Denmirden На секундочку - не всяким, а любимым делом. Это огромная разница. Когда я занимаюсь чем-то, что мне не нравится - я очень даже стрессую. (это если придерживаться моей личности). Если же в общем. Да более 90% работает на нелюбимой работе. Уж пол часика - часик в день можно и поиграть на инструменте (если там какие-либо другие и интересные цели, когда им это не нравится...). Иначе я вообще смысла не вижу заниматься музыкой, если она "не нравится". А без умения заняться хотябы час в день нужным делом - это даже речь не о таланте, а о тотальной разбалованности человека. Я могу представить только капризного ребенка в таком виде... Я конечно верю, что такие люди существуют. Но я таких за свои 4 десятка увидеть не смог. Поэтому исхожу из принципа - у нас у всех есть талант, за исключением мизерных исключений вечно-капризных детей. Наверно такая формулировка будет тогда более верной :)
@nik9470 полчаса час в день? Учитывая сколько люди сейчас работают? Раза в полтора больше, чем 10 лет назад. С дорогой до работы, семьёй, бытом и просто желанием отключить мозги? Даже любимое дело, если ему учиться, напрягает. У многих хватает сил только попялится в сериал бессмысленный. Почти как сто лет назад. До революции рабочим хватало сил только набухаться раз в неделю до беспамятства.
@@Denmirden ну тут уж им решать, как проводить свободное время. А оно есть у большинства. Мы сами в праве распоряжаться им. А семья дети - прекрасно!) У меня друг по утрам перед работой минут 20-30 играет и после работы с сыном вместе. Смог заинтерисовать и проводит время с ребенком с пользой. Всегда можно найти решения на такие легкие задачи. Но без желания - ничего и не будет :) Я точно так же как и ты отмазывался на протяжении 20ти лет с подростковости. Да и никто не ожидает от обычного работяги - статуса маэстро. Пусть позанимаются активно пару месяцев, а потом в удовольствие брынькают себе на открытых аккордах, через годик и на барре заиграют. Если иметь терпение - то это не так трудно как кажется. Вот бежать спотыкаясь да - тут по настоящему нужен большой труд (Ака наверстать упущенное, сам знаю, проходил и прохожу).
слух прекрасно развивается практически у всех. Было бы трудолюбие и желание. Ну и уважения к людям таким, как Ольга Бузова с её миллионами и нежеланием потратить пару месяцев на проф препода, тоже хотелось бы пожелать.
Не корректное сравнение таланта спортивных достижений и таланта в музыке. В обоих случаях задействуется разный интеллект. В беге можно добиться технически правильного движения ногами, укрепить мышцы и сухожилия. В игре на гитаре можно также со временем натренировать физику, но невозможно развить эмоциональный интеллект, если его нет от природы, не сможет такой гитарист чувствовать грув, движение мелодии, дыхание ритма, не сможет чётко попадать в тайминг, не сможет дотягивать банды, делать правильные паузы и акценты, не сможет управлять динамикой игры - он просто глух к этому, его мозг это не слышит, не чувствует... А без этого никакая мелодия, в руках такого гитариста, не будет звучать как мелодия
Пример из спорта просто наиболее очевиден, чтобы наглядно показать, что у всех у нас изначально разные способности. Но я совершенно не могу согласиться по поводу игры мелодий. Я считаю, что как раз научиться чувствовать музыку, и подстраивать под это своё звукоизвлечение при игре мелодий, делать нужные акценты и динамику - всё это очень даже возможно. Но для этого надо двигаться именно в этом направлении, а не заниматься прямолинейной тренировкой пальцев.
Далеко не каждому дано играть как виртуоз. А вот добиться определенного неплохого уровня, достаточного для музыкального самовыражения, может почти каждый. При правильном подходе)
@@guitar_prepod Я думаю, что они и не метят в Пушкины, Эмануэли и Зиданы. Чтобы быть отличным в своем деле - можно взять куда ниже и всё равно будешь - виртуозом. Да и даже в каждом утрированном примере свыше я лично вижу огромный труд, Это заработанный талант тысячами часов и литрами пота ))
@@nik9470 Конечно, Пушкин и Зидан трудились. Но если среднестатистический человек будет трудиться столько же , или даже больше, он все равно даже и близко не достигнет их уровня, уровня гениев. То есть талант очень даже существует. Отрицать талант крайне неразумно, имхо
@@guitar_prepod Вранье других провоцирует мысли о талантах. А на деле - это как правило отговорки лентяев / людей, которые не научились учиться / людей, у которых по жизни так сложилось, что нету подготовки и логично, что им придется работать больше, чтобы наверстать тех, у кого она есть. Но это не талант, это то, как человек прожил жизни и как он развивал в ней себя. А так да, любой человек, над которым родители хорошенько поработали - для Васи из деревни, который всю жизнь кроме пива больше ничего не делал, будет не просто талантом. А Божеством... Предрасположенность? Возможно. Но всё это разговоры о мизерном проценте людей. А подавляющее большинство не метит в Пушкины. Для них играть хотябы приблизительно к Конограю - будет предел мечт, причем очень достижимый. Но в целом на всю эту тему я написал очень огромный коммент под этим же видео. Что, Где и Почему.
Играть нужно в первую очередь для себя, а не для кого-то. Кайфуйте от самогО процесса игры и от прогресса в навыках и технике, как бы медленно он ни шел.
А если играть лишь для того, чтобы игрой кому-то что-то доказать или быстро заработать денег, то увы, многих может постигнуть разочарование
это в любой профессии так
Хочешь играть играй, есть талант нет, без разницы)))). Я допустим всех уважаю кто играет, как они там не играют. Тем более очень большой пласт диванных гитаристов где планка уровня у каждого своя, и развиваться можно как хочешь медленно или быстро)))).
Да, кому-то хочется быстрее научиться, а кого-то устраивает неспешное развитие в долгосрочной перспективе, тут все индивидуально. Главное, чтоб было в кайф, имхо)
Согласен,но играй дома и не лезь в люди ,если не можешь показать качественную игру. А то лезут со своими опусами в радио,тв,интернет.
@@ОльгаНемченко-в2р тут надо рассуждать наоборот. Если не нравиться некачественная игра то не лезь ее слушать и сиди дома)))). А выступать имеет право кто хочет и с игрой разного уровня)))))
Как мне показать свой уровень если я только играю на диване. По-любому нужно хоть в каком то клубе на 50 чел выступить со своим репертуаром что бы был какой-то прогресс. Типо лажать на сцене это норм и никуда от этого не деться.
@@Ростличности-о3ю легко показать, запиши себя на телефон и выложи в инет. Я например играл перед вот такой аудиторией в свое время. Но сейчас мне это просто нафиг не надо. Проще диванным гитаризмом заниматься.
Очень умно и правильно.
Нельзя не согласиться.
Прям респект!
Спасибо!
Если человек захочет, то он достигнет всех своих целей. Поэтому не слушайте никого - делайте то, что вам нравится и всё у вас получится
Талант существует , у нас есть парень ,он практически не занимается на гитаре ,но когда берет гитару ,такое впечатление ,что он с ней спит, у него обалденные звукоизвлечение,память ,я знимаюсь по часу в день ,но такого звукоизвлечения не могу добиться . Не на жужжалках , а на аккордах с повышенной или пониженной ступенями и на чистом звуке .
Ещё на счёт таланта , мы сидели в одном кабачке и играли традиционный лёгкий джаз ,у нас был покойный дядя Саша Воронцов ,он играл на альтушке , когда он начинал импровизировать , в зале была тишина ,у некоторых женщин пробивалась слеза ,ему несли цветы ,шампанское и тд ,при чем он играл длинными нотами ,но как он их выдувал ! Я его спрашивал : как вы так играете ? Он отвечал да я просто рассказываю о своей молодости ,мы сами фигели на сцене как он играл . Но его не стало ,и к нам приходили другие саксофонисты ,которые поливали и 16 и 32 ,но такого звука не было не у одного , он играл красиво,с каким то кайфом, с какой то иронией .
Час в день это не о чем
да, вот яркий пример такого талантливого везунчика
@@doublefistin если этот час грамотно использовать, делать только то, что нужно для гитарной цели, то через год будет серьезный прогресс в игре.
@@doublefistin Даже двадцати мин.хватает,нельзя доводить пальцы до усталости ,можно заиграть связки и тогда прощай техника ,прощай гитара .
@@guitar_prepod Хочу поинтересоваться вашим страдом ,как машинка ? Не подводит? Метал хорош ли на гитаре ? Гриф ? Звукочи ? Видел такой ,очень заинтересовался ,симпатичная гитара ,наверное тяжёлая ? Не люблю лёгкие гитары ?
начал играть 10-15 мин (и то не каждый день) мееедленно и четко - игра стала феноменальной - такой вот монструозной! не заезживайте себя! до того годы часами мучился!
Лайк, просто за то, что прозвучала мысль: "Гитарой и музыкой стоит заниматься, только в том случае, когда это доставляет удовольствие." Хотелось бы ещё добавить, что не только гитарой и музыкой, а вообще чем либо, любым хобби и вообще неважно, кто и что вам будет говорить. Это однозначно.
Стоит.Талант вещь относительная вообще. Я импровизировать не могу от слова совсем, сначала на листе, грубо говоря, пишу, потом учу на грифе и так до тех пор, пока не будет готов цельный трэк. Сколько раз я слышал, что это неправильный подход и мне вообще музыкой заниматься не стоит - это не счесть, только дело в том, что я на всех клал))) Хочу заниматься музыкой - значит буду. Большинство рифов в темпе 190 можно выучить и играть тупо через мышечную память при должных тренировках, а 190 это весьма неплохой темп уже. Другое дело, когда ты риффы примитивные начинаешь наваливать, не понимая, что это всё сыграно уже сотни раз, но это уже малость иное. Тут как раз про тэйки "играю для себя". Когда постоянно играешь только для себя, начинаешь терять толику перфекционизма, который необходим для сочинения, а это плохо.
То не талант, то генетика у бегуна. Какой из этого можно сделать вывод? Если у вас длинные тонкие пальцы, вэлкам в гитару(если ещё запястье гнётся, большой палец к костяшке) и на фано, если нет, то вы можете просто выйти на достойный уровень.
всегда мечтал научиться играть на гитаре, но что-то время и место было не то. а сейчас возраст и да, пальцы уже мрут не дать. и времени теперь совсем нет. не знаю, могу ли я испытывать кайф от игры именно на гитаре, она мне по душе, как инструмент, но научиться хотел для аккомпанирования себе в процессе пения. вроде неплохо пою. и вот пение мне очень в кайф. есть и слух и голос, говорят, вполне приятный.
Научиться на гитаре аккомпанировать своему пению можно в достаточно короткие сроки, уделяя около 15 мин. в день. Это если делать только нужные вещи. Если интересно или есть вопросы по этой теме, напишите мне в вк vk.com/id711359925
А второй лайк поставил бы за мысль, что те люди, которым легко что-то даётся, не понимают всю боль обычного середняка. И я бы даже добавил, что лучший преподаватель в этом плане, это тот, которому ООООоооочень тяжёло всё даётся и если он достиг реально крутого результата потом и кровью, то наверняка опробовал много способов достижения этого самого результата и имеет большее представление, как этого добиться.
4-6 часов в день занятий гитарой ежедневно, у преподавателя беря урок хотя бы 1 раз в неделю, а лучше 2, при этом забросив нахрен МЕШАЮЩУЮ музыке ЖЕНУ, работу и все остальное, что отвлекает.... и талат НЕМИНУЕМО появится! А после 3-5 лет таких занятий, Вы будете ОФИГЕННО ИГРАТЬ НА ГИТАРЕ, намного лучше, чем все Ваши окружающие!
Проблема в одном - создать такие условия почти нереально) И еще момент: если есть талант, то не нужно впахивать по 4-6 часов в день много лет, можно и гораздо меньшей ценой научиться отлично играть
крутой диван)))) еще руки говорящие тоже тема классная) желаю вам над художественным образом поработать, над подачей, ну это что за кадр такой? серьезно?)... а так да, все по делу.
Талант без труда не значит ничего. Примерно об этом была книжка из моего детства "Школьный год Марины Петровой". Только там про скрипачей. Чтобы стать профессиональным инструменталистом огромный труд надо вложить и талантливому человеку. А чтобы играть в группе (причем даже популярной) - талант игры на гитаре нахрен не нужен, но труд и, главное, - ЖЕЛАНИЕ, в обучение вложить придется. Главное, - что в башке. Даже слух развивается со временем занятий и у глухих совсем до весьма приличного уровня.
Всем подряд нельзя. Кто то будет лапатой махать, или инженер в жизни. Должен быть музыкальный слух. Вот и всё. И если его нет. То трудно. Нужно ещё и петь в тональности. Музыка не каждому дана.
У меня нет таланта, у меня даже гитары никогда не было до этого года(и то супруга подарила электрогитару, китайское гавно конечно, но мне пойдет)), гитару брал в руки в гостях только, но тем не менее мне удалось разучить десяток аранжировок от Павла старкошевского
Может не талант, а физическая предрасположенность? Худой, более быстрый, конечно обгонит толстого! Толстый в каком то другом виде спорта уделает дрыщавого. Также и в музыке, есть люди с более точной ритмикой и моторикой, возможно за это отвечает какая то нейрофизиологическая система, не знаю как правильно сказать. Также есть такая штука как характер, выностивость и упорство даст лучший результат чем лень и разгельдяйство... Много "параметров" человека нужно учитывать. Думаю, еще важно правильно выбрать инструмент (или любой другой род деятельности) под свой характер! Например если нравится гитара но не получается, попробуйте барабаны, может там все будет намного лучше, или скрипку, фортепиано и т.д....Не все могут красиво играть также как не все могут вкусно готовить...
Мелкая моторика это природные данные, каждый может ее развить, но лишь в рамках индивидуальной одаренности. Одаренные люди легко осваивают разные инструменты.
@@Yuri-S Освоить инструмент поверхностно и стать профессионалом виртуозом это две большие разницы. Любой музыкант овладевший музыкальной грамотностью, натренировав слух и профессионально освоивший хоть один инструмент при определенной сноровке и чуток потраченного времени выдаст что либо простенькое на любом другом инструменте схожего принципа звукоизвлечения, но это не значит что он одаренный! Редко встречаются одновременно хорошие струнники и духовики ))) Игра на гитаре под губную гармошку не в счет ))))
@@GraveDigger1381 я написал "легко осваивают", т.е. быстро учатся, а не "выдают".
@@Yuri-S А я вам написал, что "легко осваивают", а потом выдают результат уже обученные музыканты, а не одаренные люди!
@@Yuri-S в этом и суть. Одаренный люди - осваиваюсь разные инструменты.
Не одаренные люди, лежат и жалуются, что они не одаренные.
Одаренные люди - живут своим делом и тратят на него всего себя.
Не одаренные люди - зная, что они не одаренные. Берутся за дело на пол часика, и то из под палки. А потом продолжают жаловаться, что у них ничего не получается. Вот и всё.
Играйте. Музыка не спорт. Тебе не стоит судить. Из тебя не вышел БиБи Кинг.
Да это есть талант или предрасположенность. Вот я например впервые взял гитару в руки в 18 лет и через 3 месяца уже играл вполне хорошо. А мои племянники глядя на меня тоже захотели начать играть. И у них появились гитары в раннем возрасте но прошло уже 15 лет и они даже близко не могут играть так как я играл за 3 месяца занятий причём я полный самоучка, не было никаких учителей, книг или ютуба. Просто играл по интуиции смотрел концерты Цоя и повторял и вникал как это всё работает. И настраивать гитару тоже сам додумался как.
Талант, как показатель способности к обучению безусловно существует. Называть жирного бесталантным, ну такое себе. Тут разные начальные данные, касаемо спорта - начальная физическая форма. Талант тут не при чем.
Нет таланта к гитаре - сиди и учись, долго и муторно учись. Если тебе это конечно надо. Талант может ведь проснуться и не сразу, а на каком то определённом уровне
Давно знаком с гитаристами разного уровня, многие годы никто из них не прогрессирует в технике, каждый играет на своем уровне, данном талантом.
@@Yuri-S по всей видимости, в случае этих гитаристов, прогресс требует больше стараний, изменения подхода к учебному процессу, ну и личных особенностей. Но конечно проще сказать, что они ограничены талантом и не пытаться изменить ни чего. Что есть талант?
@@АлександрСамохин-н3х талант очевиден с первых занятий и проявляется в той легкости, с которой ученик осваивает технику. Уже через год примерно виден уровень, на который выйдет гитарист в будущем.
@@Yuri-S талант как показатель способности к обучению, в этом полностью согласен
наверное, стоит разграничить талант и ремесло. я давно знаю одного человека, который на гитаре играет почти всю жизнь. ему сейчас порядка 60 лет. а лет 35 назад он очень мучился от того, что хотел быть именно талантливым. то есть, не просто играть на высоком уровне (он играет сейчас в городском джаз-бэнде), а вот, наверное там, чтобы все рты раскрыли от его таланта. как итог - вся жизнь ремесло, ты просто хороший гитарист, но без "божьей искры". и я понимаю его. а есть те, кто и так мог, слегка напрягшись исполнить. вот моя вся жизнь - это череда преодолений себя, коллег, которые лучше ыв профессии, чем я, проблем в профессии, которая мне не нравится. и так будет, походу, до самого финала(
Прежде всего надо определиться с целью. Сцена или диван. Талант или желание
Да, это тоже интересная тема, в будущем планирую и об этом снять видос
Теперь логично будет сделать ролик, о том что нужно иметь, что бы полноценно играть в домашних условия и не только))))
Если про оборудование, то дома хватает самого минимального набора: электрогитара, усилок. Если нужны эффекты, а бюджет ограничен, я бы посоветовал взять б/у процессор, потыркаться в нем, чтоб разобраться с эффектами. А там уже видно будет, нужен ли более серьёзный проц, или может нужна просто пара педалек. А возможно и старенького проца будет достаточно.
Подключение через комп или гаджет, использование плагинов - это всё тоже вариант. Но я не любитель такого)
👈 Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,панк-рок группа"АБИОГЕНЕЗ",обложка(2023).................
А что такое талант? Многие неправильно думают об этом.
Некоторые считают что это какие то уже готовые навыки которые данны свыше при рождении.
Нет.
Всё от ваших мозгов зависит, от интеллекта, склада ума.
У каждого мозги по разному работают.
И вот то, что называют талант, это не уже, что то готовое, а только предрасположенность мыслить в таком то направлении.
И как вы можете вообще судить, определять есть у вас талант или нет?
Так не бывает, что вы взяли в руки гитару, разобрались в табулатуре, и у вас сразу появилась правильная посадка рук, вы начали попадать медиатором по нужным струнам не глядя на них, пальцы начали по грифу бегать, у вас слух стал идеальным, чувство ритма..Нет, у всех всегда всё идёт одинаково, почти.
Только вот у тех, у кого есть именно задатки мышления в этом направлении у них прогресс быстрее идёт. А так вообще не важно, есть у тебя эти задатки или нет.
Если вы не дуб дерево, нет нарушений каких то, и у вас голова в целом варит, то за, что бы вы не взялись, приложив усилия вы добьётесь успеха в выбранном занятии.
Те кто играют хорошо на гитаре, они потратили на это ооочень много времени. Тысячи, десятки тысяч часов, в независимости от того какие там задатки.
Так, что запомните талант это всего предрасположенность интилекта, но если ничего не делать это так и останется предрасположенностью.
Талантливые люди которые добились чего то, это не те у которых оно само по себе получается с рождения, а те которые приложили колоссальный труд в своё ремесло, потратили пол жизни для для развития своих навыков.
Знаете же такую поговорку, под лежачий камень вода не течёт, так вот к талантливым людям это тоже относится.
Это вам кажется, что у них это всё так просто получается, как будто бы они для этого ничего такого не делали. Напротив это значит, что было потрачено просто безумное количество времени, сил и нервов.
Так что не нойте мол у вас нет таланта, забудьте об этом и просто работайте над собой.
Полностью согласен.
Еще дополню про "Задатки". Если задатков нету - их надо создать)) Те, у кого есть "задатки", появились они не из воздуха.
Талантливые люди работает в разы больше, чем не талантливые люди, это тоже факт, который жизнь уже четко показала во всех аспектах. Хотя по факту должно быть наоборот. В итоге я вижу 2 категории людей: Талантливые и ленивые.
Гитара у тебя похож на бас Игоря Тихомирова 👍🔥цвет такой же
хорошее видео
Ребята я вам честно скажу,из за проблем с шейным отделом позвоночника,люди большинство неимеет слуха и дело не вталанте
Что за дичь, о каком слухе вы говорите, о музыкальном? Или о глухоте?
@@Yuri-S ты это у меня спрашивал
@@foont8716 нет, я не спрашивал
@@foont8716 нет, ты меня с кем-то путаешь
Думаю в современном мире проблемы с шейным отделом позвоночника есть почти у всех. Другой вопрос - степень тяжести этих проблем, она разная бывает.
Отличное видео и рад что отметили про талант - затронули эту тему!
Играйте в удовольствие и смотрите как другие добились успеха. Бесталанных людей нет
Интересно, зачем в видосе гитара)
Гитара - это красивый предмет, почему бы и не взять ее в кадр)
Никак не могу согласиться к утрированию таланта. Сразу забегая наперёд - если говорить в контексте Моцартов, то да. Возможно с такой точки зрения и можно его рассмотреть. Когда умение выходит за пределы человеческих норм. Но для обычных людей, в том числе и большинства ОТЛИЧНЫХ гитаристов - Талант, это огмроный труд, пот и изнурение. И когда люди говорят об этом, они не совсем понимают, что слово талант, начинается с нашего рождения. Как мы росли, что мы делали, как мы питались, как мы привыкли к труду и учению. Почему так много мемов на тему азиатов? Да всё просто - их с дества приучивают к изнурительному труду. Они умеют учиться и работать, что союственно и требуют музыкальные инструменты.
Я не отношу себя к талантам. Но за эту жизнь мне пришлось прилично так попахать. После одного только инженерного универа в европе - я посидел)) И это притом, что математика & co - всегда были мои любимые предметы, на которых я был натаскан с раннего детства. Всю жизнь я что-то учил и чем-то активно занимался. Даже в твоем примере про спорт. Знаешь сколько раз я слышал, что у меня предрасположенность и таланты? Дак вот так же во время того же универа, когда я перестал е****шить как конь, я набрал 30кг в пузо за пару лет. И опять же этим же трудом, я всё вернул назад и чтобы опять этого не допустить, я слежу за собой, питанием и активностью.
Когда я взял впервые гитару 2 года назад, то пальцы у меня болели точно так же, как и у всех после пары минут игры. Барре не звучало пол года, безымянный и мизинец - да они ничего тяжелее кнопок на мышке не клацали. И думаете благодаря таланту оно взялось само и пришло в нормальную форму? Увы, нет, каждый день гитара как тренажер, помимо этого каждый раз тренажер для пальцев вне гитары. Просто сидишь за столом, пальцы отдохнули? Продолжаешь е****шить. Не получается взять 4 лада? Каждый день через боль делаешь это снова и снова. Проходит пара недель и вулая - готово и так каждый новый прием, почти каждая новая аппликатура. Нацеленно на слабые место, просто долбить их сконцентрировано и с умом. Барре - тоже самое. Уже получилось, но опять новая проблема. 10 секунд песни на барре и рука просто начинает умирать. И снова по новой.
За эти 2 года я повидал уже много гитаристов, перечитал тонны тем на реддите и других форумах, помогал многим знакомым "начать". И я всегда, без исключения - ВСЕГДА, видел одно и тоже. Это люди, которые не привыкли к труду, которые не умеют сосредотачиваться, у них нету достаточно мотивации, они все думали - что это будет легко. Нет, это не легко и те ребята, которым вам так кажется, что им легко - нифига, они сидят по 5 и более часов. Многие кстати врут и занижают время проведенное за этим делом. "Якобы им вот так изи". На деле это не так.
Если же у человек уже развита моторика. Значит в детстве родители об этом позаботились, может быть они уже играли на других инструментах, может они в качалке жили пол жизни и отжимались на пальцах. Вы этого просто так не узнаете.
Одно я могу сказать точно - пусть ему повезло и он сделал что-то за месяц. А вы сделаете это за 2. Всё? желание пропало? Значит и месяца бы не продержались. В этом и есть единственная разница таланта. А в целом это касается далеко не только гитары. Почти за 40 лет жизни я заметил еще одну вещь: Люди фатально не умеют оценивать свои силы, возможности и строить правильно планы, а еще больше... Чего они вообще хотят от жизни. И многие "начинающие" - это всего-лишь мимолетное вдохновление, которое очень быстро выветривается. Как и многие другие аспекты в жизни.... Пример моего друга: Пошел потом в мой универ, бросил через 3 месяца. Решил заняться плотно Аудио Мастерином - бросил через месяц. Решил заняться Вёрсткой, закончил 2е курсов, заплатит кучу бабок - бросил. Занимался гитарой и даже дошел до барре и не плохо пел на пьянках. ?? - Бросил....
Прежде чем что-либо начинать - сначала проинформируйтесь как слелдует, если к этому делу душа изначально не лежит. Зачем страдать и тратить на это уйму времени, его вам никто не вернет (да и деньги тоже). А если решили, то подходите к делу с умом. Гитара и музыка - это полноценная профессия. Чтобы хорошо научиться играть, надо потратить времени не меньше, чем получить хорошую квалификацию в других высоко-оплачиваемых сферах.
А насчет "времени потраченного в день": Я сам этим грешу и балуюсь частенько, но потраченное время может очень сильно различаться. 3 часа посредственных занятий вникуда не равно продуктивному часу на изнурение, как менатльное. так и физическое. Если вам часа в день не хватает, то в первую очередь я бы переосмыслил свои тренировки или же поискал иной способ, который будет подходить больше "вам". Если же и это не поможет, то или вы сами не смогли догадаться и вам нужен учитель (новый учитель) или см. выше: "не смогли за час? сделай ДВА".
Ах да, забыл кое что еще сказать - вы удивитесь, но чем больше вы приучаете себя к дисциплине и учёбе, тем кардинально лучше будут ваши умственные качества в дальнейшем. Точно так же работает и с математикой. Мозг работает тоже как мышцы. На примере: Я в школе и вообще всю жизнь ненавидел стихи или вообще запоминать тексты. Даже 2 предложения было огромной проблемой. А тем более теория в дальнейшем обучении. Так вот и жил.... Пока не заставил себя работать в этом направлении и о чудо... А оказывается то тексты можно запоминать. Только это произошло не по щелчку пальцев. А спустя год+ постоянного труда в этом направлении. К примеру за пару дней новая песня уже успела запомниться. В то время помню свои первые песни, которые я мучал пол года - я их до сих пор не помню и не мог раньше играть не смотря на листочек.
И в целом - считаю кардинально неправильным завышать значимость "таланта" с видом от 3го лица. Вы никогда не узнаете, сколько человек пролил пота над своим талантом. Это как для типичного поколения за 40 раньше было про программистов - "да что он там, на кнопочки клацает". Вот тоже самое я слышу сейчас от вас. Вам виден лишь маленький колпачек, который надет на гору, габарит который вы себе даже представить не можете. В силу того, что скорее всего никогда в жизни так не делали (И я тут не исключение).
Ну вот то, что ты о себе Рассказваваешь, уже талант. Самодисциплина и вообще количество сил всяким заниматься. Не получая стресса.
У азиатов есть отличия. Рисовая культура в течении 10 тыс лет.
@@Denmirden На секундочку - не всяким, а любимым делом. Это огромная разница.
Когда я занимаюсь чем-то, что мне не нравится - я очень даже стрессую. (это если придерживаться моей личности).
Если же в общем. Да более 90% работает на нелюбимой работе. Уж пол часика - часик в день можно и поиграть на инструменте (если там какие-либо другие и интересные цели, когда им это не нравится...). Иначе я вообще смысла не вижу заниматься музыкой, если она "не нравится".
А без умения заняться хотябы час в день нужным делом - это даже речь не о таланте, а о тотальной разбалованности человека. Я могу представить только капризного ребенка в таком виде... Я конечно верю, что такие люди существуют. Но я таких за свои 4 десятка увидеть не смог. Поэтому исхожу из принципа - у нас у всех есть талант, за исключением мизерных исключений вечно-капризных детей. Наверно такая формулировка будет тогда более верной :)
@nik9470 полчаса час в день? Учитывая сколько люди сейчас работают? Раза в полтора больше, чем 10 лет назад. С дорогой до работы, семьёй, бытом и просто желанием отключить мозги? Даже любимое дело, если ему учиться, напрягает. У многих хватает сил только попялится в сериал бессмысленный. Почти как сто лет назад. До революции рабочим хватало сил только набухаться раз в неделю до беспамятства.
@@Denmirden ну тут уж им решать, как проводить свободное время. А оно есть у большинства. Мы сами в праве распоряжаться им.
А семья дети - прекрасно!) У меня друг по утрам перед работой минут 20-30 играет и после работы с сыном вместе. Смог заинтерисовать и проводит время с ребенком с пользой. Всегда можно найти решения на такие легкие задачи. Но без желания - ничего и не будет :)
Я точно так же как и ты отмазывался на протяжении 20ти лет с подростковости. Да и никто не ожидает от обычного работяги - статуса маэстро. Пусть позанимаются активно пару месяцев, а потом в удовольствие брынькают себе на открытых аккордах, через годик и на барре заиграют. Если иметь терпение - то это не так трудно как кажется. Вот бежать спотыкаясь да - тут по настоящему нужен большой труд (Ака наверстать упущенное, сам знаю, проходил и прохожу).
Если нет слуха то как бы и да😂
слух прекрасно развивается практически у всех. Было бы трудолюбие и желание. Ну и уважения к людям таким, как Ольга Бузова с её миллионами и нежеланием потратить пару месяцев на проф препода, тоже хотелось бы пожелать.
Не корректное сравнение таланта спортивных достижений и таланта в музыке. В обоих случаях задействуется разный интеллект. В беге можно добиться технически правильного движения ногами, укрепить мышцы и сухожилия. В игре на гитаре можно также со временем натренировать физику, но невозможно развить эмоциональный интеллект, если его нет от природы, не сможет такой гитарист чувствовать грув, движение мелодии, дыхание ритма, не сможет чётко попадать в тайминг, не сможет дотягивать банды, делать правильные паузы и акценты, не сможет управлять динамикой игры - он просто глух к этому, его мозг это не слышит, не чувствует... А без этого никакая мелодия, в руках такого гитариста, не будет звучать как мелодия
Пример из спорта просто наиболее очевиден, чтобы наглядно показать, что у всех у нас изначально разные способности. Но я совершенно не могу согласиться по поводу игры мелодий. Я считаю, что как раз научиться чувствовать музыку, и подстраивать под это своё звукоизвлечение при игре мелодий, делать нужные акценты и динамику - всё это очень даже возможно. Но для этого надо двигаться именно в этом направлении, а не заниматься прямолинейной тренировкой пальцев.
Хорошое видео, правильно рассуждаете.
Спасибо!)
Тема интересная и редкая.Спасибо!
Рад стараться)
Талант не талант,но не каждому дано.
Далеко не каждому дано играть как виртуоз. А вот добиться определенного неплохого уровня, достаточного для музыкального самовыражения, может почти каждый. При правильном подходе)
Да, тему интересную затронули.
Нет таланта есть талант. ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ бери гитару и вперёд. Просто уйдёт чуть больше времени, но в данном случае цель оправдывает средства.
Нет. Результата такого же не будет
А можно в двух словах, а не это вот всё?!!
Не всё можно объяснить в двух словах
талант это удобная отговорка, да? талант и предрасположенность это не одно и то же
Ну как отговорка..Ведь не каждый сможет писать стихи и прозу на уровне Пушкина, или играть в футбол как Зидан.
@@guitar_prepod Я думаю, что они и не метят в Пушкины, Эмануэли и Зиданы. Чтобы быть отличным в своем деле - можно взять куда ниже и всё равно будешь - виртуозом.
Да и даже в каждом утрированном примере свыше я лично вижу огромный труд, Это заработанный талант тысячами часов и литрами пота ))
@@nik9470 Конечно, Пушкин и Зидан трудились. Но если среднестатистический человек будет трудиться столько же , или даже больше, он все равно даже и близко не достигнет их уровня, уровня гениев. То есть талант очень даже существует. Отрицать талант крайне неразумно, имхо
@@guitar_prepod Вранье других провоцирует мысли о талантах. А на деле - это как правило отговорки лентяев / людей, которые не научились учиться / людей, у которых по жизни так сложилось, что нету подготовки и логично, что им придется работать больше, чтобы наверстать тех, у кого она есть. Но это не талант, это то, как человек прожил жизни и как он развивал в ней себя. А так да, любой человек, над которым родители хорошенько поработали - для Васи из деревни, который всю жизнь кроме пива больше ничего не делал, будет не просто талантом. А Божеством...
Предрасположенность? Возможно. Но всё это разговоры о мизерном проценте людей. А подавляющее большинство не метит в Пушкины. Для них играть хотябы приблизительно к Конограю - будет предел мечт, причем очень достижимый.
Но в целом на всю эту тему я написал очень огромный коммент под этим же видео. Что, Где и Почему.
@@nik9470не понял, о чьём "вранье" вы говорите? Вы меня в этом пытаетесь обвинить?