Que vídeo sensacional Andy, parabéns!! Pensei que o som melhor era o Iridium no teste cego, mas era o CSS. Pra mim ele bateu o Iridium em todos os exemplos, abraço!
Caracas... parabéns pela iniciativa. Fiquei seu fan. Toca muito e sabe muito. Já tenho mais produtos Tone Ink e todas as minhas respostas foras para o CSS. Parabéns Andy e parabéns Emanuel.
Tava querendo dar uma simplificada no meu pedalboard... Seu vídeo me influenciou muito, achei os timbres da CSS com mais presença e mais equilibrado. Sinceramente, o que me incomoda dos IRs é que o som ainda fica digital.. sinto falta do som orgânico de um amp de verdade. Eu nunca gostei das distorções da Iridium, e olhe que estava usando os audios da York (que são muito bem avaliados). Bem... vendi a minha Iridium e to aguardando o CSS chegar. Espero que eu não me arrependa! KKKKK! Abraço!
Em todos os exemplos eu preferi o CSS. Com toda certeza eu vou investir nesse pedal. E Andy, você foi incrível como sempre! Como tudo que você faz. Sempre com boa qualidade e tirando timbres incríveis!
Tive um CSS, pra clean e crunch EU achei bacana, com pedal de drive estilo Marshall in a Box, EU, já não gostei do resultado, comprei de um amigo que também não gostou dele na mesma situação. Não tive a oportunidade de testar o CSS com um IR simulando outros falantes, mas deve ficar perfeito. Infelizmente vendi pq não me agradou no que eu necessitava no momento. Mas pretendo testar outro agora já usando outras opções de falantes. Mas o clean desse pedal é absolutamente top.
Eu só to vendo hoje esse vídeo mas fiz questão de anotar pois tenho interesse de em breve quando a situação melhorar comprar um CSS pre amp, e fico feliz em dizer que escolhi ABBAA tudo deu o CSS achei as frequências mas balanceadas, aparece um grave não exagerado que é massa.
Achei muita diferença. Nas minhas anotações eu gostei dos 1A 2B 3B 4A 5A que é o CSS. Achei o som mais orgânico, com melhor resposta nas frequências, pelo menos ao meu ouvido.
Me perdoe eu não marquei os exemplos. Mas tinha acertado os 2 primeiros exemplos. Tenho o Iridium. Mas estou com muita vontade de adquirir o CSS tb. Muito bom. E o mais Gratificante. Made in Brazil!!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Parabéns Andy Ferreira, cada dia você me surpreende com seus Review, com eles nós adquirimos conclusões reais, obrigado pelo seu trabalho a nós oferecido. Esse vídeo eu esperei muito por ele 👏👏👏😀
Que surpreendente!!!! Estava apostando que era o Iridium, mas não, o CSS tem um timbre que me cativou d+! Mais uma vez, a tecnologia e mentes brilhantes brasileiras mostrando seu poder!
O Digital( Iridium)transparece mais as frequências agudas. O jeito é usar um equalizador e cortar. Mas pra decidir a compra entre os dois teria que ouvir dentro da Mix e ao vivo. Geralmente as frequências médias sobressaem, motivo de sucesso dos pedais TS . No contexto individual o CCS soa mais agradável.
vídeo perfeito.. cara. prestei atenção no 1, 2 e 5... ai quando fui ver o gabarito, o 3 CSS 😂 Tinha certeza que era o iridium. Achei os sons mais macios com uma leve compressão que torna o som mais agradável pra mim.
Andy, em dois leitores de IRs com o mesmo IR, por exemplo um Mooer Radar e o Iridium, a simulação que vai sair de ambos é idêntica ou tem diferença de um leitor de IRs para o outro? Abraço!
Isso depende das especificações do carregador de IR: taxa de amostragem, taxa de bits, duração tolerada e mono/estéreo. O Iridium eu sei que lê 96kHz, 24 bits, 500ms e estéreo… se não são essas as especificações do Radar, eles nem leem o mesmo arquivo, então não, não vai sair o mesmo som dos dois. Espero ter ajudado, abraços!! 👊🏻
Gostei mais do CSS. Se você precisa de apenas uma simulação de fender clean eu iria sem medo de CSS. Gostaria de surgir um comparativo com eles usando um ir loader externo. Penso que assim o CSS se destacaria ainda mais.
Belo vídeo parabéns Vou deixar Minha pequena opinião, na minha percepção o som do IR parece uma onda sonora modulada como se fosse dentro de uma caixinha com um som pronto no final, porém percebi mais punch apesar da lacuna que o digital deixa. O som desse preamp analógico é muito bom, mas parece não ter muita dinâmica e punch a pegada é meio dura. Mas enfim são dois belos equipamentos
Caraca, deu CSS cravado! Ainda bem que eu já tenho um e curto muito o som. O Técnico de áudio da igreja onde toco ficou fã do CSS tbm pois, segundo ele, o som da guitarra chega muito cheio e facilita muito o trabalho dele equalizando a guitarra nos PAs.
Primeiramente parabéns pelo vídeo cara ! Muito bom conteúdos assim, insentivando a galera usar mais o ouvido, ter referências de timbre, para não cair na própria armadilha captalista kk. Como já vi os resultados para mim o CSS soou melhor em todos os exemplos 👊
Naturalmente não chegariamos ao "Edge of Breakup" com CSS, teria alguma sugestão de algum pedal para esse estágio? algum pedal bem dinamico que vc indique?
Pós revelado, acabei acertando todas as sugestões. Gostei mais do CSS nos exemplos de sons mais "cleans" e mais do iridium para os exemplos mais "distorcidos". Não que um seja melhor que o outro, pra mim, são duas excelentes opções. Parabéns pelo vídeo, qualidade e didática absurdas!
Rapaz, só anotei aqui no papelzinho qual eu gostei mais (claro, imaginando que o Iridium ia levar). Quando fui ver o resultado... deu 3x2 tone ink na minha preferência kkkk Excelente vídeo, mano!
1a, 2b, 3b, 4a, 5a. Acreditando que fui em 100% Tone Inc. Realmente a comparação foi tendenciosamente sonora pra ele, timbre ficou muito incrivel Andy. Parabéns pelo comparativo. Percebemos que a intenção foi mostrar realmente a diferença, principalmente do analógico e do digital nos samples. Vídeo pausado nos 14'46. Maaaaas, acredito que com um bom uso de equalização, os 2 são totalmente lindos e bons.
Ja tive um CSS e simplesmente é perfeito melhor pedal de pre amp que ja vi, e seu video prova isso. Hoje nao uso mais ele devido a HX, mais nao tenham dúvidas da qualidade
Não cai nessa que analógico é melhor que digital não, isso não quer dizer absolutamente nada. O que faz um equipamento ser bom ou não é o resultado e não a natureza do circuito.
Pra mim deu 5x0 CSS! To surpreso com a qualidade do negócio. Já usei Iridium e curti demais, mas agora to de olho nesse bichinho aí. Pra mim ele deitou principalmente nos sons com distorção e fuzz, funcionou bem demais por ser totalmente limpo!
Acertei tudo. Achei o CSS mais agradável nos sons mais pesados. Entretanto, parecem ser o tipo de som que funcionam melhor sozinhos, enquanto que os outros parecem cortar melhor a mix. Pessoalmente prefiro misturar as duas tecnologias: uso o eq analógico do akr, da Darta (o CSS poderia fazer esse papel) e conecto num pedal de IR.
Andy parabéns pelo comparativo. Vc sempre trás comparativos que os guitarristas esperam parece que vc lê a mente e as dúvidas da gente. Excelente trabalho. Apenas uma dúvida. Eu conseguiria tirar um som vox usando o CSS e o Coldshot ?
Valeu, irmão!! Pra tirar um som mais Vox recomendo um pedal de Drive estilo Vox na frente do CSS, vai ser mais verossímil do que o Cold Shot. Abraços!!
Descobri de cara o Iridium, ele não tem excesso de grave que parece muito bom mas na mix não soma nada e só embola , acredito que a maior diferença não esteja no preamp e sim nas caixas.
Sou um feliz dono de CSS, e qdo comecei a ouvir achei que o fato de usar o simulador de caixa dele (e nao o mesmo Impulse Response em ambos) poderia prejudicar a comparação .. pra minha surpresa (ou não 😅) meus 5 preferidos foram o CSS ... Claro que o Iridium é um baita produto, com recursos/possibilidades absurdas, mas, um clean preamp é coringa, funciona maravilhosamente com pedais e IR, então, vai dá necessidade e $$$ de cada um. Parabéns Andy & Tone Ink 🎸🤘🏻
Achei bem distintos os sons, e acertei todos os sons (rsrsrs), inclusive achei o CSS melhor em todos os sons ( o IRIDIUM ficou meio pedaleira). Parabéns pelo ótimo conteúdo. Like e inscrição!!!
Tocar em linha é ligar os instrumentos todos na mesa de som e tudo sair já mixado nas caixas de PA. Dessa forma, sem amplificadores no palco, o volume final é muito mais controlável. Hoje em dia, muitas igrejas e pubs já nem querem mais amps no palco justamente porque precisam controlar mais o volume. Dessa forma, pra tocar em linha, você precisa de um bom preamp e também de uma boa simulação de gabinete ou impulse response para soar bem. Se você colocar um set de pedais comuns na mesa de som, o timbre final vai ficar abelhudo e ruim.
Seguem os exemplos que suponho serem do Iridium: Exemplo 1 = A Exemplo 2 = B Exemplo 3 = B Exemplo 4 = A Exemplo 5 = A Espero ter acertado. Vou assistir agora o final do vídeo…de antemão parabenizo a forma que o vídeo foi feito, não tem nada parecido no UA-cam. Vídeo de muito valor! Grande Abraço!
Acabei de ver o final e de fato subestimei o CSS. Todo o gabarito que passei acima foi certinho do CSS e não do Iridium. O som do CSS tem mais corpo. Fiquei impressionado!
Caraca que surpresa boa. Sempre usei pedais gringos tive strymon , line 6 etc...no teste cego o tone Ink pra mim se saiu infinitamente melhor que o strymon.
Muito legal essa comparação. Eu anotei os que eu mais gostei e 4 de 5 foi o CSS. O exemplo 5 foi uma diferença assustadora, CSS ganhou. Analógico é os bixo! Haha Tinha outra expectativa com esse vídeo.
O CSS soou com mais corpo em todos os exemplos, por isso curti o ABBAA. Ganhou com folga. Porém não sei apenas dando umas mexidas nos knobs o iridium poderia também trazer esse corpo que achei que faltou.
Todo mundo já foi leigo um dia, irmão. 🙂 Tem que ter um sistema de som - pode ser um PA, monitores de palco, monitores de estúdio, um amp de guitarra mesmo, fones dee ouvido etc. 🙂
Cara, em todos os exemplos eu preferi o CSS, esse grave muito mais presente me fascinou. Eu juro q eu pensei q fosse do Iridium a julgar pelo preço, mas ainda bem q não. Sim, é definitivo agora. Vou comprar o CSS! Vídeo muito bom, Andy! Abraços.
Sendo totalmente honesto, preferi o CSS em todas as comparações , sem adiantar até o final. Parabéns pelo vídeo, embora eu tenha sentido falta da comparação entre os sons clean numa pegada bem suave.
Achei que o principal ponto de diferença foi que o espectro de frequências do Iridium, por estar usando IR, é mais amplo então acaba gerando um som mais "aberto", pelo menos ao meus ouvidos (claro que isso varia do IR que você está usando tbm). Então sinto que para os exemplos mais Bluezzy, o CSS vai suprir legal, pelo fato de ser mais aveludado (inclusive, soou mais Fender que o Iridium com esse IR) e a ferramente do Stereo não é algo primordial. Por outro lado, por ter uma limitação de frenquências o CCS tem maiores chances de não soar tão bem com alguns pedais, algo que você consegue contornar mais facilmente com o Iridium trocando o IR. Além disso, na minha humilde opinião o Iridium entreu resultados melhores/mais porntos para uma Mix. Minha opinião de maneira geral é, se você vai tocar coisas que exijam muito em relação a pronúncia de Reverbs/Delays ou não precise de uma versatilidade maior eu ira de opções mais premium (Iridium, ACS1 ou HX Stomp). Se você quer uma parada plug and play com um som cheio, que funcione bem em 90% do tempo e tenha um custo benefício insano, CSS é a parada (Lembrando que tbm existem tbm as opções de preamps da Mooer, que são bem legais). Tive experiencias até hoje com: Mooer 004, Mooer 020, Iridium (foi bem rapidinho) e ACS1. Acho que atualmente tem ótima opções com diferentes faixas de preço, resta você pesquisar bastante e entender qual funciona melhor para a sua necessidade, e não ficar indo só nas modinhas.
Exemplo 1: A Tone ink, B Iridium. Exemplo 2: A tone ink, B Iridium. Exemplo 3: A Tone Ink, B Iridium. Exemplo 4: A Tone Ink, B Iridium. Exemplo 5: A Iridium, B Tone Ink.
Antes de vc revelar: acho que o exemplo A é o CSS, tenho ele e sinto que ele é mais equilibrado e não distorce, e eu senti o exemplo B distorcer um tiquinho. Quando vc revelou me surpreendi com a mescla dos exemplos, mas eu matei o primeiro exemplo e o último na certeza mesmo.
@@AndyFerreiraMusic E muito bem feitas suas ressalvas, o problema é que a galera mistura as estações e tira conclusões equivocadas dos produtos elevando de mais um e diminuindo o outro. Abraço!
Exemplo 1-B preamp tone ink Exemplo 2-B iridium Exemplo 3-B preamp tone ink Exemplo 4-B iridium Exemplo 5-B preamp tone ink. E pra minha cara quebrada, o som que eu achei menos comprimido mais redondinho era o css!
![STRYMON IRIDIUM | Andy Ferreira [Eng Subs]](http://i.ytimg.com/vi/CGxiF_k8qxQ/mqdefault.jpg)
Exemplo 1 - 05:13 e 06:17
Exemplo 2 - 07:21 e 08:09
Exemplo 3 - 08:56 e 09:44
Exemplo 4 - 10:31 e 11:18
Exemplo 5 - 12:04 e 13:08
Tive que pinar seu comentário. 😉
Que vídeo sensacional Andy, parabéns!! Pensei que o som melhor era o Iridium no teste cego, mas era o CSS. Pra mim ele bateu o Iridium em todos os exemplos, abraço!
Muito obrigado, irmão, que bom que curtiu!! 🙏🏻
No geral parece que curti mais a "cor" do som do CSS. E quando a gente coloca o preço em questão então, o CSS vira um ótimo custo benefício.
Exatamente, preço nesse caso não quer dizer nada!! 😉
Sensacional Andy! O CSS foi de longe o meu preferido pelo som muito peculiar em todos os exemplos! 1-A, 2-A, 3-B,4-A e 5-A!
Boa, irmão!! 🤘🏻
Caracas... parabéns pela iniciativa. Fiquei seu fan. Toca muito e sabe muito. Já tenho mais produtos Tone Ink e todas as minhas respostas foras para o CSS. Parabéns Andy e parabéns Emanuel.
Muito obrigado, irmão, tamo junto sempre!! 👊🏻
Cara, incrível !
Sem saber qual era qual, escolhi o css em todos os casos .
Que bom que curtiu, irmão!! Agora você pode fazer uma compra consciente no site da Tone Ink com o cupom ANDY5. 😁
Tava querendo dar uma simplificada no meu pedalboard...
Seu vídeo me influenciou muito, achei os timbres da CSS com mais presença e mais equilibrado. Sinceramente, o que me incomoda dos IRs é que o som ainda fica digital.. sinto falta do som orgânico de um amp de verdade. Eu nunca gostei das distorções da Iridium, e olhe que estava usando os audios da York (que são muito bem avaliados).
Bem... vendi a minha Iridium e to aguardando o CSS chegar. Espero que eu não me arrependa! KKKKK!
Abraço!
Voltando. Para mim VALEU A PENA TROCAR O IRIDIUM PELO CSS.
Show de bola, irmão!! 🤘🏻
Em todos os exemplos eu preferi o CSS. Com toda certeza eu vou investir nesse pedal. E Andy, você foi incrível como sempre! Como tudo que você faz. Sempre com boa qualidade e tirando timbres incríveis!
Muito obrigado, irmão, tamo junto sempre!! 🤘🏻
Muito bom Andy, a sua metodologia e comunicação são ímpares! Como eu costumo gostar de tudo que é bom, gostei dos dois! 👏👏👏
Muito obrigado, irmão, tamo junto sempre!! 👊🏻
Tive um CSS, pra clean e crunch EU achei bacana, com pedal de drive estilo Marshall in a Box, EU, já não gostei do resultado, comprei de um amigo que também não gostou dele na mesma situação. Não tive a oportunidade de testar o CSS com um IR simulando outros falantes, mas deve ficar perfeito. Infelizmente vendi pq não me agradou no que eu necessitava no momento. Mas pretendo testar outro agora já usando outras opções de falantes. Mas o clean desse pedal é absolutamente top.
Boa, irmão, a gente vende as coisas só pra nos arrependermos depois... Guitarrista é uma raça!! 😂
Eu só to vendo hoje esse vídeo mas fiz questão de anotar pois tenho interesse de em breve quando a situação melhorar comprar um CSS pre amp, e fico feliz em dizer que escolhi ABBAA tudo deu o CSS achei as frequências mas balanceadas, aparece um grave não exagerado que é massa.
CSS é top!! 🤘🏻
Eu curti demais os exemplos da parte "A", em todas as vezes! Parabéns, Andy, o vídeo ficou animal!
Muito obrigado, irmão, tamo junto!! 🙏🏻
Achei muita diferença. Nas minhas anotações eu gostei dos
1A
2B
3B
4A
5A
que é o CSS. Achei o som mais orgânico, com melhor resposta nas frequências, pelo menos ao meu ouvido.
😃😃😃
Me perdoe eu não marquei os exemplos. Mas tinha acertado os 2 primeiros exemplos.
Tenho o Iridium. Mas estou com muita vontade de adquirir o CSS tb. Muito bom. E o mais Gratificante. Made in Brazil!!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Exatamente, irmão, usa o cupom ANDY5 na compra!! 😜
Parabéns Andy Ferreira, cada dia você me surpreende com seus Review, com eles nós adquirimos conclusões reais, obrigado pelo seu trabalho a nós oferecido. Esse vídeo eu esperei muito por ele 👏👏👏😀
Muito obrigado pelo carinho, meu querido, tamo junto sempre!! 👊🏻
ABBAA… ainda não vi… essas foram minhas preferências e estou ansioso para o resultado!
Que surpreendente!!!! Estava apostando que era o Iridium, mas não, o CSS tem um timbre que me cativou d+! Mais uma vez, a tecnologia e mentes brilhantes brasileiras mostrando seu poder!
Exatamente, irmão, viva a indústria nacional!! 🤘🏻
O Digital( Iridium)transparece mais as frequências agudas. O jeito é usar um equalizador e cortar. Mas pra decidir a compra entre os dois teria que ouvir dentro da Mix e ao vivo. Geralmente as frequências médias sobressaem, motivo de sucesso dos pedais TS . No contexto individual o CCS soa mais agradável.
Boa, obrigado pelo comentário!! 🙂
Eita que o CSS deu banho no Iridium😎. Orgulho do meu Brasil
🇧🇷🇧🇷🇧🇷
vídeo perfeito.. cara. prestei atenção no 1, 2 e 5... ai quando fui ver o gabarito, o 3 CSS 😂 Tinha certeza que era o iridium. Achei os sons mais macios com uma leve compressão que torna o som mais agradável pra mim.
😉😉😉
Andy, em dois leitores de IRs com o mesmo IR, por exemplo um Mooer Radar e o Iridium, a simulação que vai sair de ambos é idêntica ou tem diferença de um leitor de IRs para o outro? Abraço!
Isso depende das especificações do carregador de IR: taxa de amostragem, taxa de bits, duração tolerada e mono/estéreo. O Iridium eu sei que lê 96kHz, 24 bits, 500ms e estéreo… se não são essas as especificações do Radar, eles nem leem o mesmo arquivo, então não, não vai sair o mesmo som dos dois. Espero ter ajudado, abraços!! 👊🏻
@@AndyFerreiraMusic Valeu Andy!! Me ajudou e muito!!!
Tamo junto sempre!! 🙂
Gostei mais do CSS. Se você precisa de apenas uma simulação de fender clean eu iria sem medo de CSS. Gostaria de surgir um comparativo com eles usando um ir loader externo. Penso que assim o CSS se destacaria ainda mais.
Vamos ver se eu faço isso pro futuro, se pá até mesmo ponho os IRs depois. Boa idéia. 😉
Já dou like antes de começar o video pq já conheço a entrega e a qualidade do videos.
Muito obrigado, irmão!! 🙏🏻
Oi, som muito bom. Onde vc acha q posso usar o delay junto com css tone ink?
Pode pôr na frente dele sem medo de ser feliz. Ele é 100% limpo, não vai comprimir o seu delay. 🙂
Poderia fazer um vídeo do Tone Ink com um pedal de IR. Eu uso e acho que o timbre fica muito melhor. Também usando uma fonte de 18V ou 24V.
É o próximo da fila, já já vai ao ar!! 😉
Vídeo muito massa (como sempre!) Parabéns!!👏👏👏
Muito obrigado, irmão!! 🙏🏻
Belo vídeo parabéns
Vou deixar Minha pequena opinião, na minha percepção o som do IR parece uma onda sonora modulada como se fosse dentro de uma caixinha com um som pronto no final, porém percebi mais punch apesar da lacuna que o digital deixa. O som desse preamp analógico é muito bom, mas parece não ter muita dinâmica e punch a pegada é meio dura. Mas enfim são dois belos equipamentos
Muito obrigado, irmão, tamo junto sempre!! 👊🏻
Caraca, deu CSS cravado! Ainda bem que eu já tenho um e curto muito o som. O Técnico de áudio da igreja onde toco ficou fã do CSS tbm pois, segundo ele, o som da guitarra chega muito cheio e facilita muito o trabalho dele equalizando a guitarra nos PAs.
Boa, irmão!! Onde quer que eu vá, o CSS é muito elogiado também. Tamo junto!! 👊🏻
O nig as 1 ou o american joyo que simulam amp fender estão muito abaixo?
Nunca testei o Joyo e tem review do NIG aqui no canal. Ouça e tire as próprias conclusões. 😉
IMPRESSIONANTE ESSE CSS TONE INK
Não é? 😉
Ih, rapaz! Meu deu CSS em todos. Curti todos os sons, mas no que fui marcando aqui deu ele em tudo.
😉😉😉
Enfim, o vídeo esperado do canal está no ar!!! 😜 Parabéns por mais um excelente comparativo e trabalho inspirador! 👏👏👏👏👏
Muito obrigado, meu querido!! 🙏🏻
Primeiramente parabéns pelo vídeo cara !
Muito bom conteúdos assim, insentivando a galera usar mais o ouvido, ter referências de timbre, para não cair na própria armadilha captalista kk. Como já vi os resultados para mim o CSS soou melhor em todos os exemplos 👊
Muito obrigado, irmão, tamo junto sempre!! 👊🏻
Naturalmente não chegariamos ao "Edge of Breakup" com CSS, teria alguma sugestão de algum pedal para esse estágio? algum pedal bem dinamico que vc indique?
O próprio Cold Shot é excelente pra essa finalidade. 🙂
Hahahaha tô muito feliz com o meu Resultado! CSS ganhando disparado!
Excelente vídeo, Andy!
Valeu, irmão!! 👊🏻
Boa!
🤘🏻🤘🏻🤘🏻
Cara eu curti os 2, mas tinha ora que a pegada do grave destacava o iridium que eu gostei um pouco mais, mas pelo valor o tone início supre de boa
Pós revelado, acabei acertando todas as sugestões. Gostei mais do CSS nos exemplos de sons mais "cleans" e mais do iridium para os exemplos mais "distorcidos". Não que um seja melhor que o outro, pra mim, são duas excelentes opções. Parabéns pelo vídeo, qualidade e didática absurdas!
Muito obrigado, irmão, que bom que curtiu!! 🙏🏻
Meu placar aqui CSS ganhou. Mais uma vez produto nacional de excelente qualidade!
Viva o Brasil!! 🇧🇷
Rapaz, só anotei aqui no papelzinho qual eu gostei mais (claro, imaginando que o Iridium ia levar). Quando fui ver o resultado... deu 3x2 tone ink na minha preferência kkkk
Excelente vídeo, mano!
Muito obrigado, irmão, agora vai lá aproveitar o cupom ANDY5 no site da Tone Ink!! 😉
A minha tabela bateu exatamente com a sua. Deu ToneInk.
😉😉😉
1a, 2b, 3b, 4a, 5a.
Acreditando que fui em 100% Tone Inc. Realmente a comparação foi tendenciosamente sonora pra ele, timbre ficou muito incrivel Andy. Parabéns pelo comparativo.
Percebemos que a intenção foi mostrar realmente a diferença, principalmente do analógico e do digital nos samples. Vídeo pausado nos 14'46. Maaaaas, acredito que com um bom uso de equalização, os 2 são totalmente lindos e bons.
Muito obrigado, irmão, que bom que curtiu. Tamo junto sempre!! 🙏🏻
Imagino que o de som mais aberto e maior volume/headroom é o CSS. O Iridium da pra perceber que tem menos médios e um fizz digital perceptível.
Ouvido tá afiado, hein!! 😃
Ja tive um CSS e simplesmente é perfeito melhor pedal de pre amp que ja vi, e seu video prova isso. Hoje nao uso mais ele devido a HX, mais nao tenham dúvidas da qualidade
Boa, meu querido!! 👊🏻
Css é analógico e HX digital. Com certeza o css é melhor. Mas a HX tem vox matchless e outros amps e efeitos.
Não cai nessa que analógico é melhor que digital não, isso não quer dizer absolutamente nada. O que faz um equipamento ser bom ou não é o resultado e não a natureza do circuito.
Mas o CSS é um Pré Amp ou Cab Sim ?
Da pra usar o CSS sem um simulador de amplificador ?
Ambos, dá pra usar o pré, o cab ou ambos. 🙂
Fiz o teste aqui e fiquei surpreso. Pra mim deu 5x0 pro CSS Pre Amp. Muito Bom!
Valeu, irmão!! 🙏🏻
Pra mim deu 5x0 CSS! To surpreso com a qualidade do negócio. Já usei Iridium e curti demais, mas agora to de olho nesse bichinho aí. Pra mim ele deitou principalmente nos sons com distorção e fuzz, funcionou bem demais por ser totalmente limpo!
Boa, meu querido, também me impressionei com os resultados. 😉
Acertei tudo. Achei o CSS mais agradável nos sons mais pesados. Entretanto, parecem ser o tipo de som que funcionam melhor sozinhos, enquanto que os outros parecem cortar melhor a mix. Pessoalmente prefiro misturar as duas tecnologias: uso o eq analógico do akr, da Darta (o CSS poderia fazer esse papel) e conecto num pedal de IR.
Boa, irmão!! 👊🏻
Que vídeo perfeito.
Valeu, mano!! 🙏🏻
Andy parabéns pelo comparativo. Vc sempre trás comparativos que os guitarristas esperam parece que vc lê a mente e as dúvidas da gente. Excelente trabalho.
Apenas uma dúvida. Eu conseguiria tirar um som vox usando o CSS e o Coldshot ?
Valeu, irmão!! Pra tirar um som mais Vox recomendo um pedal de Drive estilo Vox na frente do CSS, vai ser mais verossímil do que o Cold Shot. Abraços!!
Ola. Qual seria a melhor posição do Iridium na cadeia, o último pedal?
Se for usar ele limpo, sim. Se não, pode colocar modulações e ambiências depois dele. 😉
@@AndyFerreiraMusic Top. Obrigado pela informação.
Tamo junto!! 👊🏻
caraca o tone ink css muito mais encorpado uma dica quem quer saber qual é qual o que tiver mais encorpado e o css da tone ink
😉😉😉
Cara já curti e já compartilhei antes de assistir...
Muito obrigado pelo carinho!! 😃
Descobri de cara o Iridium, ele não tem excesso de grave que parece muito bom mas na mix não soma nada e só embola , acredito que a maior diferença não esteja no preamp e sim nas caixas.
Colocação interessante, tá nos planos comparar os dois com o mesmo IR. 🙂
Sou um feliz dono de CSS, e qdo comecei a ouvir achei que o fato de usar o simulador de caixa dele (e nao o mesmo Impulse Response em ambos) poderia prejudicar a comparação .. pra minha surpresa (ou não 😅) meus 5 preferidos foram o CSS ... Claro que o Iridium é um baita produto, com recursos/possibilidades absurdas, mas, um clean preamp é coringa, funciona maravilhosamente com pedais e IR, então, vai dá necessidade e $$$ de cada um. Parabéns Andy & Tone Ink 🎸🤘🏻
Muito obrigado, irmão, tamo junto sempre!! 🙏🏻
Css deu de relhoooo...que massa....eu tenho o css....que bom
Hehehehe
CSS é top! Acertei tudo!!!! Valeu
Boa!! 👊🏻
Queria deixar aqui tbm que algo que faz toda diferença tbm é o fone ou caixa de som que vc estiver ouvindo.
Sem dúvida, quanto melhor a monitoração, mais fiel o teste. 🙂
O css é mais caralhudo, corpo mais presente. Mas o iridium tbm é excelente, daria pra usar cada um em uma situação específica. Ótimo video.
Adorei o adjetivo pro CSS!! 😂
Obrigado pro carinho, tamo junto!! 👊🏻
show de bola o comparativo!!!! sem economia de clique
Boa!! 👊🏻
Não consegui identificar. Achei ambos mto parecidos, mas de forma geral o CSS pareceu ter mais corpo, som mais cheio.
Mais importante do que identificar é saber qual te agradou mais, irmão. 😉
Achei bem distintos os sons, e acertei todos os sons (rsrsrs), inclusive achei o CSS melhor em todos os sons ( o IRIDIUM ficou meio pedaleira). Parabéns pelo ótimo conteúdo. Like e inscrição!!!
Muito obrigado e seja bem-vindo, irmão!! 🤘🏻
Mano o css posso usar em violão
Pode, mas vai soar como um violão plugado num amp de guitarra. Não sei se é o ideal não.
O que é tocar em linha? Nunca achei a explicação
Tocar em linha é ligar os instrumentos todos na mesa de som e tudo sair já mixado nas caixas de PA. Dessa forma, sem amplificadores no palco, o volume final é muito mais controlável. Hoje em dia, muitas igrejas e pubs já nem querem mais amps no palco justamente porque precisam controlar mais o volume. Dessa forma, pra tocar em linha, você precisa de um bom preamp e também de uma boa simulação de gabinete ou impulse response para soar bem. Se você colocar um set de pedais comuns na mesa de som, o timbre final vai ficar abelhudo e ruim.
Eu ia explicar mas o Rodrigo foi mais rápido e extremamente preciso. Obrigado, irmão!! 🤘🏻
Top !!!
Valeu, irmão!! 🙏🏻
Ao meu gosto ficou 3x2 para o CSS. Excelente vídeo!!!
Valeu, brother!! 👊🏻
De cara percebi que um deles soou mais orgânico. Parabéns tone ink
😉😉😉
O css tem simulação de amplificador?
Ele é uma simulação de amplificador. 😉
@@AndyFerreiraMusic simulação de caixa errei ali rsrs
Da pra ligar um set nele e mandar pra mesa ou precisa de um simulador de caixa
@@denilsonsilva3846 assiste meu review completo dele que lá eu respondo essas perguntas e demonstro essas possibilidades. 😉
Surpreso de te ver tocar smashing pumpkins.
😉😉😉
Minha sugestão, antes de revelar é:
1 ; 4 ; 5
a - css ; b - iridium
2 ; 3
a - iridium ; b - css
Boa!! 👊🏻
Seguem os exemplos que suponho serem do Iridium:
Exemplo 1 = A
Exemplo 2 = B
Exemplo 3 = B
Exemplo 4 = A
Exemplo 5 = A
Espero ter acertado. Vou assistir agora o final do vídeo…de antemão parabenizo a forma que o vídeo foi feito, não tem nada parecido no UA-cam. Vídeo de muito valor! Grande Abraço!
Acabei de ver o final e de fato subestimei o CSS. Todo o gabarito que passei acima foi certinho do CSS e não do Iridium. O som do CSS tem mais corpo. Fiquei impressionado!
Muito obrigado pelo carinho, irmão!! 🙏🏻
Caraca que surpresa boa. Sempre usei pedais gringos tive strymon , line 6 etc...no teste cego o tone Ink pra mim se saiu infinitamente melhor que o strymon.
O objetivo do vídeo é esse mesmo, irmão, desmistificar as coisas e mostrá-las pelo que elas são. Feliz que você curtiu. 🙂
Acho que a vantagem do Iridium é que ele tem a simulação do AC30 e do Plexi tb, mas vc paga mais por isso. Os dois soam muito bem.
Exatamente!! 😉
Muito legal essa comparação. Eu anotei os que eu mais gostei e 4 de 5 foi o CSS. O exemplo 5 foi uma diferença assustadora, CSS ganhou. Analógico é os bixo! Haha Tinha outra expectativa com esse vídeo.
Analógico faz um barulho bom, meu querido. 😁
O CSS soou com mais corpo em todos os exemplos, por isso curti o ABBAA. Ganhou com folga. Porém não sei apenas dando umas mexidas nos knobs o iridium poderia também trazer esse corpo que achei que faltou.
Será que poderia mesmo? Eu testei de tudo que é jeito sem ele distorcer e não chegou junto. Pra som 100% limpo, o CSS sai na frente mesmo. 😉
O Iridium como no vídeo anterior me pareceu um pouco mais “nasal” com graves apertados. O CSS parece tem um headroom maior q me agrada mais
Você descreveu o efeito dele ser 100% limpo e desprovido de compressão. 🙂
E sim minhas expectativas foram atendidas, mas já conhecia ambos préviamente, então é um pouco injusto 😂
😂😂😂
Iridium! Ou minha Boss gt 8 hehe
Boa!! 😃
Duvida de leigo (bem leigo kkk).
Por onde sai o áudio no caso desses simuladores de amp?
Todo mundo já foi leigo um dia, irmão. 🙂 Tem que ter um sistema de som - pode ser um PA, monitores de palco, monitores de estúdio, um amp de guitarra mesmo, fones dee ouvido etc. 🙂
Cara, em todos os exemplos eu preferi o CSS, esse grave muito mais presente me fascinou. Eu juro q eu pensei q fosse do Iridium a julgar pelo preço, mas ainda bem q não. Sim, é definitivo agora. Vou comprar o CSS! Vídeo muito bom, Andy! Abraços.
Boa, irmão, lança o cupom ANDY5 pra ter aquele desconto. Tamo junto sempre!! 🙏🏻
@@AndyFerreiraMusic valeu, Andy!
👊🏻👊🏻👊🏻
Sendo totalmente honesto, preferi o CSS em todas as comparações , sem adiantar até o final. Parabéns pelo vídeo, embora eu tenha sentido falta da comparação entre os sons clean numa pegada bem suave.
Muito obrigado, irmão!! Não fiz o som 100% limpo porque era virtualmente igual. 🙂
Achei que o principal ponto de diferença foi que o espectro de frequências do Iridium, por estar usando IR, é mais amplo então acaba gerando um som mais "aberto", pelo menos ao meus ouvidos (claro que isso varia do IR que você está usando tbm). Então sinto que para os exemplos mais Bluezzy, o CSS vai suprir legal, pelo fato de ser mais aveludado (inclusive, soou mais Fender que o Iridium com esse IR) e a ferramente do Stereo não é algo primordial. Por outro lado, por ter uma limitação de frenquências o CCS tem maiores chances de não soar tão bem com alguns pedais, algo que você consegue contornar mais facilmente com o Iridium trocando o IR. Além disso, na minha humilde opinião o Iridium entreu resultados melhores/mais porntos para uma Mix.
Minha opinião de maneira geral é, se você vai tocar coisas que exijam muito em relação a pronúncia de Reverbs/Delays ou não precise de uma versatilidade maior eu ira de opções mais premium (Iridium, ACS1 ou HX Stomp). Se você quer uma parada plug and play com um som cheio, que funcione bem em 90% do tempo e tenha um custo benefício insano, CSS é a parada (Lembrando que tbm existem tbm as opções de preamps da Mooer, que são bem legais). Tive experiencias até hoje com: Mooer 004, Mooer 020, Iridium (foi bem rapidinho) e ACS1.
Acho que atualmente tem ótima opções com diferentes faixas de preço, resta você pesquisar bastante e entender qual funciona melhor para a sua necessidade, e não ficar indo só nas modinhas.
Boa, irmão, obrigado pelo comentário!! 👊🏻
Não pensei em qual seria... mas todos os que mais gostei eram Css!! Será que é pq eu uso?
Talvez seja porque você prefere o som mesmo. 😉
Exemplo 1: A Tone ink, B Iridium.
Exemplo 2: A tone ink, B Iridium.
Exemplo 3: A Tone Ink, B Iridium.
Exemplo 4: A Tone Ink, B Iridium.
Exemplo 5: A Iridium, B Tone Ink.
No final, gostou mais de qual? 🙂
Tenho o CSS, acertei todos rs. Nessa comparação o CSS foi absoluto!
CSS reinou!! 🤘🏻
Aquele John Mayer soou lindo nos dois!
Valeu!! 🤘🏻
Qual é qual não faço ideia, porém gostei mais destes por achar mais "crocantes":
1. B;
2. A;
3. A;
4. B;
5. B.
No fundo imaginava que tinha gostado mais do css, mas me enganei. Sobre os áudios são sempre incríveis! Parabéns.
Muito obrigado, irmão!! 🙏🏻
Antes de vc revelar: acho que o exemplo A é o CSS, tenho ele e sinto que ele é mais equilibrado e não distorce, e eu senti o exemplo B distorcer um tiquinho. Quando vc revelou me surpreendi com a mescla dos exemplos, mas eu matei o primeiro exemplo e o último na certeza mesmo.
Eu disse não início do vídeo que seria tudo embaralhado... 😉
Caralho.. meu gosto bateu tudinho com o CSS.. pqp comprando agora hahahaha Passou o carro no iridium. Para o meu gosto, é claro!!!
Show de bola, irmão!! 🤘🏻
Tone ink achei interessante top
😉😉😉
Caraca! Iridium tá parecendo uma caixa de abelha perto do CSS! kkkkkkkk que doideira!
😂😂😂
Os dois produtos são muito bons, mas ambos tem propostas diferentes na simulação, não da pra colocar em pé de igualdade um pelo outro.
De fato que não, mas nada impede de compará-los, por isso fiz tantas ressalvas no início do vídeo. 😉
@@AndyFerreiraMusic E muito bem feitas suas ressalvas, o problema é que a galera mistura as estações e tira conclusões equivocadas dos produtos elevando de mais um e diminuindo o outro. Abraço!
Sem sombra de dúvidas, a galera acha que tudo é Fla x Flu, aí complica mesmo. Tamo junto sempre!! 🤘🏻
ahahaha o cara tocou "the darkness".
Toquei, pô, adoro a banda. 😉
No teste cego, ficou 4x1 pro CSS. Jurava que fosse o Iridium haha
Você e a torcida do Flamengo… 😂
Exemplo 1-B preamp tone ink
Exemplo 2-B iridium
Exemplo 3-B preamp tone ink
Exemplo 4-B iridium
Exemplo 5-B preamp tone ink.
E pra minha cara quebrada, o som que eu achei menos comprimido mais redondinho era o css!
Vai vendo!! 😜
Tenho CSS e não mim arrependo..
Incrível pedal!!
Deus tá vendo você que pulou para o final do vídeo para saber qual é qual 💁🏾♂️👀
😂😂😂
5 x 0 pro CSS hahahaha
Massa a comparação, Andy! Fui só por gosto, não fiquei julgando qual era qual não.
Boa, meu querido!! 👊🏻
Puts curti o Iridium todas as vezes kkkkkkkk olhe que achei que o primeiro o B era o CSS
Por isso o teste cego é tão importante. 😃
Eu não consegui diferenciar kkk
Ooops!! 🙊
Que bom que, ao que parece, o css ganhou a batalha porque ele é o único que posso comprar. Kkkkk
😂😂😂