Думаю, нужно смотреть ещё глубже. Кажется, Питер построила священная римская империя руками русских. Романовы, потомки тех немцев, что построили Питер, потом царствовали несколько веков, ввязывались в политические игры европы, уничтожили все бывшие архивы Тартарии, написали историю Руси. До революции. Наверное не зря после революции, вожди столицей сделали Москву. Потом была вторая мировая, в конце которой англичане и американцы поделились пополам с нашей победой. Также надо глубже смотреть и холодную войну, и развал СССР, вследствие чего сейчас в России царствует почти немец с его питерскими друзьями. А государством как в старые добрые времена, управляют из заграницы. О как загнул😆
Валентин Правдолюб, а ещё, очень много вопросов вызывает первая мировая война, когда под поводом войны с Наполеоном, наши сами же сожгли Москву, бывшую столицу Московского улуса золотой орды🤔 История государства Российского Карамзина была написана аккурат после этого, и заметьте, после написания этой книги, все первоисточники, дотошно собранные по всей России, исчезли🤔 Что также наводит на некоторые мысли. А входила ли до сожжения Москва в состав России со столицей в Питере?
Лаврентий, насчет сожжения Москвы, то это дело темное, но есть версия, озвученная мной в двух частях видео "Ядерный удар по Москве в 1812г" на моем канале. Вот ссылка:ua-cam.com/video/-dCU8Bm0vk4/v-deo.html В этом видео я собрал все имеющиеся на данный момент факты и доказательства о событиях в Москве в 1812г и проанализировал различные версии произошедшего. Полностью согласен с Вами, что очень много вопросов вызывает так называемая "Отечественная война 1812г" или "нулевая" Мировая война. К примеру, почему все-таки Наполеон напал на Россию? Зачем пошел на Москву, если столица по официальной версии была в Санкт-Петербурге? Как получилось, что наши войска все время отступали? Почему форма у русских и у французов была практически одинаковая? Почему на Бородинском поле не обнаружено массовых захоронений солдат, ведь потери с обоих сторон были огромны? Почему Кутузов без боя сдал Москву? Почему впоследствии дал остаткам армии Наполеона уйти из России, вместо того, что бы окружить и уничтожить? И еще много-много других вопросов... По поводу первоисточников, то действительно очень странно, что они все уничтожены. Что касается того, входила ли до сожжения Москва в состав России со столицей в Питере, то, на мой взгляд - да, входила. Об этом говорит, к примеру, большое количество зданий построенных в Москве в течении XVIII века в стиле классицизма (или в римском стиле). А в Санкт-Петербурге, как известно, сплошной классицизм. Так что, с нашей Историей еще разбираться и разбираться... БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Спасибо, Наталья, за поддержку! Я вот уже давно задумался над правдивостью нашей официальной истории. И поэтому делюсь своими мыслями со зрителями. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Согласен с Вами, Сергей, что сейчас уже как было на самом деле доподлинно не знает никто. Слишком много искажений Истории прошло с того времени. Искажений, как говорят, в угоду политической конъюнктуре. Но все-таки полезно проанализировать официальную информацию - хотя бы для лучшего понимания событий прошлого (да и нашего времени тоже). СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Было интересно! Непонятно, как воспринимать эти причуды Петра с точки зрения пользы для страны. Наверное положительно, так как уменьшалось засилье церкви, хотя методы конечно... А народу, что от церковников, что от Петра, ничего хорошего ждать не приходилось. Ну это с точки зрения официальной истории, которая утверждает, что русь тогда была православной
Согласен с Вами, Владимир! Засилье церкви, конечно, уменьшилось. Что до методов... Времена были такие - суровые. Хотя со "Всешутейшим собором", на мой взгляд, перебор уже был. Выходит - оскорбление чувств верующих. Но что Петру I до верующих - есть версия (и вполне обоснованная) что подменили его во время поездки в Европу (или непосредственно перед этой поездкой) и все остальное время страной управлял иностранец, немного похожий на Петра Алексеевича. Отсюда и все эти "реформы". Да-а, досталось народу русскому... БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
На вскидку: 1. Немцы во времена ПетраI были ЛЮТЕРАНЕ. 2. По поводу римских богов. О "Ренессансе", или "Эпохе возрождения" слыхал? 3. Поинтересуйся ситуацией в Русской Церкви после никонианских "реформ". А именно засильем епископов униатов - выходцев из Малороссии, она же - бывшая Украина Речи Посполитой.
Игорь, вижу, что ты близок к религиозной теме и это, в целом, хорошо, но отвечу тебе на все по порядку: 1. Даже если немцы во времена ПетраI были лютеране (хотя не все немцы были в то время лютеране), то, по сути, это ничего не меняет так как лютеранство - это одно из течений в том же христианстве. 2. На счет "Ренессанса", или "Эпохи возрождения" , то во-первых Возрожде́ние, или Ренесса́нс (фр. Renaissance, итал. Rinascimento от лат. renasci «рождаться опять, возрождаться») - имеющая мировое значение эпоха в истории культуры ЕВРОПЫ. А мы говорим, вообще-то, об вероисповедании РУССКОГО царя Петра I. Во-вторых, Возрождение делят на 4 этапа: Проторенессанс (2-я половина XIII века - XIV век), Раннее Возрождение (начало XV - конец XV века), Высокое Возрождение (конец XV - первые 20 лет XVI века) и Позднее Возрождение (середина XVI - 1590-е годы). То есть, по официальной истории Возрождение закончилось более чем за сто лет до Петра I. В-третьих, если Петр I проникся идеями Ренессанса, т.е. воспылал любовью к римским Богам, то это так же противоречит официальной версии истории, согласно которой Петр был православный христианин. 3. Епископы униаты - выходцы из Малороссии были католиками, т.е теми же христианами и могли повлиять на вероисповедание царя Петра I только в этом же направлении, но никак ни в направлении поклонения римским Богам. СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
@@ВалентинПравдолюб Религиозная тема неразрывно связана с историей практически любого народа. Не исключение в этом плане и русский народ. По этому нашу историю нельзя понять без религиозного аспекта. Более того, он является ключевым в истории русского народа. Ты рассматриваешь религию, как ритуал. Это в корне не верно, для русского народа уж во всяком случае. Сейчас всё пытаются свести к ритуалам, это да. Но для наших предков религия была вопросом мировоззрения, базовой системой ценностей. Причём так было ещё в начале прошлого века. И там не то что протестанты с католиками надух не переносились, в самом Православии далеко не всё ладно было. Почитай Пыжикова "Грани русского раскола". Что же касается Петра I - православным он был чисто ФОРМАЛЬНО! Фактически скорее всего вообще безбожником. Церковь, основательно подорванную никонианскими "реформами" Петруша "зареформировал" до предела. Вообще он хотел сделать её протестантской, но не успел.
Полностью согласен с тобой, Игорь в том, что для наших предков религия была вопросом мировоззрения, базовой системой ценностей. А Петр I, конечно, числится православным лишь формально. И, судя по его поведению, действительно был безбожником. Об этом я и говорю в этом ролике. А корабли называл именами римских богов, возможно, для придания своему флоту большей значимости и пафосности. СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
@@ВалентинПравдолюб Всегда и везде готов пообщаться на тему родной Русской истории. А корабли свои Петр называл именами римских богов наверно потому, что сам уже тогда примерял себе титул Императора, на римский же манер. P.S. Вчера умер Александр Владимирович Пыжиков. 53 года всего прожил... жаль.
Да, Игорь, возможно, что и титул Императора уже примерял. Вообще говоря, в Санкт-Петербурге, который по официальной версии основал и, в немалой степени, построил Петр I очень много всего римского. И об этом у меня на канале есть видео: "Санкт - Петербург - столица Священной Римской Империи". Вот ссылка: ua-cam.com/video/UN9xdjPQYSE/v-deo.html Посмотри на досуге. Что умер Пыжиков А.В., конечно, жалко. Хороший был ученый, историк...
Да, Александр, действительно, мать Петра I - Наталья Нарышкина была чистокровная крымская татарка. Какое это оказало влияние на вероисповедание Петра Алексеевича сказать трудно, но в поклонении мусульманству он замечен не был. А вот факты о симпатиях к римским Богам все-таки имеются. СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Да, Александр, Петра I даже при жизни многие называли антихристом и споры о том, чего же он больше сделал для России - добра или зла не утихают до сих пор. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Скорее это была не церковная реформа, а устранение алигархата и перенаправление финансовых потоков от поповских касс в государственную. Монастыри в те времена владели огромными территориями земель. Мельницы, кузни все было под их контролем. Фактически только служители церкви были в те время грамотными, а монастыри были как сейчас в наше время алигархи. Да и назвать их "русской православной церковью" еще нельзя.
Полностью согласен с Вами, Yuriy Samas! Конечно, все дело было в контроле над финансовыми потоками и Петр I просто заставил работать этот церковный аппарат на государство, которое он возглавлял. Да и в самой этой церкви было очень мало исконно русского. Не секрет, что сама эта христианская религия пришла к нам из Византии. Все названия церковных должностей греческие (митрополит, архимандрит, патриарх и т.п.). Даже само слово церковь - от латинского "circus" - круг. Исконно русские Боги - Перун, Велес, Яр и др. были объявлены "язычеством" и выжигались "огнем и мечом", начиная с князя Владимира (крестителя Руси). А то, что грамотными были только служители церкви - так это абсолютно понятно. Ведь безграмотными людьми легче управлять. БЛАГОДАРЮ ЗА КОММЕНТАРИЙ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
да это все бредни - цель очернение императора России - это все писали по заказу - понятно, что религия в то время была римской вот тоже самое картины с наполеоновскими войнами - солдаты в БЕЛЫХ штанах! вот где такое видано? понятно, что те, кто рисовал это все, никогда их не видели - кому то дали заказ (кто то из тех, кто контролирует всю планету) нарисовать (и написать все эти выдумки) , а в качестве источника показали картину какого то парада, где все были естестно в парадных костюмах с белыми штанами - вот те и начали рисовать всех в белых штанишках ))) И даже у солдат вначале ни крестиков нательных, ни икон, ни попов на картинах нет - только потом опомнились и начали все это нелепо тыкать в картины Недаром войны 1812 года (и в Америке она была) называют ВОЙНОЙ МИРОВ - земляне решили дать отпор инопланетным захватчикам и понятное дело проиграли - все города в руинах, почти все до одного замки и храмы разрушены ( до сих пор не менее 100 замков Европы разрушены по причине "молния попала" ))) это что же за молнии такие, у которых заряд не ушел бы просто в землю, а бабахнул как тротил?))) у нас недавно, недалеко молния в параболу на частном доме попала и..... даже парабола не особо пострадала! а вот раньше молнии другие были, жаханут, так жаханут )))))))
В одном из интервью со Светланой Жарниковой услышала такой момент. Человек, который с ней беседовал рассказал, что нашел подписи Петра 1 в юности и в зрелом возрасте. И просто их сравнил. Так вот, даже без голографической экспертизы было очевидно, что это подписи двух РАЗНЫХ людей. Это ведь интересная тема? И далее высказывалось предположение, что подменили царя русского в одной из его поездок в Европу. Нашли похожего, скорее всего, бывшего моряка (потому и любовь к морю и баталиям у Пети). Всунули его сюда для того, чтобы "прорубил" лже-царь окно в Европу. Только вовсе не для торговли (самые удобные торговые пути как шли через Ригу, так и остались), а для того, чтобы влезла сюда разная религиозная и политическая анти-русская мерзость. Так она и влезла. Если подумать, нашел какую-то бабу под телегой, шлюху солдатскую, и сделал ее императрицей над русским народом. В этом ведь проявлена высшая степень его презрения к русским - эта еле-грамотная Катя первая. А настоящий Петр - это таинственная "железная маска", что больше 30 лет в Бастилии просидел. Как версия. Не факт, конечно. Может быть, когда-нибудь, через тысячи лет, все-таки сделают генетический анализ персон, что захоронены в Петропавловской крепости. И тогда правда личности "Петра 1" откроется. А насчет его вероисповедания. Я думаю, что католик он был, отрекшийся от церкви. По современному - воинствующий атеист. Возможно, и промыли ему мозг идеей древне-римских богов, чтобы столицу древне-римску СПб откопал и восстановил. Но и не понимал он старых богов, и, явно, не уважал. А может и повредился мозг его от сифилиса и алкоголизма - не до религии, совсем сдурел. Хотя то, что он ввел большие ограничения на церковную власть - в этом есть резон. Ведь незачем молодым женщинам в монастырях гнить.
Да, Victoria, я, конечно же, знаком с этой версией о подмене Петра I во время его поездки в Европу. В целом, эта версия вполне вероятна. Хотя у меня, например, вызывает сомнения сам факт поездки Государя в это Великое посольство (которое, как известно, продлилось 2 года). Во-первых, как можно было оставить государственные дела на столь длительный срок? Во-вторых, как можно было обеспечить безопасность Петра I в этой поездке? В то, что никто не узнает о том, что в составе делегации едет сам Царь, я думаю, верить не стоит. В-третьих, никакой необходимости в присутствии в составе делегации самого Государя не было. Цели и задачи поставленные перед Великим посольством могли решить чиновники рангом и пониже. В-четвертых, никто из Государей, ни до него, ни после, таких "отлучек" не делал. Да, сейчас высшие должностные лица государств совершают международные визиты, но они происходят не так уж и часто, носят краткосрочный характер и совершаются под своим именем (а не инкогнито). По моему мнению, подмена Петра могла произойти еще здесь, на Руси (к примеру, в Немецкой слободе), а эту поездку придумали для того, что бы факт подмены не так бросался в глаза. Согласен с Вами в том, что подтвердить или опровергнуть факт подмены может только генетическая экспертиза останков Петра I. Хотя, конечно, очень многое указывает на то, что Петр после Великого посольства был уже не русским человеком. Насчет проведенной Петром I церковной реформы, то, я считаю, что с государственной точки зрения все было сделано правильно. Кстати говоря, в последствии большевики в 1920-х годах сделали тоже самое. И, конечно же, незачем молодым женщинам гнить в монастырях. По поводу Санкт-Петербурга, то у меня на канале есть видео - "Санкт-Петербург - столица Священной Римской Империи". Там я высказываю свою точку зрения на строительство этого города. Вот ссылка:ua-cam.com/video/UN9xdjPQYSE/v-deo.html Посмотрите, думаю, Вам будет интересно. Что касается вероисповедания Петра Великого, то сказать точно сейчас, конечно, уже очень сложно, но явно то, что православным христианином он не был. А вот римские Боги оказывали на него большое влияние (корабли, вот, называл их именами). СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Спасибо за ответ. Согласна полностью с тем, что поездка в Европу - это очень похоже на предлог, чтобы после длительного отсутствия царя не так бросалось различия во внешности. Я посмотрела все Ваши ролики. Нравится, как Вы рассуждаете и думаете ) Есть такая версия, что подмененный товарищ, которого звали Петр1, не очень-то тянул мозгами, чтобы целую страну за несколько десятков лет перевернуть с ног на голову. Да и образ человека дебошира и пьяницы, что описан у Вас в ролике, ну никак не тянет на вдумчивого и усердного государственного деятеля. Так вот, тем, кто подбрасывал нужные идеи и давал стратегически нужные определенным структурам советы, называют Якова Брюса, одного из "птенцов гнезда Петрова". Но насколько он "птенец" - это еще вопрос. Личность Брюса таинственна. Читала, в те времена ходили слухи, что Брюс происходит из самого королевского рода Шотландии. Не простой, то есть, человек. Очень разносторонний ученый, астроном, инженер, механик. В народе шептались, что он колдун и чернокнижник. Я же думаю, что через Петра Брюс, получил доступ с старым русским библиотекам. Где он изучал древние знания и пытался многое из них воплотить в жизнь. Например, самолеты разрабатывал и механического человека делал. Также, реконструкция Москвы проводилась при непосредственном участии Брюса. Многие ли задумываются почему на кольцевой линии метро всего 12 станций? Товарищ Сталин рекомендовал, чтобы метро строили по астрологической карте города, которую составил Брюс. Архив Брюса, само собой, исчез )) Ну и можно предположить, что соблазнить лже-царя величием римской империи и ее богов, той цивилизации, что построила все эти невероятные здания по всему миру, было не очень сложно.
Очень польщен тем, что на моем канале есть такие грамотные зрительницы, как Вы, Victoria! Согласен с тем, что за спиной этого лже-Петра I стояли люди умные и образованные. И вообще, что бы организовать такую подмену надо обладать недюжинными способностями. Такой Царь (пропойца, дебошир и безбожник) и был нужен людям, устроившим этот, по сути, переворот. Таким человеком легче управлять. А управляли им, судя по всему, из-за границы. И мне образ этого лже-Царя почему-то напомнил Ельцина Б.Н. Тоже без стопки водки день не начинал (согласно книги Хинштейна А. Е. "Ельцин. Кремль. История болезни." - М.: Олма Медиа Групп, 2007 ). Может, Ельциным тоже из-за границы управляли? Ну, а что касается товарища Сталина, то он, явно, знал историю не хуже нас с Вами (а может быть, и лучше) и тоже преклонялся перед величием Римской цивилизации. Об этом говорит и большое количество зданий в стиле классицизма, построенных в период его правления. БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА КОММЕНТАРИЙ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Великолепное исследование, спасибо!!!!
Благодарю, Мария, за хороший отзыв!
Думаю, нужно смотреть ещё глубже. Кажется, Питер построила священная римская империя руками русских. Романовы, потомки тех немцев, что построили Питер, потом царствовали несколько веков, ввязывались в политические игры европы, уничтожили все бывшие архивы Тартарии, написали историю Руси. До революции. Наверное не зря после революции, вожди столицей сделали Москву. Потом была вторая мировая, в конце которой англичане и американцы поделились пополам с нашей победой. Также надо глубже смотреть и холодную войну, и развал СССР, вследствие чего сейчас в России царствует почти немец с его питерскими друзьями. А государством как в старые добрые времена, управляют из заграницы. О как загнул😆
Полностью с Вами согласен, Лаврентий! Все так и есть.
СПАСИБО ЗА КОММЕНТАРИЙ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Валентин Правдолюб, а ещё, очень много вопросов вызывает первая мировая война, когда под поводом войны с Наполеоном, наши сами же сожгли Москву, бывшую столицу Московского улуса золотой орды🤔 История государства Российского Карамзина была написана аккурат после этого, и заметьте, после написания этой книги, все первоисточники, дотошно собранные по всей России, исчезли🤔 Что также наводит на некоторые мысли. А входила ли до сожжения Москва в состав России со столицей в Питере?
Лаврентий, насчет сожжения Москвы, то это дело темное, но есть версия, озвученная мной в двух частях видео "Ядерный удар по Москве в 1812г" на моем канале. Вот ссылка:ua-cam.com/video/-dCU8Bm0vk4/v-deo.html
В этом видео я собрал все имеющиеся на данный момент факты и доказательства о событиях в Москве в 1812г и проанализировал различные версии произошедшего.
Полностью согласен с Вами, что очень много вопросов вызывает так называемая "Отечественная война 1812г" или "нулевая" Мировая война. К примеру, почему все-таки Наполеон напал на Россию? Зачем пошел на Москву, если столица по официальной версии была в Санкт-Петербурге? Как получилось, что наши войска все время отступали? Почему форма у русских и у французов была практически одинаковая? Почему на Бородинском поле не обнаружено массовых захоронений солдат, ведь потери с обоих сторон были огромны? Почему Кутузов без боя сдал Москву? Почему впоследствии дал остаткам армии Наполеона уйти из России, вместо того, что бы окружить и уничтожить? И еще много-много других вопросов...
По поводу первоисточников, то действительно очень странно, что они все уничтожены.
Что касается того, входила ли до сожжения Москва в состав России со столицей в Питере, то, на мой взгляд - да, входила. Об этом говорит, к примеру, большое количество зданий построенных в Москве в течении XVIII века в стиле классицизма (или в римском стиле). А в Санкт-Петербурге, как известно, сплошной классицизм.
Так что, с нашей Историей еще разбираться и разбираться...
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Очень интересно！Заставляет задуматься над правдивостью нашей официальной истории！
Спасибо, Наталья, за поддержку! Я вот уже давно задумался над правдивостью нашей официальной истории. И поэтому делюсь своими мыслями со зрителями.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Согласен с Вами, Сергей, что сейчас уже как было на самом деле доподлинно не знает никто. Слишком много искажений Истории прошло с того времени. Искажений, как говорят, в угоду политической конъюнктуре. Но все-таки полезно проанализировать официальную информацию - хотя бы для лучшего понимания событий прошлого (да и нашего времени тоже).
СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Было интересно! Непонятно, как воспринимать эти причуды Петра с точки зрения пользы для страны. Наверное положительно, так как уменьшалось засилье церкви, хотя методы конечно... А народу, что от церковников, что от Петра, ничего хорошего ждать не приходилось. Ну это с точки зрения официальной истории, которая утверждает, что русь тогда была православной
Согласен с Вами, Владимир! Засилье церкви, конечно, уменьшилось. Что до методов... Времена были такие - суровые. Хотя со "Всешутейшим собором", на мой взгляд, перебор уже был. Выходит - оскорбление чувств верующих. Но что Петру I до верующих - есть версия (и вполне обоснованная) что подменили его во время поездки в Европу (или непосредственно перед этой поездкой) и все остальное время страной управлял иностранец, немного похожий на Петра Алексеевича. Отсюда и все эти "реформы". Да-а, досталось народу русскому...
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Это всë можно прочитать в книге Робеспьер на троне, что автор и сделал. Жаль только читал по слогам
Эд Клим, о существовании книги "Робеспьер на троне" я узнал только из Вашего комментария. Источники информации, приведенной в видео, есть в описании.
молодець. плюсую, дякую за роботу....
гляну ...може підпишусь...сильно перед екраном не рисуйся...)))
Дякую за відгук, oleg! Задоволений, що канал дивляться на братній Україні!
На вскидку:
1. Немцы во времена ПетраI были ЛЮТЕРАНЕ.
2. По поводу римских богов. О "Ренессансе", или "Эпохе возрождения" слыхал?
3. Поинтересуйся ситуацией в Русской Церкви после никонианских "реформ". А именно засильем епископов униатов - выходцев из Малороссии, она же - бывшая Украина Речи Посполитой.
Игорь, вижу, что ты близок к религиозной теме и это, в целом, хорошо, но отвечу тебе на все по порядку:
1. Даже если немцы во времена ПетраI были лютеране (хотя не все немцы были в то время лютеране), то, по сути, это ничего не меняет так как лютеранство - это одно из течений в том же христианстве.
2. На счет "Ренессанса", или "Эпохи возрождения" , то во-первых Возрожде́ние, или Ренесса́нс (фр. Renaissance, итал. Rinascimento от лат. renasci «рождаться опять, возрождаться») - имеющая мировое значение эпоха в истории культуры ЕВРОПЫ. А мы говорим, вообще-то, об вероисповедании РУССКОГО царя Петра I. Во-вторых, Возрождение делят на 4 этапа: Проторенессанс (2-я половина XIII века - XIV век),
Раннее Возрождение (начало XV - конец XV века), Высокое Возрождение (конец XV - первые 20 лет XVI века) и Позднее Возрождение (середина XVI - 1590-е годы). То есть, по официальной истории Возрождение закончилось более чем за сто лет до Петра I. В-третьих, если Петр I проникся идеями Ренессанса, т.е. воспылал любовью к римским Богам, то это так же противоречит официальной версии истории, согласно которой Петр был православный христианин.
3. Епископы униаты - выходцы из Малороссии были католиками, т.е теми же христианами и могли повлиять на вероисповедание царя Петра I только в этом же направлении, но никак ни в направлении поклонения римским Богам.
СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
@@ВалентинПравдолюб
Религиозная тема неразрывно связана с историей практически любого народа. Не исключение в этом плане и русский народ. По этому нашу историю нельзя понять без религиозного аспекта. Более того, он является ключевым в истории русского народа.
Ты рассматриваешь религию, как ритуал. Это в корне не верно, для русского народа уж во всяком случае. Сейчас всё пытаются свести к ритуалам, это да. Но для наших предков религия была вопросом мировоззрения, базовой системой ценностей. Причём так было ещё в начале прошлого века. И там не то что протестанты с католиками надух не переносились, в самом Православии далеко не всё ладно было. Почитай Пыжикова "Грани русского раскола".
Что же касается Петра I - православным он был чисто ФОРМАЛЬНО! Фактически скорее всего вообще безбожником. Церковь, основательно подорванную никонианскими "реформами" Петруша "зареформировал" до предела. Вообще он хотел сделать её протестантской, но не успел.
Полностью согласен с тобой, Игорь в том, что для наших предков религия была вопросом мировоззрения, базовой системой ценностей. А Петр I, конечно, числится православным лишь формально. И, судя по его поведению, действительно был безбожником. Об этом я и говорю в этом ролике. А корабли называл именами римских богов, возможно, для придания своему флоту большей значимости и пафосности.
СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
@@ВалентинПравдолюб
Всегда и везде готов пообщаться на тему родной Русской истории. А корабли свои Петр называл именами римских богов наверно потому, что сам уже тогда примерял себе титул Императора, на римский же манер.
P.S. Вчера умер Александр Владимирович Пыжиков. 53 года всего прожил... жаль.
Да, Игорь, возможно, что и титул Императора уже примерял. Вообще говоря, в Санкт-Петербурге, который по официальной версии основал и, в немалой степени, построил Петр I очень много всего римского. И об этом у меня на канале есть видео: "Санкт - Петербург - столица Священной Римской Империи". Вот ссылка: ua-cam.com/video/UN9xdjPQYSE/v-deo.html Посмотри на досуге.
Что умер Пыжиков А.В., конечно, жалко. Хороший был ученый, историк...
Мать петра чистокровная татарка
Да, Александр, действительно, мать Петра I - Наталья Нарышкина была чистокровная крымская татарка. Какое это оказало влияние на вероисповедание Петра Алексеевича сказать трудно, но в поклонении мусульманству он замечен не был. А вот факты о симпатиях к римским Богам все-таки имеются.
СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Костенко " Приход к власти антихриста."
Да, Александр, Петра I даже при жизни многие называли антихристом и споры о том, чего же он больше сделал для России - добра или зла не утихают до сих пор.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Скорее это была не церковная реформа, а устранение алигархата и перенаправление финансовых потоков от поповских касс в государственную.
Монастыри в те времена владели огромными территориями земель. Мельницы, кузни все было под их контролем. Фактически только служители церкви были в те время грамотными, а монастыри были как сейчас в наше время алигархи. Да и назвать их "русской православной церковью" еще нельзя.
Полностью согласен с Вами,
Yuriy Samas! Конечно, все дело было в контроле над финансовыми потоками и Петр I просто заставил работать этот церковный аппарат на государство, которое он возглавлял. Да и в самой этой церкви было очень мало исконно русского. Не секрет, что сама эта христианская религия пришла к нам из Византии. Все названия церковных должностей греческие (митрополит, архимандрит, патриарх и т.п.). Даже само слово церковь - от латинского "circus" - круг. Исконно русские Боги - Перун, Велес, Яр и др. были объявлены "язычеством" и выжигались "огнем и мечом", начиная с князя Владимира (крестителя Руси). А то, что грамотными были только служители церкви - так это абсолютно понятно. Ведь безграмотными людьми легче управлять.
БЛАГОДАРЮ ЗА КОММЕНТАРИЙ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
да это все бредни - цель очернение императора России - это все писали по заказу - понятно, что религия в то время была римской
вот тоже самое картины с наполеоновскими войнами - солдаты в БЕЛЫХ штанах! вот где такое видано? понятно, что те, кто рисовал это все, никогда их не видели - кому то дали заказ (кто то из тех, кто контролирует всю планету) нарисовать (и написать все эти выдумки) , а в качестве источника показали картину какого то парада, где все были естестно в парадных костюмах с белыми штанами - вот те и начали рисовать всех в белых штанишках )))
И даже у солдат вначале ни крестиков нательных, ни икон, ни попов на картинах нет - только потом опомнились и начали все это нелепо тыкать в картины
Недаром войны 1812 года (и в Америке она была) называют ВОЙНОЙ МИРОВ - земляне решили дать отпор инопланетным захватчикам и понятное дело проиграли - все города в руинах, почти все до одного замки и храмы разрушены ( до сих пор не менее 100 замков Европы разрушены по причине "молния попала" ))) это что же за молнии такие, у которых заряд не ушел бы просто в землю, а бабахнул как тротил?))) у нас недавно, недалеко молния в параболу на частном доме попала и..... даже парабола не особо пострадала! а вот раньше молнии другие были, жаханут, так жаханут )))))))
В одном из интервью со Светланой Жарниковой услышала такой момент. Человек, который с ней беседовал рассказал, что нашел подписи Петра 1 в юности и в зрелом возрасте. И просто их сравнил. Так вот, даже без голографической экспертизы было очевидно, что это подписи двух РАЗНЫХ людей. Это ведь интересная тема?
И далее высказывалось предположение, что подменили царя русского в одной из его поездок в Европу. Нашли похожего, скорее всего, бывшего моряка (потому и любовь к морю и баталиям у Пети). Всунули его сюда для того, чтобы "прорубил" лже-царь окно в Европу. Только вовсе не для торговли (самые удобные торговые пути как шли через Ригу, так и остались), а для того, чтобы влезла сюда разная религиозная и политическая анти-русская мерзость. Так она и влезла.
Если подумать, нашел какую-то бабу под телегой, шлюху солдатскую, и сделал ее императрицей над русским народом. В этом ведь проявлена высшая степень его презрения к русским - эта еле-грамотная Катя первая.
А настоящий Петр - это таинственная "железная маска", что больше 30 лет в Бастилии просидел. Как версия. Не факт, конечно.
Может быть, когда-нибудь, через тысячи лет, все-таки сделают генетический анализ персон, что захоронены в Петропавловской крепости. И тогда правда личности "Петра 1" откроется.
А насчет его вероисповедания. Я думаю, что католик он был, отрекшийся от церкви. По современному - воинствующий атеист. Возможно, и промыли ему мозг идеей древне-римских богов, чтобы столицу древне-римску СПб откопал и восстановил. Но и не понимал он старых богов, и, явно, не уважал. А может и повредился мозг его от сифилиса и алкоголизма - не до религии, совсем сдурел.
Хотя то, что он ввел большие ограничения на церковную власть - в этом есть резон. Ведь незачем молодым женщинам в монастырях гнить.
Да, Victoria, я, конечно же, знаком с этой версией о подмене Петра I во время его поездки в Европу. В целом, эта версия вполне вероятна. Хотя у меня, например, вызывает сомнения сам факт поездки Государя в это Великое посольство (которое, как известно, продлилось 2 года). Во-первых, как можно было оставить государственные дела на столь длительный срок? Во-вторых, как можно было обеспечить безопасность Петра I в этой поездке? В то, что никто не узнает о том, что в составе делегации едет сам Царь, я думаю, верить не стоит. В-третьих, никакой необходимости в присутствии в составе делегации самого Государя не было. Цели и задачи поставленные перед Великим посольством могли решить чиновники рангом и пониже. В-четвертых, никто из Государей, ни до него, ни после, таких "отлучек" не делал. Да, сейчас высшие должностные лица государств совершают международные визиты, но они происходят не так уж и часто, носят краткосрочный характер и совершаются под своим именем (а не инкогнито). По моему мнению, подмена Петра могла произойти еще здесь, на Руси (к примеру, в Немецкой слободе), а эту поездку придумали для того, что бы факт подмены не так бросался в глаза. Согласен с Вами в том, что подтвердить или опровергнуть факт подмены может только генетическая экспертиза останков Петра I. Хотя, конечно, очень многое указывает на то, что Петр после Великого посольства был уже не русским человеком.
Насчет проведенной Петром I церковной реформы, то, я считаю, что с государственной точки зрения все было сделано правильно. Кстати говоря, в последствии большевики в 1920-х годах сделали тоже самое. И, конечно же, незачем молодым женщинам гнить в монастырях.
По поводу Санкт-Петербурга, то у меня на канале есть видео - "Санкт-Петербург - столица Священной Римской Империи". Там я высказываю свою точку зрения на строительство этого города. Вот ссылка:ua-cam.com/video/UN9xdjPQYSE/v-deo.html Посмотрите, думаю, Вам будет интересно.
Что касается вероисповедания Петра Великого, то сказать точно сейчас, конечно, уже очень сложно, но явно то, что православным христианином он не был. А вот римские Боги оказывали на него большое влияние (корабли, вот, называл их именами).
СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Спасибо за ответ. Согласна полностью с тем, что поездка в Европу - это очень похоже на предлог, чтобы после длительного отсутствия царя не так бросалось различия во внешности.
Я посмотрела все Ваши ролики. Нравится, как Вы рассуждаете и думаете )
Есть такая версия, что подмененный товарищ, которого звали Петр1, не очень-то тянул мозгами, чтобы целую страну за несколько десятков лет перевернуть с ног на голову. Да и образ человека дебошира и пьяницы, что описан у Вас в ролике, ну никак не тянет на вдумчивого и усердного государственного деятеля. Так вот, тем, кто подбрасывал нужные идеи и давал стратегически нужные определенным структурам советы, называют Якова Брюса, одного из "птенцов гнезда Петрова". Но насколько он "птенец" - это еще вопрос. Личность Брюса таинственна. Читала, в те времена ходили слухи, что Брюс происходит из самого королевского рода Шотландии. Не простой, то есть, человек. Очень разносторонний ученый, астроном, инженер, механик. В народе шептались, что он колдун и чернокнижник. Я же думаю, что через Петра Брюс, получил доступ с старым русским библиотекам. Где он изучал древние знания и пытался многое из них воплотить в жизнь. Например, самолеты разрабатывал и механического человека делал. Также, реконструкция Москвы проводилась при непосредственном участии Брюса. Многие ли задумываются почему на кольцевой линии метро всего 12 станций? Товарищ Сталин рекомендовал, чтобы метро строили по астрологической карте города, которую составил Брюс. Архив Брюса, само собой, исчез ))
Ну и можно предположить, что соблазнить лже-царя величием римской империи и ее богов, той цивилизации, что построила все эти невероятные здания по всему миру, было не очень сложно.
Очень польщен тем, что на моем канале есть такие грамотные зрительницы, как Вы, Victoria! Согласен с тем, что за спиной этого лже-Петра I стояли люди умные и образованные. И вообще, что бы организовать такую подмену надо обладать недюжинными способностями. Такой Царь (пропойца, дебошир и безбожник) и был нужен людям, устроившим этот, по сути, переворот. Таким человеком легче управлять. А управляли им, судя по всему, из-за границы. И мне образ этого лже-Царя почему-то напомнил Ельцина Б.Н. Тоже без стопки водки день не начинал (согласно книги Хинштейна А. Е. "Ельцин. Кремль. История болезни." - М.: Олма Медиа Групп, 2007 ). Может, Ельциным тоже из-за границы управляли?
Ну, а что касается товарища Сталина, то он, явно, знал историю не хуже нас с Вами (а может быть, и лучше) и тоже преклонялся перед величием Римской цивилизации. Об этом говорит и большое количество зданий в стиле классицизма, построенных в период его правления.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА КОММЕНТАРИЙ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Спасибо,Victoria, за теплые слова! Буду стараться оправдать ожидания своих зрителей! ДО НОВЫХ ВСТРЕЧ!