Tres versiones de Judas - Jorge Luis Borges

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 кві 2012
  • Tres versiones de Judas es un relato corto del escritor argentino Jorge Luis Borges, incluido en el libro Ficciones (1944).

КОМЕНТАРІ • 15

  • @partone119
    @partone119 Місяць тому

    Excelente!

  • @osvaldodiezlagos7332
    @osvaldodiezlagos7332 10 років тому +4

    Estimado, me reconozco feliz admirador de su trabajo. Le he conocido por esta narración, y he escuchado varias otras de su hechura. Su trabajo es fabuloso. Me alegro haberle escuchado. =)

  • @RafaelMirandaMolina
    @RafaelMirandaMolina 11 років тому +7

    "Porque es el héroe que se merece la ciudad, pero no el que necesitamos ahora. Así que lo perseguiremos, hasta el final de los días. Porque no es un héroe. Es un guardián silencioso, un vigilante protector... Un caballero oscuro" (El Caballero Oscuro, 2008).

  • @gabrielalucerobecerrachave4887
    @gabrielalucerobecerrachave4887 3 роки тому +4

    Jorge Luis Borges, empecé a leer "FICCIONES". Creo que la frase que resume el cuento, es "Judas refleja de algún modo a Jesús".

  • @rafaelcorona8678
    @rafaelcorona8678 6 років тому +2

    Gran lectura

  • @gerardotorres2790
    @gerardotorres2790 4 роки тому +12

    El punto principal sería el sacrificio de judas para que Jesús alcanzara su objetivo. Porque es difícil traicionar a alguien como jesus. Inclusive si hacemos la pregunta correcta si no existiera judas algunos de los discípulos de Jesús se animaría a traicionar a Jesús pues claro que no, para eso estaba judas el cual reunía todas las características correspondientes para
    Hacerlo. Y si no existiera judas los escritos estarían incompletos. Entonces se puede decir que judas es el héroe oscuro que salvo la humanidad y Jesús lo opuesto (héroe de la luz). Ambos eran un todo y el uno sin el otro jamás existirían.

  • @paradoxicus
    @paradoxicus 11 років тому +1

    En este libro.Artificios(1.944),escrito entre Ficciones y El Aleph,se encuentran,tal vez,nueve enormes cuentos.
    Muy bien leídos en un trabajo que hace pensar en la posibilidad de un Borges enunciado siempre en voz alta,casi como una obligación ineludible.
    Animo a esa lectura,obligado regalo,a la comunidad de Funes el memorioso.

  • @hernantorres7186
    @hernantorres7186 3 роки тому +4

    Quizás que el gran Borgues miró al creador y por tal razón quedó ciego.

  •  8 років тому +1

    LA DELACIÓN
    Dice Borges en “Tres versiones de Judas” que “junto con el abuso de confianza, la delación es la única culpa no visitada por ninguna virtud, el peor delito que la infamia soporta”.
    La delación ha sido un tema muy abordado por las artes, prueba de ello es la imagen de Judas colgando de una soga atada a un árbol conlleva la moraleja de que no hay premio ni recompensa de ninguna especie que consuele la angustia del delito cometido.
    El cine lo ha explorado muy bien. Por ejemplo, en “La vida de otros”, Christa delata a su pareja y luego, atormentada por la culpa, muere atropellada por un vehículo cuando cruza una calle
    El arte refleja un sentimiento de rechazo social por los delatores, confirma la sentencia borgeana. Sin embargo, en los últimos tiempos se puede observar un corrimiento de estas imágenes y de esas valoraciones. La delación, conjeturo, sigue siendo intolerable en el plano de las relaciones amicales o familiares, alguien que delata a un amigo o una amiga o a un familiar sigue siendo merecedor de la infamia.
    El elemento justificativo consiste en des-responsabilizar al denunciante de las consecuencias de su proceder, se dice que “la autoridad competente” será quien decida la acción a seguir tras la denuncia
    El objetivo de la delación institucionalizada no es otro que minar la confianza en los semejantes, porque sin confianza se desvanece la posibilidad de comportamientos solidarios.
    Poner en crítica este comportamiento es imprescindible para avanzar en sociedades más democráticas, porque si dejamos que se imponga la concepción del ciudadano-denunciante, estaremos contribuyendo, por acción u omisión, a consolidar una sociedad signada por el miedo a expresar libremente nuestras opiniones.

  • @monicamalmonides3021
    @monicamalmonides3021 5 років тому +1

    Soy el "megusta" número 100 y el comentario número 10. Judas diría que ésto no fue una coincidencia...

  • @kimberlytovar16
    @kimberlytovar16 8 років тому +1

    En lo particular este tipo de textos me parecen un tanto complicados de entender. es una buena narración, sin embargo aún no entiendo del todo algunos aspectos: ¿ por qué esta teoría negaba la unión hipostática?, ¿por qué aludían los detractores de Runeberg a Juan 12:6 para atribuir a la codicia el crimen de Judas? ¿Por qué Dios eligió ser Judas? :o

    • @alonsoferaud7965
      @alonsoferaud7965 4 роки тому +3

      Me pasó lo mismo cuando leí el cuento. Tuve que releerlo y releer la filosofía del docetismo y otras cosas más que borges incluye como contra-argumentos del personaje principal. Aunque creo que en el primer párrafo del cuento se menciona que se solo aparecerán conclusiones...ya que es un cuento ficticio y no pretende ser una historia muy fundamentada..

  • @gnoesisgnoeton
    @gnoesisgnoeton 7 років тому +1

    ¿Alfonso Reyes es el lector?

    • @plumaypapel
      @plumaypapel  7 років тому +3

      Alberto Mora soy yo. pero usted muy bien por leer a Reyes