Tenenkrommend interview. Dit was dé kans om allerlei relevante vragen te stellen aan iemand met decennialange ervaring in de journalistiek. Begonnen bij verschillende regionale bladen, jarenlange ervaring bij Voetbal International (inclusief hoofdredacteur) lijkt me zeer interessante inzichten bieden voor jonge journalisten in spe. In plaats daarvan proberen de interviewers hun persoonlijke meningen en emoties door te drammen richting Derksen, die terecht opmerkt dat ze niet voor officier van justitie moeten gaan spelen. Pas toen die jongen uit het publiek een vraag stelde over waarom Johan toch besloten had te komen zag je hem eindelijk minutenlang trots vertellen over het vak journalistiek. Volgende keer dus relevante vragen stellen en geen oude koeien uit de sloot halen over al lang opgeloste zaken uit het verleden.
Die vrouw (interviewster) is ook echt vermoeiend met haar Officier van Justitie-vragen en die draaiende ogen nadat Johan eerlijk, oprecht en transparant antwoord geeft. Ze wil het gewoon niet horen laat staan begrijpen dus reageert ze maar niet en rolt ze maar met die oogjes.
Jammer dat toekomstige "journalisten" geen vraag stellen maar stiekem gewoon hun mening willen geven over Derksen. Wat dat betreft vindt ik Derksen wel sterk in dit interview. Ook als kijker dacht ik soms over de vragen... "Ja, waar wil je heen eigenlijk?"
Zag ik ook met het Genee/Sylvana interview. Haha Kleine kindjes die altijd op elkaars tenen en fragiele egootjes trappen. Lekker geld verdienen zo in de media en politiek, wat een schouwspel
Die chick is de vrouwelijke Wilfred. Wauw wat kan die zagen.🤣🤣🤣 ik vond het af en toe echt schuren. En ik denk dat je vooral blij mag zijn dat je zo'n gast krijgt. Ik vond het af en toe iets te kritisch de vragen werden teveel doordrenkt met een mening.
Die vrouw (interviewster) is ook echt vermoeiend met haar Officier van Justitie-vragen en die draaiende ogen nadat Johan eerlijk, oprecht en transparant antwoord geeft. Ze wil het gewoon niet horen laat staan begrijpen dus reageert ze maar niet en rolt ze maar met die oogjes.
Klopt dat zit m denk ik in de luiheid en brutaliteit van de jeugd. Als iemand die ouder was dan jij dan hield je je waffel vroeger en luisterde je. Times have changed. Of beter gezegd, de jeugd is veranderd.
Hij vind 't gewoon leuk om het oneens te zijn met mensen. Mijn vriendin heeft ook zo'n opa. Die ging overal tegenin, en had altijd ruzie met zijn vrouw (zo leek het), maar toen hij overleed vonden we liefdesbriefjes die uitermate zoetsappig waren aan zijn vrouw. en de zachte kant laten zien die hij nooit liett zien. Johan doet me hier erg aan denken. Hij geeft dan de prijs aan de vrouw die het eigenljk het meest met hem oneens is.
Klopt, woke is een beweging waarbij personen zo gevoelig zijn, dat ze de hele wereld moeten overtuigen van hun gelijk. Het is niet meer dan een indoctrinatie vanaf de basisscholen totdat men de universiteit verlaat. En dit om zo een woke generatie te creëren, die in feite gevormd zijn door de overheid en geen eigen mening hebben. Maar die de mening van de overheid gewoon uit dragen, omdat hun eigen mening totaal onderdrukt is.
Is ook het meest belangrijke onderwerp van dit moment. Er is een fundamentele cultuursverandering bezig richting extreme sociale controle. De generatie van Derksen heeft zich hier tegen verzet, en die zien dat nu weer terugkomen in een modern jasje.
@@EfnysYersina Dat is jou perceptie. De zoomers staan bijzonder ver van de vorige generaties af. Lui, weinig tegenslag gehad en daardoor bijzonder gevoelig. Ook gevoelig voor alles in de media want weinig kritisch op berichten, weinig zelf onderzoek doen en kijken naar de eigen bevindingen. Het lult elkaar allemaal na want makkelijk en trendy.
Deze twee "presentatoren" zijn exemplarisch voor de deplorabele staat van de Nederlandse journalistiek. Overigens heerlijk om te zien hoe met name de vrouwelijke helft van dit presentatieteam zich dood zit te ergeren aan JD. 😆
Maar verder niet afvragen waarom? Ben zelf opgevoed in de jaren 70 net als hem. En het klopt, onze vrijheden waren vele malen groter dan mijn kinderen zullen ervaren. Maaaaaaarrrrr.. Er werden ook enorme vrijheden door mannen genomen: ook als je daar niet van gediend was. Mijn eerste auto-rijlessen: gegeven door een toen 60+ man. We woonden in een "dorp ons kent ons" en deze man had naast zijn rijschool ook nog een goed lopende stomerij en een huishoudelijke spullen winkel zoals nu de Blokker. Hij stond best wel in hoog aanzien. Uiterlijk de lieve echtgenoot ,vader, opa de perfecte gezinsman en sociaal graag geziene gast. Ondertussen zat hij steevast aan mijn benen, vertelde me doodleuk dat meisjes zoals mij hun geld hard nodig hadden en er wel een manier was om "gratis" lessen te krijgen. Maandenlang durfde ik niets te zeggen, toen veranderde zijn "strategie" in zwijgen, mij gewoon wat rondjes laten rijden en vervolgens het tankstation ingaan en daar bijna een half uur koffie drinken, als "straf" voor mijn onwelwillend zijn. Ik durfde het zelfs niet aan mijn ouders te vertellen: bang om niet geloofd te zullen worden. Uiteindelijk met smoezen gestopt met "lessen" Heeft me honderden euro,s gekost van mijn zakgeld en het geld wat ik naast mijn studie bij de AH verdiende. Maar buiten dat: het heeft een flinke deuk in mijn veiligheidsgevoel gegeven (hij was trouwens niet de enige) en mijn vertrouwen in mannen naar het nulpunt gebracht. Johan Derksen denkt dat hij kan bepalen wat vrouwen wel of niet leuk vinden: dat dacht mijn rijleraar ook, en waarschijnlijk ook mijn oom die mij een paar jaar later heeft aangerand. Maar het goede nieuws is dat ik geen bal van zijn verhaal geloof: want het goede van de "me too" beweging heeft gebracht dat vrouwen zich meer durven uit te spreken. En naar mijn idee zou "de kaars vrouw" al lang haar kans genomen hebben om gehoord te worden. Het feit dat dit niet gebeurde zegt mij dat dit verhaal nooit plaatsgevonden heeft. Want als mijn oom, of die auto rijleraar openbaar gesproken hadden als "het was een lolletje" zou ik alsnog na al die jaren zijn opgestaan. Want het was geen lolletje, verre van!
Ik heb nog nooit zulke slechte vragenstellers gezien. Wat een aanfluiting. Een beetje bijdehand doen wat totaal niet aansloeg. Die meid was nog het vervelendste.
Klopt en toen Johan een interessant verhaal aan het vertellen was zaten er een paar op hun smartphone. Luie jeugd ook. Ongeïnteresseerd en maar zeuren en klagen.
Hier had Derksen een sterkee comeback kunnen maken, omdat het bij Woke juist niet gelijk is. Wie de slechterik wordt juist van tevoren al bepaald en hoeveel meer wokepunten je hebt (je bent lesbisch, geen Nederlandse komaf, vrouw, transgender etc) hoe meer je automatisch slachtoffer bent en minder wokepunten je hebt hoe meer je dader bent. Het is erg zorgwekkend hoe deze studenten allemaal zo gemanipuleerd worden om zo te denken. Bijvoorbeeld de studenten die zegt dat ze geen nee omdat ze dat niet durfde is natuurlijk geen postieve ervaring voor haar , maar het probleem is dat de ander dan ook niet weet dat je iets niet wilt en als zij instemt door haar acties heeft zij eigenlijk de fout begaan en niet de ander. Het is natuurlijk anders als de ander een pistool in zijn zak heeft en de situatie lijkt op een soort gijzelin. Maar was dat in haar geval zo? Het is net zoals op vakaantie gaan met je familie en halverwege zeggen dat je niet nee durfde te zeggen en dat je hen dan daders noemt. In bijna elk ander voorbeeld dat je deze logica zou gebruiken zou men zeggen dat het jouw fout is als je geen nee durft te zeggen. Men zou je gelijk voor gek verklaren indien je hen daders zou noemen.
Als dit de ''journalisten'' en media mensen zijn van de toekomst dan weet je dat er 0 kritische vragen gaan komen 0 karakter en een kwaliteit van helemaal niks.
Ik ben zo blij om in 2015 afgestudeerd te zijn en nooit meer een universiteit van binnen hoef te zien. Dit is namelijk het niveau. Die twee interviewers gaan het in het wereldje waar talentloosheid de norm is maken. Let maar op. Misselijkmakend laag niveau.
36:50 Terwijl Johan net zei "Met wederzijds toestemming, deden ze het" Maar deze wokie had niet geluisterd want ze vroeg gelijk "hoeweet je dat?" Luisteren!!!!!!!
Ja nieuwe generatie. Jihan is de meest ervaren man, die jullie gehad hebben. Maar ik denk dat de nieuwe generatie, jullie dus, kansloos is, met de woke. Doe je eigen ding, leef, zuip je klem. Weet ik veel. Maar ga niet als schroothondje leven, met woke.
@@Reezer83 Schei toch uit!!!!De oversterfte rijst overal de pan uit.En dat ze die data pas vanaf een bepaalde datum willen onderzoeken moet toch eigenlijk genoeg zeggen.
Tenenkrommend interview. Dit was dé kans om allerlei relevante vragen te stellen aan iemand met decennialange ervaring in de journalistiek. Begonnen bij verschillende regionale bladen, jarenlange ervaring bij Voetbal International (inclusief hoofdredacteur) lijkt me zeer interessante inzichten bieden voor jonge journalisten in spe. In plaats daarvan proberen de interviewers hun persoonlijke meningen en emoties door te drammen richting Derksen, die terecht opmerkt dat ze niet voor officier van justitie moeten gaan spelen.
Pas toen die jongen uit het publiek een vraag stelde over waarom Johan toch besloten had te komen zag je hem eindelijk minutenlang trots vertellen over het vak journalistiek. Volgende keer dus relevante vragen stellen en geen oude koeien uit de sloot halen over al lang opgeloste zaken uit het verleden.
Onfatsoenlijk, partijdig, slechte timing, niet luisteren, slechte vragen, emotioneel, slechte argumenten.
Eens
Wat een enge kinderen. Om van te bibberen
Die vrouw (interviewster) is ook echt vermoeiend met haar Officier van Justitie-vragen en die draaiende ogen nadat Johan eerlijk, oprecht en transparant antwoord geeft. Ze wil het gewoon niet horen laat staan begrijpen dus reageert ze maar niet en rolt ze maar met die oogjes.
had bijna een uur van m'n leven weggegooid.
En dat terwijl ze een cursus journalistiek volgen. Ze werken ook echt zo'n rijtje voorbedachte vragen af zonder ergens op te anticiperen.
Ik vind het best eng om te zien hoe een deel van de jeugd gemanipuleerd en in de war is.
Bizar he. Hoe bizar deze mensen geïndoctrineerd zijn.
Dit was geen interview, dit was het uitspugen van meningen vanuit de studenten.
Amen.
Het is erg treurig gesteld met de jeugd 🥲
Heel gevoelig zijn ze.
Jammer dat toekomstige "journalisten" geen vraag stellen maar stiekem gewoon hun mening willen geven over Derksen. Wat dat betreft vindt ik Derksen wel sterk in dit interview. Ook als kijker dacht ik soms over de vragen... "Ja, waar wil je heen eigenlijk?"
Zag ik ook met het Genee/Sylvana interview.
Haha
Kleine kindjes die altijd op elkaars tenen en fragiele egootjes trappen.
Lekker geld verdienen zo in de media en politiek, wat een schouwspel
Die chick is de vrouwelijke Wilfred. Wauw wat kan die zagen.🤣🤣🤣 ik vond het af en toe echt schuren. En ik denk dat je vooral blij mag zijn dat je zo'n gast krijgt. Ik vond het af en toe iets te kritisch de vragen werden teveel doordrenkt met een mening.
Wilfred stelt wel betere vragen
Ze mocht willen dat ze een schaduw van hem is, maar dat is ze niet
Die vrouw (interviewster) is ook echt vermoeiend met haar Officier van Justitie-vragen en die draaiende ogen nadat Johan eerlijk, oprecht en transparant antwoord geeft. Ze wil het gewoon niet horen laat staan begrijpen dus reageert ze maar niet en rolt ze maar met die oogjes.
Laat Johan lekker, Johan is een 👑
Nee Robbie hij moet opsodemieteren
Tenenkrommend. Niveautje schoolkrant dit interview
Jij lees graag de schoolkrant he Kinderlokker?
Dit is alleen niveau voor linkse woke studenten.
Slechte interviewers. Praten door de antwoorden heen. Totaal geen lijn in de vraagstelling. Niet meer doen dit ! En Johan verdoe je tijd niet.
Ze leren nog champ. Laat ze fouten maken. Je hebt wel gelijk hoor..maar ze zijn aan ‘t grinden. Komt goed!📈💯
Klopt dat zit m denk ik in de luiheid en brutaliteit van de jeugd. Als iemand die ouder was dan jij dan hield je je waffel vroeger en luisterde je. Times have changed. Of beter gezegd, de jeugd is veranderd.
Hij vind 't gewoon leuk om het oneens te zijn met mensen. Mijn vriendin heeft ook zo'n opa. Die ging overal tegenin, en had altijd ruzie met zijn vrouw (zo leek het), maar toen hij overleed vonden we liefdesbriefjes die uitermate zoetsappig waren aan zijn vrouw. en de zachte kant laten zien die hij nooit liett zien. Johan doet me hier erg aan denken. Hij geeft dan de prijs aan de vrouw die het eigenljk het meest met hem oneens is.
wat een gezever , laat johan lekker joh lekker man
"Ga zitten! microfoon legt daar in the stoel!" Wow, onbeschofte smurf!
Ja vreselijk
Kent ook geen Nederlands.
Hoe kan iemand in de 70 scherper zijn dan 2 journalisten van rond de 20?
Johan is hoogbegaafd vergeleken met fit zooitje 😂
Heeft ook een goede portie eelt op de knop
haha Johan wat een held, blijf lekker normaal doen met ze alle! Neem een voorbeeld aan Meneer Derksen
Nog maar 5 minuten bezig met het interview, en het gaat direct weer over woke.
Klopt, woke is een beweging waarbij personen zo gevoelig zijn, dat ze de hele wereld moeten overtuigen van hun gelijk.
Het is niet meer dan een indoctrinatie vanaf de basisscholen totdat men de universiteit verlaat.
En dit om zo een woke generatie te creëren, die in feite gevormd zijn door de overheid en geen eigen mening hebben.
Maar die de mening van de overheid gewoon uit dragen, omdat hun eigen mening totaal onderdrukt is.
Is ook het meest belangrijke onderwerp van dit moment. Er is een fundamentele cultuursverandering bezig richting extreme sociale controle. De generatie van Derksen heeft zich hier tegen verzet, en die zien dat nu weer terugkomen in een modern jasje.
@Jeroenjanhendrik Haze Je haalt de woorden uit mijn mond.
Daar begon derksen mee
"Dit was Brandhout, goedenavond"
Leuk geprobeerd maar praat gewoon ipv papiertje aflezen ..kon er bijna niet naar luisteren
Johan deze generatie is hopeloos kijk dat publiek dan 😂
De vorige generatie dacht precies hetzelfde over u. En de vorige over hen.
@@EfnysYersina niks mee te maken. Dit is een heel eng sekte.
@@EfnysYersina leuke dooddoener. Hebben we niks aan
@@EfnysYersina Dat is jou perceptie. De zoomers staan bijzonder ver van de vorige generaties af. Lui, weinig tegenslag gehad en daardoor bijzonder gevoelig. Ook gevoelig voor alles in de media want weinig kritisch op berichten, weinig zelf onderzoek doen en kijken naar de eigen bevindingen. Het lult elkaar allemaal na want makkelijk en trendy.
Wat kan dat meisje vooral weinig
Mevrouw de vis
Ahh dat valt wel mee.. oke, tis geen de Mol.. en ze is wat gespannen. Zou een goede oorlogverslaggever zijn.
Deze twee "presentatoren" zijn exemplarisch voor de deplorabele staat van de Nederlandse journalistiek.
Overigens heerlijk om te zien hoe met name de vrouwelijke helft van dit presentatieteam zich dood zit te ergeren aan JD. 😆
Maar verder niet afvragen waarom? Ben zelf opgevoed in de jaren 70 net als hem. En het klopt, onze vrijheden waren vele malen groter dan mijn kinderen zullen ervaren. Maaaaaaarrrrr.. Er werden ook enorme vrijheden door mannen genomen: ook als je daar niet van gediend was. Mijn eerste auto-rijlessen: gegeven door een toen 60+ man. We woonden in een "dorp ons kent ons" en deze man had naast zijn rijschool ook nog een goed lopende stomerij en een huishoudelijke spullen winkel zoals nu de Blokker. Hij stond best wel in hoog aanzien. Uiterlijk de lieve echtgenoot ,vader, opa de perfecte gezinsman en sociaal graag geziene gast. Ondertussen zat hij steevast aan mijn benen, vertelde me doodleuk dat meisjes zoals mij hun geld hard nodig hadden en er wel een manier was om "gratis" lessen te krijgen. Maandenlang durfde ik niets te zeggen, toen veranderde zijn "strategie" in zwijgen, mij gewoon wat rondjes laten rijden en vervolgens het tankstation ingaan en daar bijna een half uur koffie drinken, als "straf" voor mijn onwelwillend zijn. Ik durfde het zelfs niet aan mijn ouders te vertellen: bang om niet geloofd te zullen worden. Uiteindelijk met smoezen gestopt met "lessen" Heeft me honderden euro,s gekost van mijn zakgeld en het geld wat ik naast mijn studie bij de AH verdiende. Maar buiten dat: het heeft een flinke deuk in mijn veiligheidsgevoel gegeven (hij was trouwens niet de enige) en mijn vertrouwen in mannen naar het nulpunt gebracht. Johan Derksen denkt dat hij kan bepalen wat vrouwen wel of niet leuk vinden: dat dacht mijn rijleraar ook, en waarschijnlijk ook mijn oom die mij een paar jaar later heeft aangerand. Maar het goede nieuws is dat ik geen bal van zijn verhaal geloof: want het goede van de "me too" beweging heeft gebracht dat vrouwen zich meer durven uit te spreken. En naar mijn idee zou "de kaars vrouw" al lang haar kans genomen hebben om gehoord te worden. Het feit dat dit niet gebeurde zegt mij dat dit verhaal nooit plaatsgevonden heeft. Want als mijn oom, of die auto rijleraar openbaar gesproken hadden als "het was een lolletje" zou ik alsnog na al die jaren zijn opgestaan. Want het was geen lolletje, verre van!
Je vragen of reacties als interviewer aanvangen met: hé eh of maar um... heel professioneel en journalistiek😂
Het zijn beginners...kalm
Ik heb nog nooit zulke slechte vragenstellers gezien. Wat een aanfluiting. Een beetje bijdehand doen wat totaal niet aansloeg. Die meid was nog het vervelendste.
De jeugd van tegenwoordig: bange oogjes, geobsedeerd door het hele woke gebeuren....🤐
Klopt en toen Johan een interessant verhaal aan het vertellen was zaten er een paar op hun smartphone. Luie jeugd ook. Ongeïnteresseerd en maar zeuren en klagen.
De bef koning van het zuidwesten ❤
Wat een verschrikkelijk tenenkrommend interview, kan er echt niet naar kijken, Derksen zal vast een hele lange middag hebben gehad.
Wat een slechte interviewers
37:40
Lol. Ik luister het tijdens het schoonmaken. Moest even kijken wat voor type persoon er zou staan. En echt precies wat ik dacht.
De definitie van Woke is dat iedereen gelijk is ….. zegt die presentator dat nou echt ? 😂😂😂
Hier had Derksen een sterkee comeback kunnen maken, omdat het bij Woke juist niet gelijk is. Wie de slechterik wordt juist van tevoren al bepaald en hoeveel meer wokepunten je hebt (je bent lesbisch, geen Nederlandse komaf, vrouw, transgender etc) hoe meer je automatisch slachtoffer bent en minder wokepunten je hebt hoe meer je dader bent. Het is erg zorgwekkend hoe deze studenten allemaal zo gemanipuleerd worden om zo te denken. Bijvoorbeeld de studenten die zegt dat ze geen nee omdat ze dat niet durfde is natuurlijk geen postieve ervaring voor haar , maar het probleem is dat de ander dan ook niet weet dat je iets niet wilt en als zij instemt door haar acties heeft zij eigenlijk de fout begaan en niet de ander. Het is natuurlijk anders als de ander een pistool in zijn zak heeft en de situatie lijkt op een soort gijzelin. Maar was dat in haar geval zo? Het is net zoals op vakaantie gaan met je familie en halverwege zeggen dat je niet nee durfde te zeggen en dat je hen dan daders noemt. In bijna elk ander voorbeeld dat je deze logica zou gebruiken zou men zeggen dat het jouw fout is als je geen nee durft te zeggen. Men zou je gelijk voor gek verklaren indien je hen daders zou noemen.
Kinderlijk en middelmatig ! Die jongen die interviewt moet nog Heel Veel leren. 👍
Geweldig die Johan Derksen
De presentatrice zal er anders over denken.......
Niet om aan te gluren dit, mijn hemel.
Egt hopeloos deze jeught
Wat is dit voor een show😂 lijkt meer een woke hoorzitting
Johan zal achteraf ook wel zijn mening hebben over het interview 😂
"Het kaarsincident" en dan een quote uit de volkskrant :D
"U noemt jezelf" , staat als een huis
Als dit de ''journalisten'' en media mensen zijn van de toekomst dan weet je dat er 0 kritische vragen gaan komen 0 karakter en een kwaliteit van helemaal niks.
Poo echt beangstigend dat deze mensen op redacties gaan eindigen..
@@stanvandersluis8486 klopt, vooringenomen types moet je niet willen
Niet te hopen dat deze studenten hiervoor een punt moeten krijgen.
Wat een bagger slecht interview!
Ik ben zo blij om in 2015 afgestudeerd te zijn en nooit meer een universiteit van binnen hoef te zien. Dit is namelijk het niveau.
Die twee interviewers gaan het in het wereldje waar talentloosheid de norm is maken. Let maar op. Misselijkmakend laag niveau.
Johan met dat bordje in zn hand ziet er zo stom uit hahahah
Nee! Johan vlotter dan die twee
Tegenwoordig leren ze niet echt een vak meer, uitzonderingen daargelaten.
Johan👑 leuk die woke gemeenschap..
36:50
Terwijl Johan net zei "Met wederzijds toestemming, deden ze het"
Maar deze wokie had niet geluisterd want ze vroeg gelijk "hoeweet je dat?"
Luisteren!!!!!!!
😂😂😂 slapjanussen eerste klas
Enge mensen
1 woord BEKLIJFT na dit interview: IJVER!! Zet 'm op!!
Na 2 minuten vond ik het al niets aan
Wtf is dit voor publiek joh
Wat lijkt die interviewer op Nouri
Spreek die man om te beginnen eens netjes aan met u, kinders nog toe zeg.
Leer eens oprecht geinteresseerd intervieuwen, wat slecht dit.
9 minuten volgehouden
Dit zijn echt de slechtste interviewers ooit 😂
🤣🤣 wat een partijdig interview dit zeg. Dit hele interview verklaart perfect waarom de media zo slecht en woke is in Nederland.
Met politicus Johan Derksen
Niet best…
👌😏😏
De VI fanboys melden zich ook zie ik
De woke lover ook zo te zien
Onsympathieke ordinaire man.
Please Guys too Johan Derksen and Justinus Lhaksana Pundit Indonesia Football .
Ja nieuwe generatie. Jihan is de meest ervaren man, die jullie gehad hebben. Maar ik denk dat de nieuwe generatie, jullie dus, kansloos is, met de woke. Doe je eigen ding, leef, zuip je klem. Weet ik veel. Maar ga niet als schroothondje leven, met woke.
Heeft Johan Derksen zijn 12de booster al genomen? Die man wordt geen 80 en terecht, de priknazi.
Jij zedendelinquent Petertje
Gast. Die man is kerngezond. Nooit ziek. Hardst werkende 74 jarige van Nederland. Haal je kop uit de complotten.
@@Reezer83 Schei toch uit!!!!De oversterfte rijst overal de pan uit.En dat ze die data pas vanaf een bepaalde datum willen onderzoeken moet toch eigenlijk genoeg zeggen.
@@robertovalero6186 veranderd niks aan wat ik zei over deze specifieke persoon. Derksen is kerngezond. Zeggen dat die de 80 niet haalt is belachelijk.
Als hij een priknazi is, ben jij dan een anti-priknazi?