氫燃料電池車 加氫1kg要花多少錢？當你還在想「氫能實用嗎」在這裡加氫已經是日常！Bob前進韓國實證終端售價｜僅4年就直追日本的氫能生態系｜完州加氫站、Hyundai 商用車工廠｜U-CAR 專題企劃
Вставка
- Опубліковано 3 тра 2023
- 氫燃料電池車加一次氫氣要花多少錢？Bob前進韓國實證，兩座正式營運的加氫站的終端售價，同時解析氫能產業的現在與未來。【Hyundai氫能源專題系列：feature.u-car.com.tw/feature/...
---
🚘氫燃料電池車普及關鍵
• 【Bob聊電】氫燃料電池車為何遲遲無法普及？...
🚘直擊韓國「百萬內」氫燃料電池車
• 【第一印象】Hyundai Nexo 氫休旅...
【2023韓國首爾車展】
• 2023韓系電動車早點名：大改款Kona E...
【電動巴士】高雄一日乘坐體驗
• 【實測】鴻海Foxtron Model T電...
---
講解：Bob
攝影/剪輯：Yan
---
#氫燃料 #氫氣 #hydrogen #fuelcell #fcev #hydrogencar #韓國 #korea #電動車 #electricvehicle #electriccar #hyundai #suv #hyundainexo - Авто та транспорт
我在加州買了氫氣車，22年6月氫氣價格$13.01/kg.現在的價格是$26.75/kg.果斷賣車逃離。
13鎂一公斤!? 換算台幣要400欸 超級貴
這樣開100km大概要花多少錢啊
@@landcruiser6652 一公斤能買100公里阿
實驗成功
恭喜脫離炸彈車危機！！！
Bob哥好用心做這一集的專題
這影片攝影有夠專業！高質感
交通部的官員出國參訪都沒有Bob介紹的實用有遠瞻性！
年年參訪、年年落後
應該都只是去參訪當地晚上的大保健都是怎麼做的吧
Bob歌的介紹真棒
Bob哥的分析最專業了。
港口設置加氫站就很適合推動大貨車氫燃料。
2018年在杭州已經看到（氫氣+電）的公車了。
氫能 重點是你要加壓 700bar 儲存方式跟運送跟產生都是問題,以儲存方式加壓機是成本,加壓需要能源,高壓有危險性，一般目前儲存方式有氣態高壓,液態高壓,固態儲存,還有常壓的方式,如果不是專業的人員,盡量不要斷章取義,都只給優點不給人知道缺點,跟現在電動車一樣,電發力也沒有有比較環保,只是把汽機車的排量塞到發電廠，再加上轉換率還要讓發電廠燒更多的能源,發展綠能很好,但是不要過度吹捧掩蓋事實,請給大家真實的情況凡事都有一體兩面,沒有絕對的優勢。
感謝主持人特地為我們仔細的介紹氫能車，還特別跑到韓國去，真感謝
日本早就在30年前就開始氫能源了
特地？當然是收到「廠商」贊助啊...
請問這種車用FC的hydrogen純度是多少
請教這台NEXO不知道有沒有動能回充？
比較想瞭解韓國氫氣站對於防爆電氣的規範，氫氣槽車區應該是屬於防爆區，怎麼可以拿著攝影機進去拍攝? 還是攝影機是防爆等級....
因為氫高壓儲槽罐車非常貴，20年前就要超過500萬一台，現在通貨膨脹可能破千萬一台，200站大約需要500台槽車周轉.....
核融合+氫能源是人類擺脫石化燃料的唯一未來，如果路上所有運具不再排碳，甚至也沒有任何有害物質，環境一定會好很多很多
看了兩部有關氫汽車的介紹
幾個不同的面相~分享幾個拙見
1氫汽車應該是未來的主流了
目前台灣的油是仰賴進口
電車充電耗時電池過重未來回收還有汙染
主持人說的價格....
說實在的未來的電跟油只會越來越貴
原油資源是有限的
台灣還有不產油的國家
都必須要提早有危機意識
能自產而不依賴
這會是未來的走向
2氫能源的取得與環保
氫有很多不同的方式取得
可以從海水汙水....
甚至像華紙這樣的工廠排放的廢氣都含氫
未來只是那個取得的技術與成本便宜且大量而已
而氫氣的生產與應用
目前看起來比油與電更為環保的能源
就長遠來看
成本會比油與電便宜更為環保
3氫車的實現
目前大家看到是因為韓國最近這幾天的新聞
歐洲氫能源車已經上路五年以上
目前主要是以公車為主
看起來是穩定的使用....
目前聯華應該是採歐洲的規格與技術做為標準~我猜的!
因為已經五年的經驗了
未來應該也會參照歐盟的標準
所以韓國還算新
台灣則是還在測試
4加氫站的設置
在影片中看到的都是在地面上的
我猜之後應該會設置在地面下儲氣槽
簡單舉例
可以去看看中油現在的瓦斯加氣站
我想未來大概加氫站就差不多是那樣子
至於很多很提到氫汽車爆炸危險
過去的技術不足
現在應該可能技術上精進很多
目前我知道台北有兩個瓦斯加氣站
瓦斯車還是有!
最近我比較常聽到特斯拉起火
但.....比較沒印象聽到瓦斯車爆炸
我知道瓦斯車是少數....
但感覺其穩定性或是有狀況的....是沒有!!
最後....
就目前氫汽車發展與狀態
就各方面而言
應該就是未來主要了
尤其對台灣而言
只要原油進不來台灣
基本上動力燃料就是被限制了
台灣是必須走向氫汽車的國家
短期內不看好的...可以理解
就跟當年蓋高速公路一樣
台灣當時的車不多
花了很多錢蓋高速公路
批評不看好的聲音當時沒有斷過
氫汽車的發展...會是台灣未來主要方向
另外...所謂的政府推動
有人提到政府官員不懂....
我倒是有個很壞的推測
如果氫能源大量取代
那中油台塑呢?
這兩家的獲利是所當其衝
中油要營利!還要上繳國庫
台塑賣油價跟中油差不多!
其利潤高的嚇人
台灣對原油需求量變小
相對的跟產地談判籌碼也變小
利潤也會跟著下滑
有沒有很快的推動....
有!那就是以國家最佳利益考量
沒有!那就值得好好地找出原因
氫氣看來是比較適合大型長途氣來使用
有算過氫氣從製造儲存然後加到車子時的成本嗎？
台灣現在正在推發電廠 天然氣 氫裂解，做為減碳，也許這套系統，大規模商業化，可以作為台灣氫能車的一個好開端
電酸們，趕緊買唷！
氫動力是未來車輛以及飛行器的燃料, 在海澳華預言一書裡講得很清楚.
台灣現階段朝研究綠氫可能會比較實際，等各技術成熟後再參考鄰近國家的氫能源政策即可，畢竟我們沒有國產的氫能車品牌
不知道產出來的水多不多，如果很多拿來做RO水車上內建小冰箱自動儲存冰水拿來喝似乎不錯
應該要說明製造氫氣的成本，是否使用綠電
如果氫氣爆炸、後果會如何、汽車汽油爆炸與氫氣爆炸的量能那一種大、這要思考方向
有水準的節目, 南韓的氫氧比美國便宜,幸福
政府有比住請問台灣政府做了甚麼，到現在還在忙著選舉打壓別人
氢气对于商用货运车辆、公共交通巴士来说还是可行的。这两者的碳排量大。如果改用锂电池，必然要求锂电池容量大，才能驱动如此大车，容量大意味着重量大和充电时间漫长。
所以，锂电池用于家用车，而氢气用于商用货车和巴士，都是很好的选择。
现在公交车在路上跑了
一辆卡车的氢气只能冲10辆巴士的话,那整个公交车网络需要聘用多少货车司机来运输氢罐？
恐怕每十辆巴士就要配备一辆氢罐车来支援吧
我们这里有条实验线路，bus用超级电容的，这个车每次停站就开始充电，大概充一分钟，可以开5-8km，我一直很奇怪，这要是堵车了会怎么样？
氫能車這個產業鏈不就是一條「傳統車廠」&「產油國」&「石油產鏈」因應「環保」趨勢及法規，走出來的路。
確保了未來的經濟模式。
倒是樂見「電動車」鯨吞蠶食車市。
電網普及的國家，配合家充樁，電動車是最容易普及的。
很多人的觀念還是得改改，被加油站和保養廠教育的太好了。
钠离子电池充电15分钟. 2500次
更便宜. 更安全. 低温高温性能更好
80%的人需要续航120公里或240公里. 所以钠电池是大众理想的电池
先用綠電或天然氣製氫，透過運輸儲存，進入車內再以氫製電，產生動能，這之間的能量轉換效率，和所需要的時間+空間+設備（也就是建設成本）直觀上完全不合理啊？看來綠色能源的道路，還是需要靠完全的綠電（從生產到回收）發展成熟才能完成。
如果用天然氣或煤氣制氫可以用固定管路傳輸到汽站再即場制氫(變壓吸付法)就不存在運輸問題了，
高壓700大氣壓（價格高）
低壓350大氣壓（價格低）
高低壓加氣槍不一樣
如果遇到战争，加氢站是不是被加油站更危险？
不能加水之後在車子裡面電解嗎
氫燃車的議題，前些日子豐田也在宣傳，查了一下以氫燃車銷量來說，現代才是世界銷售第一，....好想贏韓國啊，汽車工業真的進步很快
氫原素也是要工業生產，同樣需要耗用能源；況世界中百家爭鳴，用那個性質能源趨動車量最好未定之天？
2:22 一公斤要250台幣!?
以網路上查到的現代車款 加滿大約能跑600公里來算
加滿算5公斤就好,1公斤可以跑120公里
算出來1公里大概得花2塊錢左右,15公里30元,等於油耗15KM/L的油車
跟電動車1度電能跑6公里,15公里只要2.5度電不到10元相比
燃料成本真的高太多了
甚至連油電車都打不贏
況且現在氫氣也幾乎都是從石油燃料提取出來的
現階段真的不論從車價、燃料費用、碳排去比較
氫燃料電池車還有很長一段路要走
以台灣來說，很適合把加氫站放在各大休息站
一定可以
烧氢怎么感觉不如烧天然气呢。1，烧天然气的车就是一般油车改装（我家乡四川很多），也就RMB10000左右，2，天然气比氢气便宜，3，可以直接用煤气罐，方便。
選加氫車真的只是圖利某些廠商而已，韓國是現代，日本是豐田，臺灣呢？想也知道是誰
加氫站連基本付款方式都是傳統人力，怎麼跟充電廠商比？
更不用說加氫站還要運輸，跟超大的場地
影片中加氫出現的專門人員操作，並非技術上無法做到無人加氫站，而是目前韓國當地的法規規定，加氫的操作必須由專業人員操作。至於法規為何要如此？或許是在氫能源使用的早期階段，為了安全起見的考量。
選你最佳留言!!
一堆無惱人留言! 有些時候事情不是這麼簡單的，看事情角度不一樣會有不一樣答案
整天在用留言展現愛國情操，恥笑自己國家，不如趕緊移民
政府補貼不也是用自己的潛在圖利別人嗎? 在資本主義就是要讓市場自己選擇最有利的結果
整天拿各種產業比較國外，難怪有些人小孩活得這麼痛苦(離題...
其實最大隱患是高壓（900bar即900大氣壓）易燃氣體。和日常的石油氣罐不可同日而語！電油和柴油由於UEL低，火種不容易燒入油缸. 但氫點燃LEL和UEL很濶. －定爆炸，現在車廠處理是遇高熱即刻放氣。請想像在隧道內或人口稠密地方會發生什麼事😮
還有氫是化學活潑，會令接觸的貯存金屬容器發生脆化現象，出現滲漏。所以維修保養，使用都要求很高。大家可以了解日本和韓國的加氫設施和民居的距離。歐盟亦有距離指引。加上大部份的氫都生產只石化燃料，個人覺得只係個別利益團體的吹噓
目前推氫能車的都是騙政府補助，特別最近都是「韓國」的業配文。 感覺跳下去就是台鐵自強車廂的翻版。
氫氣缸一般是用纖維的吧
氫氣車 成為合法的 運輸工具, 當在地下室被有心人做為 武器, 整棟樓 應該都沒了, 以上純屬科幻電影情節 是真是假 各位自行判斷
氫氣的爆炸極限是4~75%，意思是說空氣中只要濃度達4%，附近的火源(包含馬達電機所產生的細微火花)，就可直接引爆，所以安全性才是重點
重點，你還要加氧氣才能大爆炸！
韓國真的棒，什麼都願意嘗試。
不知道Nexo裡面的空間多大
影片中發現加氫站儲氣加壓設備廠房較充電站需要更多土地面積，在台灣地狹人稠地區能找到適當的場所更是不易。加氫站初期還是要靠政府大力補貼推廣。
其實不用，用現有的加油站設施就可以了，只是怎麼配合，政令宣達的問題而已
@@JRH999 這種事情才值得政府補助推動
政府補助=您我納稅人繳納之稅金，所以有些人能接受、有些人則無法。但撇除上述，個人覺得能吸收新科技、知識並嘗試，才能跟上時代。
@@user-he4sf4sp1w 不管是太陽能還是風力或是電池 到現在都沒有商轉分解場(表示都沒算到分解的成本費用重點大陸的鋰電池早就達到可以蓋大型分解場的數量 但大陸也沒有電池還是放在一邊讓他爛
氫太耗電力 加上貴金屬翻的幾番 那還有人要用嗎?(現在氫在全世界用量才幾%但價格就這樣了
當他高達20%又會貴到啥程度)跟電池一樣
台灣專業的環保人士 早就算出核發電+核廢料處理一度電要4塊
卻說綠能只要多少錢好像是3~4元 但他們都沒有算回收的錢這才好笑(因為全世界沒有商轉無法估算)
@@user-he4sf4sp1w 因為綠能有季節性的問題，台灣綠能也是，綠電產出最大量，今年初，台電發電量，當天高峰一度出現每三度電，就一度綠電，而冬季也是台灣用電最低時..
很多國家早例用綠能儲氫去儲能，也減少輸送電力的損失，簡單說就是 綠能發電量的季節，儲一堆氫氣 到其他季節使用，也可以來拿混天然氣，拿來氫氣車使用，不再大量使用石油......
未來的能源主要是電力為主，一種是如美國 等待核融合技術，發展相關電力能源產業，如電動車...，一種是德國日本 綠能儲氫，發展氫技術...
當只有一種可選的時候其實就是沒得選~最好是油電 氫電 池電三家互相競爭，其實這也是為何前幾年各種電池早就降價了~~2015年是現在的三倍
但是最近特斯拉才開始砍價~~~ 因為有其他人的壓力來了(包含有摩托車能騎上60公里每公升) 如果氫電沒發展，池電車就不會降價繼續黑心賺
有時候很心酸的說~~如果碳稅跟回收電池的錢都算下去~結果是油電最省.......也是可能發生的
畢竟那些產油國還會繼續賣油....... 六輕跟石化加工廠也必須繼續做下去，就算不想要汽油.....石油產品大家都是戒不掉的的
池電跟氫電技術能讓非產油國不會每次被石油危機搞到
不過 台灣的電價有政府補貼的~長期以來台電都是虧錢給大家用電(民用) 還有讓部分老舊產能的工廠，節省用電減產然後用每度10元回收.....
台鐵也是補貼虧錢給大家搭車，台鐵這種電直接推動載具沒過電池才是最好的用電載具，用馬斯克的思維:比電充到電池內再放出來到動力元件更聰明
氫能車賣氫的據點如果沒錢賺那就沒廠商會去做，總不能每個產業都被國家補助吧? 從販售能量上來看，當然會很難競爭直接賣電給你還補貼的台電
現在池電車能那麼秋的主因~~你用的電有補貼~你買車還有補貼~車稅還免除...................
石化產業，也能製造氫。只是不是綠氫😂😂。
氫氣本來就是為了取代石化能源產業，拼的是未來的技術，還有石油的短缺，還有排碳....
應該跟石油比，例如每一百塊錢可以跑多少里程，這樣比較的基準才一樣
14：08右方畫面公車後面出現野柳女王頭
氫能車在維護其安全性，尤其是當零件老化了，怎辦？
電動車使用成本應加入電池成本，不能只計算電費。台灣有車電分離銷售方式，買車價格不含電池費用，電池是用租的方式。
bob 投資充電站絕對不是只看現在電動車數量，未來電動車市場是現在的30倍，特斯拉馬斯克是以商業利益否定氫燃料汽車，氫燃料站設置無法像充電站容易。美國加州加氫費用每公斤16美元，使用成本高，消費者不會買單，後來改以租賃方式。 2:03 南韓加氫每公斤 250元台幣，必定政府補貼很多。
現在電動車價格高，如果將車電分離銷售，可以讓車子價格降低50~60萬（電池成本），對於電動汽車的普及化有幫助，充電站生意會更好。
加氫氣時間不是只5分鐘，有時壓力不足及更換鋼瓶還需等待。
太貴了啦😂
請問氫車輛的加速力道有和電動車一樣好嗎？
氫燃料電池車理論上跟電動車一樣
因為氫燃料電池車的動力部分跟電車一樣
只是一個是直接電池給電到馬達
一個是氫經過燃料電池生電之後儲到電池再給馬達
所以只要輸出的電量一樣,動力部分就一樣
但氫引擎車就不一樣了
韓國就是比較先進👍👍👍
安全比較重要，你家旁邊有氫氣站不怕嗎?
氫氣車會逐漸被需要的態勢下，這篇報導很值得台灣來省思
笑死，能源轉換效率查一下
1公斤能開多少公里啊?
不知道聯華林德要在台南樹谷建置的加氫站是不是有參考韓國的建置方式呢？
真期待台灣在氫能車的未來
如果認真做功課你會發現 氫能車沒有未來...
@@jackjack7138能源損耗嚴重，但卻能減碳排。雙面刃
@@leo-gt1rj 卻能減碳排!?!?...現在制氫產生大量碳排你知道嗎?還貴得要命..
@@jackjack7138 看誰製氫的，現在會把碳捕捉出來之後做封存，但地點還沒找好。
而且高純度二氧化碳是能運用在晶片製成的。只是運用層面還不夠多。
@@leo-gt1rj 1.成本巨高 2.整個過程碳排驚人 3.絕大部分專利在日本手上 已形成研發壁壘 4.早已研究數十年 難以跨越的瓶頸太多 5.發展緩慢 長期處於原地踏步階段 6.僅有大型載具或特殊單位可使用 無法推動常態化產品.....以上種種都是事實 而且十幾年前就知道了，反觀電池電動車卻能日新月異不斷進步且應用發揮與實際體驗良好，反觀氫能日本已經大力發展近50年，還是這個鬼樣子，就像我說的 認真做功課，你會發現家用氫能汽車根本就是個假議題
台灣的官員應該也要追蹤Bob 的訊息、可以增加一些相關的資訊！繼續加油💪
很難！因為不是他們專長
研究騙選票較重要......
官員應該沒空也不需要增長知識啦，他們比較需要的是如何鞏固好自己的仕途吧😂
台南有氫氣站
忙著詐騙撈錢沒空
先進國家和先禁國家的差異
在台灣這叫做圖利廠商 用腦 小雞
最便宜的加氫站一座也要70萬美金 , 前瞻計畫要求3年做100座在國道花7000萬=21億台幣 ,加氫還要吃稅金補貼,且市面上只有日韓兩家大廠車(可能給你多一個拉屎俊)可用.且一台mirai最低配售價日本賣152萬台幣(camry賣78萬台幣) , 以上種種加在一起來台灣你猜會發生什麼事情?
@@op771112 我問過業務 進口的豐田車來看MIRAI的話，會是車展開價的DOUBLE 預估新車會是300~350萬台幣(就是在付稅金)
我只能說 這個價格...... 我還不如買油電皇冠兩台...... 心理上希望氫電技術能上來~不然池電技術會綁死我們的選擇~
台灣腦只要跟能源有關的都怕的要死，不能設哪設哪最好設你家之類的話...
有禁？
汽车价格和使用成本才是关键
真的要轉型做能源供應了嗎
售價還是關鍵 如果一台不用100萬...絕對賣翻天
如果能開發出小型家用製氫機能讓家裡的機車或汽車使用就更好了
請先了解氫氣的特性及來源。
那我看不如直接買電車在家裡充電就好
電解水產生的電費大概會讓你把車給開去填海
感覺成本好高 一台卡車只能負擔50台加氫 氫的製造成本不低 還要運送 壓縮 加上氫超易燃的風險...
運輸車（儲氣槽車）裡面壓力1200大氣壓
加氣站高壓700大氣壓（小型車使用），低壓350大氣壓（大型車使用）
氫氣，簡單區分三種（嚴格區分四種）成本價格也不一樣（綠氫成本最高）
如果純電車電池回收的問題可以完整解決，氫燃料的存在可能就沒有其必要性，生產需要再次用電的成本浪費將使其會無法普及的最大硬傷。
氫主要可以看待儲能。
是可以直接發電讓電轉換成氫儲存下來。
就技術面，主要是儲存的壓力容器難量產化😂😂。
電池也算是一種儲能（化學儲能）容量與安定性被普遍認為容易（其實也不容易）
就量來說氫是比較佔優勢的（體積上）😅😅
氫氣爆炸比電池爆炸還要少非常非常多去看看toyota的氫氣瓶就知道電池車呵呵
本田十年前就放棄了啦，他們知道氫能的問題就是太貴了啦😂
氫氣20公斤可以跑700公里台幣5000多快還是太貴了那就繼續揩油車就好啦
沒有啦
現在的車款 氫電池車大概1公斤能跑100-120公里
現代那台加滿大概5-6公斤,跑個600不是問題
以影片中的價格 大概是700公里1500塊
換算出來大概等於1公升跑15公里的油車
氫氣的產出方式應該有很多種，初期小量生產跟未來大量產製應該成本會差很多，當電跟氫氣的製程產出穩定，應該就不容易被產油國掐出脖子了!
期待下一集的到來，氫燃料車的駕駛感受跟效能，還請Bob哥來介紹了!
狗屁啦 ，現在的氫氣全是電解水，而電力是國家備載電力，簡單說就是（不要錢）。不然單看能量的轉換，比石油還不環保。
@@user-sc9mo4qs7q 發電方式要進步啊
@@user-sc9mo4qs7q 太陽能產生的電力再轉換成氫氣儲存可行嗎？ 或是風力發電、潮汐發電？
@@lifang28 ....發電直接拿用就好了. 還可以賣錢. 備載容量是國家必須預備的.不是商人的賺錢工具. 電力是(國家的.百姓的)除非你像日本能夠(私人有電廠) .他自己發的電要存.要怎麼換.沒人可以說啥. 但是 電廠要是國家的就是不能幹這種事. 日本人搞這個是(把多餘電力再利用) 因為這是私人電廠公司. 利益驅使.而我們國情不同...一句話 (不可能)除非開放私人電廠 你自己發電要怎麼轉 你家的事.
@@lifang28 更不用談 (儲存) 與 (運輸) .這個危險性比現階段運送車還高.高燃氣體本來就不能上高速.更何況大量運送.一旦車禍.那是超級爆炸. 比乙炔與炳脘更糟糕. 連使用年份可能都要用最高標準..根本不符合效益.
氫燃燒後產生的水，在雪地會不會造成路面結冰嚴重，影響行車安全？
要講綠氫和灰氫的問題了
加氫氣成本本來就高，因為電費的問題，有便宜的電，才有辦法生產便宜的氫氣，用其他方法天然氣成本也不低，最便宜成本還是核電。
光伏風力發電過剩產能用來制氫？
電解法生產1公斤氫耗35-50度電...1公斤氫用氫電池能生產16度電.🤣
加滿6.3KG 1272-1575元 續航600公里
能不能普及在於建設充氣設施。安裝充電樁容易，但建設充氣站則難度高，因為關系到土地問題。
目前看是大車/長途有用，像客/貨車有固定線路和起發終點站可充氣，現時一般市區車輛搞氫能車很難成功。
樂看發展! 因為若全面改用電動車, 等有一天戰爭停電, 大家只好步行騎腳踏車....!
沒什麼不好❤
開戰時石油就不會停止進口？
聽到這麼高壓....馬斯克有道理
一台車250公斤，一公斤250元。運送一次的燃料價值是62500元。
油罐車是10倍價值。也就是說，單位價值的運輸成本，氫燃料是油燃料的10倍。
連油車都打不過，還想跟電車比？
總是要鼓勵吧！ 打不過就回去鍛鍊再回來打囉
@@AlanLin 除非運輸氫氣有革命性突破，或是製氫工廠能縮小到加油站裝的下。不然都是示範用。
@Lin Eric 會比較簡單嗎？要有脫氫設備，還要把金屬運回去。
直接電解水可能比較容易。
日韓車嘗試打新能源電池市場 但全世界高級車都用電池 小車卻獨用氫氣 除非有革命性缺點或技術改變 不然終究會被淘汰 看早期瓦斯車就非常明顯 大家都用電池 而就這獨特 誰會用氫氣 畢竟是資本市場
電動車已經驗證失敗了，我支持氫能車。
台灣也要 氫能源
支持大車用氫，小車用電！以科學方式求解才是上上策。不用一昧相同
成本還是貴，還有專利不共享也不外放，要普及很難！
好奇製氫的能耗及碳排, 消費者care的應該是行駛每公里的金額
對地球來講則是行駛每公里的碳排 (從能源製造到終端使用)
如果能normalize來比較的話會更好
制氫的用電，今天就台/日來說都是化石燃料發的電，沒環保到哪裡
一公斤 台幣約250 頭又大那台加滿5.6公斤=1400台幣 可以跑647公里 這樣一公里才2.1 難怪韓國可以普及
其實燃料電池的進步不是加純氫這種傳統思維.
而是進步到氫氣隨產隨用 . 去google什麼是RMFC or DMFC
而RMFC已經確定是繼續研究的解決方案
當然加純氫這種傳統方式也不是不行. 就看產業怎麼走
請問
氫氣車的車內空間
跟油車或電動車的差距
大概情形呢
恩...........這樣說好了
在燃料儲存的部分
現代的氫車用了3個氣瓶,容量大約150公升左右,能跑600公里
大概等於一台油耗15KM/L的油車配40公升油箱
光燃料儲存的體積就差了130公升
130公升什麼概念? 你等於車上能多放6桶20公升的水的意思
至於跟電車比應該就差不了多少,
以豐田3代Mirai，7kg 700Bar容量是240L，航程600km，與油車相比同樣航程相當6個油箱佔用體積。🤣🤣🤣
由於這個緣故Mirai的乘用空間和儲物空間非常有限。這是使用氫儲能車必須接受的犧牲。
一罐行驶200公里不到，压力低于一定标准就不给加注。
大車用氫，小車用電，應該是目前趨勢，但未來應該都是氫能
只要核融合發電能商轉跟地熱挖掘技術大進步
很有可能，一堆國家 同時發展綠能 核融合，也發展氫技術產業.....
妳哪來勇氣說小車用電氫氣可以跑得比電動車還遠續行比電動車好耐用性也比電動車好，電池車可以幹嘛汙染嗎?
哦......請注意看 氫燃料"電池" 有電池兩個字,所以........一樣是電車啊~~~~~~
@@ips4585 請問油電車也有電池請問要叫電動車嗎?
汽柴油車就是油車也有電池要不要叫電動車，請問是吃電才能動還是只要加油就可以
氫能車就是電動車，那請問氫能車是充電還是加氫氣就能跑
一個加油一個加氫，請問這叫油車較電動車嗎
氫能叫電動車嗎?
很多地方都是加柴油才能發電請問這種要叫做電動場還是加油場
不懂邏輯ㄟ
在台灣很難，有人聽到氫氣，就害怕氫彈爆炸，聽到核能發電廠就害怕核彈爆炸！
在燃烧过程中引擎容易会过热，新车2到3年就要大修理！😢😢过后每年就要修理一次！如果遇到新手司机6个月就可能要修理一次了😂😂节省回来的钱💰一般都交给零件商和修理厂了😭😭🤧所以还是用回燃油车或者全电车比较好！泰国和马来西亚是最先在全国使用这个计划的，后来就慢慢淘汰这个计划了。。。。
現在的氫氣車是用固態電池，使用氫氣發電而已，
並非燃燒氫氣。
C級距SUV 商品化目前市場絕對比中大型豪華Sedan好，
Toyota根本選錯方向，
更何況Toyota那個車看影片水排出的過程像漏尿一樣，
看到這種排水狀況很多人恐怕就不會想買了，以免被朋友取笑，
應該要想辦法把排水的過程弄好看一點或者把水回收利用
為什麼氫不能發展成如瓦斯瓶的方式,有何技術技術瓶頸要克服,如能成功是否就能加速推廣氫能車
你說像GOGORO換電池一樣嗎?
有阿 國外有一間叫NAMX有研發
技術上要克服的就是得建立換氫站,
換氫站的部分你要不就是放大氫槽然後開大氫車補大氫槽,氫槽隨時給小氣瓶補氫(那不就跟現在的加氫站差不多?)
要不就是直接貨車載滿小氫瓶去補換氫站(運輸成本大提升)
畢竟不像電池一樣插電就能充,裝好就只需要維護就行
所以換氫站的概念上真的很難,除非未來有研發出更好的綠氫製造方式,可以直接在換氫站製氫
TOYOTA的氫氣瓶早就非常安全了，哪裡沒有克服技術，是看要不要使用而已自己去UA-cam查就知道TOYOTA氫氣瓶安全性多好了，請查過再來說甚麼有沒有瓦斯瓶的方式，那請問TOYOTA 未來氫能源車的車底下氫氣瓶是裝飾還是看好玩的
@@nz10181 什么是安全？安全是怎么定义的，是当下安全，还是未来3.5内安全。氢是很容易泄露，在4.0%～75.6%范围内一点就炸。
@@wqz7305 藥事照你這樣說日本 美國 韓國都有再開氫能車到現在還不安全要是這樣怎麼油車 電動車安全性更差
氫汽車才是未來 電池車那些電池5-8年就必需整個重換 ~ 超過3年的特斯拉去問車行敢不敢收 ~ 高級廢鐵價
if you worry ev battery, this like carries a bmob
生產氫氣如果是用電那等於是多一次能源轉換 （電->氫->電）每轉換一次就多一次能量消耗不如直接用電 如果未來綠電越多 鋰電池回收完善 氫氣好像就不是必要了
風力發電，和太陽能發電，在儲能轉換的時候，可以用氫能儲存起來。
有直接燃氫的內燃發動機
直接搞氫能發電
氫能車才是最環保的
加氣站成本太高了，毛利率太低沒補貼不可能做
在台灣這叫做圖利廠商XDD
氫很環保，生產氫的過程很不環保，所以還是別考慮氫燃料。
看這加氫站就知道絕對幹不過電動車了 ,
車子很多的時候會怎樣就不說了
700 bar 這單位很可怕