BLUE ORIGIN veut BATTRE le STARSHIP sur la LUNE ! (documentaire)
Вставка
- Опубліковано 27 бер 2024
- Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @hugolisoiryoutube
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits…
Cette semaine, on regarde du côté du programme Blue Moon de Blue Origin
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
www.blueorigin.com/blue-moon
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : Blue Origin, SpaceX
Moteur 3D : Space Engine - Наука та технологія
Rien de mieux que de la compétition ! Les entreprises vont rivaliser pour pouvoir se démarquer!
BO avait doublé SpaceX avec le premier atterrissage d'un premier étage mais... La Falcon 9 a suivi rapidement, en classe orbitale et depuis... Personnellement BO me laisse vraiment sceptique
Le New Shepard n'a pas de premier étage puisqu'il n'en a pas de second, ce n'est qu'un jouet suborbital et non un lanceur orbital. BO n'a donc "doublé" personne.
BO est un peu le joujou de Jeff Bezos. Plus exactement, Jeff Bezos semble le patron incontestable ou personne n'ose lui dire la vérité en face. Il se fait pigeonné ou il a la mauvaise stratégie.
Toujours est-il que l'on envoie pas une fusée sur la Lune en un seul essai. Et ne voir jamais rien volé ou si peu de BO n'inspire pas confiance. SpaceX progresse, c'est indéniable. BlueOrigin, promet mais bien que plus ancienne que SpaceX, n'a pas grand chose de réellement concret. BO n'a aucune viabilité sans les milliard de Jeff Bezos, et ça c'est pas bon après ans d'existance.
@@abriotde pas sure que Bezos ait mis beaucoup de sa fortune personnel.
Les milliardaires ne paient rien.
@@jerome2604 ah si, vraiment beaucoup. C'est comme ça qu'il dépense son argent, c'est son loisir et ça crédibilise la société auprès des investisseurs...
@@abriotde Tesla contre Amazon, je paris pas !
Au titre avant de regarder la vidéo:
Vu qu'ils ont toujours des problèmes avec la New Shepard, attendons de voir le premier test de la New Glenn
Perso, je n'ai absolument aucune attente via Blue Origin qui a pourtant réussi le premier retour d'un lanceur avant SpaceX mais il n'y a jamais eu aucunes amélioration ou autres, ils se contentent de leur petit saut de puce depuis toutes ces années et c'est frustrant!
De plus, les vaisseaux utilisé par Blue Origin ou SpaceX ne sont absolument pas comparable, chacun demande un développement différent, Blue Origin s'appuie sur un modèle semblable à Apollo et donc connu tandis que SpaceX innove complétement.
Maintenant, cette course est bonne pour le futur spacial. Et si Blue Origin bats SpaceX, tant mieux, du moment que je vois l'homme sur la Lune de mon vivant!!! ^^
Blue Origin n'a pas "réussi le premier retour d'un lanceur avant SpaceX". Wikipédia : "En astronautique, un lanceur est une fusée capable de placer une charge utile en orbite c'est-à-dire de lui imprimer une vitesse horizontale supérieure à environ 8 km/s".
entièrement d'accord avec toi . La new Glenn ça fait des années qu'ils l'annoncent , mais elle n'est jamais sortie du cadre de l'animation 3D . ça fait des lustres que j'ai plus regardé l'actu coté Blue Origin , ça bouge plus trop chez eux hein . Mais je pense que les Chinois eux , ont plus de chance de battre Starship que Blue Origin
Ouahou 👼, c'était vraiment top la vidéo, super intéressante, 2024 va être fort ses prochains mois, on va se régaler, à quand une autre vidéo encore plus longue, c'est tellement bon de vous regarder, d'avoir la tête dans les étoiles constamment... En tous les cas, comme d'habitude merci pour se moment indélébile, se petit plaisir 🎉🎉🎉 royal... Entre Blue Origin & le Starship, la Gateway , le CLPS, sa va très grandiose... Merci
Merci les Lisoir.
La version en podcast pour les gens du peuple! La version en podcast pour les gens du peuple!
Super contenus mais on a pas internet. Pouvez vous recommander à poster les podcasts svp ?
Merci pour ce nouveau format. Super le fond vert !
Excellent choix de sujet pour ce dossier de l'espace. Qu'en est-il du projet Jarvis ou de la New Armstrong ? Blue Origin va t-elle racheter ULA ?
😂 C'est intéressant tout ça. C'est la course à la lune dans la course à la lune... Ce sont deux entreprises privées américaines qui se font la course on dirait bien. Nous allons suivre cela de près si possible.
Merci Hugo pour cette nouvelle vidéo.
3:06 ... Les LEM étaient bien trapus , c'était peut-être pas pour rien.
Exactement. Imbus d'eux-même comme d'habitude, et prenant leurs prédécesseurs pour des cons, les nouveaux font des design foireux qui basculent dès qu'ils se posent.
Hâte de voir tout ces engins voler ! Pas de news de la petite new shepard ? Merci pour la vidéo !
Le 2nd étage du Starship (~50m de haut) a déjà beaucoup de mal à se poser droit sur une surface terrestre spécialement aménagée pour, alors sur un sol lunaire irrégulier je sais pas trop.. je suis sûr qu'ils vont y arriver tôt ou tard mais le projet Blue Origin commence à me paraitre plus réaliste.
Le Starship n'a aucune chance de se poser de manière sécuritaire effectivement, mais on dirait que personne ne s'en rend compte. Je sais pas quelles drogues ils prennent les bonzes de l'agence américaine mais je veux pas du numéro de leur pusher lol.
Oui d ici 100 ou 200 ans on y arrivera j en suis sur
J'ai une question qui me taraude concernant le Starship:
Lors du dernier vol d'essaie, a vide, il était quasiment a court de carburant alors qu'il avait une quasi orbite.
Je vois mal le starship en l'état atteindre l'orbite avec les 100 tonnes qu'il est censé pouvoir transporter a l'heure actuelle.
Esce qu'il y a un parametre que j'ai raté ?
Ça m'avait marqué aussi. Il serait intéressant de connaître la charge utile du dernier vol
il y avait un surplus de carburant pour justement simuler la charge utile manquante et le dégazage une fois les moteur couper c'est pour retirer ce surplus de carburant pour une entré atmosphérique dans les conditions voulue. Et t'inquiète il pouvais tranquille les atteindre les 28000 km de l'orbite faut avoir en tête que moins tu as de carburant au plus tu es léger et au plus l'accélération sera forte avec une quantité de carburant donnée (c'est tout sauf linéaire l'accélération obtenue et la quantité de carburant nécessaire surtout pour un vaisseaux de cette taille).
Le Starship avait plus de 70 tonnes de carburant dans ses réservoirs lorsqu'il a atteint l'orbite.
Intéressant, ça ! Bientôt la vengeance de la plume ?
Rires.
Ça c'est quand même amélioré la construction et les compartiments hâte de voir les nouveautés😅😅
Avant d'aller sur la lune, faut d'abord qu'il arrive dans l'espace, Elon 😅 et pour Mars heuuu.... 😂😂
Ca tombe bien, le Starship à déjà réussi à atteindre l'espace 😉
7:48 oh j'ai le même chez moi ! 😆 (Le Dyson) 🤣
Toujours aussi intéressant .
Par rapport à l'architecture et la technologie.. je pense que BO a plus de chance de probabilité de réussir un alunissage dans un court (moyen) terme
Bon. Que coûte l'eau de la Lune? Question stupide en soi mais qui, face au pillage programmé des ressources lunaires et spatiales, ne manquera pas d'être posée. Quelle stratégie de partage de cette eau sera acceptée des pays 'colonisateurs'? Merci pour la qualité de votre travail .
c'est seulement un pillage si les locaux en souffrent, sauf que sur la lune qui sont les locaux ?
@@vkobevk Non cela peut être un pillage si seulement quelques uns en profitent... D'autant que le new space est quasi entièrement financé par de l'argent public...
@@GargamelGibson donc tout les etres vivants sont des pilleurs qui pillent la terre car ils profitent tous du soleil, l'eau et l'air ?
@@GargamelGibson donc tout les etres vivants sont des pilleurs qui pillent la terre car ils profitent tous du soleil, l'eau et l'air ?
@@GargamelGibson donc tout les etres vivants sont des pilleurs qui pillent la terre car ils profitent de la terre ?
Joyeuses Pâques à vous.
En fait Blue Origin espère breveter l'atterrissage vertical sur la Lune, c'est leur seul espoir d'y atterrir en premier.
Mais cette incursion dans le monde imaginaire d'Hugo ou Spacex n'a pas sa place était passionnante.
Soyons optimistes, BO atteindra sûrement l'orbite un jour, pour la premiere fois !
Si je comprend bien, tu es a fond team spaceX.
@@etistone Pas spécialement, mais j’apprécie le travail fait, et pas tellement la mentalité BO.
@@AeroGraphica Qu'est-ce que tu n'aime pas dans la mentalité BO?
@@etistone Leur motivations: tout est basé sur le profit chez eux...Au contraire de SpaceX, pour qui l' argent n' est qu'un moyen d'atteindre un but moins... terre-à-terre 😄
@@AeroGraphicay a pas à dire, space x communique très très bien.
Salut les LISOIR ! Toujours au top vos vidéos 👌🏻
Ou en est le tourisme spatial ? On en entend plus du tout parler…
Merci encore pour vos contenus de qualité !
Bonjour/bonsoir,
Je chipote, je sais, mais à la 6,33 mn, tu dis: Torïodaux.
Il fallait dire: toroïdaux.
Désolé 😅
Très bonne vidéo de toutes façon, comme d'hab' 😉
Merci à l'équipe .
Jérémy. 😁
Belle vidéo, merci!
si spaceX envoyait une version de CrewDragon modifier il serait déja prêt
commence par atteindre l'orbite Jeff et après tu pourra essayer de te crasher sur la lune autant que tu veux XD
J'espère que cette compétition se déroulera pour le mieux, afin de ramener l'homme sur la Lune.
Cependant, je crains que la précipitation pour surpasser l'autre puisse mener à dissimuler des erreurs de conception, ce qui pourrait compromettre non seulement la mission, mais aussi la sécurité des personnes impliquées.
La new Glenn va vraiment decoler la première fois avec une grosse mission a bord sans faire ses preuves ????
Décollage prévu en Août apparemment 1 mois après Ariane 6, les moteurs ont déjà fait leurs preuves avec la Vulcan, qui utilise les mêmes moteurs
EscaPADE n'est vraiment pas "une grosse mission".
Cool. Merci
J'adore toujours tes vidéos en tant qu'astronome amateur attention sa sera peut être la chine aussi en avance 😁😁 et espérons aussi dans la famille des fusées Ariane 6 nous montre aussi des exploits pour la lune sa serait bien
La concurrence BO vs Space X est de toute façon productive pour revenir sur la lune et surtout y rester pour des périodes plus longues.
on assiste donc à une course à la Lune entre les sous-traitants de la NASA en plus de la course à la Lune avec les Chinois et toutes les petites entreprises chinoises et même indiennes et j'oublie les entreprises qui ne sont que très peut subventionnées par la NASA (toutes ces petites entreprises ne font que des démonstrateurs technique mais, la course est bel est bien lancée à tout les niveaux)
La NASA n'a pas de "sous-traitants" car elle n'est pas une entreprise et n'a donc pas de clientèle. Wikipédia : "La sous-traitance est un contrat par lequel une entreprise demande à une autre entreprise de réaliser tout ou une partie de ce que l'entreprise cliente devait réaliser et fournir à sa propre clientèle. L'entreprise qui réalise est appelée sous-traitante."
@@Mr_Friendly_B
La NASA appelle ses sous traitants, partenaires industriels où fournisseurs de services.
La NASA est une administration et a interdiction de concurrencer le secteur privé, donc, fait appel à des partenaires industriels qui construisent sous sa direction.
@@xynominal2021 La NASA ne peut avoir de sous-traitants. Je vous ai donné la définition de la sous-traitance, quelle est la partie que vous n'avez pas comprise?
@@Mr_Friendly_B
Ça s'apelle jouer sur les mots .
Les fournisseurs de services où partenaires industriels de la NASA agissent comme les sous traitants de la NASA .
SpaceX où blue Origin, et les autres sont libres d'innover dans le cadre de la sécurité dictée par la NASA.
Exemple : SpaceX avait proposé que la Crew Dragon atterrisse en rétropropulsion. La NASA a jugée celà trop dangereux pour ses astronautes et a contraint SpaceX de faire amerrir Crew Dragon avec 4 parachutes, quand les capsules Apollo, Orion, New Shepard en ont 3 .
Cela fait parti des contrats space act public privé.
@@xynominal2021 Non, utiliser la définition correcte des mots est l'exact contraire de "jouer avec les mots". La NASA ne peut avoir de sous-traitant car elle est une administration publique, vous devez confondre "sous-traitant" avec "contractant" ou "fournisseur de services".
Les sous-traitants font exactement ce qu'on leur demande et ne sont pas libres d'innover, ils n'en ont d'ailleurs pas le désir tant qu'ils sont payés.
Et ce que vous écrivez au sujet de l'atterrissage en rétropropulsiuon et des quatre parachutes est incorrect. Écrire qu'ils sont libres d'innover et ensuite que "la NASA a contraint" est d'ailleurs un oxymore.
Hugo tu pourrais faire un feet avec le journal de l’espace stp 😅
On ne nous dit pas tout ou Bezos cache bien son jeu. Merci les frères Lisoir pour cette vidéo
J'ai cru comprendre que le premier atterrissage sans équipage d'un Starship HLS n'était pas prévu avant 2028 au plus tôt.
Blue Origin, malgré ma détestation pour son patron, a visiblement toutes ces chances même si j'attends encore de les voir atteindre l'orbite...
Le problème du HLS c'est la nécessité de développer un second type de moteurs à mettre en hauteur pour les phases d'atterrissage et de décollage. Moteur qui devrait aussi être plus souple que le Raptor qui montre des limites en terme de modulation de poussée ainsi que la brutalité de son arrêt qui conduit la plupart du temps à un incident.
Un moteur moins puissant et plus polyvalent sera meilleur pour un atterrisseur, BO semble avoir donc une meilleure approche en la matière. SpaceX a visiblement vu trop grand et leur approche de bricolage, bien que pratique pour ce qui décolle de la Terre n'est pas la solution pour le sérieux nécessaire à un atterrisseur lunaire voire même martien. Il est aussi illusoire de penser qu'un Starship se posera un jour sur Mars, du moins dans son concept actuel.
Merci
Même si ce n'est pas ce qui fait voler une fusée, celles de Blue Moon ont aspect esthétique beaucoup plus soigné.
Merci.
Les Chinois y seront avant Musk ou Bezos....
bonjours les gens !
Question inintéressante et trop technique pour certain, cependant je me demandais :
Les traces potentielles de poussière lunaire qui peut se retrouve dans la glace d'eau après extraction ne peut t'il pas représenter un réel problème ?
Ou bien ce problème n'en es en faite pas un. 😅
En quoi la poussière serait elle un problème ?...
@@jipegame C'est pas de la poussière classic si je fais cours
@@quentinbuys5752 "C'est pas de la poussière classic si je fais cours" (sic)
...de la poussière classique si je fais court ...c'est mieux écrit comme ça !
En quoi est ce que cela poserait plus problème que la poussière terrestre ?..
Il n' y a pas de raison
il est dit que la regolite lunaire est aussi genant que la poussiere de verre volcanique, par contre dans L,eau elles devraient couler au fond et tu place un filtre pour recuperer l'eau en osmose ou tu distille l'eau
@@jipegame elle serait aussi dangereuse que la poussiere volcanique qui ressemble a des poussiere de verre
Pas le temps d'attendre spaceX et blueorigin, je serais mort d'ici là. Je retourne regarder the expanse
SVP, pouvez-vous citer vos sources ?
Il faut relativiser , la charge utile en orbite basse de la fusée "géante" new glenn SERA de 45 tonnes contre 60t actuellement pour la falcon heavy...donc pas si géante que ça... à comparer aux futurs 300t du starship et peut-être 400t avec un raptor v3 ou 4 développant 300t de poussée pour un booster super heavy à 10000t !!! ...faut relativiser
Quand est-ce que l’on raisonnablement espérer le retour des humains que la lune ? Bravo pour votre travail !
Les Chinois annoncent 2030 et ils ont toujours tenu leurs délais pour les missions spatiales.
tjr interessant vos vidéos
merci
*Pour moi, c'est un gros coup de com pour entrer des billets verts avec des investisseurs ou mécènes, Jeff Bezos n'en est pas à son premier coup il doit être assez jaloux du Starship et avoir un point d'orgueil à être le premier de retour sur la Lune... - merci Hugo et Maxime*
C'est en effet un coup de com mais Bezos n'a besoin ni d'investisseurs ni de mécènes, si c'était le cas Blue Origin n'existerait plus depuis de nombreuses années !
Bah, n'est-ce pas exactement ce que fait spaceX depuis le début en lançant comme des bourrins des fusées pas finies, et en montrant les images au monde entier?
@@etistone "Bah" non, "depuis leur début" en 2002 ils ont lancé des centaines de Falcon 9 et de Falcon Heavy réutilisables et réutilisées avec succès !
@@Mr_Friendly_B Je parle depuis le début de l'aventure starship où ils faisaient une présentation pour envoyer 100 personnes vers Mars dans le starship avec une grande baie vitrée à l'avant.
@@etistone Cela s'appelle ne pas regarder plus loin que le bout de son nez. On juge les sociétés sur leur évolution et leurs accomplissements depuis leur création ainsi que leurs parts de marchés, pas sur l'avancée de leur dernier projet en cours et même pas encore commercialisé.
Bonjour, pour ma part je m'interroge sur l'atterrissage debout du starship sur la surface lunaire. Obligé donc d'avoir un ascenseur de 50m de haut pour faire descendre les hommes et les machines et le risque de voir les engrenage bloquer à cause de la régolithe.
Avec une gravité de 1/6 de celle de la terre, la résistance des matériaux ne permettrait elle pas de se poser à plat, sur 8 pieds, et avoir une porte cargo comme pour un A400M ? Du coup, la porte cargo ouverte sert de rampe et d'accès direct au sol. Livraison de rover et de matériel simplifié, moins pénible pour un humain si le câble ascenseur reste bloqué et de grimper 50m d'échelle.
Enfin bref, je trouve cela aberrant alors que la gravité locale permettrait plus de simplicité.
Des RCS pour se poser tranquillou bilou.
De plus, les Starship qui ne repartent pas peuvent être transformés en habitats en vidant les réservoirs.
Plus de possibilités.
Merci.
ok mais tu la fait repartir comment?
@@R7Tmerilin Avec les RCS ? Ca ne suffirait pas à décoller s'ils ont permis d'atterrir ?
@@sevenedition1724 pas sur que les RCS (qui sont un sous-systeme qui sert uniquement à s'orienter) donne assez de puissance pour redécoller, ils faut quand même donner une "impulsion" pour repartir, y a qu'a voir le module du lem , après je suis pas un spécialiste du sujet, mais je doute que les RCS puissent servir a un décollage depuis la lune pour une telle masse avec uniquement des jet de gaz
@@R7Tmerilin La masse n'est plus de 5000 ou 7000 tonnes comme sur Terre pour un decollage du Starship avec Superheavy.. La gravité lunaire est 6 fois moindre que sur Terre. Deplis, il aura déposé tout le matos et même s'il est chargé de quelques recontes lunaires, il sera toujours plus léger qu'au départ. Admettons qu'il reparte avec 3000 tonnes au total starship 330 tonnes a vide + matériel + carbutant), sur la lune, c'est seulement 500 tonnes à pousser.
@@sevenedition1724 oui mais les RCS ne fournissent pas 550 t de poussée c'est fait pour orienter un vaisseau avec de petits jet de gaz ou d'air comprimer, c'est pas des moteurs
Vidéo très intéressante...
Néanmoins pourquoi le terme "alliés" au minutage 0:32 ?? Le terme "partenaires" me semble plus judicieux... Moins militarisé!
"Vassaux" serait encore meilleur. 😆
Dommage de ne pas avoir mis en parallèle des images des versions précédentes des différents atterrisseurs qu'on a plus ou moins oubliées. Tel quel, c'est difficile de se rendre compte des évolutions.
Merci bien !
De jolies ambitions pour Blue Origin. Bon pour l'instant on attend toujours de leur part de voir décoller une fusée capable d'aller en orbite.
On attend la même chose du Starship... Il n'a rien prouvé encore.
@@ludwigvanzappa9548 Toujours plus que les planches à dessin, usées à les regarder! La mauvaise foi crasse des frustrés anti-SpaceX! Depuis des années la même cécité lamentable, niant l'évidence!
@@jimever6488Je ne suis absolument pas anti-Spacex. Je suis anti-Starship. Grosse différence.
@@ludwigvanzappa9548 Le Starship est en passe de révolutionner l'accès au spatial. L'étape obligée après le Falcon9. la réutilisation complète, inclus en lui-même les lancements de multiples ravitaillements. C'est la clef de la réussite, créer une station service en orbite, est le challenge le plus crucial pour l'avenir du spatial. C'est à partir de là que l'essor spatial sera moins bridé et que des expéditions montées sont envisageables pour tout le Système Solaire. Et tous les constructeurs seront gagnants. Une vraie synergie extraplanétaire ernfin possible.
@@ludwigvanzappa9548 Rappel moi quand la New Glenn a atteint la quasi orbite comme le dernier tir du Starship ?
Et l'empire Musk trembla ...Merci Blue Origin
Franchement, j'ai un peu du mal à y croire. BlueOrigin n'a pas encore atteint l'orbite mais ils seraient capables de faire voler, mettre en orbite, lancer une charge utile lourde avec précision vers la Lune, tout ça en 24 mois... Je sais que les philosophies de développement sont intrinsèquement différentes mais la marche (les marches) me paraît un peu haute à franchir d'un seul coup. Je le répète, sans avoir encore atteint l'orbite.
Je ne demande qu'à avoir tort, un challenger fort à SpaceX ferait du bien à la conquète spatiale en général et au retour sur la Lune en particulier. Mais selon les cycles industriels et leurs réalités, je crois que c'est juste du teasing.
Enfin, espérons. Mais pour ma part, BlueOrigin reste une arlésienne tant qu'ils n'ont pas au moins atteint l'orbite.
Elon Musk prévoit d'effectuer une visite guidée de l'usine de starbase d'ici peu.
C'est bien possible.....
3:02 ca fait beaucoup ...
Il faudrait déjà que la firme Blue Origin soit capable d'envoyé et surtout faire revenir leurs lanceurs,ils n'ont qu'un seul succès à côté de SpaceX qui eux en ont plus de 200....
Ah l´esprit de compétition des anglo-saxons !
Je crois que c'est toroïdaux, et non toriodaux.
Pour le coup, j'imagine que Blue Origin souhaite devenir le leader américain pour les voyages vers la lune, et Space X le leader pour Mars...
Y'a baston de fusées :D
juré j'ai relu 3 fois le titre en lisant "veut MEttre le startship sur la lune"... =D
Le concept de Blue Origine fait plus sérieux que celui de Elon Musk avec son Starship.... 🙂
Go SpaceX !!!
😮
C'est bien joli. Mais s'il aluni sur une méchante Pente !!🤔🧐😏😴
Ok❤❤❤
allez vite pour allez vite, je vois pas ca bien perso, apres tout y a pas le feu, doucement mais surement me parait plus logique surtout vu les sommes englouties
c fou ce projet
Pourquoi les atterrisseurs lunaire sont en hauteur et non en largeur pour une meilleur stabilité a l'atterrissage ?
Pour qu'ils puissent tenir dans/sur la fusée qui les envoie.
@@babaorume ca ne change rien si tu le place dans la hauteur c'est juste son atterrissage qui s'effectuera en largeur
@@stevenwalter4587 il faut qu'il soit très plat alors pour faire tenir les tuyères à l'intérieur de la coiffe.
Le manque de com (en comparaison de Space X) donne l'impression qu'ils n'avancent pas. Visiblement c'est une erreur, et c'est tant mieux !
Bonsoir :)
QUESTION : J'avais déjà posé une question précédemment dans un vidéo précédente, laissée sans réponse, que sont les espèces de collerettes dorées qu'ont voit que l'engin de Grumann à 7.23 mn ? Ca sert à quoi ? On dirait des sortes de bouclier ? 🤔
Sinon, à chaque fois qu'on me parle d'engins Mark 1, 2 ou trois j'ai impression d'entendre parler d'armures d'Iron Man 😄
mmm... bonne question
cela ressemble en effet a un bouclier qui pourrait servir a réduire le rayonnement solaire sur les réservoir (?)
@@willgart1 Eh je ne sais pas, peut être oui c'est possible, suis pas du tout ingénieur :) C'est pourquoi je pose la question. Toujours pas de réponse pour le moment.
@@michelguy5569 c'est peut etre une enseigne publicitaire ;-)
Bezos nous fait toujours mourir de rire. Il n'est même pas encore allé dans l'espace qu'il veut aller sur la lune?
👍👍🏻👍👍🏻
Je ne crois pas qu’il aura un lanceur capable de pousser cette charge vers la lune.
Space x sont vraiment en avance de ouffffff genre leur vaisseau sont les seul à part les russe qui se balade dans notre orbite comment blue origine compte rattraper ça?
Rattraper quoi? Une fusée qui n'a rien prouvé encore a pars peut-être qu'elles sont capables d'exploser...
Ou peut-être des robots pilotés par l´IA .
Vive la compétition entre américains, avec les chinois… et on aimerait avec les européens.
Pleins de projets d’atterrisseurs mais toujours pas de lanceur pour les envoyer en orbite
Il vont peut être demander a SpaceX de l’aide
Pas de son ?
Si si !
Peut-être que _Jeff Bezos_ c’est dit si *Elon* réussit à faire ce qu’il veut à grands coups *d’Elon Time* -pourquoi pas moi- 😢
Verge
Quel est le nom exact de la musique d’outro svp ? Je n’arrive pas à trouver il y’en a tellement de différentes
J’ai finalement trouvé grâce à Shazam : « Our Final Mission » - Christoffer Moe Ditlevsen.
Pour ceux que ça intéresse
Heu attend, ne nous emballons pas, le Starchip c'est mis en orbite... A VIDE.
Le starship ne s'est pas mis en orbite.
👍
De toutes les Façons.
Le Starship reste une hypothèse.
Le remake des Année 60 à toutes les chances d êtres devant.
Pour quels résultats.
Aucuns.!?.
Le Starship reste une hypothèse, LOL. Surtout ne regardez pas du côté de Boca Chica. Si ça cest "une hypothèse" que sont donc les autres?
Piting, le coup de vieux qu'il a pris !
Slt je vendrais pas la maison pour miser sur blue origin il n'ont jamais fait un rdv orbital et il veulent décrocher la 🌙. qu'ils continuent de jouer avec la New Shepard
En même temps faire atterrir un "Crayon" sur la lune, la NASA l'a déjà fait.
L'atterrisseur de Blue Origin fait quand-même 16 tonnes à vide avec 30 tonnes de charge utile donc il faudra environ 10 lancements de New Glenn pour le ravitailler en orbite.
Je suis content de voir le design du starship être copié par la compétition, mais c'est aussi la raison pour laquelle je pense que cet atterrisseur prendra beaucoup de temps à développer.
Blue Origin table sur 3 lancements pour une mission lunaire. Peut-être pas immédiatement il était question d'utiliser l'hydrazine dans un premier temps.
Pour le moment, ce que Blue Origin a montré, c'est qu'ils sont doués dans les CGI. Je suis assez pessimiste quant à leur expertise en tout ce qui fait plus que le saut de puce de Shepard.
Vous oubliez que leur BE-4 a très bien fonctionné sur la Vulcan.
Est-il possible d'avoir des sous-titres en allemand, ce serait vraiment super...
👍👌👏🚀🌒
Bonjour j'avais une question trés important a vous poser sur les planetes comment les planetes se tiens par elle même dans l'éspace S'il vous plais. 😢
Je dirais même plus... La CHINE sur la Lune avant les USA 😂
J'ai cru voir une pub sponsorisé par Amazon ?
Allez Amazon, on y croit....
/!\ Deja je suis ne pas objectif: je suis fan de SpaceX désolé.
Comme disait @anthodurire : je me coupe une boule si Joseph Bisous arrive avant Elon sur la Lune.
Sinon plus sérieusement je préfère l'atterrissage genre falcon 9, genre 700km/h à 1km et 0 au touchdown.
Tandis que la new glenn c'est plus pepère, on dirait qu'elle s'arrête, une pause clope et enfin elle se pose.
Quelle claque ça serait pour musk 😂
Perso, le starship lunaire, j'y crois pas.
C'est bien de voir que le monde commence a exprimer leurs doutes sur le Starship. Bravo!
@@ludwigvanzappa9548 LOL, exprimer des doutes sur ce qui vole déjà face à des maquettes et des images de synthèse ! 😁
@@Mr_Friendly_BIl Vole??? Il explose oui!
La science et technologie n'est pas une question de croyance comme les religions, mais de faits étayés, ou en cours de l'être!
@@jimever6488 Bien dit !