Causa NINTENDO VS PALWORLD: E' Molto Più Grave di Quello che Immaginiate [Analisi]
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Andando a scavare un pò di più rispetto alla notizia che Nintendo sta facendo causa a Pocket Pair, gli sviluppatori di Palworld si possono mette in luce preoccupanti possibili risvolti futuri.
FONTI:
Articolo Forbes: www.forbes.com...
Brevetto Pokeball: ppubs.uspto.go...
Chiavi di gioco a prezzi scontati fino al 70%: www.instant-ga...
GIVEAWAY MENSILE esclusivo Vinci un gioco a tua scelta: www.instant-ga...
Iscrivetevi e Condividete!
e per supportare il canale !
Telegram: t.me/+9TldfhbH...
Discord: / discord
IG: / cyberluk77
Twitch TV: / cyberluk
Credit:
Grafica Canale: _rev_productions / _rev_productions
#Nintendo #PALWORLD #CYBERLUK
Per Supportare il Canale Ricordate che:
GIVEAWAY MENSILE esclusivo Vinci un gioco a tua scelta >> www.instant-gaming.com/it/giveaway/CYBERLUK
Chiavi di gioco a prezzi scontati fino al 70% >> www.instant-gaming.com/?igr=Cybe
Nintendo è indifendibile, ma io vorrei capire come fa un ufficio brevetti ad accettare richieste di brevetto del genere. Riguardo al lancio della palla per catturare i pokemon, mi stai semplicemente descrivendo l'implementazione software di un fenomeno regolato dalle leggi della fisica e che quindi di originale non ha niente, perciò l'unico commento che mi sento di fare è sticazzi. E poi, seguendo questa logica, Blizzard dovrebbe fare causa a mezzo mondo per molte meccaniche di Diablo e WoW copiate da decine di ARPG e MMORPG nel corso degli ultimi 2 decenni.
A sua volta copiate da uo e altri giochi precedenti e cmq tutto derivativo da d&d
Ma che minkia stai dicendo... Ma se uno inventa una cosa ovvio che la può brevettare dio santo... Come fai a dire che è indifendibile? Ma in che universo una pokeball che cattura un mostro che si rimpicciolisce e rimane dentro la sfera è un fenomeno governato dalla fisica? Di certo non nel nostro
Il "Pizzo Nintendo", un nuovo modo di monetizzare ed intimidire
HA HA HA, IL "PIZZO NINTENDO"
Nuovo proprio per niente e 20 anni che lo applica!
Purtroppo altri hanno fatto brevetti su meccaniche, un esempio scemo è il Nemesis system di WB della saga Shadow Mordor, tutti speravamo di vedere un utilizzo dell'IA simile in altri contesti di gioco e invece l'hanno brevettato come esclusiva che pare manco stia in fase di sviluppo su altri loro progetti al momento, un vero peccato. Speriamo come hai sottolineato resti un fuoco di paglia e non una nuova era di " Esclusive meccaniche" invece di Esclusive Videoludiche su console
Immagina se all epoca Resident evil 4 avesse brevettato la visuale " dalla spalla" del personaggio( quando si mira), praticamente non sarebbero esisti i third person shooter,o almeno sarebbero diversi da come li conosciamo oggi. Cmq nintendo è molta pignola su queste situazioni, al limite del ridicolo a volte👍
C’è da aspettare e vedere di cosa si parla, perché così è proprio una situazione buia. Se iniziassero a farlo anche gli altri sarebbe un bagno di sangue per l’intera industria, potenzialmente potrebbe portare alla morte del medium!
Se ogni casa di sviluppo mettesse brevetti sulle sue meccaniche,nessuno potrebbe mai fare giochi "simili" o inserirle in giochi migliorandoli
è come se i souls like non possono usare i punti di ristoro etcetc...ma qualsiasi gioco prende da altri videogiochi...è una cosa gravissima per me!
la frase dei playerinside "non si fotte con nintendo" è sempre valida hahahahah
è una sintesi perfetta
Nintendo è una mafia...a 140mln di stolti che seguono una azi NDA da camicia nera
Nintendon't
è anche la storia base dell'intrettenimento in generale: fumetti, anime, serie tv, tutti rendono spunto da quello che funziona... cmq c'è a cosa puramente tecnica nel bevetto di nitendo, loro dato che tratano console parlando di " cartuccia" nel brevetto, quidni forse c'è un appiglio per invalidare la causa contro un gioco per pc
nsomma.. avranno anche depositato il brevetto anno scorso ma da quanti anni era in programmazzione palworld??
diciamo che se depositi un gioco, questo va a controllo per vedere il copyright o altro....idem per un brevetto gli stessi organi devono bloccare il progetto....qui il brevetto nn viene menzionato quindi dato via libera.... poi un brevetto depositato ad agosto 2024, stiamo alla frutta
Bah, ho giocato centinaia di pocket Monsters dove lanci sfere😅. Per questo anche si chiamano pocket, proprio perché sono portatili. Li puoi mettere in sfere,prismi, qualunque forma ma nel 80% le lanci, o usi dei raggi per intrapporarli. É come se From denunciasse I creatori di Lies of P . Pokémon ha delineato un genere ,e come tale, ci sono caratteristiche imprescindibili come la "cattura".
Su ark c'erano le crioball, ci mettevi dentro i dino come i pockemon. Un tizio, o cmq un piccolissimo gruppo di persone a livello amatoriale, fece una mod coi Pockemon, subito stoppata da Nientendo. Cmq se sta cosa dei brevetti funziona, la ubisoft ha risolto tutti i suoi problemi.
Quando Nintendo non riesce a fare un gioco migliori degli altri si affida agli avvocati. Che schifo.
Ok diciamolo palworld é palesemente ispirato a pokemon per certi versi ma mettere un brevetto su una maeccanica di gioco mi sembra follia, from software quindi se mette un brevetto sul falò e la sua meccanica di riprend vita/livellamento/respawn nemici dovrebbe gia far causa a qualcuno? 🤔
Poi per quel che ne sò io del mondo dello sviluppo di un videogioco può anche essere che gli sviluppatori sanno di non prendere troppa ispirazione da qualcosa o succedono queste cose boh.
Però da ignorante dico che questo é un ottimo modo per uccidere alla nascita ottimi progetti che prendono ispirazione da vecchi progetti innovandoli evolvendoli completarli, brava nintendo ottimo lavoro 👍🏻
La questione è semplice: se fai qualcosa meglio di Nintendo e sei un piccolo sviluppatore/modder comincia a preoccuparti!
Se avessero messo tutto questo impegno nel creare giochi Pokemon di qualità, Palworld non avrebbe di sicuro avuto tutto questo successo...
Speriamo solo che non abbiano brevetti anche per il salto o la raccolta di monete😂
Guarda in realtà i brevetti depositati da Nintendo su cui si presume abbia fatto causa allo studio di Pal Ward sono più complicati di così, se ti può interessare ti consiglio un video di Cydonia che ne ha parlato molto approfonditamente, leggendosi tutto il brevetto in merito
Ok grazie 👍
@@CyberLuk77 figurati, mi sembrava giusto scrivertelo visto che i tuoi video sono sempre molto accurati e approfonditi e mi piace molto il tuo lavoro.
Spero che Nintendo perda questa causa o sarà un danno gravissimo per il mondo dei videogiochi, capisco proteggere un proprio prodotto ma qui si sta esagerando, si parla di voler rivendicare come proprio un genere o una meccanica di gioco, a questo punto ogni azienda può rivendicare come proprio un genere, come se From software facesse causa a tutte le aziende che fanno i souls like !!
Rega sta cosa non è grave è GRAVISSIMA, pensate se quelli di Naughty Dog avessero messo il copyright sul doppio salto, o quelli di From che lo mettono sul concetto di falò. Ma stiamo scherzando, qua va fatto qualcosa e subito per impedire questo precedente.
Magari lo hanno fatto, che ne sai? C'è da fare dei distinguo, probabilmente Nintendo vuole colpire Palworld perché è un plagio spudorato sotto diversi punti di vista. Possibilmente se la questione fosse stata solamente "tirano le ball allo stesso modo" non avrebbero mosso un dito, ma tra assett che sembrano rubati ed altro si sono attirati le ire di Nintendo
Basterebbe che gli obblighino a inserire all'avvio del gioco la frase "ISPIRATED BY NINTENDO OPERA", si pubblicizzano e non passano dalla parte dei tirranni approfittatori e tutalpiù gli possono anche chiedere una parte degli introiti delle vendite. Se fossi giudice emanerei questo verdetto.
Sarebbe la Morte della Morte.
nintendo ha anche chiesto il brevetto per aprire la portiera della macchina!?!?!?
se dovessero vincere la causa del brevetto per lanciare la palla si scatenerebbe l inferno per tutti gli altri giochi di qualsiasi genere
quindi call of duty ? le granate si tengono in mano e si lanciano come le sfere di Pokemon .... però strano che non li denuncia, io credo che semplicemente non gli è piaciuto che hanno fatto un gioco con dei "simil-pokemon" e quindi si sono incazzati e adesso vogliono vendicarsi.
La cosa di base è gravissima ma......
Quel brevetto con 2 disegnini sostanzialmente non vale niente, è un pò come il discorso dei pokemon o pal, il risultato può apparire simile o uguale ma bisogna vedere la strada per arrivare a quel risultato.
Se per un pal "basta" che il modello sia nuovo e relativamente diverso, nella meccanica anche il solo codice del gioco, il scriverlo/programmarlo differentemente ha lo stesso effetto.
La situazione è grave perchè è un discorso di "potenza" di forza tra un colosso come Nintendo (che può portarti in causa per anni ed anni) e realtà più piccole o normali.....
Bisognerebbe andare alla fonte, al motivo del perchè Nintendo fa causa continuamente.
La verità è che Nintendo è stagnante in moltissimi fattori e giochi e se non difende o "ammazza" la concorrenza rischia parecchio, rischia che caschino pezzi del castello.
Parlo di Nintendo in generale ma è sbagliato ci sono enormi differenze di gestione ed evoluzione tra un Mario e un Pokemon, Pokemon è fermo da decenni senza innovare niente.
Il fatto che ci sia dentro il brevetto del 2023 (oltretutto in mezzo alla console, discorsi totalmente slegati) una meccanica usata da decenni indica quanto Nintendo abbia paura e sicuramente è un riproporre un brevetto o parte di uno esistente molti anni prima.
Il discorso brevetti è molto complesso ma ricordo che i brevetti non sono eterni, dipende dai settori....esempio:
un brevetto per modello di utilità dura 10 anni mentre un brevetto per invenzione industriale dura 20 anni.
Infatti è un discorso super complesso, il video cerca semplicemente di fare dei ragionamenti su potenziali problemi su un eventuale abuso di brevetti di questo tipo sulle meccaniche strette di gioco. Quale che sia la situazione attuale lo capiremo in futuro.
@@CyberLuk77 esattamente🙂
Sicuro amico, Nintendo ha ventimila million sellers e le altre se le sognano ste vendite, ed è l'unica ad offrire console con una identità(Xbox e PS sono dei PC Wannabe e basta)ma sicuramente il problema è il comparto software ed hardware stagnanti xD
La verità è che bisognerebbe informarsi un po' meglio prima di sparare stronzate
@@RoyalTrashing Senti vai a fare il fan boy da altre parti, Nintendo ha delle parti molto belle e delle parti stagnanti......i pokemon sono una di queste, poi bensala come vuoi.
Buona giornata,addio.
Pecunia non olet
Nintendo ha sempre fatto schifo per le sue pratiche di “protezione dei propri copyright”, copyright che non dovrebbero proprio essere possibile registrare. È proprio per queste sue pratiche che personalmente non compro mai niente targato Nintendo, né hardware né software.
praticamente la Pokéball ha fatto causa alla Palball...
Nintendo è impazzita anzi sono proprio dei bambini
i bambini non sono cosi lagnosi
Se non avessero scopiazzato il gioco da pokemon, nintendo non avrebbe fatto causa.... se la sono un pò cercata, erano pronti al copiright con la motivazione della violenza in gioco, ma a quanto pare non sapevano nulla del brevetto, il creare pal simili ai pokemon più blasonati, visto anche la fama che precede nintendo in questa cose è andarsela un pò a cercare. NON è giusto il brevetto su una meccanica, ma non è altrettanto giusto scopiazzare palesemente... opinione mia personale.
Le analisi andrebbero fatte obiettivamente. Questa in gran parte è disinformazione.
Ogni software house protegge le proprie idee, siano IP siano gameplay.
Spendessero questi milioni per far uscire giochi che non siano incompleti e buggati come gli ultimi Pokemon...
Fa ridere che Pocketpair (azienda di una manciata di persone) abbia creato un prodotto che prende una buona parte dei capitoli di una serie, rendendola dieci volte meglio.
Hanno solamente aggiunto diversi concetti a Pokemon Arceus, mettendoci dentro quello che i fan vogliono da DECENNI, ovvero la sopravvivenza, o il realismo. Quest'ultimo non in senso grafico, (anche perché Nintendo investirebbe in hardware decenti dopo ogni caduta dell'impero Romano) ma dal punto di vista del concept in sé.
Io sarei TERRORIZZATO dal vedere un drago (che in realtà non è un drago) gigantesco che lancia fiamme a piacimento, o da un topastro giallo che ti folgora, perché si.
Nintendo aveva fatto un ottimo lavoro con Pokemon Arceus, che prende questo concetto di realismo e lo eleva alla perfezione, visto che gli abitanti dei villaggi primitivi sono terrorizzati da queste bestie con poteri sconosciuti e ancora da scoprire. (In questo modo è stato sensatissimo l'inserire per l'ennesima volta un Pokédex, a mo di magazzino per tutte quelle informazioni DA SCOPRIRE)
Ma avrebbe potuto fare qualcosa di più, (proprio come ha fatto Palworld) ma NON per forza mettendoci le armi da fuoco
Ma c'è anche Nexomon che è sullo stile Pokemon ... anche Monster crowe silile a pokemon ma che ultimamente hanno " buggato " perché non si possono più inserire " nel box " i mostri cstturari e si blocca la schermata.
diciamo che la chiusura di palworld è abbastanza implausibile, più che altro il peggio che può succedere è che sborsino tanti soldi e che siano costretti a cambiare le dinamiche di gioco
Concordo tantissimo sull’analisi. In termini di principio generale è davvero preoccupante come precedente.
ora mai nintendo si è gamefreackiata.. no hack non copiare ecc
A me ricorda la causa di CAPCOM contro DATA EAST che aveva fatto uscire un gioco simile a Street FIghter 2.
Sta roba mi da talmente fastidio che se la strada continuerà in questo senso, non comprerò mai più nulla di Nintendo. Ovviamente loro se ne fregheranno, con tutti i soldi che tirano su, ma è una questione di principio. Pessima pubblicità veramente.
è ancora early acces.
e poi.. gf sta sbagliando se fai intellettualità, su chi imita generi
Quanti esperti di brevetti in questi post... O forse sono solo rosiconi? 🤣
Ora staranno pensando a come fare causa a te Luk, per diffamazione 😂
Maledetta Nintendo!!!!
Il problema è concedere certi brevetti non si possono brevettare le.porte logiche e le operazioni matematiche per esempio e non dovrebbero passare brevetti di questo tipo in realtà è il mondo dei brevetti ad essere marcio e Nintendo come all'epoca lo fece apple contro android lo sfruttano schiacciando i più deboli, chi ci rimette oltre all'azienda piccola poi è il cosumatore
Come dice qualcuno non si fotte con nintendo!! 😅
Lunga vita a Palworld!
Nintendo mi dispiace ma deve perdere. Se la canta e se la suona e poi fa uscire pokemon mediocri
Magari la Nintendo vuole metterli alle strette per poi poterli acquisire con due spicci 💰
Ma quindi ora è consigliabile acquistare per ps5 il gioco oppure c'è il rischio di perdere i soldi se viene bloccato o altro ?
Che il gioco venga bloccato credo sia quasi impossibile, pagheranno una multa al massimo
Questa roba è inquietante... Però se non sbaglio il primo trailer di pallword dove si vede che lancia una sfera risale al 2022... E comunque mettere i brevetti così a c...o di cane penso sia indecibile e non capisco come si possano accettare , tu pensa se il primo che ha usato la carta igienica brevettava come usarla 😂 Questi ci si alzano alla mattina per capire come rovinare alla gente ... Che pena .
appena ha venduto più di pokemon sv, subito brevetti e rivendiche. gf non si smentisce mai..
Ma di cosa stiamo parlando...?!?... anche mirare e sparare è una meccanica di gioco... uno la brevetta e addio sparatutto?!?!🤔🤔🤔... siamo alla follia...
Probabilmente questa aggressività sul piano legale è dovuta alla loro scelta (finora vincente) di rinunciare alla competizione nella categoria dei videogiochi che richiedono hardware ad alte prestazioni con un alto tasso di innovazione tecnologica. Generalmente è l'innovazione tecnologica a essere coperta dai brevetti mentre la creatività si avvale della protezione del diritto d'autore. Premesso che entrambe dovrebbero essere protezioni temporanee, forse in Giappone la protezione garantita dai brevetti risulta più efficace e consente di brevettare meccaniche di gioco che nulla hanno a che fare con l'innovazione tecnologica. Di fatto, i loro videogiochi non essendo tecnologicamente all'avanguardia (perlomeno graficamente) sono facilmente replicabili e hackerabili su qualsiasi hardware con gli emulatori. Insomma, per proteggere il loro "walled garden" hanno necessità di ricorrere alla protezione legale in misura maggiore rispetto agli altri "competitors" del settore delle console tradizionali. Tuttavia, le console tradizionali (e il relativo modello di business) sono un prodotto che ha abbondantemente superato la fase di maturità. Così come le console tradizionali ad alte prestazioni anche le console tradizionali a basso costo (e il relativo modello di business) sono minacciate dalle innovazioni tecnologiche e di mercato. In particolare, i servizi di game streaming e la diffusione delle handheld dovrebbero porre qualche interrogativo sulla capacità di queste aziende di preservare i loro "walled garden" non solo sul piano tecnologico ma anche su quello legale. Infatti, almeno per quanto riguarda il mercato europeo, come consumatori siamo sicuramente più tutelati rispetto ad altri paesi. Il diritto europeo e le autorità antitrust non vedono di buon occhio la persistenza di "walled garden" artificiosi basati su una ormai inesistente peculiarità delle piattaforme hardware o, come nel caso specifico, su improbabili appigli legali mirati a limitare la concorrenza.
Un bel po di tempo fa avevo sentito di un gioco open world fantoccio che veniva usato per estorcere soldi a chiunque faceva giochi open world, magari era una bufala ma qualcuno se lo ricorda ?
Ok per punizione scarico l’immagine di batocera con il full set dei giochi Switch
dispiace che a quanto pare sia stata cancellata la versione Playstation
Adesso però capisco perché nessun altro gioco tripla A fps mette le killstreak come su Call Of Duty. E infatti CoD è il re indiscusso da sempre. Che abbiano anche loro il brevetto?
Killbstrike ci stavano tanti giochi free to play, da warkrock ad army
Soltanto adesso scopro che Pocketpair sono giapponesi. Credevo fossero Cinesi o coreani.. boh! Diciamo che Nintendo gli ha lasciato il tempo di raccogliere i soldi, e adesso gli fanno causa😜 maledetti! Tanto sto Gioco era morto, magari in attesa di novità in futuro. Adesso gli fanno causa?bah
Passano con la lupara e la coppola
13:58 , mi è venuta in mente una cosa: immaginate se Naughty Dog avesse messo il brevetto sul doppio salto di Crash Bandicoot.