Риттенхаус понравился больше всего, по звуку он какой-то самый сбалансированный, что ли. В остальном - ну гитары и гитары, звучат хорошо, каждому своё. В миксе хрен различишь, что там играет. Да и какая разница, на самом деле, музыка не становится менее ценной, если ее играют хорошо, но на гитаре не 1964, а 2020 года. Спасибо за видео!
А обязательно выбирать? На чистом больше всего понравилась гитара Павла Башмакова, а на перегрузе - Риткин дом) Да всё это вкусовщина, причём зависящая от настроения/времени суток/дня недели/фазы луны/pH во рту/положения кошки на диване... Я люблю долго покрутить свои усилители/педальки, в поисках того звука, который больше всего цепляет в данный момент. И вот когда он найден - фотографирую всю коммутацию и положение крутиляторов, чтоб потом можно было к этому самому звуку вернуться. И когда ,спустя какое-то время, выставляю всё по фотографиям - какой ужас! Как мне могло ЭТО понравиться?
Риттенхаус, что удивительно👀 Прямо любовь с первой ноты🤔 Оригинал... не знай, не знай... наверно, ожидалось "прям вау", но не случилось... добротная гитара, но не больше (омг, неужели это про оригинал???)
Шикарственно! Браво! Как по мне: Риттенхаус самый обертонистый и тельце звука тоже есть. Фендер более стеклянный, чуток анемичнее. Реплика Башмакова уравновешенная и спокойная. :)
Звучат плюс минус одинаково. Но страт Павла Башмакова понравился больше. Как мне кажется, у него самый чистый звук. Очень качественно отрегулированно положение датчиков.
Удалось расслышать такие различия: синий страт звучит наиболее сфокусированно(поуже частотный диапазон?), в "релике" слишком много хруста, как на мой вкус, в звуке 1954-го есть приятная серединка, которая при игре, думаю, даёт чувство глубокой отзывчивости инструмента. Сам-то как раз и люблю стратокастеры из тоооолстого, витринного, стекла))
Отличный видос! Приеду домой послушаю на нормальных колонках ещё раз.. пока послушал в наушниках маршал монитор в автобусе и не услышал почти разницы.. ритенхаус поплотнее показался - наиболее «тот самый звук», но это вкусовщина и наушники и шумный автобус не подходят прослушивания такого сравнения к сожалению..
На мой вкус, Риттен и Фендер довольно близки по уровню - Фендер чуть более сухой и сфокусированный, Риттен звучит немного более свободно и сбалансированно. Страт Башмакова на их фоне попроще и потупее, но это не значит что он плохой, просто планка задана слишком высокая.
Сначала просто слушал все гитары. Синий понравился меньше всех - может просто на личный вкус. Потом додумался прочитать в описании, где какая гитара. Наверное, если бы я мог выбрать для себя, таки взял бы оригинал 54-го года. Как ни крути, но что-то особенное там есть и слышно даже через Ютуб! А потом просто заслушался импровизацию - Ваня, абалденно мыслишь! К сожалению, всю жизнь проиграл тяжмет, а блюз так и не освоил. А всегда хотелось, хотя бы для себя..
У Башмакова сильно "звучково-фурнитурный" звук, много "одинокого железа" - а у 54 звук гитары: железо и звучки пропускают тот тон, те оттенки, которые ассоциируется с деревом, звучит цельно. 57 где-то посередине между ними. Все три звучат красиво, но не у всех есть идеальная гармония компонентов)
вроде Rittenhouse ничего такой 🔥 в целом все три страта +- одинаково звучат 💁♂ но уверен в живую и в руках , каждый по своему заходит 🤘🤘🤘 тем не менее отличный обзор 🤝🎸😀😎💎
Риттенхаус - черезчур резковат на верхах. Фендер - как классический звук страта (всё на своих местах). Но моему уху больше понравилась реплика Башмакова - более спокойный сбалансированный (может и не совсем стратовский звук, но приятный - а может всё дело в бразильском палисандре))) Спасибо за видео
Все три инструмента достойные, но! )) Таки разные мастеровые и копии обычно чуть проигрывают. На мой вкус оригинал "54 самый-самый. Но нам неизвестны еще и тактильные ощущения, тоже важно. За запись голоса отдельное спасибо, гораздо лучше! )
Если цель - получить звук фендер, конечно стоит брать фендер. Стандард, кш, винтаж - это уже от возможностей кошелька, конечно. Но поскольку я к стратам отношусь сугубо утилитарно, то и не парюсь) спасибо! 🤝
@@spirtloto82 а в данном случае разве у всех трех не звук фендер? Или только у фендер звук фендер? ) Хрустят, звенят, прорезают + классическое исполнение - всё как положено и в каждом отдельном случае вполне на уровне. Но мы же сравниваем? ) Мне оригинал показался наиболее сбалансированным. Но это по звучанию в ролике - не более. Вполне возможно, берешь в руки другой и предпочтения меняются. Иная форма грифа например, руке нравится - и музыка красивее ))
@@l-0pka-PaM0HeHka в руках просто тактильное добавляется, все три страта приятны наощупь, довольно легкие, играть приятно, не сказать что между ними пропасть прямо, если наощупь. Конечно 54 дрожит поглавнее, потом Риттен, замыкает Башмаков. В звуке 54-го больше основы, тела, но вот отрабатывает низы на кранче он довольно рыхло, на мой взгляд. Хз , что тут называть собранностью и балансом: само наличие частот, или их качество) все относительно, все по-разному звучит и это прекрасно
Знаете кто лучше всего, смог бы определить звучание этих инструментов? Звукорежиссёр. И не важно на студии или на концерте. Вот именно он, выберет ту гитару, которая будет звучать гармонично в "коллективе" с другими инструментами. А владелец гитары, в первую очередь оценивает удобство игры. Ну а если гитарист американец, то для него очень важным критерием станет ещё и история ( винтажность). Они очень трепетно к этому относятся. Но это нельзя понять. Это можно только чувствовать.
Скорее всего даже не режиссер , а продюсер. если его не устроит гитарный звук - до свиданья, какой бы кш или винтаж там ни был)) бывает , правда, что гитарист - сам себе продюсер 🤷♂️
@@spirtloto82 Имел счастье, быть на студии Эбби-роут, в Лондоне. Звукорежиссёр, забирает фонограммы и уходит) Приносит смонтированною запись. С ним нельзя что то обсудить) Он берёт большие деньги (очень большие) за то что создаёт материал, который будет продаваться. Если не нравится , то ищи дешёвую студию и дерись со звукорежиссёром за лучший звук)))
@@АлександрЕрмолаев-ж2х видишь, ключевое «он создает» , делает конечный музыкальный продукт, отвечает за результат по части музыки, саундпродюсер. Ты отдал исходники, он сделал из них продукт. Это я в словоблудие ударился, сорян) посыл твой изначальный понял, согласен 🤝
Есть разница (особенно в верхах и в теле) между гитарами, но если слушаешь в склейку и видишь смену гитары. Выбрать между ними вот так на слух я даже затрудняюсь, все хороши, хоть и разные. Мне показалось, что риттенхаус выделяется сильнее (не то чтобы он лучше других, просто возникло ощущение что по низам он более полный и прям гудит, тогда как у других стратов низ подрезан).
А Павел ещё делает электро? У меня гитара его работы, ей около 17 лет. Он тогда ещё в Шамрае работал. На тот момент он очень аккуратно все делал, сейчас наверное уровень Бог. Лично я его работой доволен, за все время ни один лад не вылез. Привет ему передайте если общаетесь.
Спасибо за обзор, чисто по звуку больше всех понравился RIttenhouse, хорошо и мелодично в средних звучит, отзывается на фингерпикинг динамично. Приятно играет такой прям stratquacky так называемый в промежуточных позициях. У меня кстати есть практически все звучки David Allen вкючая Allen Tru 62, после всего что я пробовал это точно одни из лучших. Для телекастеров у него шикарный Cheetah, а погорячее для рока Specials тоже очень хороший роковый сет для телека. Реплика Fender 60-s работы Павла Башмакова (датчики Klein 62) как то тоньше звук, не такой насыщеный. Тепла в звуке особенно нет, малость колючие синглы по звуку. Оригинал Fender 1954 (полностью оригинал) почему то не понравился. Тонковат, может из за того что магниты размагнитились? Можно было бы промерять ради интереса гауссметром. Иногда их можно ремагнитизировать. По поводу усилителя, мне кажется этот непоротливый EV таким 35 Jet ( похоже на studio pro и sensor которые у меня были) сложновато разогнать, плюс и него есть какой то верхний неприятный слуху пик частот который может повлиять на восприятие записей. Я бы попробовал два WGS ET 90, или один ЕТ90 и один Alnico Cream 90W. Хорошее сочетание
Спасибо за комментарий! По модели Алленов я прогнал , каюсь, это vp60’s rock-n-blues. По динамику и звуку замечание емкое, респект! Эти обзоры впредь проще и лучше делать с помощью UAD OX, детали точно не потеряются. Насчет wgs согласен, скоро попробую et65 , надо искать дальше 🤝
А одинаковые ли струны на этих гитарах ? Различия не критичные, но как говорил Майкл Кач - по большому счёту звук скрыт в руках гитариста. Самая старая гитара даёт немного меньше низкой середины, возможно датчики за столько лет как-то там подсели что ли. Все три звучат по-сочнее моей старенькой Музимы, но вот "стекляшечек", таких как у неё, в них нет. Однако так категорично на самом деле рассуждать нельзя, поскольку наверняка у нас струны разные. На данный момент у меня стоят 9-46 (9-42 звенят - надо гриф крутить, а не хочется), похоже у Вас по-толще. Вообще-то я не гитарист, но разницу в струнах понимаю. Спасибо за обзор - хорошо сыграно, чётко склеено, очень удобно слушать. Вообще Страты и Гибсоны типа SG и Les Paul сравнивают довольно часто, а вот мне интересны схемки S+S+H, есть у Вас гитары с подобными решениями на обзор в будущем ? Интересно как раз сравнение с классическим Стратом. Кстати, я обратил внимание на то, что ни какого фона на синглах - это здорово, это радует. Спасибо.
Струны везде свежак, 10-46. На риттене и 54 эрни болл слинки, на Башмаковском - аддарио ХТ. А вот стекляшки и тд, это как правило выбор связки динамика и ампа, плюс настройка самого усилителя и выбор микрофонов. Я всегда говорю, гитара (страт в частности) не стеклом красна и ценна, а жирком и телом, т.е. серединою 😎
@@spirtloto82 Согласен, голос должен звучать, а звучит он в основном серединой, поскольку это основной диапазон восприятия звука. 10-46 - понятно, звона меньше, жира больше - логичное решение. (у меня, кстати, тоже Эрни). Спасибо за ответ, таки вот разница в производителях всё же есть. Спорить ни о чём не собираюсь, во всём есть своя прелесть.
Иван, спасибо за тест! Мне больше всех понравился Фендер - средние частоты классно насыщены, причём на всех звукоснимателях! Меньше всего - Башмаков - сильно кусачий, едкий звук. Что касается Риттенхаус - звучит как-то просто, при этом на нормальном уровне (лишних неприятных частот не вылезает), а выглядит шикарно! Судя по внешнему виду, мастер сделал её годах в 60-70-х, но звук словно из современности. Иван, а известно ли сколько этот экземпляр Риттенхауса стоит? Моё мнение, что между 90 тыс. руб. и 150-ю
Синий больше всех понравился, два остальных +- одно и то же, более выхлопные, менее читабельные. Думаю, если гейна чуть убавить - будут не хуже синего По играбельности то как они все, кто самый лучший?
Претензий по играбельности ни к одному нет, лично у меня. На синем толстенный гриф, котму-то может быть неудобно. На Риттенхаусе - наоборот , сильно сняли профиль при производстве, на винтаже - золотая середина. По отдаче синий сухенький такой, санберсты же более глубокие кажутся.
54 лучше остальных, самый жирный, больше сустейна, лучшая середина. Второй американский звучит грубовато, не очень открытый звук. Копия российского мастера слишком тонкая и понравилась мне меньше всех.
Таки ничего не понятно, слухая в ушах, не глядя в экран. Словно на одной гитаре, играя чуть тоном и громкостю. Надо зомбака за 3к в ряд, может, тогда контраст появится. Хорошие палки, чё сказать...
разны датчики,разные корпуса,разные грифы, а звучат почти похоже. что доказвает одну мысль-что звук кроется в руках. даже во время войны по морзянке вычисляли кто радист и из какой вражеской группировки . Звук гитары это голова+руки 90% и остальное это крашеные деревяшки со струнами.
Спасибо за отличное видео. На 54-м на бридже присутствует хитрый объём, отдающий полуакустикой... А расстроил усилитель Two-Rock )
Риттенхаус понравился больше всего, по звуку он какой-то самый сбалансированный, что ли. В остальном - ну гитары и гитары, звучат хорошо, каждому своё. В миксе хрен различишь, что там играет. Да и какая разница, на самом деле, музыка не становится менее ценной, если ее играют хорошо, но на гитаре не 1964, а 2020 года.
Спасибо за видео!
А обязательно выбирать?
На чистом больше всего понравилась гитара Павла Башмакова, а на перегрузе - Риткин дом)
Да всё это вкусовщина, причём зависящая от настроения/времени суток/дня недели/фазы луны/pH во рту/положения кошки на диване...
Я люблю долго покрутить свои усилители/педальки, в поисках того звука, который больше всего цепляет в данный момент. И вот когда он найден - фотографирую всю коммутацию и положение крутиляторов, чтоб потом можно было к этому самому звуку вернуться. И когда ,спустя какое-то время, выставляю всё по фотографиям - какой ужас! Как мне могло ЭТО понравиться?
Выбирать не обяз) а настроение - это факт медицинский, я тоже подвержен, врать не буду)
@@spirtloto82 как и все мы....
Риттенхаус, что удивительно👀
Прямо любовь с первой ноты🤔
Оригинал... не знай, не знай... наверно, ожидалось "прям вау", но не случилось... добротная гитара, но не больше (омг, неужели это про оригинал???)
Шикарственно! Браво!
Как по мне: Риттенхаус самый обертонистый и тельце звука тоже есть. Фендер более стеклянный, чуток анемичнее. Реплика Башмакова уравновешенная и спокойная. :)
54ый оригинальный понравился больше всего !!!
Rittenhouse показался чуть более "ядовитее", скажем так :). Оба Fender хороши, а оригинальный 1954 строит четко вообще. Игра и сравнение супер!
Звучат плюс минус одинаково. Но страт Павла Башмакова понравился больше. Как мне кажется, у него самый чистый звук. Очень качественно отрегулированно положение датчиков.
Качественно делаешь 👍
Я о таких инструментах могу только мечтать пока, поэтому мне оба понравились)
Удалось расслышать такие различия: синий страт звучит наиболее сфокусированно(поуже частотный диапазон?), в "релике" слишком много хруста, как на мой вкус, в звуке 1954-го есть приятная серединка, которая при игре, думаю, даёт чувство глубокой отзывчивости инструмента. Сам-то как раз и люблю стратокастеры из тоооолстого, витринного, стекла))
Мне мастеровая больше всех зашла)
Отличный видос! Приеду домой послушаю на нормальных колонках ещё раз.. пока послушал в наушниках маршал монитор в автобусе и не услышал почти разницы.. ритенхаус поплотнее показался - наиболее «тот самый звук», но это вкусовщина и наушники и шумный автобус не подходят прослушивания такого сравнения к сожалению..
Лайк за 1954 страт!
Голубой мне понравился больше остальных и он единственный, который я смог отличить в слепую. Но явного чемпиона я тут не услышал всё=
На мой вкус, Риттен и Фендер довольно близки по уровню - Фендер чуть более сухой и сфокусированный, Риттен звучит немного более свободно и сбалансированно. Страт Башмакова на их фоне попроще и потупее, но это не значит что он плохой, просто планка задана слишком высокая.
Автор молодец, видео огонь. Вот такое и делай- чтобы и новичкам было понятно и остальным заходило. Хвалю.
А по существу: как-то нет сильной просадки между экспонатами вот при таком ютубном сравнении как минимум. Следовательно Павлу респект 👍
54 мне кажется самым отзывчивым и хлёстким. Да и кусочки видео с ним длиннее :) Первая тоже хороша.
Сначала просто слушал все гитары. Синий понравился меньше всех - может просто на личный вкус. Потом додумался прочитать в описании, где какая гитара. Наверное, если бы я мог выбрать для себя, таки взял бы оригинал 54-го года. Как ни крути, но что-то особенное там есть и слышно даже через Ютуб!
А потом просто заслушался импровизацию - Ваня, абалденно мыслишь! К сожалению, всю жизнь проиграл тяжмет, а блюз так и не освоил. А всегда хотелось, хотя бы для себя..
Спасибо за ролик ,мне понравился больше 54 год хотя разница на слух между гитарами не такая и большая ,слушал в наушниках.
Риттенхаус больше всех понравился серединистостью своей, а вообще ± одно и то же, как я и ожидал)
Звучат в целом близко но и немного по разному. Все таки интересны и субъективные впечатления от игры на каждом!
Больше всего "звука" в старом чумазом страте.Затем второй санбёрст и последний голубенький.Хорошее сравнение-спасибо!
Больше понравился Rittenhouse 57 strat
И мне.
У Башмакова сильно "звучково-фурнитурный" звук, много "одинокого железа" - а у 54 звук гитары: железо и звучки пропускают тот тон, те оттенки, которые ассоциируется с деревом, звучит цельно.
57 где-то посередине между ними.
Все три звучат красиво, но не у всех есть идеальная гармония компонентов)
вроде Rittenhouse ничего такой 🔥 в целом все три страта +- одинаково звучат 💁♂ но уверен в живую и в руках , каждый по своему заходит 🤘🤘🤘 тем не менее отличный обзор 🤝🎸😀😎💎
Риттенхаус - черезчур резковат на верхах. Фендер - как классический звук страта (всё на своих местах). Но моему уху больше понравилась реплика Башмакова - более спокойный сбалансированный (может и не совсем стратовский звук, но приятный - а может всё дело в бразильском палисандре))) Спасибо за видео
Спасибо! Действительно, каждому свое 🤝
молодца! все слышно..)
57 бомба
Все три инструмента достойные, но! )) Таки разные мастеровые и копии обычно чуть проигрывают. На мой вкус оригинал "54 самый-самый. Но нам неизвестны еще и тактильные ощущения, тоже важно. За запись голоса отдельное спасибо, гораздо лучше! )
Если цель - получить звук фендер, конечно стоит брать фендер. Стандард, кш, винтаж - это уже от возможностей кошелька, конечно. Но поскольку я к стратам отношусь сугубо утилитарно, то и не парюсь) спасибо! 🤝
@@spirtloto82 а в данном случае разве у всех трех не звук фендер? Или только у фендер звук фендер? ) Хрустят, звенят, прорезают + классическое исполнение - всё как положено и в каждом отдельном случае вполне на уровне. Но мы же сравниваем? ) Мне оригинал показался наиболее сбалансированным. Но это по звучанию в ролике - не более. Вполне возможно, берешь в руки другой и предпочтения меняются. Иная форма грифа например, руке нравится - и музыка красивее ))
@@l-0pka-PaM0HeHka в руках просто тактильное добавляется, все три страта приятны наощупь, довольно легкие, играть приятно, не сказать что между ними пропасть прямо, если наощупь. Конечно 54 дрожит поглавнее, потом Риттен, замыкает Башмаков. В звуке 54-го больше основы, тела, но вот отрабатывает низы на кранче он довольно рыхло, на мой взгляд. Хз , что тут называть собранностью и балансом: само наличие частот, или их качество) все относительно, все по-разному звучит и это прекрасно
@@spirtloto82 со всем полностью согласен и особенно с заключительной фразой! С наступающими и всяческих успехов вам!
Знаете кто лучше всего, смог бы определить звучание этих инструментов? Звукорежиссёр. И не важно на студии или на концерте. Вот именно он, выберет ту гитару, которая будет звучать гармонично в "коллективе" с другими инструментами. А владелец гитары, в первую очередь оценивает удобство игры. Ну а если гитарист американец, то для него очень важным критерием станет ещё и история ( винтажность). Они очень трепетно к этому относятся. Но это нельзя понять. Это можно только чувствовать.
Скорее всего даже не режиссер , а продюсер. если его не устроит гитарный звук - до свиданья, какой бы кш или винтаж там ни был)) бывает , правда, что гитарист - сам себе продюсер 🤷♂️
@@spirtloto82 Имел счастье, быть на студии Эбби-роут, в Лондоне. Звукорежиссёр, забирает фонограммы и уходит) Приносит смонтированною запись. С ним нельзя что то обсудить) Он берёт большие деньги (очень большие) за то что создаёт материал, который будет продаваться. Если не нравится , то ищи дешёвую студию и дерись со звукорежиссёром за лучший звук)))
@@АлександрЕрмолаев-ж2х видишь, ключевое «он создает» , делает конечный музыкальный продукт, отвечает за результат по части музыки, саундпродюсер. Ты отдал исходники, он сделал из них продукт. Это я в словоблудие ударился, сорян) посыл твой изначальный понял, согласен 🤝
Есть разница (особенно в верхах и в теле) между гитарами, но если слушаешь в склейку и видишь смену гитары. Выбрать между ними вот так на слух я даже затрудняюсь, все хороши, хоть и разные. Мне показалось, что риттенхаус выделяется сильнее (не то чтобы он лучше других, просто возникло ощущение что по низам он более полный и прям гудит, тогда как у других стратов низ подрезан).
Есть такое, определенно! 🤝
Отличное видео) отличная работа!) спасибо ☺️
А Павел ещё делает электро? У меня гитара его работы, ей около 17 лет. Он тогда ещё в Шамрае работал. На тот момент он очень аккуратно все делал, сейчас наверное уровень Бог. Лично я его работой доволен, за все время ни один лад не вылез. Привет ему передайте если общаетесь.
Делает, ага! Качество высочайшее, очень крут! Передам привет обязательно 🤝
В миксе не сидит. Качество определить невозможно)))
Все немного по-разному звучат, на вкус и цвет)
Спасибо за обзор, чисто по звуку больше всех понравился RIttenhouse, хорошо и мелодично в средних звучит, отзывается на фингерпикинг динамично. Приятно играет такой прям stratquacky так называемый в промежуточных позициях.
У меня кстати есть практически все звучки David Allen вкючая Allen Tru 62, после всего что я пробовал это точно одни из лучших. Для телекастеров у него шикарный Cheetah, а погорячее для рока Specials тоже очень хороший роковый сет для телека.
Реплика Fender 60-s работы Павла Башмакова (датчики Klein 62) как то тоньше звук, не такой насыщеный. Тепла в звуке особенно нет, малость колючие синглы по звуку.
Оригинал Fender 1954 (полностью оригинал) почему то не понравился. Тонковат, может из за того что магниты размагнитились? Можно было бы промерять ради интереса гауссметром. Иногда их можно ремагнитизировать.
По поводу усилителя, мне кажется этот непоротливый EV таким 35 Jet ( похоже на studio pro и sensor которые у меня были) сложновато разогнать, плюс и него есть какой то верхний неприятный слуху пик частот который может повлиять на восприятие записей.
Я бы попробовал два WGS ET 90, или один ЕТ90 и один Alnico Cream 90W. Хорошее сочетание
Спасибо за комментарий! По модели Алленов я прогнал , каюсь, это vp60’s rock-n-blues. По динамику и звуку замечание емкое, респект! Эти обзоры впредь проще и лучше делать с помощью UAD OX, детали точно не потеряются. Насчет wgs согласен, скоро попробую et65 , надо искать дальше 🤝
@@spirtloto82 ET65 хороший динамик!
А одинаковые ли струны на этих гитарах ? Различия не критичные, но как говорил Майкл Кач - по большому счёту звук скрыт в руках гитариста. Самая старая гитара даёт немного меньше низкой середины, возможно датчики за столько лет как-то там подсели что ли. Все три звучат по-сочнее моей старенькой Музимы, но вот "стекляшечек", таких как у неё, в них нет. Однако так категорично на самом деле рассуждать нельзя, поскольку наверняка у нас струны разные. На данный момент у меня стоят 9-46 (9-42 звенят - надо гриф крутить, а не хочется), похоже у Вас по-толще. Вообще-то я не гитарист, но разницу в струнах понимаю. Спасибо за обзор - хорошо сыграно, чётко склеено, очень удобно слушать. Вообще Страты и Гибсоны типа SG и Les Paul сравнивают довольно часто, а вот мне интересны схемки S+S+H, есть у Вас гитары с подобными решениями на обзор в будущем ? Интересно как раз сравнение с классическим Стратом. Кстати, я обратил внимание на то, что ни какого фона на синглах - это здорово, это радует. Спасибо.
Струны везде свежак, 10-46. На риттене и 54 эрни болл слинки, на Башмаковском - аддарио ХТ. А вот стекляшки и тд, это как правило выбор связки динамика и ампа, плюс настройка самого усилителя и выбор микрофонов. Я всегда говорю, гитара (страт в частности) не стеклом красна и ценна, а жирком и телом, т.е. серединою 😎
@@spirtloto82 Согласен, голос должен звучать, а звучит он в основном серединой, поскольку это основной диапазон восприятия звука. 10-46 - понятно, звона меньше, жира больше - логичное решение. (у меня, кстати, тоже Эрни). Спасибо за ответ, таки вот разница в производителях всё же есть. Спорить ни о чём не собираюсь, во всём есть своя прелесть.
Гитары хорошие; но как я уже говорил не однократно в ютубе, усилок и умение им пользоватьсяважнее гитары:) плюс руки
все части важны, все должно быть на уровне!
Иван, спасибо за тест! Мне больше всех понравился Фендер - средние частоты классно насыщены, причём на всех звукоснимателях! Меньше всего - Башмаков - сильно кусачий, едкий звук. Что касается Риттенхаус - звучит как-то просто, при этом на нормальном уровне (лишних неприятных частот не вылезает), а выглядит шикарно! Судя по внешнему виду, мастер сделал её годах в 60-70-х, но звук словно из современности. Иван, а известно ли сколько этот экземпляр Риттенхауса стоит? Моё мнение, что между 90 тыс. руб. и 150-ю
Этот стоил 1,5 тыс. $ . Сделан на «отвали», но звучит порядочно)))
Риттенхаус звучит ярче , вкуснее на мой взгляд, более винтажней.
Ritten как то уж более понятен хотя все три инструмента отлично звучат
На мой вкус: Федя, потом Риттенхаус, потом Башмаков.
Синий больше всех понравился, два остальных +- одно и то же, более выхлопные, менее читабельные. Думаю, если гейна чуть убавить - будут не хуже синего
По играбельности то как они все, кто самый лучший?
Претензий по играбельности ни к одному нет, лично у меня. На синем толстенный гриф, котму-то может быть неудобно. На Риттенхаусе - наоборот , сильно сняли профиль при производстве, на винтаже - золотая середина. По отдаче синий сухенький такой, санберсты же более глубокие кажутся.
Риттенхаус , на мои уши, звучит более выгодно по сравнению с остальными и нет через чур ярких высоких
А что за увеселитель? 54 по звуку не узнаю.
Two rock jet 35
Грош цена вашему 54 страту без задней крышечки!
Риттенхаус очень зашел, и Страт винтажный тоже, Башмакова страт хороший, но звучит чисто и стерильно, слишком
Оч хорошее ревью. Риттен здесь выигрывает, за ним прям по пятам 54, реплика Паши звучит слабее(как новая гитара) и следует где-то далече с задворках.
Кому интересно, вот че на стратокастере играли в 1954 году:
ua-cam.com/video/5gJg7_FgVTI/v-deo.html
Так и не понял, какой из этих стратов БАНАЛЬНО НЕ ЗВУЧИТ??
то есть все три НЕ ИГРАЮТ ? ) ну допустимо, ничего против не имею )
а если на старых струнах?
Не было под рукой к сожалению
54 лучше остальных, самый жирный, больше сустейна, лучшая середина. Второй американский звучит грубовато, не очень открытый звук. Копия российского мастера слишком тонкая и понравилась мне меньше всех.
Таки ничего не понятно, слухая в ушах, не глядя в экран. Словно на одной гитаре, играя чуть тоном и громкостю. Надо зомбака за 3к в ряд, может, тогда контраст появится. Хорошие палки, чё сказать...
вот нет зомбака (( и ляма нет свободного, чтоб тот легендарный с авито выцепить ((
Риттенхаус.
разны датчики,разные корпуса,разные грифы, а звучат почти похоже. что доказвает одну мысль-что звук кроется в руках. даже во время войны по морзянке вычисляли кто радист и из какой вражеской группировки . Звук гитары это голова+руки 90% и остальное это крашеные деревяшки со струнами.
Старый 🔥 яйца и твенг.
Для меня все гитары звучат одинаково! Но может я глухой дэбыл.,,
Зачем столько ревера? Ничего не понятно
Дык в этом и фишка 🤷♂️