тетка сама сказала, что перестала заморачиваться с формулировками вопросов, поэтому правильный ответ признала неправильным ради бабла) шикарное судейство! Все ее вопросы в топку, ее в черный список.
32:44 Вопрос: "Какое отношение к этому стихотворению, написанному в 70е годы прошло века имеет Осип Мандельштам?" Ответ: "В этом стихотворении рифмы взяты из некоторых стихотворений Мандельштама" Правильный ответ: "Автор стихотворения ЭВМ, в память которого были загружены слова из сборников Мандальштама" Теперь мой вопрос, какого хрена хотят редакторы, если в вопросе нет правильного вопроса?
судя по тому, что тётка, задавшая этот вопрос завалила редакцию ещё 500 вопросами за год, редакторы просто задолбались и выбрали более менее адекватный из всех 500)))
Нужно было бы спросить правильный вопрос, а к нему ещё и правильный ответ, у самого ответчика, ведь он же был в зале да ещё и не засчитал правильный ответ....
Ответ на вопрос про рифмы очень спорный. Формально знатоки ответили именно на то, что спрашивалось в вопросе. "Какое отношение имеет...". Они ответили, какое отношение.
Это и есть задача знатока: ответить именно чётко на вопрос, и ни слова лишнего. Это был принцип игры при Ворошилове. Всё остальное (кто, что, зачем, почему) - лирика.
@ArmyManXomuiL, на мой взгляд, знатоки бесспорно ответили правильно. @user-tf3yl7eg4j, Как раз-таки Ворошилов нередко вцеплялся в знатоков "кто, что, зачем, почему", и после ответа закидывал их еще целой кучей дополнительных вопросов, которых изначально не было. Вспоминается вопрос про Муравьева-Апостола, например.
Посмотрел 27 минут, один только вопрос про пьедесталы ещё ничего. Хотя тоже не очень. Судя по всему это был эксперимент, что будет если отключить модерацию вопросов.
Вопросы абсолютно неберущиеся. Загадка очень сложная, догадаться почти нереально. Про веер еще можно было как то связать с Японией, по крайней мере логично. Про Мандельштама вообще молчу, неправильно сформулирован вопрос изначально и спрашивать телезрительницу о решении тупо, естественно она хочет бабки получить и ответит не в пользу знатоков, так для чего сотрясать воздух и спрашивать других их мнение? Просто тупость... Про башни это вообще Атас, как на этот вопрос ответить без фото не понятно, да тут и с фото тоже не так просто догадаться. Ну немое кино это вообще жесть, тут надо полчаса как минимум размышлять, явно вопрос не для одной минуты. А победил в итоге вопрос, на который знатоки все же ответили. Да и вопрос был неинтересный, чисто на знание фильма. Всегда ценились интересные вопросы, а тут просто мрак. Обидно за знатоков. Самый ужасный финал...
впервые игра не понравилась из-за вопросов. понимаю, что на финале должны быть сложные вопросы, но формулировка некоторых абсолютно некорректная. Вопрос про монету жуткий абсолютно, эти ассоциации совершенно какие-то безумные. Про Мандельштама просто некорректный вопрос, как таких допускают, да ещё и на финал года. Про перчатки тоже слишком размытый вопрос, кто там пользовался, кто нет, ну очень за уши притянуто. Про чапаева вопрос хороший, сложный, но хотя бы логичный, картошку принесли в помощь. Про Шолохова замечательный вопрос. Про Японию неплохой, там хотя бы можно догадаться, и подсказка есть, что не мужской предмет, хотя знатоки почему-то в детские уперлись, хотя первое, что должно приходить в голову - это женские предметы из Японии. Про набережную, считаю, вопрос тоже очень некорректно задан, невозможно вытащить без фото, а про немое кино даже комментировать не хочется, полная чушь. Стыдно должно быть редакторам программы
тётка, которая про Мандельштама вопрос задала - она 500 вопросов за год отправила! Если редакторы отобрали такой, то представляю какой шлак был в остальных её вопросах))) .Про перчатки слишком запутанный вопрос, там для того, чтобы только понять суть вопроса нужна минута времени. Т.е. если бы у них было 3-4 минуты, то вопрос берущийся. Про набережную без фото вопрос неберущийся, а с фото очень легко догадаться, особенно если в команде звукорежиссёр есть))
Процент бестолковых вопросов в современном ЧГК зашкаливает. Что подарил японский астронавт своим российским коллегам? С тем же успехом можно спросить, сколько денег у меня в кармане. Такого же рода вопрос про немое кино - ищем самую абсурдную ассоциацию. Передача вроде бы интеллектуальная, а вопросы на интуицию
Очень обидно за Козлова. Завалили команду на вопросе про Мандельштама и не дали за себя постоять, притом что ответ был верным и тут нет другого варианта. Несправедливо! А телезрительница задавшая вопрос, просто видимо нихрена не работает, поэтому по 500 вопросов присылает, где за формулировку вопроса не заморачиватся- вот и результат. Надеюсь потратила деньги бездарно,как и её вопрос.
Про перчатки кстати вопрос тоже спорный. Маникюрные ножницы, тканевые и ножницы по металлу. Вот в чем тут не прав человек с ножницами? Никакой конкретики в вопросе не было. Почему перчатки? А домашние тапочки, которыми пользуется каждый, тапочки для бассейна и "тапок" для сушки зерна? Тоже в ящики поместятся...
😂 Особенно про черные ящики: в большом черном ящике находится то, чем было бы то, что находится в среднем черном ящике, если бы то, что находится в маленьком черном ящике не было тем, что не находится в большом черном ящике.
Вопросы большинство на знания... Вот как можно догадаться, кто написал рифмы на стихотворения, если сам ведущий спрашивает КТО написал, а это КОМПЬЮТЕР. 😂😂😂Позорная игра для передачи и для редакторов вопросов.
Избили или нет - не знаю... Но одну даму, которой Козлов ручку лобзал, все комментаторы обозвали ТЁТКОЙ... и поделом... может быть, после этого она не станет уже штамповать свои вопросы в передачу ЧГК... 🤔😏☹️
И не говорите, там видно сразу было что женщина особо одаренная и не в адеквате. К тому же злая и несправедливая! Большинство вопросов и их формулировка приводят в ужас!
Как же меня выбесила женщина, задавшая вопрос про ЭВМ. Она получила ответ на свой вопрос так какого хрена ведущий спрашивает человека который претендует на крупную сумму денег. Он на то и ведущий, потому что должен судить справедливо. А не спрашивать совет третьих лиц. Жаль. Ответ правильный
И ей не стыдно было сказать "я не заморачиваюсь над формулировкой вопросов, чтобы побольше посылать" - в этом и беда. Но лёгкое бабло захотела. Бессовестная она.
Последняя игра в прямом эфире и с музыкальными паузами...последняя игра до войны. Человеческая психология стремится забывать плохое в прошлом, но, может быть, тогда правда жилось лучше?
Как высказался когда-то Друзь, процетировав Фердинанда фон Шилля, в отношении игры команды юных знатоков, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. 😩 К данному финалу это применимо как нельзя лучше. Хоть это и не моя любимая команда. И когда я смотрела в 2021 году этот финал, я в конце даже выдохнула, что не моя любимая команда Касумова подверглась унижению такими неадекватными вопросами.
Логика ведущего просто вне всякой логики - а давайте спросим заинтересованное лицо, выиграло оно 100 000 или нет. И дама с Мендельштамом даже не постеснялась судить в свою пользу)) показала себя на всю страну. ну и вопросы практически все очень глупые, пожалуй, кроме картошки и космонавтов. Козлов и знатоки молодцы❤
Самый красивый вопрос про Гамбургский оркестр,но его не реально взять без фото на экране,почему фото показали только после ответа знатоков?Мне кажется,что фото просто забыли вывести на экран😢.
Ирина мне сразу не понравилась. Какое отношение? Его рифмы. А кто их использовал, зачем... А почему не ответили, сколько времени ушло у эвм на это "произведение"...
Вот именно, требовали со знатоков ответа на вопрос, который не задавали 🤦♀️ Есть четко поставленный вопрос, есть на него совершенно верный ответ. Кем это было переработано, стихи - вопроса не было. Полная лажа, а не вопрос. Телезрительницу вообще нельзя было спрашивать, давать ей последнее слово в этой истории, она, блин, заинтересованное лицо. Я не помню, чтобы игрокам давали решать, правильно они ответили или нет. Или в ЧГК телезритель теперь по умолчанию прав? Ну тогда нахрен такая игра? Зачем умным людям жилы рвать, если в итоге спросят крашеную блондинку, считает ли она правильным ответ 🤦♀️
Вопрос номер 2 не корректен, а точнее ответов может быть море! В игре признали ответ перчатки, боксерские перчатки и варежки, а я вот другой придумала: настенные часы, настольные часы и будильник! Или зеркало настенное, зеркало косметически и трюмо и тд! Прошу прислать мне хрустальный атом! И 120 тр (Писала жена с моего аккаунта)
38:08 мне кажется, что этот вопрос написала не сама женщина, а нейросеть, которой она пользовалась. И её задача была выиграть таким способом. Я считаю, что за это с неё должны обратно снять деньги, так как вопрос придумала не она. Вопрос должен придумывать человек и качественно их формулировать. А это было максимально не честно.
Не можно, а нужно. Вопрос был: какое отношение имеет стихотворение к Мандельштаму. Знатоки ответили: строки были взяты из его стихотворений. И это правильный ответ. Кем или чем были эти строки выбраны вопроса не было.
Privet iz Latviji! Superkomanda,a D.Beikenbiker - RELAKSS! Nas udivili muzikanti Otava pripevom! U latishej v narodnih pesnjah tipa russkih chastushek v osnovnom takije pripevi!!! Eto perenjali ot Kanadskih latishej- emigrantov?!Stranno,no veselo! Vsem Vam tvorcheskih uspehov!
Звуковая дорожка… что за бред, простите меня, на данный вопрос, даже теоретически, можно посмотреть по - разному, тут нет точного ответа, тут не поможет ум, тут ты его первоначально должен знать
С Мандельштамом несправедливо отдали очко. Ведь было сказано что это компиляция из строк самого Мандельштама. Автор могла поступить по справедливости но выбрала путь лукавства ну по сеньке шапка...
Когда-то сидел напрягал извилины, думал над вопросами. Уже такого не делаю, потому что знаю - как минимум половина вопросов будет либо идиотская, либо "какое отношение имеет", а ответить на самом деле ты должен "кто/что написал". Цирк, а не игра
Ой, можно не надо😅😅 во всех смыслах 2022 был не очень. Игры были ну очень спорными и странными. Перемешивание команд, вопросы не всегда адекватные, решения ведущего тоже так себе..
И хорошо что был прямой эфир последний. Я давно мечтал об этом чтобы не выходили прямой эфир некогда. А в следующем году буду снова смотреть ЧГК без прямого эфира. 😊
Похоже, здесь выгода игры в том, чтобы побеждали телезрители. Просто потому что явно кто-то имеет процент с выигрышных денег. Такое впечатление. Потому что до некоторых вопросов совсем не дойти, если ты его не знаешь
классный мужик, все эти Вышинские и, кажется, какой то Гузяроа, что ли , скучные, какие то брехливые, под ведущим по полной. а Бриттенбихер нормальный откровенный мужик, с шикарным чувством юмора, лицо у него хорошее, порчдочное для работника банка, в отличие от......
Глупее вопроса про отношение Мандельштама к представленным стихам я ещё не встречал. И тем не менее ответ смело можно было засчитать! Но авторша вопроса оказалась очень наглой и меркантильной тёлкой. И пусть она подавится своим скоммуниздженным выиграшем. Чтоб ей " пусто было "! За игру "лайк" безусловно.
Они не тупые, они красивые и очень сложные. Но да, увы, на некоторые невозможно ответить логически, решает общая эрудированность. Либо знаешь, либо нет 🤷♂️
Команды Козла сколько помню, все проигрывают. Капитан он никакой, только орет, потеет и заикается. Полный ноль. С таким капитаном никогда не выиграть. И это дурацкое награждение совой телезрителей. Многие знатоки за всю карьеру не то что бриллиантовой совы, а простой не получали. После смерти Ворошилова, игра превратилась в клоунаду. А уровень Б. Крюка быть ведущим передачи 90-х "Любовь с первого взгляда" вместе с Аллой))))
Какое отношение к этому стих-ию, написанному в 70-е годы, имеет Осип Мандельштамп? Ответ: рифмы стихотворения взяты из творчества Осипа Мандельштампа. О чем спрашивали на то и ответили.
@@ВалентинаПинигина-ю6к Я тоже отметила - этот горе-капитан весь дёрганый, истеричный. Даже неприятно смотреть и слушать его выкрики во время обсуждения, которые мешают игрокам сосредоточиться. ☹️
Хочу поддержать команду А.Козлова.И где взяли эту любительницу задавать по 900 тупых вопросов с умным видом?Она,хоть,знает,что такое геометрическая прогрессия?
Единственный человек, который не предлагает никаких версий и сидит с умным видом -это господин Козлов. Вообще не понимаю как он удостоился таких почестей!!!
Первая муз.пауза напомнила почему-то народный куплет - "Сидит Вася на скамейке, долбит ---м 3 копейки. Хочет сделать 3 рубля, не выходит ---я! Вер,вер, верер, бом, бом, бом, тырвыррррр ассаса реваса, джем дэр рулэр лаваса. КОНГЕНИАЛЬНО, простенько и со вкусом!!!👍.
Надо было эту мадам с Мандельштамом попросить самой задать вопрос и самой себе и ответить. Интересно, как она смогла бы сформулировать.😂😂😂
100% вот это и надо было сделать
Уточняющий вопрос абсурден, как можно догадаться кто автор этого стиха? В вопросе нет никаких намёков, чтобы логическим путем выйти на ответ.
Согласна. И хватило совести в лицо сказать, что они не ответили 🤦🏻
тетка сама сказала, что перестала заморачиваться с формулировками вопросов, поэтому правильный ответ признала неправильным ради бабла) шикарное судейство! Все ее вопросы в топку, ее в черный список.
32:44 Вопрос: "Какое отношение к этому стихотворению, написанному в 70е годы прошло века имеет Осип Мандельштам?"
Ответ: "В этом стихотворении рифмы взяты из некоторых стихотворений Мандельштама"
Правильный ответ: "Автор стихотворения ЭВМ, в память которого были загружены слова из сборников Мандальштама"
Теперь мой вопрос, какого хрена хотят редакторы, если в вопросе нет правильного вопроса?
судя по тому, что тётка, задавшая этот вопрос завалила редакцию ещё 500 вопросами за год, редакторы просто задолбались и выбрали более менее адекватный из всех 500)))
На поставленный вопрос знатоки ответили абсолютно верно
Нужно было бы спросить правильный вопрос, а к нему ещё и правильный ответ, у самого ответчика, ведь он же был в зале да ещё и не засчитал правильный ответ....
Нельзя было давать Ирине (задающей вопрос) решать был ли правильным (спорный) ответ, так как у неё конфликт интересов. Почему не подняли этот вопрос
Ответ: тестирование
ИИ на знатоках.
Такие вопросы отбивают желание смотреть когда-то такую интересную игру
Нормально. Вам не нравятся- сформулируйте свои.
@@ВознюкАнтоніна как же вам мало надо...
@@ВознюкАнтоніна Никому не нравится, если не заметили. Игра должна быть честной, и искать нужно ответ, а не вопрос.
@@ВознюкАнтоніна
дело не в нравится или нравится, дело в глупых вопросах.
Женщина с Мандельштамом ,совет вам, здесь качество важнее,а не количество,вопрос наитупейшим образом был сформулирован ,
фантики с циферками не пахнут)))🤮
Твой в окопе ?
@@НатальяОстанина-д6ща твой?
Ответ на вопрос про рифмы очень спорный. Формально знатоки ответили именно на то, что спрашивалось в вопросе. "Какое отношение имеет...". Они ответили, какое отношение.
тётка не могла нормально сформулировать свой вопрос, и неудивительно если она 500 вопросов умудрилась настрочить
Это и есть задача знатока: ответить именно чётко на вопрос, и ни слова лишнего. Это был принцип игры при Ворошилове. Всё остальное (кто, что, зачем, почему) - лирика.
@ArmyManXomuiL, на мой взгляд, знатоки бесспорно ответили правильно.
@user-tf3yl7eg4j, Как раз-таки Ворошилов нередко вцеплялся в знатоков "кто, что, зачем, почему", и после ответа закидывал их еще целой кучей дополнительных вопросов, которых изначально не было. Вспоминается вопрос про Муравьева-Апостола, например.
Абсолютно согласен. Про то - кто эти слова из его стихов составил, вопроса изначально не было. Будто специально решили слить.
@@ИванСидоров-у3х8н Наверно, было такое:) Но самое главное было ответить именно на заданный вопрос. В данном случае ответ Ворошилов бы, думаю, принял.
Бедные знатоки, такое чувство, что собрали самые тупые вопросы, чтобы знатоки точно не выиграли, сегодня абсурд зашкаливал
Вопросы абсолютно дурацкие, это ведущий подбирает такие вопросы.
@@ninam2580 Вопросы, действительно, тупые, но выбирают их редакторы, а не Крюк
Согласна на 100
Про Чапаева вопрос был вполне отвечабельный.
Посмотрел 27 минут, один только вопрос про пьедесталы ещё ничего. Хотя тоже не очень. Судя по всему это был эксперимент, что будет если отключить модерацию вопросов.
Финал 2021 года, игра, разделившая современное ЧГК на "до" и "после".
Только если начали смотреть игру после 2000ого года
Вопросы абсолютно неберущиеся. Загадка очень сложная, догадаться почти нереально. Про веер еще можно было как то связать с Японией, по крайней мере логично. Про Мандельштама вообще молчу, неправильно сформулирован вопрос изначально и спрашивать телезрительницу о решении тупо, естественно она хочет бабки получить и ответит не в пользу знатоков, так для чего сотрясать воздух и спрашивать других их мнение? Просто тупость... Про башни это вообще Атас, как на этот вопрос ответить без фото не понятно, да тут и с фото тоже не так просто догадаться. Ну немое кино это вообще жесть, тут надо полчаса как минимум размышлять, явно вопрос не для одной минуты. А победил в итоге вопрос, на который знатоки все же ответили. Да и вопрос был неинтересный, чисто на знание фильма. Всегда ценились интересные вопросы, а тут просто мрак. Обидно за знатоков. Самый ужасный финал...
Загадка сложная, но интересная и берущаяся. Вопрос про набережную легкий, "щелкает" в голове почти сразу. в остальном, конечно, бред.
впервые игра не понравилась из-за вопросов. понимаю, что на финале должны быть сложные вопросы, но формулировка некоторых абсолютно некорректная.
Вопрос про монету жуткий абсолютно, эти ассоциации совершенно какие-то безумные. Про Мандельштама просто некорректный вопрос, как таких допускают, да ещё и на финал года. Про перчатки тоже слишком размытый вопрос, кто там пользовался, кто нет, ну очень за уши притянуто.
Про чапаева вопрос хороший, сложный, но хотя бы логичный, картошку принесли в помощь. Про Шолохова замечательный вопрос. Про Японию неплохой, там хотя бы можно догадаться, и подсказка есть, что не мужской предмет, хотя знатоки почему-то в детские уперлись, хотя первое, что должно приходить в голову - это женские предметы из Японии.
Про набережную, считаю, вопрос тоже очень некорректно задан, невозможно вытащить без фото, а про немое кино даже комментировать не хочется, полная чушь.
Стыдно должно быть редакторам программы
тётка, которая про Мандельштама вопрос задала - она 500 вопросов за год отправила! Если редакторы отобрали такой, то представляю какой шлак был в остальных её вопросах))) .Про перчатки слишком запутанный вопрос, там для того, чтобы только понять суть вопроса нужна минута времени. Т.е. если бы у них было 3-4 минуты, то вопрос берущийся. Про набережную без фото вопрос неберущийся, а с фото очень легко догадаться, особенно если в команде звукорежиссёр есть))
Да, редакторы идиоты, к сожалению.
про Японский веер сложно догадаться, т.к. в вопросе было сказано "зачем нам, взрослым мужчинам, это?", логично, что акцент ушел на слово "взрослым".
Про гамбург надо было картинку показать обязательно
Вопрос классный, но согласен с Вами, картинку надо было показать, иначе догадаться нереально
Процент бестолковых вопросов в современном ЧГК зашкаливает. Что подарил японский астронавт своим российским коллегам? С тем же успехом можно спросить, сколько денег у меня в кармане. Такого же рода вопрос про немое кино - ищем самую абсурдную ассоциацию. Передача вроде бы интеллектуальная, а вопросы на интуицию
согласен, мысль что вопрос дурацкий возникает из года в год всё чаще
Согласна
Я вообще смотрю из-за музыкальных пауз)
Тоже согласна, особенно последний вопрос, как можно на него просто и лаконично ответить?!😮
Я теперь поняла почему процент данных мною ответов больше, чем 20 лет назад 😂
Очень обидно за Козлова. Завалили команду на вопросе про Мандельштама и не дали за себя постоять, притом что ответ был верным и тут нет другого варианта. Несправедливо! А телезрительница задавшая вопрос, просто видимо нихрена не работает, поэтому по 500 вопросов присылает, где за формулировку вопроса не заморачиватся- вот и результат. Надеюсь потратила деньги бездарно,как и её вопрос.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО.. 👍
Козлов не джентльмен, хоть уже не раз мог бы прокачаться. Так ему и надо.
Про перчатки кстати вопрос тоже спорный. Маникюрные ножницы, тканевые и ножницы по металлу. Вот в чем тут не прав человек с ножницами? Никакой конкретики в вопросе не было. Почему перчатки? А домашние тапочки, которыми пользуется каждый, тапочки для бассейна и "тапок" для сушки зерна? Тоже в ящики поместятся...
Спасибо что выкладываете полные выпуски, пусть даже архивные. Было бы интересно видеть так же выупск из девяностых, нулевых - вот где жара была.
в чем проблема увидеть, все давно присутствует в сети))
Вопрос должен быть короток и ясен, а то знатокам приходиться тратить минуту чтобы вникнуть в загадку, а на варианты времени не остается.
😂 Особенно про черные ящики: в большом черном ящике находится то, чем было бы то, что находится в среднем черном ящике, если бы то, что находится в маленьком черном ящике не было тем, что не находится в большом черном ящике.
Браво!!!
Очень жаль,когда знатоки проигрывают,вопросы не корректные.
Вопросы большинство на знания...
Вот как можно догадаться, кто написал рифмы на стихотворения, если сам ведущий спрашивает КТО написал, а это КОМПЬЮТЕР. 😂😂😂Позорная игра для передачи и для редакторов вопросов.
Интересно, эти телезрители живы или их избили после игры?
Сперва редакторов и Крюка надо избить)
Избили или нет - не знаю... Но одну даму, которой Козлов ручку лобзал, все комментаторы обозвали ТЁТКОЙ... и поделом... может быть, после этого она не станет уже штамповать свои вопросы в передачу ЧГК... 🤔😏☹️
О, я бы избил! А потом обязательно до редакторов добрался. А ведущему давно надо дать хорошего "петуха".
Как можно было ответить на вопрос про набережную Гамбурга без этого фото?
с фото вопрос был бы слишком лёгкий, а без фото слишком сложный
Действительно, зачем тратить время на формулирование вопросов. Ужас, взрослый человек и без стеснения говорит о том, о чем стоило бы промолчать.
И не говорите, там видно сразу было что женщина особо одаренная и не в адеквате. К тому же злая и несправедливая!
Большинство вопросов и их формулировка приводят в ужас!
Как же меня выбесила женщина, задавшая вопрос про ЭВМ. Она получила ответ на свой вопрос так какого хрена ведущий спрашивает человека который претендует на крупную сумму денег. Он на то и ведущий, потому что должен судить справедливо. А не спрашивать совет третьих лиц. Жаль. Ответ правильный
И ей не стыдно было сказать "я не заморачиваюсь над формулировкой вопросов, чтобы побольше посылать" - в этом и беда. Но лёгкое бабло захотела. Бессовестная она.
А Матвея посадили для чего. За километр видно что ни какого отношения он к вопросу не имеет. Точно балаган.
а редакторы на что...раньше редаеторы отсматривали вопросы@@user-AryaStark
раньше редакторы отсматривали вопросы... а не так в сыром виде на те пожалуйста
не ответили они на вопрос об ЭВМ И ТОЧКА
Ирина жадная до денег. Знатоки ответили на сформулированный вопрос совершенно верно. Бретенбихер вообще похоже ничего не понял.
Первый и последний вопрос, а также про перчатки могут иметь много ответов, требуются намеки в тексте вопроса, иначе вопросы НЕБЕРУЩИЕСЯ!
Последняя игра в прямом эфире и с музыкальными паузами...последняя игра до войны. Человеческая психология стремится забывать плохое в прошлом, но, может быть, тогда правда жилось лучше?
Последняя игра Бихера..((
Хоть кто то вспомнил про войну
@@РекламаДнепр А кто ее забывал? Или мы должны обязательно в каждом комменте приплетать ее?
А в вопросе про набережную справедливости для надо было хоть фото набережной предоставить. Это не самое известное фото.
Как высказался когда-то Друзь, процетировав Фердинанда фон Шилля, в отношении игры команды юных знатоков, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. 😩
К данному финалу это применимо как нельзя лучше. Хоть это и не моя любимая команда. И когда я смотрела в 2021 году этот финал, я в конце даже выдохнула, что не моя любимая команда Касумова подверглась унижению такими неадекватными вопросами.
Команда Касумова - лучшая в клубе, уж всяко лучше, чем неадекватный Козлов со своим работаем 🤮
@@be8676 работаем, работаем!
Могу представить, какие были вопросы, которые не прошли отбор
Логика ведущего просто вне всякой логики - а давайте спросим заинтересованное лицо, выиграло оно 100 000 или нет. И дама с Мендельштамом даже не постеснялась судить в свою пользу)) показала себя на всю страну. ну и вопросы практически все очень глупые, пожалуй, кроме картошки и космонавтов.
Козлов и знатоки молодцы❤
Вопросы из разряда "какое отчество у моей бабушки". Вопросы идиотские и совсем не интересные😢
Самый красивый вопрос про Гамбургский оркестр,но его не реально взять без фото на экране,почему фото показали только после ответа знатоков?Мне кажется,что фото просто забыли вывести на экран😢.
Вопрос про картошку и Чапаева действительно хороший. Реально можно было догадаться ) Все же смотрели этот фильм.
Это 2021, 90% этих всех, про которых вы говорите, уже нет )
Елена Александрова умница ❤и красавица
На последнем вопросе у всех знатоков в зале выражение лица: «Слава Богу, не я сейчас сижу за этим столом»
Ирина мне сразу не понравилась. Какое отношение? Его рифмы. А кто их использовал, зачем... А почему не ответили, сколько времени ушло у эвм на это "произведение"...
Вот именно, требовали со знатоков ответа на вопрос, который не задавали 🤦♀️ Есть четко поставленный вопрос, есть на него совершенно верный ответ. Кем это было переработано, стихи - вопроса не было. Полная лажа, а не вопрос. Телезрительницу вообще нельзя было спрашивать, давать ей последнее слово в этой истории, она, блин, заинтересованное лицо. Я не помню, чтобы игрокам давали решать, правильно они ответили или нет. Или в ЧГК телезритель теперь по умолчанию прав? Ну тогда нахрен такая игра? Зачем умным людям жилы рвать, если в итоге спросят крашеную блондинку, считает ли она правильным ответ 🤦♀️
Не очень-то справедливо, на мой взгляд. На многие вопросы ответить - это что-то на грани фантастики.
Эта игра просто блещет количеством тупых вопросов..
Как никогда
это говорит о том что задающие это дауны,,, такие же как играющие в поле чудес
Тупые вопросы абсолютно зашкаливают, это заслуга ведущего.
Ужс. А некоторые верят в Луну, до сих пор))) 😁🤣
Хоть один вопрос послал в Останкино?😁
Каждый раз смотрю на Козлова и волнуюсь, что его инсульт или инфаркт хватит прямо во время игры. Ему бы курсы "anger management" пройти.
Уже было. В 2004 году у Козлова случился инсульт после игры.
Пересмотрел еще раз в 2024 году на холодную голову, и действительно спорные вопросы и финал, волчок сума сошел
Еще раз можно убедиться что исход игры зависит от того что подожит на стол (вопросы) Б.Крюк.
Вопросы просто жесть!
Вопрос номер 2 не корректен, а точнее ответов может быть море! В игре признали ответ перчатки, боксерские перчатки и варежки, а я вот другой придумала: настенные часы, настольные часы и будильник!
Или зеркало настенное, зеркало косметически и трюмо и тд!
Прошу прислать мне хрустальный атом! И 120 тр
(Писала жена с моего аккаунта)
Настенные часы и зеркало прятали бы за кулисы, а не в Ч.Я.)
Про Гамбург ответить невозможно.
38:08 мне кажется, что этот вопрос написала не сама женщина, а нейросеть, которой она пользовалась. И её задача была выиграть таким способом. Я считаю, что за это с неё должны обратно снять деньги, так как вопрос придумала не она. Вопрос должен придумывать человек и качественно их формулировать. А это было максимально не честно.
Не подбирайте больше таких вопросов, это не легендарная игра "ЧТО ГДЕ КОГДА" а "ЧТО ЧТО ЧТО" ????????
Вопрос про Мандельштама некорректный
Вопрос знатоки взяли! Некорректный это ведущий с авторшей и Бритыйвихырь!
Это первая музыкальная пауза, которую я не перемотал!
Ужас, а не пауза🤦♀️
Это была последняя игра господина Бьютиблогера...
И это хорошо. Гиязов лучше
@@GML2002с Брихером было веселее. В комментах точно
Когда уже Бренденбихеру будем скидываться на психолога, а то у него мимика всё удивительнее от передачи к передаче ))
краспвчик
Он под коксом😁
дак он вмазаный просто...
Касаемо вопросов могу сказать только одно, это какой-то позор!🤦🏻♂️
Вопросы, конечно, жесть. Тупо слили команду
Вопрос о стихотворении можно было засчитать знатокам.
Не можно, а нужно. Вопрос был: какое отношение имеет стихотворение к Мандельштаму. Знатоки ответили: строки были взяты из его стихотворений. И это правильный ответ. Кем или чем были эти строки выбраны вопроса не было.
Нужно быть не смелой, а жадной что бы сказать "не правильно ответили"
Не смелой, а подлой и тупой охотницей за баблом.
Знатоки не ответили на не поставленный вопрос. (про Мандельштама)
Как мы теперь без Браденбихера?😢
Privet iz Latviji! Superkomanda,a D.Beikenbiker - RELAKSS! Nas udivili muzikanti Otava pripevom! U latishej v narodnih pesnjah tipa russkih chastushek v osnovnom takije pripevi!!! Eto perenjali ot Kanadskih latishej- emigrantov?!Stranno,no veselo! Vsem Vam tvorcheskih uspehov!
Только что посмотрел и очень расстроился. Ведущий или кто там перемудрил с вопросами
Всё-таки было бы лучше,если бы эта дамочка испражняя свои многочисленные вопросы, немного тужилась над формулировкой этих самых вопросов
Звуковая дорожка… что за бред, простите меня, на данный вопрос, даже теоретически, можно посмотреть по - разному, тут нет точного ответа, тут не поможет ум, тут ты его первоначально должен знать
На финале понятно что вопросы должны быть сложнее но не такими дебильные же
Это золотое зерно в нашей культуре всегда пробивало лучик света. Благодарим. Светить всегда...
Такая классная передача,удовольствие больше,чем развлекательнные программы,просмотрела по несколько раз за все годы,ждём 2 022 год !
Михаил Мун - молодец. Радостный человек. Асса - са...😊
С Мандельштамом несправедливо отдали очко. Ведь было сказано что это компиляция из строк самого Мандельштама. Автор могла поступить по справедливости но выбрала путь лукавства ну по сеньке шапка...
Зачем было спрашивать у автора, ведущий мог сам решить.
@@telmanmertenov3122 это была публичная оферта: берешь несправедливо деньги и твоих вопросов больше тут не будет. Хорошо бы если так...
Сколько Козлов будет ржать,похоже-всю жизнь!😂
Когда-то сидел напрягал извилины, думал над вопросами. Уже такого не делаю, потому что знаю - как минимум половина вопросов будет либо идиотская, либо "какое отношение имеет", а ответить на самом деле ты должен "кто/что написал". Цирк, а не игра
Убедительная просьба выложить 2022 год
Ой, можно не надо😅😅 во всех смыслах 2022 был не очень. Игры были ну очень спорными и странными. Перемешивание команд, вопросы не всегда адекватные, решения ведущего тоже так себе..
@@пампам-л4ъ 22 год был провальным не только в что где когда
Они выложут только в следующем 2024-м году.
Про Мальдельштама вообще вопрос неправильно сформулирован!!! Знатоки ответили правильно на вопрос!! Каков вопрос, таков и ответ!!
Последний на данный момент прямой эфир чгк...
И хорошо что был прямой эфир последний. Я давно мечтал об этом чтобы не выходили прямой эфир некогда. А в следующем году буду снова смотреть ЧГК без прямого эфира. 😊
Ну раньше еще настенные часы были и масляные лампы. Это точно известно, что керосиновую лампу не называли керасиновой как и кармнные часы?
Точно
Вопрос про набережную вообще неподъемный....
Да надо было с картинкой его хотя бы выводить, возможно
@@user13496 и не факт, что помогло бы
А вот и нет. Тогда все в музыку переводили - панорамы города, картины, даже штрих-коды
Похоже, здесь выгода игры в том, чтобы побеждали телезрители. Просто потому что явно кто-то имеет процент с выигрышных денег. Такое впечатление. Потому что до некоторых вопросов совсем не дойти, если ты его не знаешь
% с выигрышей и имеет казна Российской Федерации в виде налогов с выигрышей
классный мужик, все эти Вышинские и, кажется, какой то Гузяроа, что ли , скучные, какие то брехливые, под ведущим по полной. а Бриттенбихер нормальный откровенный мужик, с шикарным чувством юмора, лицо у него хорошее, порчдочное для работника банка, в отличие от......
Как только вижу Андрея козлова😂сразу вспоминаю,,,,работаем,работаем,,интересно,он во всём такой работящий?что дома делает,посуду моет,по хозяйству?..
просто ему нужно отдохнуть немного..в кабинете психотерапевта😀
Нет, он смотрит как жена посуду моет и подгоняет её "Работаем! Работаем!"
@@nadgob4526 😂
@@nadgob4526😂
@@nadgob4526 посмеялась от души 😄😂🤣
Как не хватает Брейтенбихера!!!
а он чё помер?
@@mr.yuzovets1633 его давно нет в ЧГК. (Спонсор поменялся, если не ошибаюсь)
Да.без жида игра не игра
Хватает
И мне не хватает. Без него скучно.
вопросы двоякие и реально провокационные про перчатки и про строки из стихов Мандельштама !!!!
Тупейший вопрос о Мандельштаме....
Глупее вопроса про отношение Мандельштама к представленным стихам я ещё не встречал. И тем не менее ответ смело можно было засчитать! Но авторша вопроса оказалась очень наглой и меркантильной тёлкой. И пусть она подавится своим скоммуниздженным выиграшем. Чтоб ей " пусто было "! За игру "лайк" безусловно.
До сих пор одна из самых противных участниц (
Абсолютно глупейший нелогичный вопрос, до которого просто невозможно дойти дедуктивно. Тоже возмущен...
Согласен и ещё последний вопрос какой то путанный и бредовый
Точно, она изначально сказала что не заморачивается на формулировку, чмо пришло и денег загребло!
Мне кажется, что это Козлов её против себя настроил своими домогательствами)
Она там еле сдержалась, чтоб его не уебать)
А это уже была её месть)
Имхо
Где такие вопросы тупые накопали на финал, жалко команду, они были брошены на заклание.
Они не тупые, они красивые и очень сложные. Но да, увы, на некоторые невозможно ответить логически, решает общая эрудированность. Либо знаешь, либо нет 🤷♂️
@@wentelman красота дело субьективное, по мне так многие некрасивые вопросы
@@wentelman вообще не красивые))) навертели без логики
Про набережную и звук просто нереально было отгадать. Хоть час будешь думать, хоть день. Очень сложно
Команды Козла сколько помню, все проигрывают. Капитан он никакой, только орет, потеет и заикается. Полный ноль. С таким капитаном никогда не выиграть. И это дурацкое награждение совой телезрителей. Многие знатоки за всю карьеру не то что бриллиантовой совы, а простой не получали. После смерти Ворошилова, игра превратилась в клоунаду. А уровень Б. Крюка быть ведущим передачи 90-х "Любовь с первого взгляда" вместе с Аллой))))
Вопрос с немым кино вообще бредовый. Из пальца высосан. Позорище.
Впервые на ЧГК не открыли черный ящик
Вполне вероятно, что он сам являлся подарком на день рождения телезрителю... либо там внутри были какие-нибудь принадлежности 😏
2022 год когда будете выкладывать?
Все веселятся. Да, кто тогда знал, что начнется совсем скоро.... И у знатоков, как следствие((
Началось оно сильно раньше, просто было "где-то далеко"
Какое отношение к этому стих-ию, написанному в 70-е годы, имеет Осип Мандельштамп? Ответ: рифмы стихотворения взяты из творчества Осипа Мандельштампа. О чем спрашивали на то и ответили.
Двадцать лет пролетело, но делать, как хочешь нельзя! Суровая действительность...
Про рифмы Знатоки ответили !!!
вопрос про компьютер просто убогий.
Козлов никогда не отвечает,зато постоянно кричит работаем!
Как вы думаете, почему игроков 5 и только 1 капитан? Наверное, потому что у него другая функция?
Он раньше отвечал на вопросы, даже игру вытягивал и не орал так, как сейчас, как бешеный, наверное, стареет человек, нервы сдают...
@@ВалентинаПинигина-ю6к Я тоже отметила - этот горе-капитан весь дёрганый, истеричный. Даже неприятно смотреть и слушать его выкрики во время обсуждения, которые мешают игрокам сосредоточиться. ☹️
Последний вопрос полная ерунда...Прийти к правильному ответу не возможно...
Козлов сам вообще хотя бы что-то отгадывает? Только кричит
Хочу поддержать команду А.Козлова.И где взяли эту любительницу задавать по 900 тупых вопросов с умным видом?Она,хоть,знает,что такое геометрическая прогрессия?
Скажите, а эти диалоги ведущего и представителя спонсоров они же прописаны заранее?
Нет
Вопросы не очень...как минимум, для финала года
они бы еще шапку лисью вынесли, и надеялись что кто-то догадается, что имелось ввиду натуральный мех!
Единственный человек, который не предлагает никаких версий и сидит с умным видом -это господин Козлов. Вообще не понимаю как он удостоился таких почестей!!!
Что бы понять нужно как раз подумать
Он продюсер
Балаш Косумов ещё
Дмитрий Брейтенбихер лучший 🫶🥺
Первая муз.пауза напомнила почему-то народный куплет - "Сидит Вася на скамейке, долбит ---м 3 копейки. Хочет сделать 3 рубля, не выходит ---я! Вер,вер, верер, бом, бом, бом, тырвыррррр ассаса реваса, джем дэр рулэр лаваса. КОНГЕНИАЛЬНО, простенько и со вкусом!!!👍.
После Ваших перлов дальше уже не смогла читать комментарии - смех и слёзы... 😄😂🤣
Бл..., полвторого ночи, я сижу на работе, отдыхаю и тут вдруг ваш комментарий😂😂😂😂
Зря Козлов целовал ручки..
У Муна бабочка с совой! Модный!
Так давно ж
все очень трудные вопросы жесть..
про немое кино ужасный вопрос был.