【佔中发起人陈健民坚信学术无禁区】【在台最后授课谈“中国会否崩溃”】

佔中发起人陈健民2021年移居台湾，在政治大学担任客座教授3年，之后转到中研院做香港研究。陈健民在最后一课以“中国会否崩溃”为主题，分享他对现代中国学术研究的看法。陈健民在接受本台专访指出，中港台学生近年看待中国问题的方式已经有所改变，他认为台湾能影响中国的新一代，希望保持两岸学术交流。
#陈健民 #占中 #中国崩溃
（记者：陈子非 程皓楠）
翻墙有方：
新版“赛风”Psiphon 3使用VPN、SSH和HTTP代理服务技术，适用于视窗（Windows）和安卓（Android）系统，在设置中启动赛风代理服务器即可绕过网络封锁。获得赛风软件：s3.amazonaws.com/q1zc-evc7-fl....
自由亚洲电台（RFA）是向没有新闻自由的亚洲地区，传播新闻内容以及资讯的非营利机构。我们的使命是提供准确的新闻，以及精辟的评论，并提供一个可包容各类意见的平台。RFA是由美国国会授权设立，资金来源由联邦政府拨款。
所有广播均从位于美国华盛顿特区的总部播出。
自由亚洲电台普通话网站：www.rfa.org/mandarin
自由亚洲电台UA-cam频道：bit.ly/1ztYI3J
自由亚洲电台Facebook： / rfachinese
自由亚洲电台Twitter： / rfa_chinese

[@user-rh5ct3ft4j]

手執政改普選否決大權的時候，引學生市民上街做人盾沙包，佔領街道馬路，要挾政府，當時意氣風發，無限風光。

[@user-rh5ct3ft4j]

他講話還是要低調謹慎。畢竟在香港他可能還有親友。

[@user-ej9yx7ud3i]

[@user-nu6ce1ds5v]

小個子打大個子的時候，大個子會不會因為感動而自動認輸？小個子會不會因為自己相信自己一定會贏而自動就打贏了？或許會吧，但是真的會這樣嗎？大個子真的會因為感動到了小個子的不知道做了什麼的情況下而自動認輸？這合理嗎？如果不合理，那還可能還有比這個更不合理的事情，那這樣的事情又是什麼呢？據說宇宙比較的寬闊，可能宇宙這個詞語也是不合理的，人自己又怎麼了解這些事情呢？問題是，小個子怎麼會和大個子打起來了？而歷史上，任何一場打架，其中到底有幾場，是因為對方感受到或者理解到另外一方可能沒有錯誤，而自動認輸？問題是，小個子怎麼會和大個子打起來了？是不是因為大個子不夠感動小個子的做法，所以就打起來了，一切都是為了被感動呢？如果一個人自己已經選擇了惡，其他人告訴他這是惡，告訴他不要去做，什麼叫做已經選擇了惡？這個人選擇了惡，他自己沒有得到任何一點好處，所以，其他人告訴他，他不可以變惡，於是他被感動了？感動又是什麼東西？上帝造了天地，人如果選擇了感動，那豈不是太忙了。問題是，什麼叫一個人如果選擇了惡？那對於惡的選擇，應該對於人自己一點好處也沒有，因此，人容易被感動。可是，問題是，如果人選擇了惡，然後對於人自己又沒有任何好處，人又為什麼要選擇做一個惡人呢？這樣的話，選擇惡對於人自己又沒有好處？其他人規勸另外一個人，喊他不要去做一個惡人。他們的理由是，做一個惡人對他自己沒有好處。可問題是，在他這個惡人做選擇的時候，他已經認識到對自己一定存在好處對嘛？其他人規勸他，這樣做對他沒有任何好處，對於這個惡人來講，又有什麼值得可講的好處？而這個惡人，難道他從沒了解過眾人所知的社會事實？這個惡人，是否在相同的社會事實中，做出來惡人的選擇？如果是這樣，那其他人基於這個惡人已經知曉的關於善惡結局的社會事實，而這個惡人已經在這樣的基礎之上做出來抉擇，其他人能夠讓這個惡人改變他決意做一個惡人的決定嗎？教導他人，在人們相互之間存在各自認同的階級的情況下，或許會因為人恐懼未知的社會現實而導致出錯的問題而選擇聽從他人的教導。但係，這樣的階級已經不存在於當下的社會中。已經選擇做惡人的人，會基於他的好處，而不會因他人對於他的規勸而不繼續做惡人。不過，或許也有人不這樣選擇。問題是，歷史上，究竟有幾場打架，大個子因為感動了小個子的做法，而自動認輸？比如，1百萬次打架，有幾場大個子自動認輸？如果非常少的可能會這樣，為什麼人選擇以這樣的方式去贏？也不是講完全無可能，問題依舊一樣。上帝講，人不可定善惡。Genesis 2:17 but of the tree of the knowledge of good and evil, thou shalt not eat of it.

[@user-ej9yx7ud3i]

🥴

[@wendazhao37]

其实我觉得你可以整理一下你的思绪在发表

[@ericijkos]

学术无禁区是没错，但宣传有纪律呀，前一句话为后一句话服务的嘛，这个教授就是走极端，不懂难得糊涂的道理

[@DijdfijSijdjdd]

好多踩縫紉機的網軍發言，再賣力一點