Dies ist eine aktualisierte Version des Vortrages, bei der die aus urheberrechtlichen Gründen verpixelten Graphiken durch ähnliche unverpixelte ersetzt wurden (bis auf das Dali-Gemälde).
Wenn man das Planck's h ausschließt (das Elektron) kann Heisenberg vernachlässigt werden und so ein SYSTEM (0° K) durch Konstruktion erhalten werden, was die Daten liefern kann und durch Einführung (Spin, Strangeness, Ladung) = (2,2,2) = Gravitation, das Standard-Higgs Modell abgeschlossen werden.
Ziemlich kalter Kaffee - nichts Neues nur Vermutungen! Aber der Gipfel war der dilettantisch vorgetragene Zaubertrick, den jeder 5jährige besser vorführt, der aber das Niveau des Vortrags nochmal deutlich und auch optisch unterstreicht.
@@marlieskeclik6339 Ja, genau. Das habe ich mir gedacht dass dieser Vortrag den Kreationisten und dem "lieben Gott" gefällt. Immer schön bei der alten Weltordnung bleiben. P.S. Schöne Grüße von Giordano Bruno!
Bei ca. 25:00, Elektromagnetische Wechselwirkung gibt es in dem Sinne nicht. Es gibt eine magnetische Wirkung, die Elektrizität hervorruft und es gibt die elektrische Wirkung, die Magnetismus hervorruft. Es gibt aber auch reine elektrische Erscheinungen und es gibt aber auch reine magnetische Erscheinungen. --- Die sog. Schwache Wechselwirkung gibt es bei mir nicht. Das bezeichne ich als Schwachsinn. Die sog. Starke Wechselwirkung gibt es bei mir nicht. Das bezeichne ich als Schwachsinn.
Man sollte die Grundannahmen mal hinterfragen. Geschieht dies nicht, und das sehe ich hier, wird man noch sehr lange im Nebel der falschen Voraussetzungen und Annahmen rumstochern.
Ihr habt riesengroße Probleme,! Woher kommt die Betriebsenergie der Atome ? Warum lösen sich eure Atome, die nach aktuellen Vorstellungen aus Teilchen bestehen , nicht in Energie auf , wenn diese auf ihren Bahnen um die Protonen ziehen,? Warum drängen sich die Protonen um ihr Zentrum , ohne sich voneinander abzustoßen ? abzustoßen ? Ihr erfindet ständig irgendwelche neuen Strukturen, die dann die Protonen aneinander kleben, Quarks, Bosonen und so weiter ! Warum versucht Ihr nicht mal ein neues Atommodell zu finden, das diese Fragen in sich geschlossen lösen kann ? dazu gehört dann gleich mit, eine übergeordnete Energie und Raumstruktur zu akzeptieren, wie den Hyperraum und die dunkle Raumenergie , die dabei hilft Dinge wie die Schwerkraft endlich zu verstehen ?...............................
Ich bezeichne die Relativitätstheorie als zu ca. 90 % absoluten Schwachsinn. Ich bezeichne die Quantenphysik als zu ca. 90 % absoluten Schwachsinn. Ich bezeichne die Teilchentheorie des Lichts als absoluten Schwachsinn.
@@marlieskeclik6339 , Ganz einfache Himmelsmechanik. Der ewige indirekte Kreislauf. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Nix Staubwolken ! Sagittarius A* frisst die Massen, die kreuz und quer fliegen, die sog. S-Sterne, die eingefangen wurden und aus allen möglichen Richtungen kamen. Sgr A* wirft tangential in Rotationsebene neue Gesamtmassen mit ca. 0,3 c aus. Diese driften ab und werfen Planeten aus. DieSternensysteme driften in den intergalaktischen Raum bis zu einer anderen Galaxie, werden dort eingefangen, driften rein zum Schwarzen Loch und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn.
Vielen Dank für Ihren sehr Schönen Vortrag
Immer gerne
Dies ist eine aktualisierte Version des Vortrages, bei der die aus urheberrechtlichen Gründen verpixelten Graphiken durch ähnliche unverpixelte ersetzt wurden (bis auf das Dali-Gemälde).
Nichts ist leichter zu verstehen, als die alles erklärende Weltformel
Nanu, war dieser Vortrag nicht schon vor einigen Wochen online?
Ja, ist ein neuer Upload mit neu ergänzten Folien
@@Uni_Stuttgart Danke für die Info!
Wenn man das Planck's h ausschließt (das Elektron) kann Heisenberg vernachlässigt werden und so ein SYSTEM (0° K) durch Konstruktion erhalten werden, was die Daten liefern kann und durch Einführung (Spin, Strangeness, Ladung) = (2,2,2) = Gravitation, das
Standard-Higgs Modell abgeschlossen werden.
Ziemlich kalter Kaffee - nichts Neues nur Vermutungen!
Aber der Gipfel war der dilettantisch vorgetragene Zaubertrick,
den jeder 5jährige besser vorführt, der aber das Niveau des
Vortrags nochmal deutlich und auch optisch unterstreicht.
Ja mei, es gibt immer G'scheitere, die's besser wissen! Das bringt die Welt ja voran, Gott sei Dank!
@@marlieskeclik6339 Ja, genau. Das habe ich mir gedacht dass dieser Vortrag den Kreationisten
und dem "lieben Gott" gefällt. Immer schön bei der alten Weltordnung bleiben.
P.S. Schöne Grüße von Giordano Bruno!
Die Weltformel Theorie wurde von meinem Genie in Physik und Chemie im Jahr 2012 erfunden.
Romdhani Naoufel aus Tunesien
Bei ca. 25:00, Elektromagnetische Wechselwirkung gibt es in dem Sinne nicht. Es gibt eine magnetische Wirkung, die Elektrizität hervorruft und es gibt die elektrische Wirkung, die Magnetismus hervorruft.
Es gibt aber auch reine elektrische Erscheinungen und es gibt aber auch reine magnetische Erscheinungen.
---
Die sog. Schwache Wechselwirkung gibt es bei mir nicht. Das bezeichne ich als Schwachsinn.
Die sog. Starke Wechselwirkung gibt es bei mir nicht. Das bezeichne ich als Schwachsinn.
Man sollte die Grundannahmen mal hinterfragen. Geschieht dies nicht, und das sehe ich hier, wird man noch sehr lange im Nebel der falschen Voraussetzungen und Annahmen rumstochern.
Bla bla!
Bla bla!
moin
Moin
Auf irgendeinem Stück Felsen steht übrigens "Das was erschaffen wurde, kann sich niemals selbst erkennen, denn sonst wäre es der Schöpfer".
Es haengt sich von meinem Genie.
Romdhani Naoufel aus Tunesien
Ihr habt riesengroße Probleme,! Woher kommt die Betriebsenergie der Atome ? Warum lösen sich eure Atome, die nach aktuellen Vorstellungen aus Teilchen bestehen , nicht in Energie auf , wenn diese auf ihren Bahnen um die Protonen ziehen,? Warum drängen sich die Protonen um ihr Zentrum , ohne sich voneinander abzustoßen ? abzustoßen ? Ihr erfindet ständig irgendwelche neuen Strukturen, die dann die Protonen aneinander kleben, Quarks, Bosonen und so weiter ! Warum versucht Ihr nicht mal ein neues Atommodell zu finden, das diese Fragen in sich geschlossen lösen kann ? dazu gehört dann gleich mit, eine übergeordnete Energie und Raumstruktur zu akzeptieren, wie den Hyperraum und die dunkle Raumenergie ,
die dabei hilft Dinge wie die Schwerkraft endlich zu verstehen ?...............................
Ich bezeichne die Relativitätstheorie als zu ca. 90 % absoluten Schwachsinn.
Ich bezeichne die Quantenphysik als zu ca. 90 % absoluten Schwachsinn.
Ich bezeichne die Teilchentheorie des Lichts als absoluten Schwachsinn.
Na, dann lass mal Deine Theorie hören, damit wir aus den Schwachsinns-Irrwegen rauskommen!
@@marlieskeclik6339 , Ganz einfache Himmelsmechanik. Der ewige indirekte Kreislauf.
Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher.
Nix Staubwolken !
Sagittarius A* frisst die Massen, die kreuz und quer fliegen, die sog. S-Sterne, die eingefangen wurden und aus allen möglichen Richtungen kamen. Sgr A* wirft tangential in Rotationsebene neue Gesamtmassen mit ca. 0,3 c aus. Diese driften ab und werfen Planeten aus. DieSternensysteme driften in den intergalaktischen Raum bis zu einer anderen Galaxie, werden dort eingefangen, driften rein zum Schwarzen Loch und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn.
Hat er nicht. Er findet gerade nur seine Medikamente nicht.