DEBATE: Dr. Marcos Eberlin X Francisco Quiumento-THE ORIGIN OF LIFE
Вставка
- Опубліковано 16 гру 2020
- DEBATE: Intelligent Design vs. Chemical Evolution, Dr. Marcos Eberlin vs. Evolutionist Francisco Quiumento.
High-level debate on the Origin of Life! Share and watch until the End!
MARCOS NOGUEIRA EBERLIN
Graduation (1982), master's (1984) and doctorate (1988) in Chemistry from the State University of Campinas-Unicamp and post-doctorate at the Aston Laboratory of Mass Spectrometry at Purdue University, USA (1989-1991). He is currently a researcher at the State University of Campinas-UNICAMP where he served as Full Professor and founded and coordinated the ThoMSon Laboratory for Mass Spectrometry (thomson.iqm.unicamp.br) for 25 years. He is also a professor and coordinator of the Center for Research in Science, Faith and Society-Discovery-Mackenzie-at Universidade Presbiteriana Mackenzie. Since 2002 he is a member of the Brazilian Academy of Science and in 2005 he was appointed Commander of the National Order of Scientific Merit. In 2002 he received the Zeferino Vaz Academic Award (2002), in 2008 the Scopus-Capes Award for excellence in publications, and in 2016 the Thomson Medal (2016) from the International Mass Spectrometry Society (IMSF), the highest honor given to spectrometrists. of pasta. He was deputy director of the Chemistry Institute of UNICAMP (1998-2002) and president for two terms (2009-2014) of the International Society for Mass Spectrometry (IMSF). He is currently the CEO of the Brazilian Society of Mass Spectrometry (BrMASS) and the Brazilian Society of Intelligent Design (TDI BRASIL). He is also editor of the Journal of Mass Spectrometry (JMS-Willey). He has already supervised around 200 masters, doctoral students and post-doctorates, today spread across Brazil and the world as researchers and professionals. He has published about 1000 scientific articles that have received more than 20 thousand citations in several scientific areas, such as Chemistry, Physics, Biochemistry, Biology, Forensic, Pharmaceutical, Food, Veterinary, Medical and Materials Sciences. He is an advocate and promoter of the Theory of Intelligent Design and author of the book-We Were Planned: The Greatest Scientific Discovery of All Time (Editora Mackenzie-2018).
www.escavador.com/sobre/36202...
Francisco Quiumento
www.linkedin.com/in/francisco...
Like the video👍
Subscribe to the Channel🔔
Os debates entre o Dr. Marcos Eberlin X Francisco Quiumento:
● Dia 1: A ORIGEM DO UNIVERSO ua-cam.com/video/2URW09uUrL8/v-deo.html
● Dia 2: A ORIGEM DA VIDA ua-cam.com/video/gzFzHA7GL-U/v-deo.html
● Dia 3: A COMPLEXIDADE DOS SERES VIVOS ua-cam.com/video/Z9OgGkas270/v-deo.html
"A teoria do design inteligente (TDI) é a Ciência de detecção - ou não - de design inteligente. Ou seja, é o estudo científico de padrões na natureza que possam referendar - ou descartar - a ação de uma mente inteligente como a causa de um efeito. A TDI é, portanto, a Ciência que propõe estabelecer quando, frente aos efeitos Universo e Vida, estamos cientificamente autorizados a inferir se a causa primeira mais provável desses efeitos seria a ação de uma mente inteligente ou a de forças naturais não guiadas."
www.tdibrasil.com/
Conheça algumas Playlist do Canal!
DEBATES
ua-cam.com/play/PLGGLoyKaEeBENIw76MWKHlgp4yf82Rnh-.html
TEORIA DO DESIGN INTELIGENTE CONTESTA A EVOLUÇÃO
ua-cam.com/play/PLGGLoyKaEeBHOKo12HYJSlvYsXgCoKjlf.html
DOCUMENTÁRIOS: DESIGN INTELIGENTE NO UNIVERSO
ua-cam.com/play/PLGGLoyKaEeBEgu9wM9Z6VOEnHHgNpO7T_.html
OS PROBLEMAS NA CIÊNCIA DA EVOLUÇÃO
ua-cam.com/play/PLGGLoyKaEeBGAWHkxSoiX9oLJTBWY9dvx.html
SOBRE FÓSSEIS E DINOSSAUROS
ua-cam.com/play/PLGGLoyKaEeBF2itMvUyRYutqx933PDSh3.html
ASSUNTOS POLÊMICOS SOBRE CIÊNCIA
ua-cam.com/play/PLGGLoyKaEeBGpTmloYCBi7oWfCJvWPIze.html
Compartilhe os videos e Deixe seu Like👍
Inscreva-se no Canal🔔
Conheci o Marcos Erbelin mês passado através do estudo sobre Ciência na minha igreja. Estou simplesmente maravilhada com o cientista Marcos. Grata a Deus pela vida desse homem e pelo privilégio de viver na mesma geração
Dr Marcos Eberlin, apesar do seu fantástico conhecimento, tem uma virtude, pouco vista em pessoas, com o seu grau de inteligência, é humilde!
O Francisco tbm
@@cresopereira7506 Verdade!
Quer saber se Deus realmente existe?
Está aí a prova.
DR: Marcos Eberlin calmo e sereno nas perguntas e nas respostas.
Francisco quiumento mau pediu réplica das perguntas que ele fez a Dr: Eberlin. Que debate maravilhoso!
Humildade 0
Esses tipos de debate é pra ser habituais no Brasil!
Dois grandes homens muito iluminados e dotados de muita capacidade, muito evoluídos intelectualmente. Pessoas assim precisam ser preservadas pois elas contribuem sobremaneira para a melhoria do mundo e da vida das pessoas.
Parabéns ao Francisco e o Marcos... Debate com respeito, paciência e ainda q sejam opostos na questão de ciência. Muito dez!
Respeito que os que fazem os comentários aqui não demonstram ter
Só um adendo, o único a debater ciência é o Francisco.
@@ruanvictor5907 Não me diga
@@dantrunks20 Sempre importante destacar isso.
:D
@@ruanvictor5907 OK ok ok
🤩😄 gosto de como o Dr. Marcos Eberlin dá as respostas, o sorriso e o jeito dele é muito animador. Kkkk
Mais ambos são muito inteligentes. Deus criou tudo pronto, não têm como inventar. Mente superior, Deus CRIADOR e mantenedor. Glória a Deus. 🙏🏻🙌🏻
Ainda que exista um deus, nada garante a sensciência deste.
Marcos Eberlin, Deus te unja mais e mais! Francisco Quiumento, Deus te abençoe!!!
Nesse segundo debate, novamente os dois debatedores estão de parabéns pelo alto nível do debate. Realmente, como eu esperava, o Eberlin, nesse debate se sobressaiu e trouxe argumentos bem mais sólidos. Nesse assunto o Eberlin tem maestria. O Quiumento procura aventar a possibilidade de aminoácidos se polimerizarem naturalmente de forma enantiométrica (o que Sidney Fox conseguiu foram peptídeos não homoquirais, os proteinóides) e daí já salta para uma bactéria, supondo que uma membrana é algo simples (Eberlin fala sobre as aquaporinas, e tempos também canais de potássio entre outras). Ora, como o Eberlin bem falou para uma vida elementar são necessárias 300 proteínas. Imagino que isso esteja conforme outros artigos que mencionam 250 genes (considerando splicing alternativo, poderiam ser 300 proteínas) porque há toda uma maquinaria para a duplicação do DNA, bem como ribossomos, proteínas de membrana, etc.. Veremos o terceiro debate onde creio que seja uma área onde o Quiumento tenha maior facilidade. Neste, na minha opinião, nitidamente o Eberlin venceu o debate.
Você viu a revista, que mostra as novas descobertas ?
@@oconselho3833 Perdão, não sei de que revista estás mencionando nem que novas descobertas são estas. Poderia me passar o link?
Eu notei que você conhece desse assunto. Sua análise foi enriquecedora. Só questiono a análise sobre quem ganha ou quem perde nesse debate tão elevado.
@@habraaosilva7478 Prezado amigo, a minha observação é a minha opinião, e outros podem com certeza divergir. Não dei minha opinião como uma palavra final, mas apenas registrei a minha impressão deste debate. Eu leio razoavelmente sobre o assunto, e tenho uma boa biblioteca sobre ele (400-500 volumes aproximadamente) mas nem de longe isto é o suficiente. O debate é enorme e as áreas do conhecimento são vastíssimas. Logo o que eu li ainda é pouquíssimo e a troca de idéias é uma forma de enriquecer as pessoas que conversam. Forte abraço!
Mts termos técnicos, como não poderia deixar de haver, mas um excelente debate e de um alto nível em cordialidade.
Excelente!
Programa muito bom, debate de altíssimo nível e com respeito e foco nos argumentos, parabéns aos envolvidos!!!
Faltou perguntar para o engenheiro se ele acredita que um prédio pode ser construído aleatoriamente ao longo de bilhões de anos...se isso for possível me torno ateu
Kkkkkkkkkkkk Pois é
Óbvio que não, afinal o prédio é uma criação humana, já a vida é outra coisa, o prédio temos conhecimento o suficiente para saber com 100% de certeza que ele não pode surgir de maneira natural , já a vida não temos conhecimento o bastante para saber se ela é realmente veio de uma criação ou do acaso.
@@Lestes545 Dustributista Cristão la o cara detona ateus kkkkkkkkk
@@jeancarloslopes6425 não entendi seu comentário.
@@Lestes545 Falei só sobre o Dustributista Cristão e coloquei kkkkkkkk. Va ao canal dele é bacana.
Amei todo o conteúdo e explanação. Parabéns pela aula 👏👏🎉💐🌵🇧🇷🇵🇹🌼
Lindo ! Magnífico o debate ! Parabéns !
Altíssimo debate devido os termos técnicos.
Parabéns aos dois debatedores!
Excelente debate. Parabéns.
É difícil, mas, é o melhor caminho esse tipo de debate. Só assim para o público absorver legal o que cada um quer mostrar. Parabéns aos debatedores e ao mediador.
Agradeço aos convidados pela disposição em debater o assunto. Muitíssimo curto o tempo para um assunto tão complexo. Sugestão: Deixem os debatedores fazerem tréplicas e comentarem as respostas livremente. Aumentem o tempo de debate.
Quero muito esses livros do Marcos Eberlin! Estou a muito tempo procurando esses livros.
Tem na Amazon
Procure no site Estante Virtual... livros usados e Bom estado
EU TAMBÉM TENHO VONTADE DE COMPRAR O LIVRO ""FOMOS PLANEJADO"" , APESAR DE EU SER ATEU CONVICTO .
SOU ATEU POR OTROS MOTIVOS , NÃO POR CAUSA DESTE ""CAMINHÃO DE MENTIRAS"" QUE O PSEUDOCIENTISTA EVOLUCIONISTA , FRANCISCO QUICUMENO ESTÁ FALANDO NO VÍDEO , MAIS SEM PODER FAZER SURGIR EM LABORATÓRIO UMA ÚNICA CÉLULA QUE SEJA , POR MAIS SIMPLES QUE SEJA , POR MEIO DA EVOLUÇÃO BIOQUÍMICA QUE ELE FALA NO VÍDEO DE COMO SURGIU AS PRIMEIRAS CÉLULAS VIVAS .
FALAR ATÉ PAPAGAIO FALA , KKKKKK , EU QUERO VER É PROVAR NA PRÁTICA .
Temos que falar para o Marcos pegar leve...caso contrário nenhum evolucionista dorme.
O Marcos, doutrinou vcs direitinho. Esse é o preço que vcs pagam por não estudar.
@@henriquecatarino8523 Marcos Eberlin e PHD, tem duas melhadas de honra uma da Ordem Nacional do Mérito Científico em 2005 e outra Medalha Thomson. O ultimo livro dele esta assinado por 3 premio nobel Sir John B. Gurdon, Brian David Josephson, Gerhard Ertl. Entao sao opinioes diferentes, nao tem nada a ver com estudar.
O Design Demente oferece poucas respostas. Por exemplo, quando e como um designer interviu na história da vida? Ao criar o primeiro DNA? Primeira célula? Primeiro humano? Todas as espécies foram “desenhadas”, ou só as iniciais?
Quando foi criado o tempo? Por que temos estruturas orgânicas que aparentemente tiveram funções no passado, mas se encontram atrofiadas atualmente?
Proponentes do Design Demente frequentemente recusam-se a confrontar estes pontos. Eles nem mesmo fazem tentativas reais de reconciliar as suas ideias disparatas sobre o design "inteligente". Invés disso eles argumentam por exclusão - ou seja, menosprezam explicações evolutivas como extravagantes e incompletas, e então implicam que só resta uma alternativa baseada no design.
Além disso, observamos erros de design muito facilmente em nós mesmos, a maior obra desse Designer Demente!
Um exemplo óbvio de “design não inteligente” é o próprio corpo humano. Nas mulheres, observamos um problema de "design" que é um canal de parto estreito, o que torna o parto mais perigoso e mais doloroso do que em outras espécies. A morte materna é agora um fenômeno raro nos países industrializados, mas, de acordo com a Organização Mundial da Saúde, a taxa de mortalidade em vários países africanos sem acesso à medicina ocidental é cerca de 200 vezes maior que a da Noruega.
O corpo humano também é mal construído de muitas outras maneiras. Por exemplo, não somos capazes de sintetizar a vitamina C, tão importante para nós quanto os outros mamíferos (que a produzem organicamente). Portanto, devemos obter vitamina C através de nossos alimentos ou sofrer de escorbuto, que pode levar a morte. Não é razoável afirmar que esse é o resultado de um design inteligente.
Até comer pode ser perigoso!
As falhas do Design não param por aí. O corpo humano é construído de uma maneira que torna perigoso até comer! O problema é que tanto a comida que deveria estar indo para o estômago quanto o ar que deveria estar indo para os pulmões entram no nosso corpo pelo mesmo canal - a faringe. O ar, a comida e a água seguem a mesma rota até o ponto em que a faringe se divide na traqueia e no esôfago. Felizmente, a traqueia é equipada com uma pequena válvula ou aba - a epiglote - que impede que os alimentos entrem nela, mas, às vezes, a epiglote falha e fecha tarde demais. O resultado é que o alimento entra na traqueia, onde pode causar asfixia fatal.Teria sido mais inteligente se esse "designer" pensasse melhor sobre a comida e o ar entrando no corpo humano por canais completamente separados, como nas baleias.
Na natureza temos vários exemplos de que a ideia de um "designer" é inconcebível.
Vejamos só alguns:
1- Mariposas que não têm boca!
A maioria das mariposas não comem e só vivem o tempo suficiente para acasalar e por ovos, e algumas, como a "Mariposa da Lua" já nascem sem a boca!
Por essa razão elas sobrevivem bem pouco tempo, apenas com a reserva energética acumulada da fase larvaria. O design falhou ou a evolução ocorreu para que algumas já nasçam sem a boca?!? Tire suas próprias conclusões.
2- Ácaro
O ácaro do gênero demodex não possui ânus. O fim de vida desse bichinho você já deve imaginar... Ele morre literalmente na merda!
Talvez o "design demente" tenha dormido e esqueceu-se de projetar uma forma de evacuação de dejetos orgânicos para essa espécie não morrer explodindo em merda!
3- Caracol
Uma espécie de caracol tem o seu orifício anal acima da cabeça. Ou seja, ele defeca sobre si mesmo! Se isso não é um erro terrível do "projetista" não sei mais o que pode ser!
4- Kiwi
Intrigante caso dessa ave também pode ser descrito como um erro de designer ao criar um ovo desproporcional ao tamanho da ave, muito maior do que deveria ao seu espaço corpóreo de acomodação do ovo. É o maior ovo de uma ave dadas as devidas proporções. Isso faz com que o animal não possa comer muito e quando o ovo atinge o seu tamanho máximo, comprime os órgãos do abdômen ao ponto do animal não poder comer mais nada até a postura.
Um designer "inteligente" não faria um trabalho tão tosco!
5- Bicho Preguiça
Se você ainda está desconfiado sobre a inexistência do "Design Demente", agora você terá a certeza! Esse animal, a Preguiça, é a prova cabal de que não há projetista! O coitado do Bicho Preguiça tem o metabolismo tão lento que leva tempo para obter todos os nutrientes da alimentação, associado a isso tem um problema de oscilação de temperatura corporal que faz com que as bactérias no estômago, indispensáveis para sua digestão, parem suas atividades e paralise o processo digestório. O resultado disso é que elas podem morrer de fome mesmo com o estômago cheio, principalmente em tempos de baixas temperaturas!
Mais uma falha desse grande projetista universal hein!
6- Hienas
As hienas fêmeas possuem um pseudopênis maior do que o pênis do macho. Um canal estreito por onde passa o filhote. Muitas vezes, o filhote não consegue fazer a travessia para nascer e fica entalado, morrendo por asfixia! 60% dos filhotes morrem nessa espécie, e as mães também.
Parabéns ao "design demente"!
Esses são só alguns exemplos. Existem outros trocentos mais, espalhados pela natureza.
@@Julio11889- esperar o que desses descendentes de nada ? Vindos do nada ?
E viemos do pó da terra não do barro burro
@@davicunhasantana7721 ... O barro é feito de quê seu analfabeto funcional?
Já deixei meu like. Tô assistindo aqui. Vamos ver.
É nóis
Sensacional!!!!!❤️👏👏👏👏👏👏👏
As explicaçoes de Éberlin é bem mais Claras e convincente!
@Lily-Rose né kkkkkkk
O cara veio aqui atrás de viés de confirmação e diz uma coisa dessa kakakaka
Só porque você quer kk
@@izaquemota1155 erberlim é totalmente mais claro nas explanações, aceita q dói menos
@@geraldosantos1697 Claro e bem mais fácil você falar que Deus criou tudo. Do que entender a física. Esse cara se apoia no que a ciência não explica ou em uma Teoria e fala que Deus criou o universo. Só cai no Deus da lacunas, onde a ciência não explica lau estará Deus. A ciência e extremamente complexa, se seguir esse pensamento que tudo Deus criou e não tentariam os entender estaríamos nas cavernas ainda.
@Dino Fpss Oque vc tá falando animal? Pesquisa oque significa o termo Deus da lacunas no google
Meu Deus, esse Marcos Erbelin, fala com uma propriedade,precisão, clareza. Estou MARAVILHADA!
Imagine a surra que o Pirulla levaria do Dr. Marcos Eberlin!
Sim, um cara que estuda iria levar uma surra de um cara que se baseia totalmente em teorias da cabeça dele
@LOW Video Eberlin e Pirulla já marcaram 3 debates. Pirulla inventou desculpa em todos
@@godoihgf6965 é verdade, eu era o debate.
@@ruanvictor5907 É verdade, até o Eberlin disse isso, e tem um comentário no canal do Pirulla em que uma pessoa pergunta a ele quando o debate vai acontecer, o Pirulla disse: "em breve" mas já faz 3 anos
@@ruanvictor5907 a arrogância de vocês ateus é gritante, o PhD Marcos Eberlin tem um curriculum que a grande maioria dos cientistas brasileiros não possuem, e você vem na cara de pau (tou me segurando pra não falar palavrão) afirmar que ele não debate CIENCIA ??? tal que pariu
Como leigo que sou fiquei fascinado com as explicações do Dr. Mrcos Ebelin, totalmente claro nas suas explanações sobre a origem da vida, a complexidade das estruturaras celulares e suas reações quimicas, fantástico, calou de forma serena e humilde o seu opositor.
@Lily-Rose Os olhos são inúteis quando a mente e cega!
@@rildodomingos9712 guarde isso para vc...
Realmente, apenas leigos caem no papo do Eberlin.
@@lucasavilaoficial Então o evolucionista que esta na frente dele é um leigo? Por que caiu pra quase todas as perguntas kkkkk
@@mateussantos1630 Caiu somente na visão de quem não entende nada de evolução.
Por mais debates assim ..
Nenhuma teoria precisa tanto de Fé quanto o evolucionismo!
O único erro de organização do debate, foi não ter réplica.. Mas em geral, foi um debate incrível, proporcionado pelo canal...
Deus abençoe
Tratando-se de Biologia, Marcos Eberlin é um Poeta.
Todo Meu Respeito.
Deu uma surra no cara ali kkkkkk
Brabo
ou seja, vc está nocauteado na lona e sem argumentos ate hj. kkkkkkk
Excelente
MTO BOM!
Muito bom.
Admiro o Quiumento de ter botado a cara para o debate (ao contrário dos comentaristas de plantão) e debater de forma respeitosa, mesmo num ambiente cristão. Em relação ao debate senti um nervosismo da parte dos dois (normal). Em relação aos argumentos, o Eberlin conseguiu sair por cima devido ter os mesmo mais sólidos. Aguardemos o último debate!
Eberlin é muito bom nos argumentos e a ideia 💡 que a vida foi projetada nunca escapa as nossas indagações, mas fico com a dúvida e que a respostas não estão dadas de antemão.
É difícil realmente imaginar a vida sem Deus.
A possibilidade da vida surgir do acaso é zero. Basta ter um mínimo de conhecimento sobre lógica, matemática, química e física para saber disso. A razão da crença no evolucionismo não é devido a ciência mas a negação do criador.
A formação de energia, mas mitocôndrias, pelo completíssimo processo até a sua captura pelo adp, sua distribuição às células é um processo tão fabuloso que não cabe em hipótese alguma ter vindo do acaso. E esse é apenas um dos muitos processos excencia à existência da vida.
ARGUMENTO DO ERBELIN - Não sei,só sei que foi assim kkkkk.Foi assim e pronto,só falácia do deus das lacunas.
O problema é que os proponentes do design inteligente não formulam seus argumentos com base na falta de conhecimento e lacunas, mas com base no que é conhecido. Pelo contrário, é precisamente isso que se observa com frequência. Já pelo lado do método evolucionista A trajetória de desenvolvimento dos fenômenos não é bem compreendida e é respondida com propostas de evolução. Esse é um típico argumento do naturalismo das lacunas.
@@JorgeRAsister kkkkk Muito engraçado naturalismo das lacunas kkkk parabéns pelo humor.Agora podemos falar sério e parar de brincar de ciência,que proposta de evolução,não são propostas,é uma teoria,eu não preciso te falar o que é uma teoria no campo científico né!! Para de brincar com coisa séria,para de desinformar o povo,esse tempo de falar que um raio é por conta de algum deus,ou fúria de algum deus já passou,não há problema em crer em divindades,agora tentar travestir essas divindades como ciência é passar dos limites.
Vc já está falando igual as pessoas da terra plana,quando vc chamou os "EVOLUCIONISTAS",assim como eles chamam as pessoas que têm neurônios de "GLOBALISTAS",tem que parar com isso.
"MITOS" devem permanecer nos seus campos como mitos,E na história,pq faz parte da história e da cultura de povos,e a CIÊNCIA permanece no seu campo tentando explicar como as coisas acontecem,salvando vidas e melhorando a qualidade de vida..Cada um no seu quadrado.
FIQUE COM O DEUS MAZDA.
@@alex0956 E exatamente isso, não sei como surgiu mas surgiu de forma natural sem uma ação inteligente, isso descreve muito bem todas as falas do Quiumente.
Essa é a metodologia da Teoria do Design Inteligente.
"A teoria do design inteligente (TDI) é a Ciência de detecção - ou não - de design inteligente. Ou seja, é o estudo científico de padrões na natureza que possam referendar - ou descartar - a ação de uma mente inteligente como a causa de um efeito. A TDI é, portanto, a Ciência que propõe estabelecer quando, frente aos efeitos Universo e Vida, estamos cientificamente autorizados a inferir se a causa primeira mais provável desses efeitos seria a ação de uma mente inteligente ou a de forças naturais não guiadas."
www.tdibrasil.com/
As nações pagãs do passado sem análise, se guiando pelo gosto chegavam a um extremo colocando tudo na conta de deuses, pela ação inteligente, já o naturalismo faz o mesmo só que no sentido oposto, excluem uma causa inteligente por preferirem causas naturais e tentam prencher lacunas as quais não sabem explicar de seu modo dizendo que foi tudo por processos natural e só depois vê que dados eles poderiam usar pra sustentar essa ideia, que não passa de uma crença pré estabelecida. Enquanto o paganismo e o naturalismo seguem os extremos, o Design Inteligente segue o equilíbrio, excluindo nenhuma causa, mas trabalhando com ambas.
além da piada do: "Deus deixou um erro pra mostrar que ele existe" KMKKKKKKKKKKKKKMMM.
“Temos apenas que contemplar a magnitude da tarefa para perceber que a geração espontânea da vida é impossível. Mesmo assim nós somos o resultado, EU ACREDITO, (pela fé) de geração espontânea” - George Wald, bioquímico Univ. Harvard, prêmio Nobel de 1967.
“Um homem honesto, de posse de todo conhecimento atual, pode somente declarar que a origem da vida, por evolução química, aparenta hoje ser quase um milagre, tantas são as condições que teriam que ser satisfeitas para dar a partida” - Francis Crick, prêmio nobel em medicina de 1962.
“Evolution hopes you don’t know chemistry” - Charles McCombs, Phd em química orgânica.
Viemos do barro... nosso parente mais distante é o tijolo!
@@Julio11889- Do barro não, viemos de uma sopinha nutritiva, ontem mesmo tomei uma sopinha e fiquei com a consciência pesada, por praticar canibalismo contra o nosso ancestral.
@@gmgomful ... Kkkk.. boa! Gostei!
@@Julio11889- 😁
@@gmgomful se barro faz vida, porque brumadinho não virou uma população?
O Quiumento dá tantas voltas pra explicar o evolucionismo que acaba ajudando o criacionismo...kkk
Com todo o respeito, ao programa, esse debate teria que acontecer, em tv aberta, e em cadeia nacional, assim milhões de pessoas, conheceriam o poder de Deus, através da ciência!
da onde veio o poder de Deus é a ciência nada a ver a ciência não cre em cobra falante é em jumento que fala
@@edilsonsilva6394 Não discuto, com JUMENTO!
@@marcoslima176 só discute com o jumento da bíblia? E com a serpente do Éden?
Convida Adauto Lourenço para um debate com Francisco Quiumento
Eu nunca vi o adauto debater com ninguém.
@@JorgeRAsister verdade, seria muito bom ver um debate com ele.
aí se for com o Adauto vai apanhar duas vezes mais 😅
Difícil de acompanhar o raciocínio pra um leigo. Agora, o respeito dispensado pelo os debatedores foi fantástico, bem como o moderador não tendenciar para um lado.
Muito bom debate foram super educados e muito engraçado o jeito mineiro do eberlin kkk
Que aula o professor do desagner deu. Parabéns professor.
Avaliando algo além da questão técnica: Na minha opinião o Eberlin tem uma aparência mais saudável, uma presença mais iluminada e uma energia mais alegre (Entendo que a presença de Deus quem oferece isso). Tomara que o Francisco perceba que as crenças que ele defende fazem mal pra sua existência.
@Lily-Rose lógica ateísta, existem vários deuses logo não existe nenhum 😂
É tão mais fácil acreditar que tudo evoluiu do jeito que Deus quis, simples.
O desing inteligente só usa um argumento: é complexo e perfeito demais, logo foi Deus que fez.
Achei bem interessante na parte que Quiumento assim como evolucionista insistem colocar vários compostos junto e isso tornar possível, aí Eberlim derruba o argumento dizendo que sabemos que na Química quanto mais compostos Distintos pior é para que uma reação Ocorra. Ou seja, quando se apela para vários compostos mais difícil seria de ocorrer as reações que precisaram para dar partida na vida.
Isso mesmo, a fala do Quiumento em todos os argumentos praticamente foi aumentar os compostos ao redor e jogar tudo na conta de processos aleatórios na esperança de que isso tudo seja suficiente como a resposta pra tudo, e aí vem o Marcos e mostra os cálculos e o Delta G, demostrando que o Universo não tem o tempo e matéria necessárias pra tal conto. Aí podemos ver quem precisa apelar pra crença pra justificar suas respostas.
@@JorgeRAsister Á melhor parte - a vida não tá nem aí pra o que os químicos fazem em laboratório , ela não usa nenhum desses mecanismos.....
@Mafalda Goncalves essa sua questão já entra na Filosofia é na Teologia, quem é o Designer e o caráter dele já nao faz parte do DI.... Se Eberlim fala que pra ele é o Deus Bíblico é por sempre é questionado e não tem nada ele dizer que pra ele a mente inteligente por trás é o Deus Bíblico.
@Mafalda Goncalves Não entendi seus comentários nem muito menos o que está defendendo..... Mas se fala da vida no meio acadêmico ninguém do DI tá induzindo alguém que está se formando ou fazendo doutorado defender o DI é seu estudo não... essa é uma batalha a ser vencida na academia por pessoas que há fazem parte dela com PHDs com carreiras formada que não podem ser prejudicados....... E são esses que estão mostrando o real problema e mostrando seus argumentos.... tem uma menina que justamente fala disso num dos vídeos do DI.... não confunda debate acadêmico com realidade da academia....... Isso sempre fes parte da academia Teorias se levantarem serem defendidas aceitas mas com novos dados serem derrubadas ou reavaliadas.... hoje em dia só tem mais ênfase por conta dos muitos meios de comunicação e pela quantidade de pessoas que tem acesso.... Mas em questão de alguém que está se formando ou vai defender mestrado doutorado o pessoal do DI não recomenda ir contra o que a academia apoia e é consenso não.....
@Mafalda Goncalves Vc quer uma prova de Deus empírica? Se for tem não viu. Agora se for se for de DI tem vários livros, A caixa preta de Darwin, Fomos planejados, Atevidencia.
Quem diz que a célula veio como de um tornado num ferro velho é a proposta evolucionista.
Dr Francisco quando pega um leigo deve botar pra descer. Mas quando pega um cara do nível Marcos Eberlin ele pega em peso.
Gostei vou somar
Like +1 inscrito
Entre uma afirmação que um celular foi criado ou veio do acaso, mais lógica a primeira. Assim com todo ser vivo, como o ser humano é outros, muito mais complexos que o celular.
O irmão Marcos eberlin e muito bom
Tem que ser muito leigo pra aplaudir um especialista em espectrometria de massa dizer que "cada estrela brilha em uma cor" e ficar tudo bem, um cara desses dizer que "o Sol só emite do infravermelho ao ultravioleta" e achar que tá certo!
Vejam o primeiro debate e se concordarem com essas afirmações deveriam concordar em retirar o doutorado do Eberlim.
Com certeza
Vc tem um palpite melhor ?
@@guilhermealenkar1340 Mano, entendeu meu comentário? A afirmação? Não é pergunta, o Eberlim não sabe nada de astrofísica. Não tem palpite, não existe isso de cada estrela brilha em uma cor, tem que ser bem bocó pra afirmar um negócios desses, e o Eberlim o faz 😏.
@@carloslima8565 o eberlin é um químico renomado, e química é uma área bem mais profundo q biologia, fato.
@@guilhermealenkar1340 Ah? Química é mais profunda que Biologia? Só de falar uma groselha dessa já se sabe que é só mais um moleque que não entende nada do mundo, nem tampouco das áreas da Ciência.
Quimica, Biologia, Fisica etc não existe peso, e/ou importância maior ou menor entre algum desses ramos. Dizer que um é mais importante que o outro é demonstrar ser ignorante sobre o assunto.
O Marcus Eberlim afirma que o Sol emite do Infravermelho ao Ultravioleta, ou seja, demonstra total ignorância sobre o assunto, e ainda mais em um tema que tem tudo a ver com a área de conhecimento dele, pois o Sol emite em todas as frequências eletromagnéticas, desde ondas de Rádio até o Radiação Gama. Um grande absurdo dito por ele, por isso digo que ele é ignorante.
Não gostei do formato por que não dá chance de réplica.
Evolucionista dando pirepaque depois desse debate 😀 Só não gostei do tempo do debate, é muito curto para um assunto tão complexo.
Exatamente.
Por que não convidar outros evolucionistas para debaterem com o Marcos Eberlin aqui neste canal?
Até mesmo outros cientistas do Di
É de dar dó as tentativas argumentativas em favor da origem da vida sem o Criador.
Muito bom!
Gostaria de ver uma discussão entre Marcos Eberlin x Pirulla
Aí sim. Tem q ser competidor a altura, em termos de exposição do conhecimento. Pq conhecimento em si, as vzs um até tem menos r sobressai melhor, pq a homilética conta muito. A voz de locutor do Eberlin é top até se fosse cantando "mamãe foi pra roça, papai foi trabalhar".
Cara o Pirula é mais fraco que o Chico quiulmento, te garanto. O Pirula só enche linguiça e não entende os próprios argumentos. Ele não tem coragem pq ia perder rapidinho o prestígio que ele tem no UA-cam e com os ateus todynho.
o pirula infelizmente foge de todos os debates com ebelin, já até tentaram marcar
O Pirula correu algumas vezes.
"Testimunho", falou o Doutor
Queria ter pelo menos 1% da inteligência do Quiumento! Aí eu ficaria nojenta. 😂
Realmente, o Dr. Marcos nunca usa o argumento ad omniem
eu vi isso tbm mt respeitoso
A verdade é que a cada avanço da ciência, deus diminui.
Diminui pra quem acredita que veio do acaso
As perguntas complexas se fossem feitas pra mim....
Eu respondendo: eh... saiba que se o carbono fosse pra cadeia...ele teria direito a 4 ligações.....bom acho q refutei todos os seus argumentos...vou ali e já volto.
Essa argumentação seria para quem?
Romanos 1:20 eeee tio Eberlin
E como imaginar que de uma célula se multiplica em milhares, milhões, bilhões formado tecidos, órgãos, sistemas e todos interligados, funcionante, harmônico e formando um todo que é o ser vivo, como o homem, é com sexualidade capaz de gerar novos semelhantes, é tudo isso vir do acaso? Quanto absurdo achar que o acaso o poderia.
Hoje tenho 58 anos de idade e me assumi publicamente ateu aos 18. Na época achava que era o único ateu no mundo, cheguei a me sentir uma exentricidade, hoje vejo o quanto estava enganado e confesso que isso muito me deixa feliz, sou um homem muito feliz. Como é bom saber ao invés de querer acreditar!!
Piada kkkkkkkkkkkkkk
Quiumento pendendo para milagres. Resumindo o argumento de quiumento nos dois debates, "não sabemos como ocorreu mas foi assim" Marcos da evidências da ciência observável hoje! O salto de fé evolucionista é grande demais kkkkk
Essa foi boa rsrsrs...
Lembrando que evolução e origem da vida são coisas diferentes
Nesse caso seria evolução química, não e evolução das espécies
@@franciscamelo1464 os dois tipos de evolução estão ligadas. A evolução química é um reagente do organismo das espécies. Impossível falar de evolução das espécies sem passar pela bioquímica..
@@pablonobre1201 diga a ele aí
Parabéns Eberlin pela máquina de tricotar tanta asneira.
Discutir química com o Eberlin é pedir para ser massacrado. Todas as "respostas" do evolucionista foram especulativas. Tipo, talvez houve algo mais simples, talvez isso, pode ser que aquilo, etc. Enquanto que o Eberlin falou sobre o que a química e os estudos publicados na literatura mais relevante dizem. Deu até dó. Foi o que eu percebi, vendo o debate.
Ele foi meu professor e em sala de aula ele fala outras coisas totalmente diferente.
@@thiagogal6928 em sala de aula um professor pode ensinar o que quiser ou ele tem uma ementa pré-definida que tem que seguir? Colocação totalmente sem sentido a sua.
@@msf9098 Ele ensina o que é aceito no meio acadêmico. Se ele ensina da forma que ele debate fora da sala de aula os alunos vão tomar bomba e não se formarão na área,
@@msf9098 Se você aceita que ele em sala de aula não condiz com o que ele fala fora, então vc ta admitindo que não é ciênci o que ele faz nos debates.
@@thiagogal6928 quem define o que é ciência ou não? Até o experimento de Pasteur, por volta de 1860, a abiogênese (vida surgir de matéria não viva) era o que tinha de científico. Então, pelo seu raciocínio furado, a abiogênese não deveria ser questionada, por que ela era científica? Não tem sentido algum, isso é só uma tentativa falaciosa de empurrar a furada teoria da evolução goela abaixo nas pessoas. Aceita a verdade, filho. Vai sofrer menos.
Parabéns aos dois pela capacidade e pela cordialidade! E lembrando que deus está morto e foi Nietzsche quem o matou. Um grande abraço a todos!
Matou junto com a overdose dele?
Se Deus está morto então o argumento ganhou, pq da mesma forma ele criou, e se não existiu e não criou não poderia estar morto.
Eberlin ganha todas... show ver ele falando!
E amanhã o Quiumento vai apanhar ainda mais rsrsrs... só que na area da orogem da complexidade da vida.
@@JorgeRAsister vai ter outro amanhã?
@@TheWin78 Sim, o combinado entre os dois é ocorreriam 3 debates, dois já foram feitos, agora, o de amanhã será o último.
Do nada um molusco pronto
Da pra ver que os Evolucionistas tem fé mesmo viu... Na verdade, tem mais fé que um crente
Pvf❤ faz um vídeo refutando o vídeo do canal racionalista ( complexidade irredutível flagelo bacteriano detonando o design inteligente #4) pvfff 🥰🥰🥰🥰🥰🥰
As variantes possíveis para uma proteína pequena de 100 aminoácidos é igual a 20 elevado a 100! Esse número é maior que a quantidade de átomos na via láctea! Se para uma simples proteína, que nem chega perto de ser vida, mas apenas um componente da vida é assim, como se admitir que toda a complexa estrutura celular poderia vir do acaso? Setia um absurdo astronômico.
O verdadeiro mistério não é nem a origem da vida, mas a cegueira racional dos evolucionistas, a prova é ler os comentários da versão do debate no canal da liga racionalista, onde eles afirmam que o Quiumento "destruiu o Eberlin" com sua sabedoria, kkkk.
Não só como destruiu uma vez mais várias vezes. Deus nunca vai existir. Evolução já é comprovada a tempo
@@thaiazulmarinho me fale aí um só argumento do quiumento que não seja falacioso?
@@antoniocarlosandrada6657 todos
@@antoniocarlosandrada6657 me diz aí como Deus, um ser perfeito teve vontade de criar algo, e deixar tudo pronto, sendo que a narureza esfrega na cara a evolução.?
Eberlin estava todo nervoso, deu pra ver o braço tremendo, a respiração ofegante. Ele ficou dando certeza para tudo que falava, sem ter evidências, dizia que só a Terra pode abrigar a vida, por acaso ele foi planeta por planeta das galáxias ver se tem ou não vida? Ficou afirmando que galáxias estão prontas e estrelas não nascem pela gravidade, coisa que cientistas de verdade já mostraram que nascem, ele falou cada coisa que dói até os neurônios. Aliás cadê a baleia azul no cambriano?
@@thaiazulmarinho nossa, melhor para você, então cite três... Ou vai fugir
Deus é tão poderoso que ele dividiu os continentes e mandou matar os dinossauros, kkkk
Evolução molecular explica a primeira argumentação. Existe uma seleção natural de formas mais efucientes (conservar energia), e exiate para a interação e ação dessas formas, selecionando apenas aquelas capazes de replicar suas características adiante.
Toda estrutura, "robôs", dna... Podem surgir por esse processo
Quem se manteve nos dados científicos e não teve que apelar pra inferências e narrações de contos sem explicação baseada em evidências é que de forma legítima ganhou os 3 debates, e o Marcos Eberlin foi que se manteve nos dados e menos em especulações, coisa que não faltou nas respostas do Quiumento, que era, apelar pra seleção natural, uma apelação inútil, pois seleção natural só ensina que vantagens são vantajosas se elas existirem, mas não explica a origem de nenhuma vantagem. E os buracos nas explicações evolucionistas só se acumulam com o tempo.
É romanos 19:1-2
desing quis errar para mostra que ele que fez kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Parabéns professor Marcos pela paciência, escutar tanta besteira e manter a postura. Deus o abençoe
Irmão! Eu tbm sou cristão. E tu falar que o Francisco falou tanta besteira, vc não tem o mínimo de noção o quão difícil é debater e refutar os argumentos do Francisco. Debate muito difícil pro Marcos eberlin vencer. Os dois são grandes professores
O Eberlin já supervisionou mestres,doutores e PHDS esse quiomento aí é aluno de ensino médio perto desse cara kkk
@@edivancoelho1450 Irmão, tu não tá intendendo o Francisco é muito bom no que ele faz, mas o eberlin amassou kk
Melhor explicação evolucionista para a evolução química: "Aí no começo era tudo molécula. De repente um grupo de moléculas enlouqueceu, enlouqueceu e virou célula. Daí as células começaram a nadar e foram se juntando" - Ariano Suassuna
Melhor explicação criacionista, Deus perfeito do nada sentiu vontade de criar algo e com um estralo de dedo fez toda vida desde de bactérias simples até Animais complexos. E o homem foi diferente, teve que partir do barro.
@@thaiazulmarinho Lógica ateísta, existia o nada que do nada fez tudo 😂
@@geraldosantos1697 acho que pelo jeito tu não sabe o que é o nada quântico. Que é bem diferente do nada absoluto que vocês religiosos e muitos filósofos alegam existir.
😂😂😂😂😂
O universo quântico é auto existente.
Vá estudar energia da conservação antes de opinar.
Pior Deus que cria algo do nada,
A lógica cristã: Deus pode ser auto existente, o universo não kkkkkk
A hora que cristão me responder:
• quando, onde e por que esse tal Deus criou o universo?
• Do que é feito Deus?
• como Deus é metafisicamente mais necessario que espaço e tempo ?
Aí eu acredito em Deus.
Porém fora isso podem tentar a vontade pois eu já provei pra mim mesmo que o Deus cristão não existe.
@@geraldosantos1697 Não existe o nada no universo, o nada no universo e o vácuo quântico. Os cientistas não sabem como nasceu o universo ainda, só tem algumas teorias.
@@m_ozotaku7840 Nem a vida, não sabem de onde surgiu.
E muito boa bla bla, prefiro seguir o que eu acho mesmo,a terra e um reino ninguém sai daqui pra plantar batata em Marte e não uma bola molhada giratória
Comédia a cara de interrogação do apresentador.
Parabéns dr.quiumento.juntos pela certeza da evolução.
Parabéns ao Quiumento por aceitar o debate e demostrar que pra salvar algumas ideias evolucionistas é necessário apelar pra crenças e contos, quando as leis da química o proibem.
@@JorgeRAsister sabe onde dá batente? Quando chega no auge entre fé X razão. Não existe assunto além daqui.
Esse " Químico " é um baita debochado !
Ele se acha um intelectual mór!
Ele não falou coisa com coisa , ele tem que rir do outro membro do debate para tentar mexer no psicológico do cara , pois ele sabe que tudo que ele está dizendo não confirma que foi um Deus que fez!
Ou seja se eu não consigo explicar tal coisa como foi criada , então foi Deus ? Esse argumento é de uma criança de 10 anos .
Não há como provar que Deus criou, na verdade é impossível. Se fosse possível não teria necessidade da fé... A salvação só é possível por meio da fé em Deus. O que há, na verdade, são evidências que refutam a evolução.
Se todos soubessem com certeza da existência de Deus seria muito fácil crer...
Acreditar que do nada veio tudo é muito adulto
@@felipelaurenti2331 e onde isso confirma " Deus " ?
@@deividsobrenome6204 Levando em conta que a formação de uma única proteína por obra do acaso é uma impossibilidade probabilística,qual seria a conclusão mais lógica?
Não sei se eles são muito inteligentes ou eu sou muito tongo, ou ambos, pois eu não entendi nada de nenhum dos dois!
Tem que ter conhecimento básico em filosofia, química, biología e física para compreender os argumentos...
@@lucasavilaoficial Eu como tendo feito Engenharia Química me sinto envergonhado agora
O crente não consegue conceber a realidade da Evolução.
Muito fraco, fala da teoria do criacionismo, mas não tem nenhuma afirmativa baseada na Ciência. Francisco Quiumento detonou o crente.
Na verdade, seu comentário vem com uma carteira bem xoxa.. provavelmente vc sequer entendeu a explicação do dr Eberlin sobre a impossibilidade da transformação de rna em Dna. Ou a forma como as proteínas se degradariam em alta temperatura. Traga alguma informação científica...
O pastor Evelin nem falou do criacionismo. ( Que parte da bliblia) Ele falou só de ciência. Acho que tu nem assistiu o vídeo kkkkk
Sou estudante de Biologia e vejo esses debates sem futuro algum kkkkk pq QUALQUER coisa, independente doq seja, pode ser refutado apenas com DEUS QUIS. simples assim
Ex: pq ocorre mutações que acarreta diversos problemas de saúde e até mesmo incompatível com a vida?
R: Deus quis... Não adianta ficar te tentando evidenciar argumentos plausível, pq sempre vai ser derrubado com DEUS QUIS.... essa resposta se encaixa pra tudo
Pra ser ateu precisa ter muita fé 🤣🤣
34:51 erbelin começou a cair... Ja comecou a pular de assunto.
Esse Marcos não entende de obsta nenhuma, pare de mentir pra quem não entende não estudou, alguém criou tudo tá louco lamentável.
Kkkk maluquice esse Francisco ta dizendo slk. Tenho fé pra ser ateu não 🤣🤣
O Erbelin não cansa de passar vergonha kkkk,Quiumento é monstro.
Ele só quer saber de divulgar o livro,e falar que tudo é complexo,para com esse designer demente e arruma outro argumento.
Hahahaha... e o Quiumento pelo visto não sabe explicar essa complexo que demostra planejamento, a não ser se apelar pras crenças sobre o passado sem explicação nenhuma mas que logo foram rebatidas pelo Marcos, como essa da Gravidade.
@@JorgeRAsister crenças? Então quer dizer q fósseis de dinossauros, neandertais são crenças? Kkkk Fassa me favor. Algum arqueólogo já acho a arca de Noé? Algum arqueólogo já acho arca da aliança? Já acharam a torre de Babel? A bíblia e uma ficção fantasiosa!
@@ramonsantana8472 Amigo, um toque. A palavra faça, se escreve com ç cedilha. Abraços.
@@JorgeRAsister cadê a baleia azul no cambriano????🐋🐋🐋🐋🐋🐋 Baleia azul matou o DI
Quiumento deu aula!
O eberlin amassou ele moço kkk
@@edivancoelho1450 Eberlin deu aulas de negacionismo, isso sim.
Kkk moço,não vi esse o ciumento falar de evidências e com convicção kk,o e selim o contrário moço Rs
O eberlin
O eberlin já supervisionou mestres ,Doutores e PHDS moço tá na legenda Rs o teu ciomento aí so ficou dando redoeio kkk pro eberlin o ciomento é mais um graduado rs
Eberlin se baseia em uma crença religiosa, logo esse debate não faz sentido.
A proposta evolucionista se baseia em pressupostos absurdos, sem lógica ou ciência.