@@user-bd4jj4qo9f كان ماثور عنه القول لوان اصحاب المذاهب احياء لعلقت لهم المشانق.. وكان يفتخر بان مكتبته العظيمة ليس فيها كتاب لاحد اصحاب المذاهب فهو يريد ان ان ياخذ من رسول الله مباشرة٠😏
@@abdurrahman-lg7ij غير صحيح ابداً ابداً هذا الكلام وهل لديك مصدر لهذا الكلام عن هذا الاثر ؟ فالحقيقه انه لم يكون ابدا ضد هذه المذاهب ولكنه كان ضد تقليدها وكلام الشيخ صحيح وقوله في كتاب المجموع لابنه عبد الأول رحمهم الله صفحة 547 (( إن بعض الناس يقولون لانريد هذه المذاهب الاربعه والصحيح أن يقال : إن هذه المذاهب ضرورية، لانها تساعد على التفقه بالقران والسنه والتفقه فيهما واجب، والتعصب لهذه المذاهب هو المذموم ولا أدعوا أحدا ان يتخذ لنفسه مذهبا، انما يدرس مذهبا منها ولا يتعصب )) وهذا الكلام ضد الاثر الذي قلته وهذا الكلام هو الصحيح لانه هذه المذاهب كانت بعد التابعين وهذا يعني ان الصحابة والتابعين لم يكونو يتبعو المذاهب هذي ويقلدوها وهل كان دينهم خطا ؟ التقليد يكون فقط لرسول الله ﷺ والمذاهب تكون للدراسه وكلامه يوافق كلام الشيخ ابن باز والشيخ عثمان الخميس وايضاً قال في كتاب المجموع صفحة 550 (( إن الائمة الاربعه أصحاب المذاهب اصابوا في الكثير واخطاوا في القليل )) وقال ايضاً في كتاب المجموع عن ابنه عبد الاول رحمهم الله في صفحة 393 (( كنت احفظ الفقة المالكي مثل الفاتحة )) وايضا في صفحة 425 (( أحفظ الفقه المالكي )) فهل ستاخذ الحق من كلام ابنه ام ستاخذ الشائعات فرسول الله ﷺ لم يسلم من الشائعات فهذا شيء طبيعي للناجحين.
@@user-bd4jj4qo9f للاسف لوتعلم اخي قليلا عن زمن المذاهب لماتكلمت بكلامك هذا ابو حنيفة ادرك اربعة من الصحابة واهل المذاهب هم اصل التابعين وتقبلتهم الامة كلها بالقبول والاتباع (الا الوهابي المتنطع)والا كيف كان يعيش المسلمون قبل الوهابية ١٢٠٠ ولم يؤثر على احد في تاريخ الاسلام من يطعن باصحاب المذاهب ويقلل من فضلها وعظيم نفعها الا هذا الفكر
@@abdurrahman-lg7ij انت تفرعت في الموضوع ولست استنقص ولست ضد المذاهب ولكن العكس المذاهب انا ناوي ادرسها بشكل خاص، ولا الذين تسميهم بالوهابية ضد المذاهب، بل هم من الذين انتفعو منها ومن الذين يعترفون بفضلها، هم ضد انك تجعل اتباع احد المذاهب واجب مثل ماقال حماد الانصاري وبن باز رحمهم الله وعثمان الخميس وهذا مايسمى بالتعصب للمذاهب، بلا حتى الائمه الاربعه لم يوجبو هذا على الناس ولم يطلبو هذا من الناس اصلاً بل كانو ينهونهم عن تقليدهم دون علم، فيجب ان نفرق بين دراسة المذهب والتعبد به، وتأخذ المذاهب كدراسة لا كعبادة، الذي يجب إتباعه هو الرسول ﷺ، حتى الامام مالك يقول «كُلُّ أَحَدٍ يُؤْخَذُ مِنْهُ وَيُرَدُّ عَلَيْهِ إِلاَّ صَاحِبُ هَذَا القَبْرِ» يعني النبيَّ صلى الله عليه وسلم..، ولكن لنرجع لموضوعنا الحقيقي وهو اتهامك للشيخ حماد بانه ضد المذاهب ولقد رديت عليك بادلة لكن لم ترد عليها ولم تجلب مصدر واحد موثوق يقول بكلامك عن الشيخ بل انا جلبت لك مصدر موثوق يأكد بان الشيخ ليس ضد المذاهب بل العكس هو من المهتمين فيها
رحم الله. ابي ورحم الله. الشيخ حماد. واسكنهما. فسيح. جناته.
رحمه الله
رحم الله محدث الجزيرة او محدث المدينة المنورة حماد الانصاري
قولك لايتحدثون الا العربية فيه نظر .
حماد فسق وبدع عموم المسلمين وسفه وطعن باصحاب المذاهب الاربعة
فلاعلم ولاادب مع العظماء
غير صحيح كلامك ماهذا القول
@@user-bd4jj4qo9f كان ماثور عنه القول لوان اصحاب المذاهب احياء لعلقت لهم المشانق..
وكان يفتخر بان مكتبته العظيمة ليس فيها كتاب لاحد اصحاب المذاهب
فهو يريد ان ان ياخذ من رسول الله مباشرة٠😏
@@abdurrahman-lg7ij غير صحيح ابداً ابداً هذا الكلام وهل لديك مصدر لهذا الكلام عن هذا الاثر ؟ فالحقيقه انه لم يكون ابدا ضد هذه المذاهب ولكنه كان ضد تقليدها وكلام الشيخ صحيح وقوله في كتاب المجموع لابنه عبد الأول رحمهم الله صفحة 547 (( إن بعض الناس يقولون لانريد هذه المذاهب الاربعه والصحيح أن يقال : إن هذه المذاهب ضرورية، لانها تساعد على التفقه بالقران والسنه والتفقه فيهما واجب، والتعصب لهذه المذاهب هو المذموم ولا أدعوا أحدا ان يتخذ لنفسه مذهبا، انما يدرس مذهبا منها ولا يتعصب )) وهذا الكلام ضد الاثر الذي قلته وهذا الكلام هو الصحيح لانه هذه المذاهب كانت بعد التابعين وهذا يعني ان الصحابة والتابعين لم يكونو يتبعو المذاهب هذي ويقلدوها وهل كان دينهم خطا ؟ التقليد يكون فقط لرسول الله ﷺ والمذاهب تكون للدراسه وكلامه يوافق كلام الشيخ ابن باز والشيخ عثمان الخميس وايضاً قال في كتاب المجموع صفحة 550 (( إن الائمة الاربعه أصحاب المذاهب اصابوا في الكثير واخطاوا في القليل )) وقال ايضاً في كتاب المجموع عن ابنه عبد الاول رحمهم الله في صفحة 393 (( كنت احفظ الفقة المالكي مثل الفاتحة )) وايضا في صفحة 425 (( أحفظ الفقه المالكي )) فهل ستاخذ الحق من كلام ابنه ام ستاخذ الشائعات فرسول الله ﷺ لم يسلم من الشائعات فهذا شيء طبيعي للناجحين.
@@user-bd4jj4qo9f للاسف لوتعلم اخي قليلا عن زمن المذاهب لماتكلمت بكلامك هذا ابو حنيفة ادرك اربعة من الصحابة واهل المذاهب هم اصل التابعين وتقبلتهم الامة كلها بالقبول والاتباع (الا الوهابي المتنطع)والا كيف كان يعيش المسلمون قبل الوهابية ١٢٠٠
ولم يؤثر على احد في تاريخ الاسلام من يطعن باصحاب المذاهب ويقلل من فضلها وعظيم نفعها الا هذا الفكر
@@abdurrahman-lg7ij انت تفرعت في الموضوع ولست استنقص ولست ضد المذاهب ولكن العكس المذاهب انا ناوي ادرسها بشكل خاص، ولا الذين تسميهم بالوهابية ضد المذاهب، بل هم من الذين انتفعو منها ومن الذين يعترفون بفضلها، هم ضد انك تجعل اتباع احد المذاهب واجب مثل ماقال حماد الانصاري وبن باز رحمهم الله وعثمان الخميس وهذا مايسمى بالتعصب للمذاهب، بلا حتى الائمه الاربعه لم يوجبو هذا على الناس ولم يطلبو هذا من الناس اصلاً بل كانو ينهونهم عن تقليدهم دون علم، فيجب ان نفرق بين دراسة المذهب والتعبد به، وتأخذ المذاهب كدراسة لا كعبادة، الذي يجب إتباعه هو الرسول ﷺ، حتى الامام مالك يقول «كُلُّ أَحَدٍ يُؤْخَذُ مِنْهُ وَيُرَدُّ عَلَيْهِ إِلاَّ صَاحِبُ هَذَا القَبْرِ» يعني النبيَّ صلى الله عليه وسلم..، ولكن لنرجع لموضوعنا الحقيقي وهو اتهامك للشيخ حماد بانه ضد المذاهب ولقد رديت عليك بادلة لكن لم ترد عليها ولم تجلب مصدر واحد موثوق يقول بكلامك عن الشيخ بل انا جلبت لك مصدر موثوق يأكد بان الشيخ ليس ضد المذاهب بل العكس هو من المهتمين فيها