Советский Тяжелый Истребитель ДОТов У-19 Зеленый слоник. Лучшая советская самоходка Второй Мировой
Вставка
- Опубліковано 22 жов 2020
- Если вы думаете что в годы второй мировой войны только в германии инженеры стремились создавать огромных размеров танки, то вы ошибаетесь, наши инженера тоже умели удивлять.
Здравствуйте Друзья, сегодня мы представим вам советский тяжелый истребитель ДОТов У-19.
В апреле 1942 года задачу по созданию штурмовой САУ, оснащенной 203-мм гаубицей Б-4, возложили на плечи коллектива КБ Уральского завода тяжёлого машиностроения. Общее описание установки было закончено в мае, а чертежи в июне 1942 года.
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Тиме то АпГрейд, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno
Что будет если что то необычное произойдёт? - goo.gl/niVFjW
Всё самое необычное на нашей планете - goo.gl/tEgQjK
Какова была их жизнь то того как стать известными на весь мир? - goo.gl/TAMvdM - Наука та технологія
-Братишка, я тебе фугаса принёс :D
Вы меняприятно удивили,такой машины раньше не знал.
Лучше бы не знал ведь машина плохая! Не какой строитель бы не продолжил строить танк у которого гусеницы бы не смогли вести танк а двигатель бы более часто ломался нежели у кв2 или у кв1 получился бы дот только не передвижной ведь танк хороший но авиация у врага есть авиация значит танк не годен удивляться не чему не надо во тг5 машина могла существовать там были недочёты можно посмотреть о нём
Потому что это фейк
Представляю,каково было бы экипажу после выстрела
Дед Пахом и трактор в ночном :)
Наверно проще было гаубицу обычную к объекту подогнать тягачем чем ехать на таком монстре
Кв1 с башней от е100
Скорее от рубки СУ-100Y
Мне тоже похоже на е100
лол))))
яХтигр)))
@@1spnec_182 рубка су 100y выглядит совсем подругому.
УУУУУУУУУУ-ууууууу-УУУУУУ!!!!! Это песенка которую мы ждали много лет и эта песенка наааша! УУУУУУУУУУУУ!!!!!!
Всегда интересны истории о необычных конструкторских разработках. Подобные их крайности, как-бы, провешивают магистральное направление дальнейшего развития.
Большое спасибо!
Ходовая КВ-1 с трудом выдерживала этот танк, по этому его облегчили до КВ-1С, а при увеличении веса до 66 тонн такая ходовая развалилась бы сразу.
Выдерживала этот танк? Кстати башня похожа на нарощеною башню танка кв2 (1939г.) Машину не можно назвать самой лучшей лучше взять су152 или кв2 (1941г.)
Это без учёта того как обслуживать экипажу это орудие, там просто ад бы творился после выстрела, учитывая что и нормальной вентиляции там не было
а кв2 выдерживала да? кв1-с сделали потому что посчитали бронирование кв-1 избыточным.
@@HeLLFiREGM и КВ-2 не выдерживала, у КВ-2 и башня поворачивалась только когда он стоял ровно, без крена.
@@ki-ki4br ИСУ152 монтировалась на шасси танка ИС... у КВ малый запас прочности, для такого веса - недостаточный...
Спасибо,как всегда просто уникальная информация
Класс! 👍
_"ПАХОМ"_ -отличное имя, a слоник Пахом вашше))
С самого начала все в лист! ИНЖЕНЕРА! ЭТО КРУТО.
Это как!? )))
Очень интересно не знал о такой разработки у19 отлично 👍 ребята всегда узнаю что-то новенькое от вашего канала за видео о серии «Е»
Отдельное спасибо !
этих разработок у больных на голову был миллион.
Интересное видео
Таки шо,главное люк в корме как у КВ-2.Напомню,тот так же не хотели в металл производить.
Как я буду гусеницу вилкой то чистить?
Чисти чисти говно с гусеницы.
чисти чисти вот как чистить надо вот быстро
@@TT_Object705A ничего себе, у тебя лучше получается. Может ты будешь чистить?
@@cacshish давай, работай, чтобы чисто было
@@TT_Object705A экипаж я тут покушать перенёс
@@overdias7922 и это еда? ( и это офицеры?) Говно какое то..... Совсем дошёл?
Не знал о таком танке,это реально супероружие СССР
Братишка !
пахомка ты супер)))
Слоник, лол. А можно обзор КВ-7
Он наврятли сделает, я его уже просил...
Ахахахаххххх подумал ты о кв7 которые в тех myJlTսKax ոթօ TaHKս фу боже не напишу такие мультики короч забил кв7 в гугл а засмеялся самоходка сцперская мне напомнило на таракана у которого усики это пушки
@@ki-ki4br я говорил именно про самоходку, те кто рисует этих квадратных "кв"которых танками то назвать трудно это просто школьники как я
Для этих целей, разрушение дотов, был создан еще в 1940м танк кв-2 с орудием 152мм. Выпущено около 300 штук. Почти все потеряны в боях 1941го года.
Я думаю что помешало снятие КВ-1 с производства и его замена на КВ-1С. К тому же потом на базе КВ-1С была разработана более легкая С-51 с тем же орудием Б-4 203 мм.
По заказу ГАУ (Главное ракетно-артиллерийское управление Министерства обороны) пришлось спешно выполнять проект У-19, установить на шасси танка КВ 203,2-мм гаубицу обр. 1931 г. Б-4 массой 12,7 тонн. Размеры САУ оказались внушительными а боевая масса составила 66 тонн. Из за превышенной нагрузки на ходовую часть и низкой маневренности работы по У-19 были свернуты.
(по материалам Википедии).
смотришь на саму картику и думешь
какой милашка какой маленький!
видешь в жизни и думаешь
такой гигант!
Трансмиссия , высота, отдача( пришлось бы ставить тормоз) и вес!!!!! Плюс транспортировка ЖД? И проходимость по грунтам?
Логика вот что не дало такому танку(САУ) появится на свет. 1) Для такой массы нужно было бы удлинить ходовую, не выдержала бы(как у КВ-4). Из этого следует пункт 2) Ни один мостовое строение не выдержало бы такую массу, плюс перевозка по ЖД пришлось бы проектировать новые усиленные вагоны(удлиненные с удвоенной колесной парой). Тут же можно рассмотреть и высоту в месте с вагоно его перевозившем, а это в районе 5-6 м., были бы проблемы с тунелями. 3) Двигатель и трансмиссия выходили бы из строя уже через 50-100км. Еще не маловажный факт высота рубки сыграло бы злую шутку с такой машиной это и ПТ и САУ и авиация и машины нет, а в такой сарай очень легко попасть. Ну и последнее нужно уточнять о наличии снарядов для 203 мм гаубицы и цене снарядов для нее.
При укомплектации экипажей подобных штук знание языка жестов считалось бы обязательным - не иначе, они теряли бы способность слышать после первого же залпа этой махины.)))
цікаве відео, лайк!
Ну самоходную ДОТ в виде Мауса создали (почти) немцы. Сильно это им помогло? Или помогло бы? Есть большие сомнения.
Не знал о такой. Очень пригодилась бы при прорыве "Восточного вала".
Вот это вундервафен!
Как же без пасхалки про пахома
правильно!
Я тебе покушать принес
@@corporationumbrella9285 иди мойся!!!!!!
@@TT_Object705A
Братишка ну не стукай!!!
@@corporationumbrella9285 ещё что нибудь говоришь, по тыколке получаешь
для облегчения веса можно было уменьшить броню до противопульной и противоосколочной , а вот ходовую и двигатель усилить, чтобы подвижность была нормальной + на верху рубки поставить, поворотную на 360 градусов, командирскую башенку с пулеметом 7,62 мм .....
Давай про американскую пт т95
А что там говорить?) Взяли т28, поставили еще по гусенице по бортам и экранов на борта) Профит)
Сама идея, очень хорошая, но вто время сама политическая система не могла осознать значимости этой САУ. Вспомните , Сикирского , Корлёва и многих других гениев науки , замученых НКВД . Репрессивная машина, убивала всё, и науку втом числе!!!
Сделайте пожалуйста видео про ТГ-5
Смысла не было тратить средства и силы на "музейный экспонат", кувалда и так была на ГХ и когда надо подгоняли и сносили любое укрепление.
Нам бы такую в вот блитз.
Я так и не понял почему зеленый слоник может я невнимательно посмотрел
Хотелось бы обзор про самый большой танк Р1000. (Крыса)
Привет.В танчиках такую пт бы покатать)))А не сделали потому что с практике ей до дотов доехать авиация не дола.
Сейчас про зарубежные танки пишут, что тяжёлые, мосты их выдержать не могут... И про этот потом также писать стали бы. Далеко бы он не смог самостоятельно уехать и ходовая долго не продержала бы такой вес.
Сделать новую базу шасси ?
-нее, мы поставим на старую шасси
А если бы на базе трофейного королевского тигра сделали такую штуку?
если бы умудрились пропихнуть этот "шедевр" в серию, то разрабы, в очень скором времени, пошли бы под расстрел за диверсионную деятельность.
Если это советский слон то он должен бояться немецкую мышь
Это зелёный слоник, он боится только в клетке жить и есть проклятую еду
Не удивлюсь, если в WoT эту САУ сделают. А то разработчики этой игры уже не знают, чем ещё можно заманить.
Мне кажется что при первом выстрела Б4 корпус бы, треснул.
Корпус бы не треснул так как эта гаубица откатная
Если присмотреться то ета махина могла бы быть хорошим конкурентом штурмтигра.
Сделай видео про модернизацию танка КВ 1 в Т-150!!!
Можно, но если вкратце, военные увидели кв-1 и захотели мощную и бронированную его версию, сначала был т-150, а затем кв-3 у которого даже башню не сделали под орудие, хотя была база
Видео классное
Можешь рассказать о танке М-103 американский или Т-54 советский
Сделайте ролик про M3 Lee воевавших в РККА... Заранее спасибо...😉
Надеюсь, в этом танке предусмотрена специальная вилка для очистки сартиров после дефикации экипажа.
зеленый слоник это фильм хороший
Какие самолёты были?
Габариты и сложности перемещения по ЖД , требования к перемещению через мосты это из основных.
Вторичные требования к вентиляции рубки при выстреле. Отвод пороховых газов.
Перегрузка элементов подвески при выстреле и низкий ресурс подвески как итог.
Переход армии на другие гусеничные шасси и загруженность заводов производителей другими выпусками бронемашин.
Сразу вспоминается Т-130
Воргейминг я хочу это в игре 😂
Будет имбовать, ваншотить лт и арту 😂
@@1spnec_182 и вертеться, как юла на месте)))
@@Alexan_Dro, и будет премиум танком 5 уровня, который стоит 90$
@@1spnec_182 6 быстрее
Мде вот у вас воображение будете ехать как тог2 а перезарядка в 15 или 20 секунд поворот башни волку а поломки движка вечные ну удачи вас там вас в играх вг-шек
братишка братишкаа, я тебе САУ принёс
"Ты че абасрался чтоли?" Начальник!..
@@wenzel_alex да я ничего нет нет, проходите пожалуйста
Да он не мог существовать потому что испытания гаубицы установленной на шасси танка КВ показал что отдача при выстреле отбрасывает базу назад на 1.5 метра и разрушает подвижную часть танка.над этим надо было работать.но наши не захотели.слишком долго.хотя немцы в 44 году выпустили самоходку калибром 300милл.правда их было мало.и это было в конце войны.
Жаль что он не был сделан. Можно было бы ево в живую посмотреть.
Не факт, что дожил бы до наших годов
Согласен, было бы интересно в живую увидеть
Таким новшивствам быть только на чертежах !
Словарь в живую посмотри - "ево"".
@@user-kk8jq9jp5v Опечатался, с кем не бывает)
Сделай обзор танка Lowe я буду очень рад)
Ролик на канале - ua-cam.com/video/KjiXTpTQXck/v-deo.html
Так у этой пушки и так своя тележка на гусеницах была, нужно было только движку приделать!
На своём опыте, 203 мм знаю только сау ПИОН
Причина только одна,здравый смысл. К тому же ,наверняка ,паралельно разрабатывались другие машины. Которые выиграли ещё на стадии проектов. Интересно,кто эти "счастливчики"?
А в итоге в серию пошла СУ-152.
ИнженерА)
Это чудо инженерной мысли напоминает мне фердинанда или ягтигра
где взяли такую модель?какая фирма выпускает?
Зделай пожалуйста обзор Ru 251
Зелёный слоник в наш оркестр пришёл...
Давай СМК
Помешало появление на шасси кв самоходной установки су 152. У нее пушка гаубица мл 20. Расскажите пожалуйста о самоходке су 152 и о ису 152 о зверобое.
Масса больше в 1,5 раза,подвеска и родную массу то еле держала а тут больше то часто ломалась бы и скорость была бы вообще какая.
Такое впечатление, что этих монстров создавали не "инженера", а колхозники.
Абсолютно поехавший танк.
По тем временам перевозка такой самоходки по ЖД дорогам была невозможна из за большого веса и высотных габаритов.движение самой самоходки на большие расстояния своим ходом тоже не реально из за ее веса.наши дороги раскисающие весной и осенью для нее были бы не проходимы.да и запас хода из за ее веса был бы мин.для существующих дизелей.а доставка ее на позицию своим ходом была бы затруднительной вне дорог.из за этого этого монстра отдали в архив.
Сама она далеко не уедит, а возить на жд не везде получится. Для неё ещё понадобится и мобильная железная дорога. А пушка и без дота уже стреляла по всем фронтам.
если бы удалось её пониже сделать (возможно, за счёт переделки передней части корпуса КВ-1), у машины был бы шанс
Моё уважение, что такое откопал.....а про немецкую самоходку медведь расскажешь?
Можно видео про секретные разработки СССР?
Сверхзвуковой Соник !
инженеры!
Начальник, начальник, он обосрался!
Иди мойся, чтоб через 5 минут чистый был
Под струю
Вот так, чисти, чисти, чисти,чисти!
Что чисти?? Как я тебе орудие вилкой буду чистить??!
а управляют им братишка и поехавший =))
И капитан и полковник
Курлык курлык
В WOT я бы сыграл на таком боевом слоне
Хана немцам
Во время войны не очень приветствовались новые проекты с большими затратами и без видимой гарантии успеха. Война - дефицит времени. Всё должно быть быстро и с минимальными переделками. Иначе производство встанет, и ГКО по головке за это не погладит, а отчекрыжит её.
Жду этот танк WOT или War thunder😏
Точнее САУ
Разработчики проекта совсем дикие люди, не понимали, что агрегат метров 5 до слома трансмиссии проедет...
Сделайте пожалуйста видео про Pz. 2 J
Можно про об. 140?
Нужно искать, сколько тащили тогдашние грузовые ж/д платформы
"-...Проект который весил в полтора раза больше чем базовая машина, вызвало реакцию схожую с реакцией быка при демонстрации красной тряпки..."- т.е никакой реакции? Для справки быки чхать хотели на цвет, их раздражает лишь трясущиеся полотно. Можешь хоть с простыней белой перед ним побегать, эффект будет тот же, да и то перед этим их нужно раззадорить.
Это просто выражение
Конструкторы тоже соображали и понимали, что если на двигатель танка навесить нагрузку в полтора раза большую чем по проекту то получим: а) резко снизившийся моторесурс б) сложность при преодолении горок (тигр 2 на них загорался) в) низкую скорость передвижения г) сложности при эвакуации тягачами д) высокий профиль, делающий заметным для расчётов вражеских орудий.
Надо было с открытой рукой делать, тогда может быть имело смысл. 🤔
Тяжесть машин с таким весом не могли мосты второстепенных населенных пунктов выдержать; тем более того времени.
Сделайте обзор на серию американских танков т26
Всё очень просто,вес решал много,протащить такую махину по грязи,или по мостам,или по рыхлому песку,нереально,гораздо проще буксировать б-4
Может быть этот проэкт не воспроизвели потому что понадобились слишком большие технологии или сложность постройки. Но очень жаль что этот танк не воспроизвели я в последнее время начал его рисовать
Супер бревномет