Hej tak tohle jsem si užil. Konečně někdo řekne věci na rovinu a všechny zbourá :) Myslím, že se lidé tomuto názoru pudově brání, kvůli své vlastní pýše. Osobně si myslím, že platné je obojí. Otázka zůstává pouze to, na kolik procent jsme determinováni okolím a na kolik kvantovou náhodou při běžné životní činnosti... Upřimnou soustrast k Vašemu nebytí. Řekl bych, že vy jste. A jste souhrnem všech kvantových náhod ve vašem těle. To tvoří právě váš originál, Vaši podstatu. Co myslíte? S tou odpovědností a vinnou jste řekl velkou pravdu. Ve skutečnosti nikdy nejde o vinnu či nevinnu, ale o to jak toho člověka spravit... Co se týká toho Boha,. Tuším, že právě proto se stal člověkem ve formě Ježíše a právě to je ta chvíle od kdy zaslouží obdiv. Odložil všechny své výhody Boha a převzal nevýhody naše a přesto se stal vzorem...Tak jsem to tedy pochopil..
To jsou ale bludy, že Mozart si svůj talent nezasloužil. Na základě čeho pan Dolák tohle může tvrdit, na základě čeho pan Dolák ví, co si kdo zaslouží a co nezaslouží??? To, že má někdo dar-talent je jen předpoklad, aby něčeho dosáhl, né záruka. Krom toho, každy talent je svým způsobem také prokletím, protože ta síla předurčení je někdy natolik velká, že toho člověka spíše níčí. Krom toho si pan Dolák poněkud odporuje, když tvrdí, že nikdo za nic nemůže, ale vzápětí řekně, že si někdo něco nezaslouží. Přece pokud nikdo za nic nemůže, pak všichni mají jen to, co si zaslouží, i když na druhou stranu pana Doláka chápu, musí to být skvělý pocit, mít tu moc a vědět, nebo snad dokonce i rozhodovat o tom, kdo si co zaslouží... Ještě, že pana Doláka máme, co bychom si bez něj počali. A s cvičením a anabolikama je pan Dolák taky úplně mimo, anabolika člověku pomůžou posunout se za hranice svého přirozeného genetického potenciálu, ale bez dřiny, kvanta jídla a skvělé regenerace, to fungovat stejně nebude. Pokud bych použil logiku pana Doláka, tak i auta, stejně jako ty anabolika jsou podvod, protože díky autům, jsme schopni se hýbat rychleji, než nám naše anatomie dovoluje. Anabolika samy o sobě nejsou podvod, podvod je, když je někdo bere a tvrdí, že nebere, že tu svou sílu a svaly získal bez nich.
asi nechápete správně slovo "zasloužit si" - to znamená být odměněn za něco co jsem udělal. Takže "nezasloužit si" neznamená to, že nemám na něco právo nebo jsem to dostal nespravedlivě. Ale když někdo má talent, tak ho prostě dostane při narození, nemá na tom sám zásluhu.
@@bh69videa Podle vás slovo "zasloužit si" znamená být odměněn, za něco, co jsem udělal, pak mi tedy vysvětlete jak označíte stav kdy je člověk odměněn za něco, co neudělal. Že by slovem "nezasloužit si" ? Hmmm, kdoví ... ... být odměněn, za to co jsem udělal = zasloužit si, být odměněn, za to co jsem neudělal (tedy jsem to dostal nespavedlivě a tudíž na to nemám právo) = nezasloužit si, opravdu je to tak složité? Z hlediska reinkarnace si zasloužíme stejně tak talent jako i ty méně příjemné věci jako např. vrozené nemoci či jiné "postižení". Je to jen o úhlu pohledu. Tady se musím pana Doláka zastat, kdybych v reinkarnaci nevěřil, také by pro mne byl život (svět) krutý a nespravedlivý a záviděl bych všem, co mají na něco talent, který si nezaslouží, pardon, na kterém nemají žádnou zásluhu 🙂👍
@@dk9695 to nevadí, důležité je, že to pochopil pan Dolák a že je dnes díky tomu v pohodě a zdráv ... jinak co třeba být trošku konkrétní, co jsem nepochopil, co jsou hloupé argumenty a v čem nemám pravdu? Mimochodem, to jste asi nepochopil(a) vy, já jsem nikde netvrdil, že mám pravdu, jen jsem napsal svůj názor, zakládající se na mých životních zkušenostech. Pan Dolák má samozřejmě ve všem co řekl pravdu, kdybych se narodil v jeho těle, zažil to co on a věřil v to co on, tvrdil bych totéž a také bych z toho měl depku. Ale tak už to v životě bývá, že lidé jsou schopni se dívat na věci z různých pohledů a tudíž každý vidí něco jiného, tedy po vašem, tu svou pravdu.
Tohle sou tak stupidní kecy až mi je z toho špatně.... Genetická predispozice je jenom předpoklad, náskok, většina lidí co něco dokázala tomu musela obětovat uplně vše, vrcholoví sportovci co dřou od 5 let, 5x týdně na tréningu si to nezasloužili ? Amadeus Mozard seděl u piána celé dětství od rána do večera, kdy ho kolikrát musela rodina přerušit, aby mohli večer spat. Ten si to taky nezasloužil ? Navíc co je za pitomost přirovnávat boha k člověka co něco dokázal, bůh je smyšlená postava, zatím co člověk reálná bytost za kterou sou skutečné činy a skutečná práce. Pan Antonín Dvořák naplácal za půl hodiny tolik nesmyslů, že by se jen stěží dal brat vážně.
Pan Dolák připouští vliv výchovy a prostředí. A to tak, že vlivem dobré výchovy a dobrého prostředí se stává člověk úspěšným. Proto by měla společnost tyto úspěšné lidi přiměřeně vyzdvihovat a odměňovat, neboť tím vychovává zároveň ty, kteří zatím úspěšní nejsou a jejich rodiče, aby tuto úspěšnost podporovali vlivem této společenské poptávky. Úspěšné tedy neodměňujeme proto, že by si to sami zasloužili, ale hlavně proto, že tím motivujeme k činnosti ty neúspěšné a tím je vychováváme. To samé platí analogicky o zločincích páchajících protispolečenské činy. “Netrestáme” je kvůli jejich vině, ale proto, abychom tím odradili a vychovali ty kteří zatím žádné takové činy nespáchali. Takže žádnou velkou změnu kvůli neexistenci svobodné vůle v systému tržní ekonomiky ani trestního práva dělat nemusíme.
Hej tak tohle jsem si užil. Konečně někdo řekne věci na rovinu a všechny zbourá :) Myslím, že se lidé tomuto názoru pudově brání, kvůli své vlastní pýše. Osobně si myslím, že platné je obojí. Otázka zůstává pouze to, na kolik procent jsme determinováni okolím a na kolik kvantovou náhodou při běžné životní činnosti... Upřimnou soustrast k Vašemu nebytí. Řekl bych, že vy jste. A jste souhrnem všech kvantových náhod ve vašem těle. To tvoří právě váš originál, Vaši podstatu. Co myslíte?
S tou odpovědností a vinnou jste řekl velkou pravdu. Ve skutečnosti nikdy nejde o vinnu či nevinnu, ale o to jak toho člověka spravit...
Co se týká toho Boha,. Tuším, že právě proto se stal člověkem ve formě Ježíše a právě to je ta chvíle od kdy zaslouží obdiv. Odložil všechny své výhody Boha a převzal nevýhody naše a přesto se stal vzorem...Tak jsem to tedy pochopil..
Napadly vás při poslechu nějaké zajímavé otázky, které mohly zaznít, ale nezazněly? :-)
To jsou ale bludy, že Mozart si svůj talent nezasloužil. Na základě čeho pan Dolák tohle může tvrdit, na základě čeho pan Dolák ví, co si kdo zaslouží a co nezaslouží??? To, že má někdo dar-talent je jen předpoklad, aby něčeho dosáhl, né záruka. Krom toho, každy talent je svým způsobem také prokletím, protože ta síla předurčení je někdy natolik velká, že toho člověka spíše níčí. Krom toho si pan Dolák poněkud odporuje, když tvrdí, že nikdo za nic nemůže, ale vzápětí řekně, že si někdo něco nezaslouží. Přece pokud nikdo za nic nemůže, pak všichni mají jen to, co si zaslouží, i když na druhou stranu pana Doláka chápu, musí to být skvělý pocit, mít tu moc a vědět, nebo snad dokonce i rozhodovat o tom, kdo si co zaslouží... Ještě, že pana Doláka máme, co bychom si bez něj počali.
A s cvičením a anabolikama je pan Dolák taky úplně mimo, anabolika člověku pomůžou posunout se za hranice svého přirozeného genetického potenciálu, ale bez dřiny, kvanta jídla a skvělé regenerace, to fungovat stejně nebude. Pokud bych použil logiku pana Doláka, tak i auta, stejně jako ty anabolika jsou podvod, protože díky autům, jsme schopni se hýbat rychleji, než nám naše anatomie dovoluje. Anabolika samy o sobě nejsou podvod, podvod je, když je někdo bere a tvrdí, že nebere, že tu svou sílu a svaly získal bez nich.
to jsou ale pěkně hloupé argumenty co tady říkáte.. nic jste nepochopil a nemáte pravdu.
asi nechápete správně slovo "zasloužit si" - to znamená být odměněn za něco co jsem udělal. Takže "nezasloužit si" neznamená to, že nemám na něco právo nebo jsem to dostal nespravedlivě. Ale když někdo má talent, tak ho prostě dostane při narození, nemá na tom sám zásluhu.
@@bh69videa Podle vás slovo "zasloužit si" znamená být odměněn, za něco, co jsem udělal, pak mi tedy vysvětlete jak označíte stav kdy je člověk odměněn za něco, co neudělal. Že by slovem "nezasloužit si" ? Hmmm, kdoví ...
... být odměněn, za to co jsem udělal = zasloužit si, být odměněn, za to co jsem neudělal (tedy jsem to dostal nespavedlivě a tudíž na to nemám právo) = nezasloužit si, opravdu je to tak složité?
Z hlediska reinkarnace si zasloužíme stejně tak talent jako i ty méně příjemné věci jako např. vrozené nemoci či jiné "postižení". Je to jen o úhlu pohledu. Tady se musím pana Doláka zastat, kdybych v reinkarnaci nevěřil, také by pro mne byl život (svět) krutý a nespravedlivý a záviděl bych všem, co mají na něco talent, který si nezaslouží, pardon, na kterém nemají žádnou zásluhu 🙂👍
@@dk9695 to nevadí, důležité je, že to pochopil pan Dolák a že je dnes díky tomu v pohodě a zdráv
... jinak co třeba být trošku konkrétní, co jsem nepochopil, co jsou hloupé argumenty a v čem nemám pravdu? Mimochodem, to jste asi nepochopil(a) vy, já jsem nikde netvrdil, že mám pravdu, jen jsem napsal svůj názor, zakládající se na mých životních zkušenostech.
Pan Dolák má samozřejmě ve všem co řekl pravdu, kdybych se narodil v jeho těle, zažil to co on a věřil v to co on, tvrdil bych totéž a také bych z toho měl depku. Ale tak už to v životě bývá, že lidé jsou schopni se dívat na věci z různých pohledů a tudíž každý vidí něco jiného, tedy po vašem, tu svou pravdu.
teda to je spousta slov určitě jsou všechna velice chytrá
Tohle sou tak stupidní kecy až mi je z toho špatně.... Genetická predispozice je jenom předpoklad, náskok, většina lidí co něco dokázala tomu musela obětovat uplně vše, vrcholoví sportovci co dřou od 5 let, 5x týdně na tréningu si to nezasloužili ? Amadeus Mozard seděl u piána celé dětství od rána do večera, kdy ho kolikrát musela rodina přerušit, aby mohli večer spat. Ten si to taky nezasloužil ? Navíc co je za pitomost přirovnávat boha k člověka co něco dokázal, bůh je smyšlená postava, zatím co člověk reálná bytost za kterou sou skutečné činy a skutečná práce. Pan Antonín Dvořák naplácal za půl hodiny tolik nesmyslů, že by se jen stěží dal brat vážně.
Pan Dolák připouští vliv výchovy a prostředí. A to tak, že vlivem dobré výchovy a dobrého prostředí se stává člověk úspěšným. Proto by měla společnost tyto úspěšné lidi přiměřeně vyzdvihovat a odměňovat, neboť tím vychovává zároveň ty, kteří zatím úspěšní nejsou a jejich rodiče, aby tuto úspěšnost podporovali vlivem této společenské poptávky. Úspěšné tedy neodměňujeme proto, že by si to sami zasloužili, ale hlavně proto, že tím motivujeme k činnosti ty neúspěšné a tím je vychováváme.
To samé platí analogicky o zločincích páchajících protispolečenské činy. “Netrestáme” je kvůli jejich vině, ale proto, abychom tím odradili a vychovali ty kteří zatím žádné takové činy nespáchali.
Takže žádnou velkou změnu kvůli neexistenci svobodné vůle v systému tržní ekonomiky ani trestního práva dělat nemusíme.