Je tiens à rappeler que la nocivité des ondes radio n'a jamais été prouvé malgré les nombreuses études sur le sujet. Il en est de même pour l'existence de l'electrosensibilité. Toutes les normes sur les ondes sont juste établies sur le principe de précaution.
L'effet que tu décris est due aux infrarouges qui chauffent comme avec lumière du soleil (en beaucoup moins puissant). Quand les insectes y sont exposés la nuit (si vraiment ils sont à côté de l'antenne) , ça perturbe leur rythme biologique effectivement. Mais tu oublies que les insectes sont tout petit, or les ondes infrarouges ne peuvent traverser que quelques millimètre du corps. Ce qui permet d'atteindre tout le corps de l'insecte mais pas de traversé la peau humaine.
@@dop1000 on a déjà des technologie bien plus dangereuse que ça, au contraire les coefficient de sécurité on tendance a augmenté, la sécurité est toujours meilleur. seul les avion et les engins de course on encore des coefficient de sécurité aussi faible que ceux appliqué il y a 100 ans.
C'est que du pipo vos Mesures C'est comme les constructeurs auto quand les voitures sont testé pour la pollution🤣des test qui représentent pas la vie au quotidien. Attendez la vrai 5g SA.. (standalone acces) c'est à dire autonome 3.5ghz avec le même nombre d'utilisateur qu'il y a actuellement pour la 4g, la se sera plus pareil sa va triplé
il y a un coeff de sécurité dans la norme comme dans toutes normes. techniquement les norme dise aussi qu'il ne faut pas approché sa tête a moins de 3 cm d'un micro onde 800 watt en marche mais en réalité le danger n'apparait qu'a 1 cm du micro onde, un coeff de sécurité de 3 donc. tout ce qui est conçu et toute les norme on des coefficient de sécurité assez haut, a part les véhicules de compétition et les avions.
d'abord on les trouve... ce qui est pas gagné... avec des longueur d'onde de l'ordre du millimètre il suffis de tourné le dos a l'antenne, de cacher son téléphone sous sa veste ou de porté un parapluie pour que le signal redescende en 4G :/ est ce que ça vaut vraiment le coup de dépensé autant pour une amélioration si minime ? la 4 G fait déjà 100 MBps, a moins d'avoir un jeux vidé a téléchargé c'est inutile, même un filme ce télécharge en moins de 30 minute en 4G. on pourrais pas amélioré la stabilité des onde basse fréquence au lieu de s'occuper du haute fréquence qui sera de toute façon toujours inférieur ou égal a la fibre ? parce que les gens qui vont avoir la 5G c'est les gens des villes... ceux qui ont déjà la fibre... donc ça ne sert concrètement a rien. alors que le marché a prendre ce serai les campagne ou le signal oscille entre h+ et 3G.
![[PODCAST] Pourquoi des employeurs veulent restreindre le télétravail](/img/n.gif)
Je tiens à rappeler que la nocivité des ondes radio n'a jamais été prouvé malgré les nombreuses études sur le sujet. Il en est de même pour l'existence de l'electrosensibilité. Toutes les normes sur les ondes sont juste établies sur le principe de précaution.
L'effet que tu décris est due aux infrarouges qui chauffent comme avec lumière du soleil (en beaucoup moins puissant). Quand les insectes y sont exposés la nuit (si vraiment ils sont à côté de l'antenne) , ça perturbe leur rythme biologique effectivement. Mais tu oublies que les insectes sont tout petit, or les ondes infrarouges ne peuvent traverser que quelques millimètre du corps. Ce qui permet d'atteindre tout le corps de l'insecte mais pas de traversé la peau humaine.
*Les dangers de la sur-technologisation.*
Si on ne met pas un HALT, ça ira trop loin.
c'est pas la "sur technologie" le problème, c'est l'existence de technologie de mauvaise qualité, doublon et qui ne répondent pas a un besoin.
@@dop1000 on a déjà des technologie bien plus dangereuse que ça, au contraire les coefficient de sécurité on tendance a augmenté, la sécurité est toujours meilleur. seul les avion et les engins de course on encore des coefficient de sécurité aussi faible que ceux appliqué il y a 100 ans.
@@dop1000 Ben oui... Les radiographie de Marie Curie était moins dangereuses que les IRM ?
Avec un chimiomètre
Prochaine étape la puce
le son lorsqu'elle parle ne sort que par mon écouteur de gauche
Moi aussi
same
C'est sûrement un coup de " la droite" .
3.5 hertz,c’est du malade
C'est que du pipo vos Mesures C'est comme les constructeurs auto quand les voitures sont testé pour la pollution🤣des test qui représentent pas la vie au quotidien. Attendez la vrai 5g SA.. (standalone acces) c'est à dire autonome 3.5ghz avec le même nombre d'utilisateur qu'il y a actuellement pour la 4g, la se sera plus pareil sa va triplé
2 telephone ont dépassé les normes 🤐
il y a un coeff de sécurité dans la norme comme dans toutes normes. techniquement les norme dise aussi qu'il ne faut pas approché sa tête a moins de 3 cm d'un micro onde 800 watt en marche mais en réalité le danger n'apparait qu'a 1 cm du micro onde, un coeff de sécurité de 3 donc. tout ce qui est conçu et toute les norme on des coefficient de sécurité assez haut, a part les véhicules de compétition et les avions.
d'abord on les trouve... ce qui est pas gagné... avec des longueur d'onde de l'ordre du millimètre il suffis de tourné le dos a l'antenne, de cacher son téléphone sous sa veste ou de porté un parapluie pour que le signal redescende en 4G :/ est ce que ça vaut vraiment le coup de dépensé autant pour une amélioration si minime ? la 4 G fait déjà 100 MBps, a moins d'avoir un jeux vidé a téléchargé c'est inutile, même un filme ce télécharge en moins de 30 minute en 4G. on pourrais pas amélioré la stabilité des onde basse fréquence au lieu de s'occuper du haute fréquence qui sera de toute façon toujours inférieur ou égal a la fibre ? parce que les gens qui vont avoir la 5G c'est les gens des villes... ceux qui ont déjà la fibre... donc ça ne sert concrètement a rien. alors que le marché a prendre ce serai les campagne ou le signal oscille entre h+ et 3G.
Pub Alerte
C'est juste la 5 G? ou non?
Le virus ravage le monde , la vie est importante ; Pas besoin de 5G 6G 7G
@@gh2r32vgrf Tout le monde choisit
Non c'est toute les ondes autour
Retour aux valeurs traditionnelles .
@@nop4064 A chaque saint sa chandelle , A light heart lives long
First