Unia Europejska i świat w 2022 r. Pisarska, Góralczyk, Bartosiak oraz Konończuk dla WP
Вставка
- Опубліковано 6 січ 2022
- #BogdanGóralczyk #JacekBartosiak #uniaeuropejska
Jaki będzie rok 2022 na świecie? Co nam przyniesie w sprawach międzynarodowych? Jak zmieni się w tym czasie Unia Europejska oraz co dalej z konfliktem Rosja - Ukraina? Na te pytania odpowiadają: politolog prof. Katarzyna Pisarska, prof. Bogdan Góralczyk, były ambasador RP w Azji, dr Jacek Bartosiak ze Strategy&Future oraz Wojciech Konończuk z Ośrodka Studiów Wschodnich. Debatę prowadzi Patrycjusz Wyżga.
Szczegółowe informacje na ten temat przeczytasz na stronie wiadomosci.wp.pl/
Chyba WP pierwsza z massmediów zdała sobie sprawę jakich debat oczekują odbiorcy. Dość jałowego propagandowego walenia w bęben, Polacy są ponad to. Pozdrawiam
dziękujemy!
Świetna debata. Klasa prowadzącego, kapitalni goście i dyskusja na argumenty na wysokim poziomie. Super robota!
PAN REDAKTOR - BRAWO! Świetnie poprowadzona dyskusja, wow!
Dziękujemy! Polecamy również nasze inne programy, które prowadzi Patrycjusz Wyżga :)
@@WirtualnaPolskaNews Czy można u was pisać prawdę czy cenzurujecie ?
W końcu ciekawe dyskusje w polskich mainstreamowych mediach. Oby tak dalej WP!
Ja mejnstrimu nie oglądam, bo nadają gówno, bartosiak to zakamarki UA-cam
Czytając portal WP czasem myślę, że to tski lepszy pudelek. Kto się interesuje takimi rzeczami to Bartosiaka 10 lat temu oglądał.
Częściej prosimy o takie debaty
Doskonale się słuchało dyskusji. Prowadzący wysokiej klasy.
Zgadza się i to w tym przypadku widać jak ważny jest prowadzący. Zapewne też dobrze przygotował uczestników i dlatego poziom dyskusji jest tak dobry. Brawo dla prowadzącego.!
Brawo. Każdy z dyskutantów, o dziwo, wniósł coś do dyskusji.
Zwłaszcza Blondynka. Słuchajmy UE. Słuchamy TSUE. Nie ważne, ze za chwile zbankrutujemy.
brawo za tę debatę. poziom nie spotykany w tzw. mediach głównego ścieku...
Pan Góralczyk - konktret , jak zawsze z lekką koncetracja na Chiny . Własne przemyślne opinie poprate wiedza . Konkrtene raelane zdanie na temat UE z którym ja sie nie zgadzam ale wielki szacunek . UE nie ma siły na dlaszą integracje .
Pani Pisrska - bardzo wtórne opinie . Pani zawsze ma analize bez żadenj wartości na przyszłość . Opwidac o tym co już było lub jest każdy widzi . Bajdużenie o przejeciu Ukrainy do Nato . Pani uwilebie zagadać - ble ble . Dobry analityk na konferencje dla bezmyślnych polityków , by było miło i przyjemnie .
Pan Bartosiak - facet ma wiedze , myłśe iż najlepszy analityk w Polsce . Jak osoby typu Kużniar , Pisaraska , bełkotali utarte frazesy na etetech uniwersyteckich i konferencjach on budowł relana geopolityke na salkach po 30- -40 osób w 2012 - 2014 .
bardzo trafna analiza - zgadzam się z większością wniosków - pozdrawiam
JACEK BARTOSIAK ABSOLUTNY TOP TOPÓW, PANI RÓWNIEŻ SUPER MERYTORYCZNIE.
Pani raczej niezbyt realna. A bardziej polityczna
Oby więcej takich rozmów, historia XXI wieku piszę się na naszych oczach, będziemy świadkami przełomu.
Obiecujemy, że będą! :)
Oby nie wojennego przełomu.
Świetna debata oby więcej takich.
Szanowna Redakcjo WP, proszę o ciąg dalszy debaty... majstersztyk 👍, temat+,eksperci + prowadzenie + ,argumenty+
Obiecujemy, że będą kolejne :)
Bardzo ciekawa debata. Dziękuję
Muszę przyznać że Bartosiak wraca na piedestał w swoich ocenach i przewidywania spraw jakie się wydarzy.!
Bartosiak nigdy nie spadł z piedestalu. To niektórzy zazdrośnicy tak twierdzili i twierdzą.
Na piedestał to go ustawiają jego wyznawcy.
Jest wywiad Ziemkiewicza z Bartosiakiem sprzed 9 lat, gdzie Bartosiak, jeszcze wtedy mniej obyty z mediami, opisuje co się będzie działo za kilka lat i właśnie wszyscy dostrzegają, że się dzieje.
oby więcej takich dyskusji, level TOP!
Pan Bartosiak i Góralczyk klasa sama w sobie....
Bardzo merytoryczna debata. Takie programy powinny być w mainstreamowej telewizji. Poważne programy, a nie jakieś kłótnie idiotow. Pozdrawiam
Zaskoczyliście mnie bardzo pozytywnie tą debatą! Tak trzymać :D
Brawo, świetna dyskusja.
Bardzo dobra dyskusja, ale bez pani profesor typowy pogląd akademicki bez realnej polityki.
PROSZĘ o SERIĘ dyskusji W TYM SKŁADZIE!
Dziękuję za bardzo dobrą debatę.
Jestem bardzo zaskoczony, WP zajęło się poważnym problem, niemożliwe...
Piękna Debata. Wszyscy goście są klasą samą dla siebie. Oby coraz więcej takich debat.
aż dziwne ze WP odchodzi od patostreamerstwa
Super dyskusja.
Genialna wiedza: @prof. Bogdan Góralczyk, były ambasador RP w Azji, dr Jacek Bartosiak ze Strategy&Future oraz Wojciech Konończuk z Ośrodka Studiów Wschodnich.
Świetna dyskusja
Bardzo ciekawa.
Znakomicie skontrastowana.
Pięknie dziękuję za jej opublikowanie.
Ps Prowadzący pan Patrycjusz klasa światowa, właśnie takiego człowieka potrzebowaliśmy, my słuchacze, wolne społeczeństwo.
Brawo
Bardzo ciekawie poruszane zagadnienia na dodatek naświetlane z różnych stron, unikalna kompozycja dotąd rzadko spotykana w dyskusjach publicznych prowadzonych przez ekspertów najlepszych z możliwych w naszym kraju.
Kudos
Dyskusje na wysokim poziomie. Lubię pogląd na sytuację z różnych perspektyw. Polski Euro i Chrl
Świetna debata!
Doktor Piasecka i Pan profesor to widać że tacy typowi profesorowie na uczelni z klepaniem etatu doktor Bartosiak i kierownik osw bardziej realistycznie patrzą i i znają historie wiedza jak wyglądają mechaniki polityki międzynarodowej i jak działa armia.
oglądam w 2024. 17 minuta, pani Profesor - no to podbili piłeczke...70 tysiecy zolnierzy ukrainskich zabitych i 100 tys.rannych, cywili okolo 100 tys zabitych. wschodnia czesc kraju w ruinie...brawo, brawo !
Bartosiak i Góralczyk - trafnie i merytorycznie. Tych Panów warto słuchać nadal. Maja własciwą ocene sytuacji
Proszę dodać w tytule nazwiska gości, żeby więcej ludzi zobaczyło
Jacek jak zwykle klasa... chapeau bas!
Milo slyszec ze geopolityka wchodzi do głównego nurtu; Dobrze widziec poza panem Bartosiakiem rowniez inne osoby ktore maja cos do powiedzenia.
Już od dawna piszę na forach że istnieje już dawno nieformalny sojusz DE(EU)-RU-CN i wszystkie działania tych trzech gigantów są podporządkowane przyszłym korzyściom z istnienia takiego dealu.
Dzisiaj Jacek Bartosiak w swoich ocenach w 100% potwierdził istnienie takiej współpracy nie mówiąc jednocześnie tego wprost...! Brawo Jacek Bartosiak !!!
Doskonała debata, ciekawa i dobrze prowadzona. Brawo, dziękuję.
Czekamy na kolejne części. :)
W poniedzialek po spotkaniu w genewie 3 cz
Być może najlepsza debata w ostatnich 12 miesiącach w ogóle, ponieważ: tylko treść, komunikatywność, kompetencja, kultura i przekrojowość. Dlatego tu komentarz. Doszliśmy do najważniejszego czasu historii. Nigdy jeszcze tyle spraw nie doszło do bandy, nie było tylu węzłów nie do rozwiązania. Sprawy są pozagnieżdżane wielopiętrowo. Równocześnie mamy chwilową ciszę, jak w oku cyklonu, a potencjał sprzeczności narasta niezwykle szybko, we wszystkich obszarach.
Nie było takiego roku w historii, gdzie niby nic się nie dzieje, a lawa w komorach się zbiera. Nakłada się wiele tematów, które tu nie były poruszone, ponieważ nie można w godzinie zmieścić całego świata.
Problem polega na tym, że wachlarz możliwych skutków i rozwiązań obecnej sytuacji jest ogromny i nie tylko w tym studiu, ale i na całym świecie, nie ma osoby, która jest w stanie, nawet w przybliżeniu, przewidzieć czym to się skończy.
Kilkanaście lat temu dziwił mnie Hawking, jak przewidywał krótki okres pozostały do upadku cywilizacji ludzkiej. Potem jeszcze go skrócił, zdaje się gdzieś do 100 lat. Pogląd radykalny, ale nie nieuprawniony.
Nie ma w tej chwili w żadnej chyba dziedzinie dobrych, czyli bezstratnych rozwiązań - jak w tragedii greckiej. Można wybierać mniej złe i to świecąc sobie, co najwyżej latarką.
Nie były poruszone tematy, które integralnie łączą się z możliwą przyszłością: wyczerpywanie surowców - tak mineralnych, jak i biologicznych. Środowisko nie obsłuży naszych potrzeb. Nie zdążymy zmienić naszych nawyków, technologii i zapotrzebowania.
Nie zdążymy wprowadzić obiegu zamkniętego. Krótkoterminowe zyski i interesy będą, jak zawsze, wygrywały ze spojrzeniem długoterminowym.
Ludzi jest za dużo w połączeniu z ich sprawczością oddziaływania oraz potrzebami. CO2 jest tu najmniej ważne. Brak surowców, nieumiejętność pełnego ich odzyskiwania, za duże koszty pozyskania, za duże obciążenie środowiska w tym zanieczyszczenie. To pójdzie bardzo szybko.
Zdolność unifikacji i globalizacji, skomunikowanie, powodują już teraz, a to się nasili, powstawanie monopoli, nie tylko przemysłowych, ale ideologicznych, zarządczych, kulturowych. Monopol to brak konkurencji, a to = degeneracja i zagłada.
Chciałem napisać, ale to już się dzieje, będziemy mieli ludzi z urządzeniami 6G, którzy będą z nimi chodzili głodni po śmietnikach, a dzisiejszy smartfon ma moc przetwarzania większą, niż 30-40 lat temu ośrodek komputerowy.
Dochodzą problemy czysto ludzkie socjologiczne, kognitywne. Dostęp do informacji jest nieporównany, powstał pierwszy raz w historii świat memetyczny. Jednakże ogrom informacji jest nie do przerobienia prawie przez nikogo. Powoduje to zagubienie, jak w dżungli. 2 programy telewizyjne bardziej porządkowały umysł, niż 600.
Cywilizacja zachodnia, w szczególności europejska szczyt przewagi nad resztą świata miała przed I Wojną Światową. Po wielu wiekach wzrostu przychodzi jej naturalny kres, albo bardzo głęboka korekta trendu. Nic tego nie powstrzyma. Tak działa historia i morze czynników, które w tym procesie uczestniczą.
Deficyty surowców, zasobów i okresowo skomunikowania będą źródłem kolejnych napięć. Wszystko to dodatkowo dołożone do spraw z debaty.
Często w komentarzach broniłem Rosji, bo chodzi o wyobraźnię strategiczną. Nie można robić dobrych planów i posunięć, jeżeli nie potrafimy na jeden dzień stać się Putinem i rozumieć sytuacji Rosji, albo Xi Jinpingiem i zrozumieć sytuację Chin. Rosji, czy innych takich nie trzeba się bać, ale można niechcący zagonić ją do takiego narożnika, w którym jej zachowanie radykalne nie będzie dla niej mniej korzystnym wariantem.
Co więcej, rzadko kto potrafi się wczuć w sytuację pokierowania USA i ile tam narosło nierozwiązywalnych być może problemów, chociażby tylko: trwały ogromny deficyt handlowy, systemowy wzrost długu, niemożność podnoszenia stóp procentowych przez FED, gdyż rząd nie byłby w stanie obsłużyć odsetek, uzależnienie od bycia dolara walutą światową - w każdej innej sytuacji USA stają się niewypłacalne. Żeby utrzymać tę hegemonię potrzebna jest dominująca na świecie armia. Armia taka kosztuje kolejne ogromne pieniądze i krąg niemożności się zamyka. Jeżeli któryś z czynników zaszwankuje to uruchomi się lawinowy proces destrukcji i to bez wojny. Nie będę tu przedstawiał możliwych scenariuszy.
Można by ogromnym kosztem zresetować wiele rzeczy na świecie, jednak żadna społeczność nie jest przygotowana mentalnie na taki wysiłek, ani nawet fizycznie nie chce tego znosić, dlatego będzie jeszcze gorzej.
Nie ma już ani jednego dobrego rozwiązania, chociaż nie chciałbym rozsiewać defetyzmu.
Przypomnę słowa przywódców na konferencji wersalskiej po I Wojnie Światowej: "Gdybyśmy tylko wiedzieli".
A tak niedawno Fukuyama widział stabilną krainę wiecznej szczęśliwości, a tymczasem rzeczywistość okazała się diametralnie inna.
^cALKOWICIE SIE Z tOBA ZGADZAM; TYLE ZE amerykanskie problemy widze znacznie powazniejsze. Bartosiak jak idiota caly czas nam falszywie wciskal ze prawdziwe problemy ma tylko Rosja.kiedy sam deficyt w handlu zagranicznym USA wynosi bagatela blisko 800 miliardowe dolarow rocznie,co dowodzi ze amerykanska gospodarka jest niewydajna i jest w stanie wyprodukowac o wiele mniej niz wynosi jej konsumpcja. a realne zadluzenie przewyzsza nawet zadluzenie Japonii.Osobiscie nie mam watpliwosci,ze kraj ten wyladuje tam gdzie zasluzyl czyli na smietniku historii, tam gdzie nieco wczesniej znalazl sie socjalizm. Szczerze powiedziawszy wkurwia mnie to ciagle gowebbelsowskie wpieranie, ze Rosja prowadzi agresywna polityke, kiedy wojska NATO lamiac wszelkie miedzynarodowe zobowiazanie stoja prowokacyjnie u granic Rosji najwyrazniej szukajac guza i pretekstu do wojny.Zachod wszak obiecal Rosji nie przesuwania swoichu sil militrnaych nawet o jeden centymetr. USA zobowiazaly sie wczesniej do nieposzerzania NATO o kraje bylych demoludow. O ile pamietam wynegocjowane znacznie pozniej dktatorskie warunki NATO mowily jedynie o rotacyjnej obecnosci wojsk amerykanskich w Polsce. Kto jeszcze dzisiaj ma na tyle odwagi aby o tym pamietac.Panienka z okienka twierdzi ze to Rosja zdestabilizowala Ukraine, tchorzliwie przemilczajac ze to nie Rosja tylko Ameryka wladowala 5 miliardow dolarow w zorganizowanie Majdanu.Prof. Goralczyk wspomnial wprawdzie o ksiazce Brzezinskiego "Swiat jak wielka szachownica" ale zamiast wspomniec o tym co ten imperialistyczny rebajlo tam napisal a mianowicie ze trzeba zrobic z punktu widzenia USA absolutnie wszystko aby rozwalic Rosje przez skolonizowanie Ukrainy, Gruzji, republiki kaukaskie i Azji Srodkowej i uzywanie ich do destabilizowania Rosji, bo tylko Rosja jest w stanie zagrozic absolutnej hegemonii USA w gospodarce, polityce i wojskowosci.Dotychczasowe proby destabilizacji sytuacji przez USA w Czeczenii, Gruzji, Kazachstanie, na Bialorusi nie daly zadnych zadawalajacych Ameryke wynikow,wiec trzeba Rosji dokrecic srube i po sankcjach gospodarczych chca teraz wylaczyc Rosje z systemu bankowego Swift. co jest oczywista prowokacja USA i musi wywolac silne zaburzenia i destabilizacje i tak juz zdestabilizowanego systemu finansowego swiata. Rebajlo, zalecal rowniez aby ze wzgledu wlasnie na interesy strategiczne amerykanskie Rosje i tylko Rosje nalezy izolowac na arenie miedzynarodowej.Sytuacja jednak sie wymknela spod amerykanskiej kontroli bo pojawily sie Chiny a ponadto 2 swiatowe protektoraty USA tj. Niemcy i Japonia zaczely coraz silniej stawiac na realizacje celow i interesow narodowych, co spowodowalo nieoczekiwae zblizenie Rosji i Niemiec.Amerykla to wprawdzie wciaz gospodarczy gigant, ale juz na mocno glinianych nogach.o czym dowodnie swiadczy nie tylko zadluzenie zagraniczne i szokujacy deficyt w handlu zagranicznym ale rowniez w stanie przedzawalowym amerykanska infrastruktura: jak drogi, mosty, elektrownie,lotniska zeby dostrzec ze wszystko tam sie wali i wymaga kolosalnych srodkow kapitalowych na remonty badz inwestycje ktorch ten kraj po prostu nie posiada. A przeciez wiekszosc forsy amerykanska oligarchiczna soldateska pcha w spekulacje.Szokujacy swiat poziom gangsterstwa w tym kraju, szokujace rozwarstwienie spoleczne tworza nieustannie konflikty spoleczne ktore beda wciaz destabilizowaly sytuacje wewnetrzna.Tak wiec moim zdaniem panowie i pani z madrymi minami wyglaszaja swoje madrosci, omijajac albo znieksztalcajac oczywiste fakty.co czyni te pozornie wartosciowa debate czyms bezwartosciowym i bezsensownym.
Pisarska doradzała Cameronowi - niezła reklama :)
Świetna dyskusja. Możliwe, że bez wojny wygrają Rosjanie. Dlatego USA nie może ustąpić. Ewentualne wciągnięcie Rosji w wojnę z Ukrainą skończy się nową rewolucją październikową i destablizacją Rosji. Naciskajmy na NATO i UE aby powiedzieć Rosji sprawdzam. Oczywiście przy pełnym naszym wsparciu dla Ukraińców.
Dlaczego Ż tak b. nienawidzą Putina? Zastanówmy się więc dlaczego PKB Ukrainy (na głowę) jest 3 razy mniejszy niż Rosji.
Otóż Ż wydali wyrok śmierci na Putina ponieważ oderwał od koryta od ch... ż. oligarchów typu Gusiński, Bierezowski, Chodorkowski, Pugaczow, Abramowicz, itd. natomiast Ukraina nie pozbyła się ż. złodziei więc jest biedna. No, ale dzięki temu USrael i polscy Ż kochają Ukrainę a nie Rosję.
Pani profesor, te realne korzyści to zamykanie polskich elektrowni węglowych i ludzie których nie stać na ogrzewanie czy co? Panie Konończuk te ekonomiczne korzyści to ekologiczne wariactwo które już teraz w styczniu przynosi ogromny wzrost kosztów funkcjonowania dla polskich przedsiębiorstw i gospodarstw domowych? Europa umiera a my upieramy się żeby umierac razem z nią.
Straszna narracja Pani profesor, mamy się gospodarczo wykrwawiać dla iluzorycznego bezpieczeństwa. Tak samo z wojną z Rosją. Kolejny raz mamy pierwsi iść i najwięcej stracić.
Zmieniło się. Pracuje z ludźmi z Ukrainy (starszymi i młodszymi) i zdecydowana większość uważa, że Rosja to ich śmiertelny wróg.
No to mnie zastanawia w kontekście zachowania Rosji. Efektem ich działań jest totalne odepchnięcie od siebie i zastraszenie narodów, które z nimi nie chcą mieć już nic wspólnego. Już Finlandia zapowiedziała, że jeżeli Rosja zaatakuje Ukrainę, to wejdą do nato. Polacy się boją i zbroją. Po co to? Wygląda, że to blef.
@@tfarfolini9742 oby finlandia weszla, to by byla istotna rzecz. finowie chyba zdali sobie sprawe wczesniej od nas o zagrozeniu rosyjskim bo juz kilka lat temu nagrali powazny fabularyzowany dokument o swojej konfrontacji z rosja, jest na yt
Bardzo dobra dyskusja, oby wiecej takich !
kwestia percepcji...
czy żyjemy w czasach wojny czy w czasach pokoju. Pani profesor uważa że mamy czas pokoju , pan Bartosiak że nadchodzi czas wojny, kto patrzy z prawidłowego kąta niebawem się przekonamy...
Niestety bieg wydarzeń zaczął jakoś tak "przedwojennie" przyspieszać..... obym się mylił
Trafny wniosek. Od siebie dodam, że nie trudno wyciągnąć wnioski z historii.
Większość z tego co mamy teraz działa się już wcześniej, w innej odslonie.
Wojna jest płynna. Nie ma jej w Polsce, nie ma w zachodniej i środkowej Ukrainie, została zatrzymana na jej wschodzie. Sam fakt, że zastanawiamy się, czy wybuchnie na dużą skalę oznacza, że nie żyjemy już w zero-jedynkowych czasach pokoju czy wojny. Sytuacja może się bardzo niepokojąco rozwijać, wojna jest na wschodzie Ukrainy, wojna jest na Ukrainie, czyli jeszcze nie u nas itd.
Czas uważniej patrzeć na władze Polski i ręce sojuszników.
Sojusznikiem Rosji w rozgryfce w europie nie sa Chiny tylko Niemcy Panowie, pozdrawiam
Bartosiak pierwszy raz nie wprost potwierdził ze istnieje już nieformalny sojusz gospod -polityczy DE(EU)-RU-CN i jest coraz bliżej do jawnego jego uruchomienia
Proszę o ciąg dalszy!
Świetne zestawienie "realizmu" z "konstruktywizmem". Pokazuje zazębianie się tych postaw. Konstruktywna debata. Brawo.
Wiedza i kultura w tej debacie robi wrażenie.
Dobra robota prowadzącego.
W mainstreamie głośne tematy to to co Sikorski napisał na Tweeterze o pewnej europosłance albo co Terlecki odpyskował pewnej pani, a WP pod prąd - organizuje poważne, świetnie prowadzone debaty, gdzie poważni ludzie mówią o poważnych rzeczach. To było bardzo dobre.
Świetna debata! Inny poziom niż zazwyczaj się ogląda na codzień
Brawo! Tylko jakby tą wiedzą ponad politycznie uświadomić naszym obywatelom i politykom? Taka debata jest potrzeba wszystkim nam. Musimy jako naród zrozumieć jak bardzo trudna jest nasza sytuacja. ☺Pozdrawiam👋
Profesor Góralczyk i dr. Bartosiaka mistrzami.
Swietna debata ! Gratulacje
Pani prof. wytknąła zjednoczonej prawicy że na własne życzenie pozbawiła się głosu w UE dlatego nie uda się przekonać do twardego postawienia się Rosji państw które i tak tego nie chcą.😄 a nie przyszło na myśl konstruktywistycznej europejce że to zmarginalizowanie głosu Polski w UE zawdzięczamy państwom które własne nie chciały żeby Polska miała znaczący wpływ na ich decyzję (Francja i Niemcy) odpowiedzią na zagrożenie federalizacją i pomijaniem interesu Polski jest według niej więcej federalizacji.Brawo
Oby więcej takich dyskusji.
Sercem jestem za Panią Pisarską rozumem niestety jestem z Panem Bartosiakiem i Góralczykiem !
Pani prof raczy zartowac. Zgadzac sie na wszystko co UE sufluje. Grac trzeba twardo. KE gra twardo a my musimy zgiac kark i lykac wszystko
Zaczynam właśnie - doskonali Goście, przebojowy Bartosiak i doskonały Sinolog Góralczyk.
Ciekawe, jak to wyszło WP
Świetna Dyskusja
dziękujemy!
49:40 "Chamska, wlasciwie rosyjska retoryka" fajne stopniowanie przymiotnika. Ale ma Pani Profersor bardziej konkretne refleksje na temat korzysci vs. kosztow polskiego czlonkowstwa w Unii Europejskiej?
Bardzo ciekawa debata.
👌👍
Wow! Fantastyczna debata. Poproszę o więcej
No to mamy pozamiatane.
No nie spodziewałem się tak mądrej debaty po głupawej WP haha
WP Róbcie takie debaty to będę nawet czytał wirtualną Polskę.
Dobry poziom.
Doktora Bartosiaka to warto przewinąć i posłuchać 2 lub 3 razy.
Pani profesor oraz pan dyrektor prezentują ciekawy pogląd.
Pozytywnie zaskoczył mnie Pan profesor Góralczyk.
Weźcie tych ludzi i zróbcie indywidualne wywiady albo dyskusje takie 1:1 tudzież debatę kilka godzin. WP macie pole do popisu!
Na koniec dodam zupełnie subiektywnie, iż poziomu kultury prowadzenia dyskusji nie jeden mógłby się od szanownych uczestników uczyć.
Pozdrawiam
Bardzo ciekawa dyskusja
Świetna debata...
świetna debata!
Ani słowa na temat ewentualnego konfliktu na linii Izrael - Iran. Pisarska od początku do końca zaklina rzeczywistość. Aż dziw bierze, jak ona mogła zrobić taką karierę?
Chyba właśnie dlatego...czyta wierzy i potem powtarza dalej
Napradę ciekawa debata!
Obiecujemy, że będzie takich więcej!
Świetny program .
Kolejne pojawią się na kanale! Zapraszamy do oglądania :)
... Dobra rozmowa, ciekawe czyja racja się
okaże prorocza
świetna rozmowa, mam nadzieję że następna szybciej niż dwanaście miesięcy ;)
Obiecujemy i dziękujemy!
No niech mi ktoś powie jak dogadać się z Unią?
My mieliśmy komunizm i nie chcemy marksizmu.
No przynajmniej część społeczeństwa.
Bardziej zgadzam się z Bartosiakiem niż panią profesor
W życiu jest tak że liczą się z toba gdy jesteś silny.
W czasie 2 wojny światowej wysyłaliśmy nasze wojska wszędzie i co?
Jak się skończyło?
Wojsko ,wojsko i jeszcze raz wojsko.
Zbroić się.
Jak mówi Bartosiak.
Bardzo dobra debata- wiedza, argumenty, fajne prowadzenie do tego jednak spieranie sie na poglądy, wszystko kulturalnie i z klasą. Więcej takich debat
Obiecujemy, że będą :)
Wirtualna Polska mega plus.
swietne nogi!
I to tylko tyle, bo w czaszce pusto jak dzban.!
dr Bartosiak to trzezwo myslacy czlowiek.
i tylko on, w w/w towarzystwie, niestety
Zdecydowanie więcej takiej jakości.
👍
dobrze mówi ta ładna pani w sprawie EURO
1:11:46 - Wszystko pięknie-ładnie ale demokracja zachodnia staje się coraz bardziej tylko wspomnieniem - państwa zachodnie stają się agresywnie autorytarne a nie demokratyczne i upodabniają się pod tym względem do Chin. Moim zdaniem aktualnie mamy podobną sytuację jak przed II wojna światową - Chiny to odpowiednik ZSRR natomiast tylko z nazwy "demokracje zachodnie" to odpowiednik II Rzeszy (chodzi mi o faszyzm - państwo rości sobie prawo do decydowania w coraz większym zakresie co jest "dobre" dla obywatela i jak powinien "się prowadzić") - może być też odwrotne porównanie (Chiny to III Rzesza, "demokracje zachodnie" to "ZSRR"). Chodzi o to, że tzw. "Zachód" ma coraz mniej do zaoferowania na polu "wartośći zachodnich" i upodabnia się do tego co reprezentują pod tym względem Chiny. Uważam, że oceny p. Pisarskiej są nieaktualne - z czsau przełomu XXI wieku... najwyższy czas na "update".
Ta bezkrytyczna wiara w zachód jest porażająca i to mimo coraz większych rys. Pani profesor doradzała Cameronowi przed referendum, widać gdzie Jej nogi wyrastają.
Jednak prawdziwi dziennikarze jeszcze nie wyginęli :)
Więcej, więcej, więcej
Skład mistrzowski👏
47.36 czy pani Blondynka zwraca się do Jacka Bartosiaka …Bartku? 🤔
Super skarpetki.
Blondynka zaleca słuchać się TSUE i zamknąć kopalnie, elektrownie itd. No po co my się kłócimy z UE? Bez sensu.
Żenada.
👏
👍🏻
Realizm dr Bartosiaka przeraża....w odróżnieniu od postawy Pani Profesor 😉
47:36 "..., Bartku,..." :)
JB: 4:27-6:26; 17:43-20:50; 30:38-32:16, 32:43-34:11; 44:22-47:25; najważniejsza wypowiedź: 1:00:03-1:05:38
Po co ta gospodyni domowa w lakierkach, tak się egzaltuje? Dużo zdań, niewiele treści, podobnie prowadzący. Bartosiak i Góralczyk na zwykłym, wysokim poziomie+++
Ma wiele zalet i wielkie atuty kruche innym szanownym gością brakuje!
Bartosiak pierwszy raz nie wprost potwierdził ze istnieje już nieformalny sojusz gospod -polityczy DE(EU)-RU-CN i jest coraz bliżej do jawnego jego uruchomienia .!
Dokładnie, i dlatego twierdzę że nas już nie ma i to niezależnie od tego kto u nas rządzi i kto wygra następne wybory.
@@marcellom.5765 jest jeszcze kilka niuansów ktore powinny się rozstrzygnąć w ciągu 1-2 lat. To możliwa zapaść płd EU najbardziej zadłużonych krajów EU. To zatopiony gospodarkę DE przez powrót do DEM jej wzrost i straty w eksporcie. Czekamy tez na umowę handlowa UK-USA która stworzy z UK drugi Singapur Europy. Jest też kwestia finansowania #3SI i może to być Londyn z tym że to juz z innym Rządem. PiS jest zbyt skostnialy aby to ogarnąć.!
Profesor „wyżej sra niż dupe ma”
Parcie na szkło i przeświadczenie o własnej przewartościowanej wiedzy to ma wyższe, niż ego.
Reszta z gości genialna, Pan Bartosiak jak zawsze wyżyny merytoryki.
Dyskusja ok. Jednak sam temat to zbyt wiele obszarów by móc je ogarnąć w ciągu jednej godziny.
Proszę więcej tej pani nie zapraszać, dramatycznie obniża poziom debaty
Z Panią Katarzyną to bym pogadał o geopolityce