вот уж никогда бы раньше не подумал, что в 40 лет буду смотреть на школьные произведения другими глазами. А как было бы интересно собраться да пообсуждать эти идеи.
На канале *Призыв к разуму* есть ролик Н.Г.Чернышевский *_что делать?_* очень интересная информация о биографии Чернышевского, его взглядах, борьбе, написании романа и о самом романе тоже. *настоятельно рекомендую* его к просмотру для лучшего понимания произведения
Я поняла первый сон так: сырой подвал- это и закрепощение в старом обществе помещиков, и пророчество, ибо в сырые темницы и тюремные камеры попадали революционеры. Паралич- это невозможность быть свободной в выборе и действиях, в рамках системы тех лет. Девушка- англичанка- немка- полячка- это революция и революционный опыт разных стран, тех, которых она свершилась, и тех, в которых еще нет Её постоянно меняющаяся нацциональность- это интарнационал (в широком смысле слова, я не имею ввиду 1- й, 2- й, или 3- й инторнационал). Постоянноменяющеся выражение лица- народ. Он то грустен, то радостен, то сердит, то весел. Прием с отображением представителей народа используется, например у Тургеньева в рассказе "Бежин луг", или у художника Репина в картине "Бурлаки на Волге".
После коротких постов в гаджетах, примитивной речи современных книг и такой же примитивной речи большинства современных блогиров и ведущих радио и тв программ, так приятно слушать красивый русский язык, с его богатсвом описательных средств. Короче, я последнее время просто подсела на русскую классику. Слушаю всё, даже если раньше мне совсем не нравились некоторые произведения. Наверное, еще с возрастом по-другому смотришь на вещи и их оцениваешь
«...Недопустимо называть примитивным и бездарным роман «Что делать?». Под его влиянием сотни людей делались революционерами. Могло ли это быть, если бы Чернышевский писал бездарно и примитивно? Он, например, увлек моего брата, увлек и меня. Он меня всего глубоко перепахал... Это вещь, которая дает заряд на всю жизнь» Ленин. Именно исходя из этих его слов захотелось и перечитать и переслушать-что же там такого,что так взбудоражило Ильича? В школьной программе как-то эта вещь была проходной,её догматизировали. А вот сейчас ,в сегодняшних реалиях она ожила и заиграла новыми красками-сколько же в ней смыслов,слоев,подтекстов-и всё жизненно!
В школе нам рекомендовали для вгеклассного чтения. В полграмме не было. Я пыталась читать, но не смогла. Прочитала в свои 40 лет и прониклась великолепием.
@@tomcatsonгде-то 2часа 50 минут, ну что-то в этом районе +-. Я только что проехала его😂 Ну там не то, что прям с голоду пух , а так, перебивался, имелось в виду))
Дурачилась с ним недели две😅😅 чтение ,конечно,ужасное - таким неприятным менторским тоном,каким-то механическим,как будто научную статью читает. Тяжко слушать.
Надеюсь эту коммунистическию пропаганду убрали из школьной программы. Уши вянут слушать, как весело, целый день работать швеей, потом идти в общагу, и есть одну пайку.
Если тебе не нравится работать швеей - копай землю, или пиши бумаги, или клепай компьютерные программы. Но не будь эгоистом и не замыкайся в своей конуре. Ты ить мелкий буржуй-либертариенец, угадал?
Если "скучновато", то похоже, что и понимания ещё нет. Это не женский роман, это послание. Чернышевский писал его сидя в Петропавловской крепости, поэтому надо читать между строк, во всём находить смысл, который он спешил передать на волю, своим единомышленникам. В школе, конечно, выхолостили всё и в шестнадцать было скучно, а сейчас, в шестьдесят, читать очень увлекательно)
@@olgakostromkina1119 никаких "между строк" нет, в наше время, оглядываясь на прошедшие события и изуродовшие наш народ и нашу страну, всё до отвращения очевидно. От этого, более подчёркнуто ощущается полнейшая безмозглость написанного. Здесь отсутствуют "искания" столь присущие русской классике, а превалируют психозы и желание, во что бы то ни стало всё изменить. Вместе с тем очевидно, что это не во "благо" , а потому что им так мерещится. Начитавшись европейской "просвещённости", сей писака занимается наипримитивнешим плагиатом. И все "сливки общества" с больным восторгом увидели в нём предтечу. Тфу, даже с возрастом вспоминать противно о прослушанно-перечитанном. Вам близка вся та поросль, которая взошла вместе со свободными отношениями в феминизм? Разрушая традиции и заменяя их развратом невозможно построить счастье, что и было доказано 200 летними шараханиями нашего народа, от которого остались жалкие ошмётки.
@@chitamix4639 а по Вашему, наш народ должен вернуться на 200 лет назад? Вот, когда было прекрасно, вот, оказывается, когда была идиллия и пастораль! Нет, конечно, Вы так не думаете. Это сейчас мы должны жить с чувством ранга и строить " град на холме". Феминизм не имеет значение, это всё буржуазные штучки, размывающие основные вопросы классовой борьбы.
@@olgakostromkina1119 да, вернуться на 200 лет назад к мужчине и женщине, да вернуться на 200 лет назад, где нет разводов, брошенных жён и мужей, где нет брошенных СВОИХ детей, где нет брошенных стариков СВОИМИ детьми, да, на 200 лет назад, где труд и мирное созидание своего дома, где вера в правду помогала развивать и расширять границы огромной страны принимая в орбиту народы и просвещать их христианскими ценностями. Диалог невозможен, визави не видит плодов "трудов" писаки. Дожив до черты, когда идёт переосмысление и оставаться таким же никчёмным разрушителем, конечно же за "всё хорошее", "Бесы" Достоевского перечтите. Хотя и он не поможет.
Спасибо. Книга не для детишек. Слушаю с удовольствием.
Какая красивая, грамотная речь! Глубина размышления, какой сейчас не встретишь.
Почему же не встретишь? И сейчас много умных людей. Просто сейчас выгоднее быть глупым…
Наконец нашла! Спасибо большое
Молодец ))
Благодарность и лайк каналу!
вот уж никогда бы раньше не подумал, что в 40 лет буду смотреть на школьные произведения другими глазами. А как было бы интересно собраться да пообсуждать эти идеи.
Ищи кружок в своё городе) или единомышленников.(Пока это ещё "законно") ;)
Ха, такая фигня
Если хочешь, делай, желания надо исполнять.
@@ПавелЩанов-я4с
Как скажешь, хата стараю.
На канале *Призыв к разуму* есть ролик Н.Г.Чернышевский *_что делать?_* очень интересная информация о биографии Чернышевского, его взглядах, борьбе, написании романа и о самом романе тоже.
*настоятельно рекомендую* его к просмотру для лучшего понимания произведения
@@user-be2qm6p5dxghdrfhdr7jkg лучше до, чтобы понять предпосылки создания
1:00:16 - 2 подглава 1 главы
1:16:13 - 3 подглава
1:57:57 - 7 подглава
2:10:13 - 8 подглава
2:24:18 - 9 подглава
3:35:44 - 6 подглава 2 главы
4:22:21 - 9 подглава 2 главы
5:27:51 - 16 подглава 2 главы
6:07:00 - 20 подглава 2 главы
7:39:32 - 3 подглава 3 главы(второй сон)
8:05:52 - 4 подглава 3 главы
10:22:24 - 15 подглава 3 главы
Удивительно, как иногда вдруг возвращается к нам школьная программа! Приятного всем прослушивания
Вещь 😊
Спасибо
святое писание всех русских революционеров
Я поняла первый сон так: сырой подвал- это и закрепощение в старом обществе помещиков, и пророчество, ибо в сырые темницы и тюремные камеры попадали революционеры. Паралич- это невозможность быть свободной в выборе и действиях, в рамках системы тех лет. Девушка- англичанка- немка- полячка- это революция и революционный опыт разных стран, тех, которых она свершилась, и тех, в которых еще нет
Её постоянно меняющаяся нацциональность- это интарнационал (в широком смысле слова, я не имею ввиду 1- й, 2- й, или 3- й инторнационал). Постоянноменяющеся выражение лица- народ. Он то грустен, то радостен, то сердит, то весел. Прием с отображением представителей народа используется, например у Тургеньева в рассказе "Бежин луг", или у художника Репина в картине "Бурлаки на Волге".
Подвал, на мой взгляд, следует трактовать шире. Это духовное рабство в обществе мещан, где жила до поры и Вера Павловна.
После коротких постов в гаджетах, примитивной речи современных книг и такой же примитивной речи большинства современных блогиров и ведущих радио и тв программ, так приятно слушать красивый русский язык, с его богатсвом описательных средств.
Короче, я последнее время просто подсела на русскую классику. Слушаю всё, даже если раньше мне совсем не нравились некоторые произведения. Наверное, еще с возрастом по-другому смотришь на вещи и их оцениваешь
4:17:26 что для вас полезно?
4:57:50 1 сон Веры Павловны
класс
Для себя
7:45:53
«...Недопустимо называть примитивным и бездарным роман «Что делать?». Под его влиянием сотни людей делались революционерами. Могло ли это быть, если бы Чернышевский писал бездарно и примитивно? Он, например, увлек моего брата, увлек и меня. Он меня всего глубоко перепахал... Это вещь, которая дает заряд на всю жизнь» Ленин.
Именно исходя из этих его слов захотелось и перечитать и переслушать-что же там такого,что так взбудоражило Ильича?
В школьной программе как-то эта вещь была проходной,её догматизировали.
А вот сейчас ,в сегодняшних реалиях она ожила и заиграла новыми красками-сколько же в ней смыслов,слоев,подтекстов-и всё жизненно!
В школе нам рекомендовали для вгеклассного чтения. В полграмме не было. Я пыталась читать, но не смогла. Прочитала в свои 40 лет и прониклась великолепием.
Голодал Лопухов совсем не долго, всего-то года три😁
На какой минуте это было ?
@@tomcatsonгде-то 2часа 50 минут, ну что-то в этом районе +-. Я только что проехала его😂
Ну там не то, что прям с голоду пух , а так, перебивался, имелось в виду))
Дурачилась сним недели две, потом сказала :"убирайтесь😂😂"
5:27:50
Слушал ведьмака, одну из книг, в озвучке этого актёра, кажется.
2:24:18 ну что
По заветам Semena)
Эх б
Да
За благими намерениями всегда скрываются корыстные мотивы, если человек говно. История одного лицемерия: "Чё натворил?!'. Банк Империум.
История одного лицемерия!
21:20 не от природы, а от Бога
Дурачилась с ним недели две😅😅 чтение ,конечно,ужасное - таким неприятным менторским тоном,каким-то механическим,как будто научную статью читает. Тяжко слушать.
Надеюсь эту коммунистическию пропаганду убрали из школьной программы. Уши вянут слушать, как весело, целый день работать швеей, потом идти в общагу, и есть одну пайку.
Если тебе не нравится работать швеей - копай землю, или пиши бумаги, или клепай компьютерные программы. Но не будь эгоистом и не замыкайся в своей конуре. Ты ить мелкий буржуй-либертариенец, угадал?
Это не об этом
Лудьше батрачить поколениями на помещика и не иметь возможности вырваться с этого ярма.что не скажешь про СССР.
@@василийшмаков-ъ9э ну и как ты вырвишься из СССР? Посмотри на сегодняшних украинцев, их на границе расстреливают, как при СССР
Скучновато, тенденциозненько и есть теперь понимание, отчего же так в совке его в каждую щель всовывали.
Читайте Ленина тогда сразу. Вам понравится
Если "скучновато", то похоже, что и понимания ещё нет. Это не женский роман, это послание. Чернышевский писал его сидя в Петропавловской крепости, поэтому надо читать между строк, во всём находить смысл, который он спешил передать на волю, своим единомышленникам. В школе, конечно, выхолостили всё и в шестнадцать было скучно, а сейчас, в шестьдесят, читать очень увлекательно)
@@olgakostromkina1119 никаких "между строк" нет, в наше время, оглядываясь на прошедшие события и изуродовшие наш народ и нашу страну, всё до отвращения очевидно. От этого, более подчёркнуто ощущается полнейшая безмозглость написанного. Здесь отсутствуют "искания" столь присущие русской классике, а превалируют психозы и желание, во что бы то ни стало всё изменить. Вместе с тем очевидно, что это не во "благо" , а потому что им так мерещится. Начитавшись европейской "просвещённости", сей писака занимается наипримитивнешим плагиатом. И все "сливки общества" с больным восторгом увидели в нём предтечу. Тфу, даже с возрастом вспоминать противно о прослушанно-перечитанном. Вам близка вся та поросль, которая взошла вместе со свободными отношениями в феминизм? Разрушая традиции и заменяя их развратом невозможно построить счастье, что и было доказано 200 летними шараханиями нашего народа, от которого остались жалкие ошмётки.
@@chitamix4639 а по Вашему, наш народ должен вернуться на 200 лет назад? Вот, когда было прекрасно, вот, оказывается, когда была идиллия и пастораль! Нет, конечно, Вы так не думаете. Это сейчас мы должны жить с чувством ранга и строить " град на холме". Феминизм не имеет значение, это всё буржуазные штучки, размывающие основные вопросы классовой борьбы.
@@olgakostromkina1119 да, вернуться на 200 лет назад к мужчине и женщине, да вернуться на 200 лет назад, где нет разводов, брошенных жён и мужей, где нет брошенных СВОИХ детей, где нет брошенных стариков СВОИМИ детьми, да, на 200 лет назад, где труд и мирное созидание своего дома, где вера в правду помогала развивать и расширять границы огромной страны принимая в орбиту народы и просвещать их христианскими ценностями. Диалог невозможен, визави не видит плодов "трудов" писаки. Дожив до черты, когда идёт переосмысление и оставаться таким же никчёмным разрушителем, конечно же за "всё хорошее", "Бесы" Достоевского перечтите. Хотя и он не поможет.
Ох как сильно похудел могучий Русский язык в наше время.
2:37:47