Мне, наоборот, любовная линия казалась скучноватой, а вот устройство женского общежития, организация труда на фабрике вызывали больший интерес. Хотя первый раз я это произведение читала в 20 лет. Спасибо Борис за выпуск! Очень интересно.
Только что прослушала аудиокнигу «Что делать?». Слушала с огромным интересом, ибо школьные впечатления забылись. Сейчас роман вызвал многие мысли и чувства. Спасибо Борису! Помог в осмыслении)
Ну почему мне в школе в свое время так увлекательно и интересно не объяснили. Помню что заставляли что то учить про сны Веры Павловны, но на этом и все... Спасибо вам!
Заинтересовал! Нешуточно заинтересовал! Внезапно решил прочесть, много классиков читал-перечитывал, но этого автора с полки не снимал. Жаль, что заспойлерили концовку, но без этого не потянулся бы за книжкой. Спасибо! Неожиданное и приятное видео.
Все так. Без знания бэкграунда невозможно понять логику поступков людей того времени. Читайте воспоминания Ивана Васильевича Бабушкина. Автору зачет. Вот бы такие уроки литературы в советской школе.
Чер-ны-шев-ский! Чер-ны-шев-ский!!! Сам всю жизнь страдал, потому что был кристальной души и твёрдых принципов человек, но читетелей не мучил своими страданиями, а, наоборот, учил благости и гармонии! Ч е л о в е ч и щ е ! ! ! 🤗 🤗 🎆🎆🎆
очень содержательно, правда проделана хорошая работа, спасибо, но пожалуйста, пересмотрите свое отношение к визуалу и монтажу, очень больно смотреть, динамика и вечные переходы не всегда хорошо, даже всегда нехорошо.
Сейчас прочла "Угрюм-река", там Нина жена Прохора Громова , с Протасовым тоже хотят облегчить жизнь рабочих. Но встречают противостояние. В общем всё так ,как здесь рассказывается.
Смотрю и не оставляет мысль, что я подглядываю за мужчиной, который красуется перед зеркалом. Ничего, что я вообще вас смотрю, вы же не против, мужчина? Хотя, пожалуй, тоже отвернусь, буду боком слушать...
@@БорисПрокудин-з2щ сидите ровно, мужчина! Я питаю надежды услышать другие разборы и рецензии на классические произведения. А как вы сидите, смотрите или музыка на фоне мною не оценивается. Первичен спич, остальное в спам, как несущественное. Лучше подготовьте следующий монолог, хватит в комментах сидеть! Со всем почтением к вам и людям создававшим этот ролик. Снимаю шляпу (а они - годноту))
@@БорисПрокудин-з2щ Борис, вы с такой нежностью рассказывали об этом романе!.. Что сами то думаете, ведь там - милотА? или всё таки... чуть чуть... хм... такое, а?.. 😉
На счёт фиктивного брака не согласна. Кажется, роман прочитан не внимательно. Лопухов инсценировал свое самоубийство. Рахметов ел не странную,а здоровую и полезную пищу. Вообщем, чтобы понять роман, лучше прочитать его.
А ведь стиль "Прокламации к барским крестьянам" действительно напоминает стиль Чернышевского. 7:45 Брак Веры Павловны с Лопуховым не был фиктивным. Удивленная странным с ее точки зрения поведением молодоженов, квартирная хозяйка как-то спросила у Веры Павловны: "Что же, с муженьком вы живете?" Та засмеялась: "Живем". В те скромные времена эвфемизм "жить" означал половую жизнь.
Ответ Елене Лесиной. Правительство времен Чернышевского ничего не могло знать об идеях Чернышевского до того, как тот написал свой знаменитый роман. Они были до того новаторскими для своего времени, что поверить в то, что он пишет всерьез, и что он прав без множественной массовой проверки было невозможно. Такую проверку произвела образованная разночинская молодежь того времени. И Ленин там был очень даже при чем. Потому что он как-то сказал, что этот роман всего его перепахал - точно также как и многих. Только читать его надо не в 15 лет, а несколько постарше, когда какой-то жизненный опыт появится.
Несчастные наши учителя и учителя наших учителей ничего не понимающие в русской литературе , потому что не имели ключа к понимаю смыслов. Самым страшным для учителя литературы были Что делать и Господа Головлевы
Возможность не была УПУЩЕНА. Она была НЕВОЗМОЖНА. Либо ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА либо ДИКТАТУРА РОСТОВЩИКОВ- другого не дано. Все идеи т.н. "КОНВЕРГЕНЦИИ" это ТУХЛЯТИНА 100-летней давности.
Я поставила вам плюс, потому что как пропагандист вы прекрасны. Но! и начало и конец безнадежно испорчены передержками и извращением фактов. Зачем чего-то искать в книге, где говорится прямо: "Будущее прекрасно! Надо только стараться приближать его, работать на него, а не ныть о невозможности чего-то сделать, потому что мешают общественные обстоятельства." Чернышевский утверждал, что эта деятельность не жертва, а путь к личному счастью, потому что его герои не корчат из себя мучеников подобно Рахметову, а просто весело и интересно живут: влюбляются, женятся, выходят замуж, растят детей и помогают организовывать жизнь окружающих их людей. Что человеку для счастья не дворец нужен, а просто нормальный дом.
Добрый день, Ирина. Я не извращаю факты, есть известные воспоминания Валентинова (Вольского) о встречах с Лениным, там Ленин говорит: "О многих взглядах Чернышевского нужно было догадываться, но если подолгу, как я это делал, вчитываться в его статьи, приобретается безошибочный ключ к полной расшифровке его политических взглядов, даже выраженных иносказательно, в полунамеках». Там же он говорит о том, что роман его "перепахал" и "увлек в революцию".
@@БорисПрокудин-з2щ Насчет "перепахал" я знаю - этот роман по своему влиянию на молодежь сравним только... да ни с чем, пожалуй не сравним. А насчет взглядов Ленина.... вы в курсе, что даже в самом начале 1917 года он был уверен, что социалистическая революция при его жизни не возможна, что это дело далекого будущего? Ошибка огромного большинства литературных "критиков" в том, что примером для подражания они выставляют Рахметова. В то время как Чернышевский прямо пишет, что Рахметов выведен им исключительно для того, чтобы Вера Павловна, Лопухов, Кирсанов и другие "новые люди" выглядели не героями или рыцарями без страха и упрека, а нормальными людьми, которые хотят быт счастливыми, а не жертвовать всем ради каких-то идей. Смысл романа именно в этом: делая счастливыми других, человек делает счастливым и себя самого.
@@ГайМонтэг-н3к Именно. В возможность социалистической революции в Росси Ленин не верил даже в начале 1917, хотя как только представился такой шанс - он его осуществил. Но мы не о Ленине речь ведем, а о том, что конкретно предлагал делать молодежи Чернышевский в своем романе. А он предлагал жить на всю катушку, наслаждаться жизнью и помогать жить другим.
Ахахах совсем неполживая история Каракозова, ни разу не взятая из советской агитки. Был такой миролюбивый вдохновенный предприниматель... которого отчислили из университета за организацию массовых беспорядков среди студентов. Не знаю, какую там швейную фабрику открыл этот клоун, нигде об этом сведений нет, доподлинно известно, что после универа работал он младшим секретарем у мирового судьи, про идеалистические фабрики и мастерские, открытые Каракозовым и закрытые ЛИЧНО ИМПЕРАТОРОМ - смехотворная советская пропаганда. Или Прокудин не обладает критическим мышлением, или транслирует данную трактовку истории с покушением намеренно в пропагандистских целях.
Вы меня удивляете. В романе действительно не никаких антиправительственных призывов. Его, кстати, читала вся страна от верху (царского двора) до самого нищего студента. И никоим образом революция в России не произошла из-за этого романа.
@@NWthinkout Конечно, пропаганда. Только пропаганда ЧЕГО, вот вопрос. Это была пропаганда того, как надо поступать в жизни, чтобы чувствовать себя хорошо, чтобы помогать людям и одновременно получать от этого пользу для себя, а не страдать и рыдать, что все вокруг плохо. Он пропагандировал совместную аренду жилья, работу бригадами, разделение труда на отдельные операции, совместное пользование некоторыми предметами. Жизнь в достатке противопоставлял жизни в роскоши для одних и нищете для других. Пропагандировал свободу разводов и возможность для женщин среднего класса самим зарабатывать себе на жизнь.
@@ИринаСедова-т1с а после этого? Кстати, вполне себе мыслимым. И курить он не бросил) + с каких это пор укрепление физического здоровья это фигня (я про то, где он отказывается от сладкого в пользу полезной, как он считал пищи, и занятием физическим трудом, типа бурлаков)? А спать на гвоздях он решил, чтоб проверить возможность этого. Неужели вы сами не видели как фокусник ложиться на доску с гвоздями и не хотели попробовать? И ещё, вспомним, что он будучи в Европе задонатил каком-то бедному философу материалисту, который вступился за рабочих. Кто же это мог быть?
Борис, большое Вам спасибо за Вашу просветительскую деятельность! Вы - талантливый лектор, очень приятно слушать!
Мне, наоборот, любовная линия казалась скучноватой, а вот устройство женского общежития, организация труда на фабрике вызывали больший интерес. Хотя первый раз я это произведение читала в 20 лет. Спасибо Борис за выпуск! Очень интересно.
А мне понравилась самая первая часть, где Веру Павловну даже и за человека-то особо не считают и она старается освободиться от тирании родственников
Борис - потрясающий рассказчик! Большое спасибо за видео! ❤️
Только что прослушала аудиокнигу «Что делать?». Слушала с огромным интересом, ибо школьные впечатления забылись. Сейчас роман вызвал многие мысли и чувства. Спасибо Борису! Помог в осмыслении)
Ну почему мне в школе в свое время так увлекательно и интересно не объяснили. Помню что заставляли что то учить про сны Веры Павловны, но на этом и все...
Спасибо вам!
Надо иметь талант, чтобы интересно донести до детей такой непростой материал. Не каждый учитель может.
Культурный ликбез ... я -- за !
Спасибо! С огромным интересом слушаю вас!
Огромное спасибо, вы потрясающий рассказчик, будем слушать другие ваши лекции 💐💐💐
Заинтересовал! Нешуточно заинтересовал! Внезапно решил прочесть, много классиков читал-перечитывал, но этого автора с полки не снимал. Жаль, что заспойлерили концовку, но без этого не потянулся бы за книжкой.
Спасибо! Неожиданное и приятное видео.
🤔 В школу не ходил, что ли?
@@Альф-й7цв школе не так учили😂
Спасибо за хороший контент!
Спасибо большое! Всегда жду ваших лекций!
Все так. Без знания бэкграунда невозможно понять логику поступков людей того времени. Читайте воспоминания Ивана Васильевича Бабушкина.
Автору зачет. Вот бы такие уроки литературы в советской школе.
Вся эта серия теперь взахлёб ❤️
Чер-ны-шев-ский! Чер-ны-шев-ский!!!
Сам всю жизнь страдал, потому что был кристальной души и твёрдых принципов человек, но читетелей не мучил своими страданиями, а, наоборот, учил благости и гармонии! Ч е л о в е ч и щ е ! ! ! 🤗 🤗 🎆🎆🎆
Очень увлекательно
Очень круто 👍
Boris ❤
очень содержательно, правда проделана хорошая работа, спасибо, но пожалуйста, пересмотрите свое отношение к визуалу и монтажу, очень больно смотреть, динамика и вечные переходы не всегда хорошо, даже всегда нехорошо.
20:41 произведение Герцена ,, Кто виноват? '' , а не ,, Что делать? "
вот оно.
священное писание всех русских революционеров.
Сейчас прочла "Угрюм-река", там Нина жена Прохора Громова , с Протасовым тоже хотят облегчить жизнь рабочих. Но встречают противостояние. В общем всё так ,как здесь рассказывается.
Вы могли бы сообщить о Ваших лекциях. Хотелось бы побывать.
Весь интернет в его лекциях
Смотрю и не оставляет мысль, что я подглядываю за мужчиной, который красуется перед зеркалом. Ничего, что я вообще вас смотрю, вы же не против, мужчина? Хотя, пожалуй, тоже отвернусь, буду боком слушать...
Как бы я сам хотел отвернуться от этого мужчины, вы бы знали!
@@БорисПрокудин-з2щ сидите ровно, мужчина! Я питаю надежды услышать другие разборы и рецензии на классические произведения. А как вы сидите, смотрите или музыка на фоне мною не оценивается. Первичен спич, остальное в спам, как несущественное. Лучше подготовьте следующий монолог, хватит в комментах сидеть!
Со всем почтением к вам и людям создававшим этот ролик.
Снимаю шляпу (а они - годноту))
@@БорисПрокудин-з2щ :)
Надеюсь когда-нибудь вы на нас посмотрите!
@@БорисПрокудин-з2щ Борис, вы с такой нежностью рассказывали об этом романе!..
Что сами то думаете, ведь там - милотА? или всё таки... чуть чуть... хм... такое, а?.. 😉
Событие❤
Описания фабрик у Успенского ВООБЩЕ ЖЕСТЬ....
На счёт фиктивного брака не согласна. Кажется, роман прочитан не внимательно.
Лопухов инсценировал свое самоубийство.
Рахметов ел не странную,а здоровую и полезную пищу.
Вообщем, чтобы понять роман, лучше прочитать его.
26:00 И Софья Перовская изначально хотела быть акушеркой, но женщинам это не полагалось. Кем стала Софья, общеизвестно.
А ведь стиль "Прокламации к барским крестьянам" действительно напоминает стиль Чернышевского. 7:45 Брак Веры Павловны с Лопуховым не был фиктивным. Удивленная странным с ее точки зрения поведением молодоженов, квартирная хозяйка как-то спросила у Веры Павловны: "Что же, с муженьком вы живете?" Та засмеялась: "Живем". В те скромные времена эвфемизм "жить" означал половую жизнь.
Врала вера пална
Почему Кропоткина не назвал на 16-17минуте? Не он ли об этом писал в книге?
Все прекрасно, если бы не этот дикий монаж. Это дерганье просто доводит до головной боли.
У этого романа ещё 1 я часть есть. Пролог.
Учту при скачивании, «убедюсь» до начала читки.
Спасиб
Разве в фиктивный брак Вера вступала? Вполне в обычный, только по иному рассчету, чем маменька хотела.
Шикарно, спасибо!
Преступными средствами нельзя построить справедливое общество
Ремонт школы в которой он учился ток закончили там правда сейчас фсн и пристава сидят. .
Ответ Елене Лесиной. Правительство времен Чернышевского ничего не могло знать об идеях Чернышевского до того, как тот написал свой знаменитый роман. Они были до того новаторскими для своего времени, что поверить в то, что он пишет всерьез, и что он прав без множественной массовой проверки было невозможно. Такую проверку произвела образованная разночинская молодежь того времени. И Ленин там был очень даже при чем. Потому что он как-то сказал, что этот роман всего его перепахал - точно также как и многих. Только читать его надо не в 15 лет, а несколько постарше, когда какой-то жизненный опыт появится.
Послешкольная программа))
❤
Несчастные наши учителя и учителя наших учителей ничего не понимающие в русской литературе , потому что не имели ключа к понимаю смыслов. Самым страшным для учителя литературы были Что делать и Господа Головлевы
Ну до того нервотерзающие музо- шумо сопровождение!
Философия Чернышевского это разумный эгоизм. Это он у французов взял. У Дидро.
Возможность не была УПУЩЕНА. Она была НЕВОЗМОЖНА. Либо ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА либо ДИКТАТУРА РОСТОВЩИКОВ- другого не дано. Все идеи т.н. "КОНВЕРГЕНЦИИ" это ТУХЛЯТИНА 100-летней давности.
какой тупой монтаж за что вы так
Изменить мир? Не привлекая внимания санитаров?
Я поставила вам плюс, потому что как пропагандист вы прекрасны. Но! и начало и конец безнадежно испорчены передержками и извращением фактов. Зачем чего-то искать в книге, где говорится прямо: "Будущее прекрасно! Надо только стараться приближать его, работать на него, а не ныть о невозможности чего-то сделать, потому что мешают общественные обстоятельства." Чернышевский утверждал, что эта деятельность не жертва, а путь к личному счастью, потому что его герои не корчат из себя мучеников подобно Рахметову, а просто весело и интересно живут: влюбляются, женятся, выходят замуж, растят детей и помогают организовывать жизнь окружающих их людей. Что человеку для счастья не дворец нужен, а просто нормальный дом.
Добрый день, Ирина. Я не извращаю факты, есть известные воспоминания Валентинова (Вольского) о встречах с Лениным, там Ленин говорит: "О многих взглядах Чернышевского нужно было догадываться, но если подолгу, как я это делал, вчитываться в его статьи, приобретается безошибочный ключ к полной расшифровке его политических взглядов, даже выраженных иносказательно, в полунамеках». Там же он говорит о том, что роман его "перепахал" и "увлек в революцию".
@@БорисПрокудин-з2щ Насчет "перепахал" я знаю - этот роман по своему влиянию на молодежь сравним только... да ни с чем, пожалуй не сравним. А насчет взглядов Ленина.... вы в курсе, что даже в самом начале 1917 года он был уверен, что социалистическая революция при его жизни не возможна, что это дело далекого будущего? Ошибка огромного большинства литературных "критиков" в том, что примером для подражания они выставляют Рахметова. В то время как Чернышевский прямо пишет, что Рахметов выведен им исключительно для того, чтобы Вера Павловна, Лопухов, Кирсанов и другие "новые люди" выглядели не героями или рыцарями без страха и упрека, а нормальными людьми, которые хотят быт счастливыми, а не жертвовать всем ради каких-то идей. Смысл романа именно в этом: делая счастливыми других, человек делает счастливым и себя самого.
@@ИринаСедова-т1с Извините. Ленин говорил как о деле далекого будущего о построении социализма во всем мире, а не о революции.
@@ГайМонтэг-н3к Именно. В возможность социалистической революции в Росси Ленин не верил даже в начале 1917, хотя как только представился такой шанс - он его осуществил. Но мы не о Ленине речь ведем, а о том, что конкретно предлагал делать молодежи Чернышевский в своем романе. А он предлагал жить на всю катушку, наслаждаться жизнью и помогать жить другим.
Ахахах совсем неполживая история Каракозова, ни разу не взятая из советской агитки. Был такой миролюбивый вдохновенный предприниматель... которого отчислили из университета за организацию массовых беспорядков среди студентов. Не знаю, какую там швейную фабрику открыл этот клоун, нигде об этом сведений нет, доподлинно известно, что после универа работал он младшим секретарем у мирового судьи, про идеалистические фабрики и мастерские, открытые Каракозовым и закрытые ЛИЧНО ИМПЕРАТОРОМ - смехотворная советская пропаганда. Или Прокудин не обладает критическим мышлением, или транслирует данную трактовку истории с покушением намеренно в пропагандистских целях.
ага, прям радужные пони, начитались они Чернышевского и стали жениться, да фабрики открывать, а царь такой - нет, ну жаниться еще можно, но фабрики!
Что мельтишим? Любуемся собой? Оператор-монтаже́р бездарь...
Вы меня удивляете. В романе действительно не никаких антиправительственных призывов. Его, кстати, читала вся страна от верху (царского двора) до самого нищего студента. И никоим образом революция в России не произошла из-за этого романа.
А разве он не сам писал, что это идеологическая пропаганда в популярной форме?
А рахметов чем занят?
@@NWthinkout Конечно, пропаганда. Только пропаганда ЧЕГО, вот вопрос. Это была пропаганда того, как надо поступать в жизни, чтобы чувствовать себя хорошо, чтобы помогать людям и одновременно получать от этого пользу для себя, а не страдать и рыдать, что все вокруг плохо. Он пропагандировал совместную аренду жилья, работу бригадами, разделение труда на отдельные операции, совместное пользование некоторыми предметами. Жизнь в достатке противопоставлял жизни в роскоши для одних и нищете для других. Пропагандировал свободу разводов и возможность для женщин среднего класса самим зарабатывать себе на жизнь.
@@Firefox56y Всякой фигней вроде лежания на стекле и отказа от удовольствий жизни. И попутно готовил себя к разным немыслимым подвигам.
@@ИринаСедова-т1с а после этого? Кстати, вполне себе мыслимым. И курить он не бросил) + с каких это пор укрепление физического здоровья это фигня (я про то, где он отказывается от сладкого в пользу полезной, как он считал пищи, и занятием физическим трудом, типа бурлаков)? А спать на гвоздях он решил, чтоб проверить возможность этого. Неужели вы сами не видели как фокусник ложиться на доску с гвоздями и не хотели попробовать?
И ещё, вспомним, что он будучи в Европе задонатил каком-то бедному философу материалисту, который вступился за рабочих. Кто же это мог быть?
Видеоряд конечно вырвеглазо- испанский стыд
Два варианта, что делать. Либо создать государство израиль, либо уничтожить государство израиль.
если инструкция от чернышевского, о быть русофобом