Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
哈利這招真的練到走火入魔，可以直接把人打飛XD
彈飛武器是種概念 只要你想把地球彈飛也做得到
別人：除你武器哈利：除你老命
第二集斯內普/石內卜用這招將洛哈打飛過
繳械咒把人打飛還算正常，哈利的障礙咒能把人打飛才是最不正常的，那只是一個減緩、阻擋攻來魔咒或物體的咒語。
說穿了就是作者為了迎合現代讀者普遍的被接受的反戰思想教育，現代的學校教育強調沒有敵人，即便有人跟自己想法不同，甚至有人要對自己施暴，也不能以暴制暴，必須盡可能的選擇以對雙方傷害最小的方式保護自己或保護自己要保護的人，這種概念在現代大多數國家的大多數城市裡都是絕對真理，但我們也不應該忘記，時代會改變，當下的和平與穩定終會有盡頭，只要我們繼續對我們周遭的爭端與矛盾視而不見，會有需要我們的後代甚至是我們自己拿起不赦武器的那一天
主因就只是，全世界面向青少年的王道作品，通常都有主角不殺的潛規則。只能用戰勝、擊敗的方式。如果反派必須要死，只能用殺人外包(下手的並非主角)，或者是對手遭反噬的方式。而主角的行為必須依據這些原則下去編排。會有這個結果當然也是複雜的人類社會所致，我們將不殺的原因歸功於主角的品格情操，實際上是我們需要這個情感投射。
跟老鄧一樣 不是哈利不會用索命咒 而是他不想用
其实哈利用不出这招也是有可能的，因为释放阿瓦达索命的另一个条件是强烈的想要杀死对方
也就是说心够狠才能用的好夺命咒咯。就好比给你把枪，一般人可能连面对罪犯都下不了扣动扳机的决心。相比起来不如给你根棍子。还能联想到守护神咒，心里要回想起最快乐的回忆才能用得好。可见咒语与心态是紧密联系的。
事實證明霍格華茲的傳承裏的主角比佛地魔更可怕 完全在折磨敵人
操作角色的是玩家，所以噁心的是玩家
而且听着惨叫，更爽
與三大不赦咒並列的第四大不赦咒：絕子絕孫咒是霍格華茲傳承的主角最擅長的魔咒
瘋眼穆敵(假)的課堂上不就叫學生輪流對著他使出索命咒嗎XDDD然後他只不過留了一點點鼻血跟暈眩幾秒而已....就一個從來沒用過的死屁孩而言，他的索命咒造成的殺傷力根本比空手打對方一拳還低。
屠龙会变成龙 除你武器驯龙就变成龙骑士🎉🎉😊
因為索命咒需要強大的法力以及必殺決心才能使用咒語知道或者想用就能使用到的,否則不需要上那麼多年學了，就像功夫招式一樣需要刻苦鍛煉的！
這個咒語用得好的話，是可以造成一定的傷害的。譬如將別人打飛。
Really impressed by your clear pronunciation in the British accent.
就像鳴人從來沒殺過人
这就是理智 好比蝙蝠侠不杀原则
蝙蝠俠一直到現在 不殺原則已經破了好幾次😂
@@justdd8861 你就也会杠这点了 我也有原则就是见到这样的喷子得喷到死我才开心 如果这是DC就是一个笑话 可惜不是 你这是被蝙蝠侠伤过还是被捅过才能杠一个以为不知道蝙蝠侠都多少版本的人呢?
幽默一下或說個客觀事實都不行不知道誰才是噴子😻
@@babyYanai 都说了在DC里可以这么说 调侃下众多蝙蝠侠有的都杀编好几个平行宇宙了我也想引用其他不杀原则的角色 比如动漫枪神主角谁认识啊 如果你当初回复我说 狂笑蝠表示有话要说什么的 这才是幽默
@@babyYanai 🤣
繳械咒才是電影設定最强咒語。。老鄧都是被它打敗過。。然後馬份又被哈利用這招打敗，導致佛地魔才沒能掌握接骨木魔杖，然後在最後哈佛對戰才有了大結局。。另一方面說，你就一個法師，又不是薩滿，我把你吃飯的家伙打掉了難不成你還能近戰打贏我嗎。。哈哈哈🤣🤣🤣
哈利：我用新手武器都可以把你打趴 怎麼啦？
罗琳为了自己笔下的人物。说完了是为了自己和人物的形象。所以才会塑造自己的形象。
就像第三集的時候天狼星他們正要殺了佩迪魯但哈利阻止了一切因為他不希望天狼星變成真正的殺人犯而且殺了佩迪魯就不能證明天狼星的清白了
對啊我也覺得幹嘛不用整整石化還可以拖延更多時間
第一，奪命咒發音音節比繳械咒多，詠唱較久第二，在哈利波特的世界觀中，咒語只存在效果，不存在威力大小，也就是說，被認定不赦咒是因為這些咒語產生的效果所以，只要魔力夠強，繳械咒的威力也能跟奪命咒相抗衡第三，就是伏地魔與哈利兩人的道德觀差異，伏地魔比較心狠手辣，而哈利比較善良，使用的咒語自然也會不同在JK.羅琳的小說中，咒語就隱喻著槍械與力量伏地魔就是那種開槍會打頭的那種，哈利則屬於會打四肢的方式
除了第三點，你前兩點完全是無視原作的自我解讀……
講白了就像台灣，無論你殺了多少人，如何十惡不赦，都可以被教化，都不該被死刑。
你跟本沒讀懂小說
「咒語只存在效果，不存在威力大小」、「只要魔力夠強，繳械咒的威力也能跟奪命咒相抗衡」，你說話前後矛盾
@@WallaceKwanTheDDJailbird 我認為不矛盾，第一句引言是陳述咒語本身，第二句引言是加入施法者能力陳述，就好比「A、B廠牌球棒揮擊時，力道沒有差異。某甲是職業棒球手，無論用A或B球棒，都會比某乙小學生力道來得大」。用更簡單的話來表示他的意思「咒語本身沒有威力，繳械咒與奪命咒的威力差異，是來自於施法者」，那麼兩句陳述間不發生矛盾。但如果把第二句引言反面解釋(只要...A威力也能B威力相抗衡，反面意思是A威力不能與B抗衡，否則不需要『只要...」前提)成「繳械咒威力與奪命咒威力不相等，所以要繳械咒施法者魔力要比奪命咒高，兩個咒語才能相抗衡」，第二句引言陳述才會與第一句引言發生矛盾。如果要自己解釋成第二種意涵，並擅自排除第一種意涵，再冠上矛盾來否定對方的說法，可能不太恰當。
哈利不是黑巫師
因為 N S 版的霍格華茲 太神了哈利 只好一直用 優化咒 了❤讚🎉❤
我记得马份也很喜欢除你武器。在要杀死等不利多的时候就先说出这个
发音真好听 👍
看了你這個影片解說，我開始理解巫師的打鬥能力並不是以年紀來看，應該是以敢不敢殺人還有一點運氣成分算在內
真實世界的打架也是吧 要把對方打伏 打殘 還是打死 下手還是有差的
老鄧：在我面前你的法力可以忽略不計
更多的是哈利內心十分強大, 他不怕給敵人機會再與他為敵, 而佛地魔 呵呵
无敌
哈利在打馬糞的時候不是用過索命咒嗎？
斯淌三步殺不是索命咒
撕躺三步殺是是攻擊對方痛苦的慢慢死去，況且是石內卜自創的招式也沒廣為流傳
用过一次
哈利這招真的練到走火入魔，可以直接把人打飛XD
彈飛武器是種概念 只要你想把地球彈飛也做得到
別人：除你武器
哈利：除你老命
第二集斯內普/石內卜用這招將洛哈打飛過
繳械咒把人打飛還算正常，哈利的障礙咒能把人打飛才是最不正常的，那只是一個減緩、阻擋攻來魔咒或物體的咒語。
說穿了就是作者為了迎合現代讀者普遍的被接受的反戰思想教育，現代的學校教育強調沒有敵人，即便有人跟自己想法不同，甚至有人要對自己施暴，也不能以暴制暴，必須盡可能的選擇以對雙方傷害最小的方式保護自己或保護自己要保護的人，這種概念在現代大多數國家的大多數城市裡都是絕對真理，但我們也不應該忘記，時代會改變，當下的和平與穩定終會有盡頭，只要我們繼續對我們周遭的爭端與矛盾視而不見，會有需要我們的後代甚至是我們自己拿起不赦武器的那一天
主因就只是，全世界面向青少年的王道作品，通常都有主角不殺的潛規則。只能用戰勝、擊敗的方式。
如果反派必須要死，只能用殺人外包(下手的並非主角)，或者是對手遭反噬的方式。
而主角的行為必須依據這些原則下去編排。
會有這個結果當然也是複雜的人類社會所致，我們將不殺的原因歸功於主角的品格情操，實際上是我們需要這個情感投射。
跟老鄧一樣 不是哈利不會用索命咒 而是他不想用
其实哈利用不出这招也是有可能的，因为释放阿瓦达索命的另一个条件是强烈的想要杀死对方
也就是说心够狠才能用的好夺命咒咯。就好比给你把枪，一般人可能连面对罪犯都下不了扣动扳机的决心。相比起来不如给你根棍子。
还能联想到守护神咒，心里要回想起最快乐的回忆才能用得好。可见咒语与心态是紧密联系的。
事實證明霍格華茲的傳承裏的主角比佛地魔更可怕 完全在折磨敵人
操作角色的是玩家，所以噁心的是玩家
而且听着惨叫，更爽
與三大不赦咒並列的第四大不赦咒：絕子絕孫咒
是霍格華茲傳承的主角最擅長的魔咒
瘋眼穆敵(假)的課堂上不就叫學生輪流對著他使出索命咒嗎XDDD
然後他只不過留了一點點鼻血跟暈眩幾秒而已....
就一個從來沒用過的死屁孩而言，他的索命咒造成的殺傷力根本比空手打對方一拳還低。
屠龙会变成龙 除你武器驯龙就变成龙骑士🎉🎉😊
因為索命咒需要強大的法力以及必殺決心才能使用
咒語知道或者想用就能使用到的,否則不需要上那麼多年學了，就像功夫招式一樣需要刻苦鍛煉的！
這個咒語用得好的話，是可以造成一定的傷害的。
譬如將別人打飛。
Really impressed by your clear pronunciation in the British accent.
就像鳴人從來沒殺過人
这就是理智 好比蝙蝠侠不杀原则
蝙蝠俠一直到現在 不殺原則已經破了好幾次😂
@@justdd8861 你就也会杠这点了 我也有原则就是见到这样的喷子得喷到死我才开心
如果这是DC就是一个笑话 可惜不是 你这是被蝙蝠侠伤过还是被捅过才能杠一个以为不知道蝙蝠侠都多少版本的人呢?
幽默一下或說個客觀事實都不行
不知道誰才是噴子😻
@@babyYanai 都说了在DC里可以这么说 调侃下众多蝙蝠侠有的都杀编好几个平行宇宙了
我也想引用其他不杀原则的角色 比如动漫枪神主角谁认识啊
如果你当初回复我说 狂笑蝠表示有话要说什么的 这才是幽默
@@babyYanai 🤣
繳械咒才是電影設定最强咒語。。老鄧都是被它打敗過。。然後馬份又被哈利用這招打敗，導致佛地魔才沒能掌握接骨木魔杖，然後在最後哈佛對戰才有了大結局。。
另一方面說，你就一個法師，又不是薩滿，我把你吃飯的家伙打掉了難不成你還能近戰打贏我嗎。。哈哈哈🤣🤣🤣
哈利：我用新手武器都可以把你打趴 怎麼啦？
罗琳为了自己笔下的人物。说完了是为了自己和人物的形象。所以才会塑造自己的形象。
就像第三集的時候天狼星他們正要殺了佩迪魯但哈利阻止了一切
因為他不希望天狼星變成真正的殺人犯
而且殺了佩迪魯就不能證明天狼星的清白了
對啊我也覺得幹嘛不用整整石化還可以拖延更多時間
第一，奪命咒發音音節比繳械咒多，詠唱較久
第二，在哈利波特的世界觀中，咒語只存在效果，不存在威力大小，也就是說，被認定不赦咒是因為這些咒語產生的效果
所以，只要魔力夠強，繳械咒的威力也能跟奪命咒相抗衡
第三，就是伏地魔與哈利兩人的道德觀差異，伏地魔比較心狠手辣，而哈利比較善良，使用的咒語自然也會不同
在JK.羅琳的小說中，咒語就隱喻著槍械與力量
伏地魔就是那種開槍會打頭的那種，哈利則屬於會打四肢的方式
除了第三點，你前兩點完全是無視原作的自我解讀……
講白了就像台灣，無論你殺了多少人，如何十惡不赦，都可以被教化，都不該被死刑。
你跟本沒讀懂小說
「咒語只存在效果，不存在威力大小」、「只要魔力夠強，繳械咒的威力也能跟奪命咒相抗衡」，你說話前後矛盾
@@WallaceKwanTheDDJailbird 我認為不矛盾，第一句引言是陳述咒語本身，第二句引言是加入施法者能力陳述，就好比「A、B廠牌球棒揮擊時，力道沒有差異。某甲是職業棒球手，無論用A或B球棒，都會比某乙小學生力道來得大」。
用更簡單的話來表示他的意思「咒語本身沒有威力，繳械咒與奪命咒的威力差異，是來自於施法者」，那麼兩句陳述間不發生矛盾。
但如果把第二句引言反面解釋(只要...A威力也能B威力相抗衡，反面意思是A威力不能與B抗衡，否則不需要『只要...」前提)成「繳械咒威力與奪命咒威力不相等，所以要繳械咒施法者魔力要比奪命咒高，兩個咒語才能相抗衡」，第二句引言陳述才會與第一句引言發生矛盾。
如果要自己解釋成第二種意涵，並擅自排除第一種意涵，再冠上矛盾來否定對方的說法，可能不太恰當。
哈利不是黑巫師
因為 N S 版的霍格華茲 太神了
哈利 只好一直用 優化咒 了❤
讚🎉❤
我记得马份也很喜欢除你武器。在要杀死等不利多的时候就先说出这个
发音真好听 👍
看了你這個影片解說，我開始理解巫師的打鬥能力並不是以年紀來看，應該是以敢不敢殺人還有一點運氣成分算在內
真實世界的打架也是吧 要把對方打伏 打殘 還是打死 下手還是有差的
老鄧：在我面前你的法力可以忽略不計
更多的是哈利內心十分強大, 他不怕給敵人機會再與他為敵, 而佛地魔 呵呵
无敌
哈利在打馬糞的時候不是用過索命咒嗎？
斯淌三步殺不是索命咒
撕躺三步殺是是攻擊對方痛苦的慢慢死去，況且是石內卜自創的招式也沒廣為流傳
用过一次