Complimenti professore , ha 30 000 affezionati iscritti senza "effetti speciali" e senza chiedere una volta di cliccare la campanella. Ci sono giornali che hanno meno abbonati di lei
Biden ha fatto più danni della grandine, ma stava portando la Russia allo sfinimento. Se Trump non vuole infliggere il colpo di grazia a Putin, è perché ha una visione geopolitica completamente diversa. Per ora.
Ma anche guardando la questione da un punto di vista prettamente americano...che stupidaggine sarebbe per loro perdere l'egemonia sull'Europa. Io non credo che un presidente americano farebbe una cappe++a del genere a meno che non sia veramente matto...
Pare che Giannulli abbia letto i post precedentemente scritti da me su questo canale. Se avesse citato i punti, forse sarebbe stato più facile dialogare e farsi capire anche da chi ascolta e legge. - Trump non è quel pazzerello che viene dipinto, per quanto il personaggio si presti bene al ruolo. Ha come balie il Dipartimento di Stato e il Pentagono, che lo imbeccano in funzione antri cinese. Dai palazzi del potere di Washington stanno lanciando un messaggio molto chiaro all'Europa. Gli Stati Uniti non sono attualmente abbastanza preparati per sostenere quantitativamente una guerra contro la Cina su più fronti. Non sarà questa la presidenza che entrerà in attrito da scintille con la Cina, ma per l'intanto anche gli europei si devono preparare. Il 5% del PIL in Difesa, neppure raggiunto dagli USA attualmente, sta ad indicare quell'obiettivo generale. Da quel passo in poi sarà disegnato il futuro equilibrio/assetto mondiale, il quale sarà frutto anche dei contrasti, alla cui emersione gli USA sono molto interessati, tra la nuova Russia e la Cina. Il 5% non è un dato casuale. Gli USA hanno il bisogno di almeno raddoppiare le forze di marina ... non parliamo degli europei. Dipartimento di Stato e Pentagono si sono portati avanti il lavoro. - A Pechino si godono i dividendi della guerra tra Russia ed Ucraina. Fosse stato per far cessare la guerra, i cinesi lo avrebbero fatto già da un pezzo, paralizzando di fatto la logistica dell'ex Armata Rossa. - Non è solo la Cina ad essere interessata a modo suo alla continuazione della guerra. Ci sono altri Stati ad Est ed ad Ovest. - La Groenlandia post referendum e indipendente dalla Danimarca avrebbe una struttura ministeriale evanescente. I sei comuni della Groenlandia, tra cui quello più esteso della Terra, sarebbero alla mercé di chiunque li voglia acquistare la qualsiasi (leggi corruzione). Gli Stati Uniti non tollerano un'altra Cuba a nord, nel giardino di casa. E' la riedizione della dottrina Monroe in salsa anticinese. In caso di invasione della Groenlandia indipendente non si porrebbe alcun problema europeo e nella NATO, perché non sarebbe più Danimarca e nella NATO vige la Dottrina Luns sui conflitti interni. - Sulla Conferenza di Pace estesa ai big mondiali, mi verrebbe da citare un comico genovese a proposito di un film su una corrazzata. Già Lavrov, quando si profilò una partecipazione USA nei negoziati del Formato Normandia, disse che ucraini e russi non avevano bisogno degli americani per parlarsi. I russi hanno fatto di tutto per escluderli figuriamoci quanto possano poco amare l'idea di trovarseli al tavolo della Pace, ovvero al confine e in armi, dopo aver combattuto una guerra. Quanto ai frutti portati dalla diplomazia del Formato Normandia, Macron e Merkel sono stati a dir poco pessimi politici. Le conferenze servono a dare importanza a chi non ne ha e a far perdere di peso a chi lo ha. Meglio starne alla larga per l'Italia: ne deriverebbero solo inganni e truffe sottobanco. C'è anche un'altra costante storica: dove c'è la M. è sicuro che tutto va a finire a p. Esempio? Il Formato Normandia.
Professore, ahimè, temo che la questione di Canada e Groenlandia sia invece da inquadrare in quella del dominio dell' Artico e delle sue risorse. Il che è una pessima notizia per l' impegno per fermare il cambiamento climatico, che invece Trump non solo negherà, come ha sempre fatto, ma cercherà di accelerare. Avere Canada e Groenlandia significherebbe che sull'Artico si affaccerebbero solo due potenze: Usa e Russia (per un pezzettino anche la Norvegia, ma è il due di picche a briscola). Il che è peraltro coerente con la sua ipotesi di una sostanziale alleanza USA -Russia ai danni della Cina, quella Cina che ha messo un piedino in Groenlandia e che ne verrebbe cacciata. Dominio delle risorse dell' Artico: questo è il nodo
Vivo a Singapore da 12 anni: no Singapore non aderisce a nessuna alleanza anti Cina . Singapore sta al centro , non si sbilancia . E no Taiwan e’ fuori questione , perché per la Cina non e’ neanche uno stato sovrano. Includere Taiwan equivarrebbe a dichiarare guerra alla Cina . Ma fatte o caffè
Complimenti professore , ha 30 000 affezionati iscritti senza "effetti speciali" e senza chiedere una volta di cliccare la campanella. Ci sono giornali che hanno meno abbonati di lei
Inizia a 4:08
Sta peggiorando...forse allunga il brodo.
Il professore fa un lavopro veramente egregio
Mi piace molto ascoltarla è molto bravo e fa riflettere
Nel deserto dell'intelletto ritengo che lei sia un faro
Professore, pare di essere in 1984 di Orwell. Eurasia, Estasia e Oceania in parenne conflitto e con alleanze mutevoli.
Molto interessante, grazie!
Biden ha fatto più danni della grandine, ma stava portando la Russia allo sfinimento. Se Trump non vuole infliggere il colpo di grazia a Putin, è perché ha una visione geopolitica completamente diversa. Per ora.
Ma anche guardando la questione da un punto di vista prettamente americano...che stupidaggine sarebbe per loro perdere l'egemonia sull'Europa. Io non credo che un presidente americano farebbe una cappe++a del genere a meno che non sia veramente matto...
E se lo fosse ci penserebbe il resto del sistema a dissuaderlo o farlo internare. Sono le solite fantasie del prof.
Buonasera a tutti!
Per caso il professore Aldo ha qualche gruppo o pagina social?
Mi aveva chiesto di chiamarlo tempo fa.
Buona sera a tutti presente
Pare che Giannulli abbia letto i post precedentemente scritti da me su questo canale.
Se avesse citato i punti, forse sarebbe stato più facile dialogare e farsi capire anche da chi ascolta e legge.
- Trump non è quel pazzerello che viene dipinto, per quanto il personaggio si presti bene al ruolo. Ha come balie il Dipartimento di Stato e il Pentagono, che lo imbeccano in funzione antri cinese. Dai palazzi del potere di Washington stanno lanciando un messaggio molto chiaro all'Europa. Gli Stati Uniti non sono attualmente abbastanza preparati per sostenere quantitativamente una guerra contro la Cina su più fronti. Non sarà questa la presidenza che entrerà in attrito da scintille con la Cina, ma per l'intanto anche gli europei si devono preparare. Il 5% del PIL in Difesa, neppure raggiunto dagli USA attualmente, sta ad indicare quell'obiettivo generale. Da quel passo in poi sarà disegnato il futuro equilibrio/assetto mondiale, il quale sarà frutto anche dei contrasti, alla cui emersione gli USA sono molto interessati, tra la nuova Russia e la Cina. Il 5% non è un dato casuale. Gli USA hanno il bisogno di almeno raddoppiare le forze di marina ... non parliamo degli europei. Dipartimento di Stato e Pentagono si sono portati avanti il lavoro.
- A Pechino si godono i dividendi della guerra tra Russia ed Ucraina. Fosse stato per far cessare la guerra, i cinesi lo avrebbero fatto già da un pezzo, paralizzando di fatto la logistica dell'ex Armata Rossa.
- Non è solo la Cina ad essere interessata a modo suo alla continuazione della guerra. Ci sono altri Stati ad Est ed ad Ovest.
- La Groenlandia post referendum e indipendente dalla Danimarca avrebbe una struttura ministeriale evanescente. I sei comuni della Groenlandia, tra cui quello più esteso della Terra, sarebbero alla mercé di chiunque li voglia acquistare la qualsiasi (leggi corruzione).
Gli Stati Uniti non tollerano un'altra Cuba a nord, nel giardino di casa. E' la riedizione della dottrina Monroe in salsa anticinese. In caso di invasione della Groenlandia indipendente non si porrebbe alcun problema europeo e nella NATO, perché non sarebbe più Danimarca e nella NATO vige la Dottrina Luns sui conflitti interni.
- Sulla Conferenza di Pace estesa ai big mondiali, mi verrebbe da citare un comico genovese a proposito di un film su una corrazzata. Già Lavrov, quando si profilò una partecipazione USA nei negoziati del Formato Normandia, disse che ucraini e russi non avevano bisogno degli americani per parlarsi. I russi hanno fatto di tutto per escluderli figuriamoci quanto possano poco amare l'idea di trovarseli al tavolo della Pace, ovvero al confine e in armi, dopo aver combattuto una guerra. Quanto ai frutti portati dalla diplomazia del Formato Normandia, Macron e Merkel sono stati a dir poco pessimi politici.
Le conferenze servono a dare importanza a chi non ne ha e a far perdere di peso a chi lo ha. Meglio starne alla larga per l'Italia: ne deriverebbero solo inganni e truffe sottobanco.
C'è anche un'altra costante storica: dove c'è la M. è sicuro che tutto va a finire a p. Esempio? Il Formato Normandia.
Qualcuno ricordi a Giannuli il precedente di Grenada.
Ma come fa a non essere anti europeo, se l'Europa mal digerisce la rivoluzione anti-globalusta?
L'Europa, dovrebbe ritagliarsi un ruolo di mediazione tea i due blocchi. Di cui non è detto che farà parte.
Professore, ahimè, temo che la questione di Canada e Groenlandia sia invece da inquadrare in quella del dominio dell' Artico e delle sue risorse. Il che è una pessima notizia per l' impegno per fermare il cambiamento climatico, che invece Trump non solo negherà, come ha sempre fatto, ma cercherà di accelerare. Avere Canada e Groenlandia significherebbe che sull'Artico si affaccerebbero solo due potenze: Usa e Russia (per un pezzettino anche la Norvegia, ma è il due di picche a briscola). Il che è peraltro coerente con la sua ipotesi di una sostanziale alleanza USA -Russia ai danni della Cina, quella Cina che ha messo un piedino in Groenlandia e che ne verrebbe cacciata. Dominio delle risorse dell' Artico: questo è il nodo
Chi è Truno?
trump, il professore vede male e spesso sbaglia a scrivere
Quando noi europei smetteremo di comprare plastica cinese poco durevole la Cina passerà da super potenza a castello di carta 😂😂😂
Ah Dotto'! i titoli le scriva perbene, eh ...
Sii educato col prof per favore, ha difficolta' con gli occhi.
Hai ragione, non capivo il.titolo della live. Il Prof. è una mia guida sicura i questo mar
Vivo a Singapore da 12 anni: no Singapore non aderisce a nessuna alleanza anti Cina . Singapore sta al centro , non si sbilancia . E no Taiwan e’ fuori questione , perché per la Cina non e’ neanche uno stato sovrano. Includere Taiwan equivarrebbe a dichiarare guerra alla Cina . Ma fatte o caffè
Cos'è "Truno 2"😮? È forse un quartiere di Varese🤔? Qualcuno mi aiuti a capire, per favore 🥺🙏 (eventualmente, anche dietro compenso 💵😅)
@Nome_utente_generico Grazie! Ma cosa c'entra con il video del prof 🤔? 😅
@@MERDITALIADiegoJipurtroppo il prof ha problemi di vista e ogni tanto fa di questi refusi. Ma gli si vuol bene anche per questo ❤
@@Ale_tutor_tolc Ok☺️, di refusi ne fa spesso, anzi, quasi sempre😅. Ma, solo per curiosità: che cosa voleva scrivere il professore?
@@MERDITALIADiegoJi
Trump 2
@@MERDITALIADiegoJi Trump 2 La Vendemmia... ops, la Vendetta
SOLO PATETICO..
The Donald 💪💪💪