سلام. ممنون از پیشنهادتون. در مورد روش آشکار سازی نوترینو توی ویدئویی که در مورد نوترینو ساختم صحبت کردم. همه این آشکارسازها یک جور کار میکنن. ولی خوب میشه در این مورد خاص هم جدا صحبت کرد. ولی فعلا اولویت های مهمتری هست.
@khelghatmag اما در مورد موضوع ، من به شخصه از نوجوانی یکی از علاقه هام ، نیروگاه های تجدید پذیر بوده و هست ، مثلا در شبکه بی بی سی هم در همان زمان یک مصاحبه انجام دادم ... همیشه رویای ،من انرژی زمین گرمایی و همچنین تولید گاز متان در ایران بوده، در دوران خدمت سربازی هم به شدت دنبال این موضوع بودم از سپتیک هاییکه در منطقه نظامی ارتش بود بتونم استفاده کنم و حتی به فرماندهی یگان مربوطه که کار ساخت و ساز اون منطقه رو داشت ، هم پیشنهاد دادم ، اما به دلایلی علاقه و استقبال اون فرمانده از طرح من به ثمر ننشست ، حتی در حدود ۱۵ سال پیش خواستم طرح تولید گاز متان رو به شهرداری شهرمون ارائه بدم ، چون اون زمان زمزمه های خط لوله فاضلاب شهری بود ، اما اونم به دلایلی که همه ما در ایران باهاش آشنا هستیم ، پیش نرفت . اما ما الان در زمان گذر هستیم و امیدوارم که همه چیز به خوبی پیش بره و ما مردم ایران که همه بی شک خیرخواه ایرانمون هستیم بتونیم با آزادی عمل و فارق از مشکلات فعلی همه دست در دست هم ایرانمون رو آباد کنیم .
سلام. این واکنشی که میفرمایید همجوشی سرد هست که البته ناسا هم نقشی توش نداره و توسط موسسات تحقیقاتی دیگه روش کار میشه. ولی تا به حال کسی نتونسته انجامش بده و یه موضوع تئوری هست. خیلی ها هم میگن اصلا عملی نیست و اگه هم بشه، نمیشه ازش انرژی گرفت.
سلام ، از این رآکتورهای هسته ای کوچک برای تامین انرژی موشک های فضاپیما نمیشه استفاده کرد؟ نسبت توان به وزنشون چطوره ؟ البته اگر مسائل ایمنی رو در نظر نگیریم.
@mohammadpanahi62 ازطریق باطری شمانهایت یک چند مگاوات را بتانین زخیره کنین اونم باهزینه بالا اما شما نمیتانین که چندین هزار مگاوات برق راروز زخره کنین شب توضیح کنین اگه چنین شوه باز باز سنگینی سرمایه گذاری بیشتراز خود پنل های خورشیدی میشود واستهلاک باطری بیشتر از پنلهای خورشیدی است
استاد گرامی با عرض سلام و درود یک پیش نهاد داشتم اگر استاد وقت اضافی داشته باشید یک صنف درسی فشرده فزیک به راه بیندازید که به شکل حرفوی تر فزیک بیاموزیم چون توضیحات تان بسیار عام فهم و عالی است ممنون از زحمات تان ❤
سلام. ممنون از شما. دو سال پیش یکبار امتحان کردم که شروع کنم به دوره گذاشتن (دو دوره کوتاه نجوم و فیزیک کاربردی هم گذاشتم که الان آفلاینش از طریق این سایت موجوده www.khelghatmag.com ) ولی دیگه فرصت نکردم ادامه بدم و فعلا هم فکر نکنم بتونم برای اینکار وقت بذارم. ولی حتما به محض اینکه کار کانال سبک‌تر بشه و بتونم کمک بگیرم سعی میکنم دوره آموزشی بذارم.
سلام و عرض خسته نباشید بابت ساخت محتوا و ویدئو های بسیار با کیفیت و علمی،می خواستم بگم که لطفا یک ویدئو جامع در مورد کمیت های اولیه مخابرات مثل فرکانس،طول موج،سرعت زاویه ای،دامنه،فاز منتشر کنید،با تشکر.
پتنت کردن یک طرح به هیچ وجه به معنی عملی کردن اون طرح نیست. این طرح در سال ٢٠١۵ توسط بوئینگ ثبت اختراع شده ولی هنوز تکنولوژی لازم برای ساختش وجود نداره.
بله. وستینگهاوس یک نمونه کوچک راکتور آب فشرده رو در اون سال ساخته بوده و مشابه این اس‌ام‌آرهای مدرن بوده ولی در رده راکتورهای مدولار کوچیک قرار نمیگیره.
درود. آیا زیردریایی های اتمی، شکلی از نیروگاهِ مدولار نیستند؟ به نظر میرسه مشکل اصلی این هست که این نوع تکنولوژی ها در انحصار دولت ها و ارتش ها هست و مسئله ی تکنولوژی مسئله ی ثانویه هست
با سلام امیدوارم مردم بیان و فرمایشات شما را ببینند و اینقدر زود باور نباشن چون به خیلی افراد برخوردم که این تخم مرغ رو باور کرده بودن و حرف من را قبول نداشتند.
استاد پرسیدم اما فکرشو که کردم دیدم وقتی رآکتور ۳۰۰ مگاواتی نمیصرفه پس رآکتور کشتی ها که لابد زیر صد مگاوات هستند (دقیق نمی دانم حدس میزنم شایدم پایینتر ) اون اصلا نمیصرفه ، شاید فقط برای امور نظامی ارزش داشته باشه بخاطر ماندگاری بیشتر در دریا برای عملیات های متعدد چون حتی در کشتی های غیرنظامی هم استفاده نمیشه
سلام. توی کاربردهای نظامی عملکرد و قابلیت کارکرد طولانی مدت مهمتر از هزینه های یک تکنولوژی هست. ولی توی کاربرد غیر نظامی هزینه تمام شده حرف اول رو میزنه. این رآکتورها توی تامین نیروی رانش کشتی‌ها و زیردریایی های نظامی برای مدت طولانی بدون سوختگیری خیلی خوب عمل میکنن و مهم نیست هزینه شون چقدر میشه. ولی در تولید الکتریسیته و کاربردهای دیگه نسبت هزینه به فایده شون بالاست و نمیصرفن.
سلام. توی ویدئو توضیح دادم که علاوه بر کار متداولی که یک نیروگاه میکنه، یعنی تولید برق، میشه برای شیرین سازی آب دریا، تولید هیدروژن و گرمایش استفاده کرد.
همین الان راکتور های کوچیک در گروه های نظامی و فضایی استفاده میشه مانند دوتا ربات آخر ناسا در مریخ که انرژیش ن رو از راکتور های خیلی کوچک در حد ابعاد کمتر از یک متر مکعب هست و راکتور های ناو هواپیما بر
باتریهای اتمی (که قبلا یه ویدئو در موردشون ساختم) یه جورایی همین کار رو میکنن. البته اونا واکنش شکافت هسته ای ندارن و با رادیواکتیویته (فروپاشی هسته ای) کار میکنن. موضوع همون هزینه ساخت و نگهداری در ازای مقدار انرژی که میده است. فعلا نمیصرفه.
باتریهای اتمی (که قبلا یه ویدئو در موردشون ساختم) یه جورایی همین کار رو میکنن. البته اونا واکنش شکافت هسته ای ندارن و با رادیواکتیویته (فروپاشی هسته ای) کار میکنن. موضوع همون هزینه ساخت و نگهداری در ازای مقدار انرژی که میده است. فعلا نمیصرفه.
سلام خسته نباشید تشکر از محتوا سازیه تون بهترین روش تولید انرژی شتاب دهنده الکترون که کم خطر وکم هزینه تا الکترون وقتی بحالت تشدید برسون انرژی ثانویه بیشتر میشه وتابش الکترو مغناطیس افزایش پیدا میکنه مثل پروژه اولگ کریستیاگویچ که از ۱۰ کیلو وات ۱مگا وات انرژی استخراج کرد با تشکر از محبت تون❤🎉❤🎉
امیدوارم روش های دیگه ای برای تولید انرژی پیدا بشه که از سوخت فسیلی و رادیو اکتیو دست بداریم، مگه زمین چقدر ظرفیت داره کلی زباله اتمی تو خودش جا بده. ممنون خسته نباشی.
چاره ای نیست کل انرژی جهان داره از روسیه و ایران و کشورهای عربی و کانادا تامین میشه همشون بجز کانادا با جهان غرب یا مشکل دارن (روسیه ، ایران ، قطر ) یا روابط متوسطی با شرق و غرب به طور مساوی دارن (امارات ، عربستان و ...) باید غربی ها برای بقای خودشون اینکارو‌بکنن چون منابع ندارن و زیرساخت انرژی تجدید پذیر هم ندارن ، از طرفی امکانش هم ندارن ، مثلا اروپا که کل سال بارونه چطوری انرژی خورشیدی رو به برق تبدیل کنه؟ یه بخش هایی از امریکا هست که اونم به قدری نیست که کل جهان غربو ساپورت کنه بهترین راه واسشون همین انرژی هسته ای هست
سلام استاد یه سوال: مگر نه اینکه سوخت نیروگاههای هسته ای از همون اورانیوم یا فلزات رادیواکتیو موجود در طبیعت ساخته میشن ؟ یعنی از قبل در طبیعت وجود داشتن و ما فقط آنها را استخراج کردیم بعد ایزوتوپهای خاص رو بین سون خدا کردیم و به عنوان سوخت راکتور استفاده کردیم یعنی از اول توی طبیعت بودن فقط پخش و پلا بودن و ما جمعشون کردیم خوب حالا هم بعد از استفاده در رآکتور اگر پسماندهاشون که قطعا به اندازه سوخت اولیه پرتوزا نیستن رو دوباره توی زمینی به همون مساحتی که استخراجشون کردیم پخش و پلا کنیم قاعدتاً دیگه نباید خطری داشته باشند اما در عمل اینطور نیست و مثلاً نیروگاه چرنوبیل که منفجر شد محدوده ی بسیار بسیار وسیعی برای سالهای بسیار زیاد آلوده و کشنده شدند انگار که تمام اورانیوم موجود در کره ی زمین رو برده بودن در چرنوبیل و حالا تو یه محدوده ی کم پخش شده باشه . در صورتیکه ما میدونین اون سوخت از معدنی نهایتا به وسعت چندین کیلومتر استخراج شده بوده و بجز خالص سازی هیچ کار دیگه ای هم روش انجام نشده میشه بفرمایید دلیلش چیه که پسماندها اینقدر معضل غیرقابل حلی هستند؟
سلام. همون غنی سازی و خالص سازیه که خطرناک‌ش میکنه. میزان تشعشات اورانیوم توی حالت غنی شده به مراتب بیشتر از وقتیه که به صورت پراکنده در یک معدن وسیع پخش شده. مثل این میمونه که شما مقدار زیادی باروت رو در سطح یک صحرا پخش کنی. در صورت آتش گرفتن این انرژی انقدر توی سطح وسیعی پخش میشه که اصلا کسی نمی‌فهمه. ولی اگه همون باروت رو در یک جا جمع کنی و منفجر کنی میشه یک بمب!
Hi, yes! These reactors are highly viable. As you know, a significant amount of energy is lost during transmission, which is also costly. Therefore, constructing multiple reactors in various locations would be very beneficial and crucial for their continued development.
خسته نباشید. یه سوال دارم. فرض کن یه منبع ساطع‌کننده نور داریم و یه گیرنده. فرض کن گیرنده قادره موج نوری دریافتی رو تجزیه کنه. وقتی این دو نسبت به هم ساکن هستند، فرکانس دریافتی با فرکانس فرستاده شده برابره. اما وقتی نسبت به هم حرکت میکنند، فرکانس دریافتی و ساطع‌شده متفاوت خواهد بود. حالا فرض کن دو تا آزمایش انجام میدیم. یه بار منبع نور رو داخل قطار میذاریم و گیرنده رو داخل ایستگاه. فرض کن قطار با سرعت ثابت و به نحو یکنواخت در حال حرکت به سمت ایستگاهه. از قطار در حال حرکت، یه موج نوری به سمت گیرنده داخل ایستگاه می‌فرستیم. گیرنده موج نوری رو میگیره و تجزیه‌اش میکنه. بار دوم، گیرنده رو داخل قطار میذاریم و منبع نور رو در ایستگاه می‌کاریم. در این حالت هم قطار با سرعت برابر (با همون حالت قبل) به سمت ایستگاه حرکت میکنه. باز هم یه موج نوری می‌فرستیم و گیرنده تجزیه‌اش میکنه. میدونیم در هر دو حالت، خطوط طیفی موج نوری تجزیه‌شده نسبت به حالتی که فرستنده و گیرنده نسبت به هم ساکن‌اند، جابجا خواهد شد. اما سوال اینه که آیا میزان جابجایی خطوط طیفی نور تجزیه‌شده هنگامی که فرستنده ساکنه و گیرنده متحرک با زمانی که گیرنده ساکنه و فرستنده متحرک، فرق داره؟ تا به حال چنین آزمایشی انجام شده؟
سلام. ممنون از شما. میزان جابجایی فرکانس توی دو حالت هیچ فرقی نمیکنه. اصولا وقتی دو جسم نسبت به هم دارن حرکت میکنن هیچ آزمایشی نیست که بتونه نشون بده کدوم در حال حرکته و کدوم ثابته. این یک اصل فیزیکیه و همه آزمایشات تا به حال تاییدش کردن.
این ازمایش انجام نشده ولی مطمئن نیستم فیلمش رو خیلی وقت پیش دیدم ، البته این ازمایش رو البرت انیشتین تو مغز خودش انجامش داده و بهش فکر کرده یا طراحی کرده این کلیپ رو تا اخر بین 👇👎ua-cam.com/video/aDgfH8BrO18/v-deo.htmlsi=xr5EJ_8hd3CAHYj8
این شکل رو نمیدونم ولی این موضوع به شکل‌های مختلفی بارها آزمایش شده. در واقع نتیجه آزمایشی که شما طرح کردید خیلی بدیهیه. شاید از شدت بدیهی بودن کسی عینشو انجام نداده.
با شعار: هر خانه یک چرنوبیل ... با توجه به تکنولوژی های روز همچین غیر قابل باور هم نبود، البته برای عرضه برای 10 سال دیگه، هرچند اورانیوم غنی شده (حتی غنی نشده) رو نمیشه در اختیار مردم قرار داد ...
ممنونم از شما برای محتواهای خوبتون وای این اختراع فقط و فقط و فقط درحد یه شوخیه و یه شوخی خواهد موند. این فناوری مشکلات متعددی داره برای آزاد شدن انرژی اتمی، اتم باید شکافته بشه. در آن ابعاد کوچیک، با چه نوع فناوری می خواهید اتم را بشکافیم تا انرژی آن آزاد شود؟ مشکل بعدی اینه که وقتی اتم شکافته میشه حتی اگه مقدار آزادسازیش خیلی خیلی کوچیک باشه بازهم خیلی داغ میشه و برای خنک کردنش میخوان چیکار کنن ؟ مگر اینکه بخواهند از نیتروژن مایع برای خنک کردنش استفاده کنن و باید محفظه اتم رو داخل یه محفظه دیگه که توش نیتروژن مایع هست حبس کنن. اما بازهم امکانپذیر نیست زیرا خطرناک است و خطر انفجار رو بالاتر میبره برای همینه تو نیروگاه های اتمی از آب و مایعات خاصی برای خنک کردن راکتور استفاده میکنن وقتی اتم هرچند خیلی کم، آزاد می شود انرژی زیادی آزاد می شود که باید به سرعت از آن استفاده کرد و کنترل کرد تا باعث انفجار نشود. موضوع دیگر این است که محفظه ای که در آن اتم رو حبس کردن باید خیلی با کیفیت باشه که تشعشعات اتمی در آن نباشد. و خطر تشعشعات به دلیل بلایایی مانند آتش سوزی و انفجار روزانه و ... بشدت افزایش می یابد. مشکل بعدی این است که مشخص نیست صاحب این دستگاه به درستی از آن استفاده می کند یا خیر. استفاده نادرست از این دستگاه مثل تهدیدات تروریستی وجود داره. الان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نظارت دارد و از طرف آمریکا فشار می‌آید، اما باز هم کسانی مثل روسیه و کره شمالی یا میخواهند دنیا را تهدید کنند و هی دم از حمله اتمی میزنن، وای به حال اون موقع که تو هر خونه هرکس یه تیکه اورانیوم دستش باشه 😱😱 مورد بعدی اینه که باید یه فکری برای زباله های اتمی تو اون ابعاد بکنن . این وسیله جهان رو دچار چالش های فنی، امنیتی، زیست محیطی، اقتصادی میکنه و بیشتر شبیه یه سناریو تخیلیه. چون مدیریت مسائل امنیتی و نظارتی و زیست محیطی و مخصوصا اقتصادی بزرگترین مانع این پروژه ست. موقعی یک پروژه موفقیت آمیزه که اون کشور بتونه به این سوال برای خودش جواب بده اون سوال اینه : این پروژه چه نفع مالی و ژئوپولیتیکی و سیاسی و تا چه سطحی برای من داره و چه ضرری و تا چه سطحی برای من و محیط پیرامونم داره. مورد بعدی این است با فرض ساختن این وسیله و امن بودن اش و اینکه هیچ خطری هیچکس رو تهدید نکنه و همه چیز عالی و گل و بل بل باشه ((( بنظرت قدرت های جهانی و حتی منطقه ای و کشوری میزارن همچین وسیله ای بوجود بیاد که دیگه نتونن برق بفروشن؟ )))
سلام، فکر نکنم این راکتورها به دلایل امنیتی مجوز های لازم را در سراسر دنیا بگیرند. از طرفی انرژی هلی تجدیدپذیر اقبال بیشتری نسبت به قبل پیدا کرده و رفتن به سمت انرژی هایی با پایه خورشید به کاهش روند گرمایش زمین نیز کمک شایانی خواهد کرد.❤
استاد پس این فضا پیماهایی به فضا میرن سوختشون مگه هسته ای نیست ، خوب یعنی نمیشه از همچین سیستمی واسه جاهای مسکونی استفاده کرد ، احتمالا میشه ولی به دلیل بازاره سوخت های فسیلی تو این داستان سرمایه گذاری نمیشه ، خسته نباشید،❤❤❤❤❤❤❤
سلام. اونا باتری اتمی دارن که طرز کارش فرق میکنه. توی ویدئوی باتری اتمی مفصل در موردشون صحبت کردم. همین الان توی ضربان ساز قلب بیماران نارسایی قلبی باتری اتمی استفاده میشه.
عزیزم سوخت فسیلی فقط بدلیل واژه سوخت مورد بی مهری قرار گرفته اما هیچگاه قرار نیست نفت کنار زده بشه نه بخاطر سوخت بلکه تمام دنیای ما ساخته شده از نفت هست اینکه میگم تمام دنیای ما ، اغراق نمیکنم هر چی که میبینیم حداقل یه جاییش نفت بکار رفته از غذا و لباس گرفته تا خونه و ماشین و ابزار و هر چی که فکرشو بکنی یعنی نفت خیلی بالاتر از طلاست و جایگزینی نداره در مورد سوال شما هم استاد جواب دادن اما منم به راکتور های داخل کشتی ها و زیردریایی‌ها فکر میکردم که آیا نمیشه از اونا استفاده کرد چون توان خیلی بالایی هم تولید میکنند که البته فکر کنم برای یک کشتی زیاد باشه دقیق نمیدونم اما شاید زیر ۱۰۰ مگا وات تولید کنه که فکر کنم نمیصرفه
سلام. ممنون از همراهیتون و دغدغه تون ولی خودم فکر نمیکنم کم کار شده باشم. من به صورت پیوسته دو ویدئو تو هفته منتشر میکنم و در طول سال شاید یکی دو بار به دلیل سفر و مشغله فاصله بین دو ویدئو به حدود یک هفته ده روز برسه.
من احساس میکنم اگه روی عمر مفید پانل های خورشیدی و توان خروجیشون به همراه باطری هوای قوی تر تمرکز کنن آینده کره زمین بدون مشکل انرژی و اب خواهد بود . مخصوصا مادر ایران نقاط خوبی واسه نصب پانل خورشیدی داریم .
همه چیزایی که تا به امروز اختراع شدن و تکامل پیدا کردن اول به عنوان یک شوخی و طنز مطرح شدن ولی یه عده بودن که به این شوخیها نخندیدن و سکوت کردن و رفتن تو فکر و کاغذ قلم برداشتن و شروع به طراحی و ساخت و مطالعه و تحقیق کردن
سلام. من اختراعی رو نمیشناسم که در ابتدا به صورت شوخی و طنز توسط ارائه دهنده هاش مطرح شده باشه. ممکنه اختراعی شده و کسی جدی نگرفته باشه ولی حداقل خود اختراع کننده به کارش اعتقاد داشته و اونرو شوخی نمیدونسته.
باتوجه به برق تؤلیدی وزباله تولید شده وهزینه نابویه اون این راکتورها قابل استفاده نیست....وپیشرفتش به کندیه ...ولی دراینده بیشترین استفاده از انرژیه خورشیدیه که پاکه ،،یقینن ارزاتروفراگیر تر خواهد شد...
سلام. متوجه منظورتون نشدم. یعنی چی نیروگاه رو اشتباه تحویل گرفتم؟ کنترل انرژی تولید شده نیروگاه هسته ای مهمترین چالش و سخت ترین بخش طراحی یک نیروگاه هست. اصلا شاید بشه گفت کل طراحی یک نیروگاه همین کنترل انرژی حاصل از شکافت هسته آیه!
😂😂...خوراک نیروگاه اتمی ...اورانیوم ۱۰ درصدم نیس😂 چه برسه به ۲۰ درصد. نیروگاه با خوراک ۲۰ درصد..نکنه اونم قراره واکنشش داخله یه دبه آب با پوسته پلاستیکی انجام بشه. 😂😂. یه لحظه غبطه خوردم بهشون که چرا انیشتین عقلش به این نرسید.
ممنون از پیامتون. البته این راکتورهای کوچک مدولار از اورانیوم ٢٠ درصد هم استفاده میکنن. راکتورهای زیردریایی های هسته ای حتی اورانیوم ٩٠ درصد هم استفاده میکنن!
آقا مگه ندیدید چقدر براش دست و کف زدن، حتما واقعیه، خارجی ها خیلی باهوش‌اند، خیلی میفهمند، چونکه خارجی هستند، اگه باهوش نبودند که خارجی نمیشدن، اونجا خارجه، خارج مساوی خیلی باهوش و خیلی پولدار، اگه باهوش و پولدار نباشه دیگه خارج نیست، غیر خارج هست، غیر خارج هم نمیدونم کجاست؟؟ 😂
استاد طباطبایی واقعا مطالب رو به صورت عالی و لذت بخش و با صدایی بسیار دلنشین مطالب رو انتقال میدید . بابت تمامی زحمت های که می کشید سپاسگزارم
یکی از بهترین کانال هایی که تو یوتیوب دیدم👌👌❤❤❤
سلام میشه لطفا درباره حادثه چرنوبیل و چرا رخ داد از لحاظ علمی صحبت کنید
موافقم واقعا نیازه
مثل همیشه تشکر از شما
تشکر بابت روشنگری
سلام. لطفا در مورد دستگاه غول پیکر ژاپن به نام هایپر کامینوکندر یا چیزی تو این مایه ها که ژاپن برای شکار نوترینو میسازه هم ویدئو بسازید.
سلام. ممنون از پیشنهادتون.
در مورد روش آشکار سازی نوترینو توی ویدئویی که در مورد نوترینو ساختم صحبت کردم. همه این آشکارسازها یک جور کار میکنن. ولی خوب میشه در این مورد خاص هم جدا صحبت کرد. ولی فعلا اولویت های مهمتری هست.
ممنون دوست خوب❤
احسنت. عالی بود.
درود و سپاس از شما استاد لطفن درمورد سلول‌های خورشیدی جدید که باصرفه تر از این است هم برنامه بگذارید
❤❤❤تشکر❤
well done
Excellent 👌👌
درود بر کانال علمی و دانش گستر 💚🛸
دمت گرم
❤خدا خیرتون بده. من این کلیپ تخم مرغ رو دیده بودم . و منتظر کلیپ شما بودم . سپاسگزارم ❤❤
سلام استاد لطفا ویدیو درباره سیارات فراخورشیدی قابل زیست بسازید. لطفا ویدیو بعدیتون این موضوع باشه❤
سلام. ممنون از شما. ولی سیاره فراخورشیدی قابل زیستی هنوز کشف نشده که ویدئوش رو بسازم.
@khelghatmag اون سیاراتی که احتمال دارند رو بگید لطفا
سپاس
درودد❤
لطفاً درمورد تکنولوژی رادار گریزی تو هواپیماها هم ویدیو بسازیددد
استاد عالید شما❤
یحیی راجب راکتورهای همجوشی هم لطفا ویدیو بساز.
ممنون از ویدیوهای پرمحتوا و عالیت.
سلام. ممنون از همراهی شما. در مورد همجوشی قبلا ویدئو ساختم. البته در مورد یک نوع خاصشون.
سلام اقا معلم ❤
گرامی اگه امکانش هست در مورد بازیافت زباله و تبدیل زباله به سوخت که تو کشور خودمون چندجا ساخته شده برنامه بسازین و در موردشون توضیح بدین🙏 سپاس🙏🙏
Hi,باعث افتخار هستی هم وطن
عالی❤😊
فردا پست های اینستا: تخم مرغی که میتونه برق خونه شما رو تامین کنه 😱
شیر مادر و نان پدر حلالت
به نظر من در مقابل تجدید پذیر ها شانسی ندارند مگر وقتی که تمام تجدید پذیر های عمده ومقرون به صرفه استفاده شده باشد
خیلی دوست دارم در مورد نیروگاه های زمین گرمایی اطلاعات بیشتری پیدا کنم ، خوشحال میشم در این مورد ویدیوهایی آماده کنید ، ممنونم
سلام. ممنون از پیشنهادتون.
برای موضوع انرژی‌های تجدید پذیر باید یه زمانی یه سری ویدئوی کامل بسازم. کی؟ نمیدونم😅🤔
@khelghatmag همینکه در لیست موضوعات کاریتون بگذارید ، خودش قدم بزرگیه 😊
@khelghatmag اما در مورد موضوع ، من به شخصه از نوجوانی یکی از علاقه هام ، نیروگاه های تجدید پذیر بوده و هست ، مثلا در شبکه بی بی سی هم در همان زمان یک مصاحبه انجام دادم ...
همیشه رویای ،من انرژی زمین گرمایی و همچنین تولید گاز متان در ایران بوده، در دوران خدمت سربازی هم به شدت دنبال این موضوع بودم از سپتیک هاییکه در منطقه نظامی ارتش بود بتونم استفاده کنم و حتی به فرماندهی یگان مربوطه که کار ساخت و ساز اون منطقه رو داشت ، هم پیشنهاد دادم ، اما به دلایلی علاقه و استقبال اون فرمانده از طرح من به ثمر ننشست ، حتی در حدود ۱۵ سال پیش خواستم طرح تولید گاز متان رو به شهرداری شهرمون ارائه بدم ، چون اون زمان زمزمه های خط لوله فاضلاب شهری بود ، اما اونم به دلایلی که همه ما در ایران باهاش آشنا هستیم ، پیش نرفت .
اما ما الان در زمان گذر هستیم و امیدوارم که همه چیز به خوبی پیش بره و ما مردم ایران که همه بی شک خیرخواه ایرانمون هستیم بتونیم با آزادی عمل و فارق از مشکلات فعلی همه دست در دست هم ایرانمون رو آباد کنیم .
ابن که خیلی خوبه برای شهرهای کوچک وروستاهای دور نیز امکان پذیر است..
I think that will be one of our main chois in the future.
💙😮💙😅
good
مانند همیشه بسیار عالی👌 سپاس استاد عزیز و گرامی❤🙏 به نظرم بیشتر نمیخوان که چنین کارهایی انجام بگیره و باهاش به عمد مخالفت میکنن!!!
استاد درباره واکنش هسته ای سوم یا LENR ویدئو بسازید لطفا، توسط ناسا ثابت شده است
سلام. این واکنشی که میفرمایید همجوشی سرد هست که البته ناسا هم نقشی توش نداره و توسط موسسات تحقیقاتی دیگه روش کار میشه. ولی تا به حال کسی نتونسته انجامش بده و یه موضوع تئوری هست. خیلی ها هم میگن اصلا عملی نیست و اگه هم بشه، نمیشه ازش انرژی گرفت.
سلام ، از این رآکتورهای هسته ای کوچک برای تامین انرژی موشک های فضاپیما نمیشه استفاده کرد؟ نسبت توان به وزنشون چطوره ؟
البته اگر مسائل ایمنی رو در نظر نگیریم.
سلام.
موشکهای هسته‌ای ایده ای هستن که مدتهاست داره روش کار میشه. ولی خیلی ملاحظات ایمنی زیادی دارن که احتمالا خیلی طول میکشه تا عملی بشه.
سلام یک سوال برق خورشیدی که روز برق تولید میکندونیاز شب را چطوری جایگزین میکند
باتری
@mohammadpanahi62 ازطریق باطری شمانهایت یک چند مگاوات را بتانین زخیره کنین اونم باهزینه بالا اما شما نمیتانین که چندین هزار مگاوات برق راروز زخره کنین شب توضیح کنین اگه چنین شوه باز باز سنگینی سرمایه گذاری بیشتراز خود پنل های خورشیدی میشود واستهلاک باطری بیشتر از پنلهای خورشیدی است
لطفا در مورد تکنولوژی مورد استفاده در ساخت باتریهای فضاپیماهایی مثل وویجر که الان چندین ساله کار میکنند ویدئو درست کنید
سلام. ممنون از پیشنهادتون ولی در مورد باتریهای اتمی قبلا ویدئو ساختم. هم یک ویدئوی اختصاصی و هم توی ویدئوی کاوشگر استقامت در موردش صحبت کردم.
هفته پیش ذهنم رو مشغول کرده بود. خیلی خوبه که اخبار جدید فناوری رو صحت سنجی میکنین.❤
استاد گرامی با عرض سلام و درود
یک پیش نهاد داشتم اگر استاد وقت اضافی داشته باشید یک صنف درسی فشرده فزیک به راه بیندازید که به شکل حرفوی تر فزیک بیاموزیم چون توضیحات تان بسیار عام فهم و عالی است ممنون از زحمات تان ❤
سلام. ممنون از شما.
دو سال پیش یکبار امتحان کردم که شروع کنم به دوره گذاشتن (دو دوره کوتاه نجوم و فیزیک کاربردی هم گذاشتم که الان آفلاینش از طریق این سایت موجوده www.khelghatmag.com ) ولی دیگه فرصت نکردم ادامه بدم و فعلا هم فکر نکنم بتونم برای اینکار وقت بذارم. ولی حتما به محض اینکه کار کانال سبک‌تر بشه و بتونم کمک بگیرم سعی میکنم دوره آموزشی بذارم.
سلام و عرض خسته نباشید بابت ساخت محتوا و ویدئو های بسیار با کیفیت و علمی،می خواستم بگم که لطفا یک ویدئو جامع در مورد کمیت های اولیه مخابرات مثل فرکانس،طول موج،سرعت زاویه ای،دامنه،فاز منتشر کنید،با تشکر.
هر وقت ما میاییم هیجان زده بشیم شما خرابش میکنین 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
به زودی حل میشه❤❤
شرکت بوینگ ساختن هواپیما که با راکتور اتمی کوچک داخل هواپیما کار کند بجای بنزین را patent کرده به اسم خودش.
اینم دروغه ، اصلا عملی نیست .
پتنت کردن یک طرح به هیچ وجه به معنی عملی کردن اون طرح نیست. این طرح در سال ٢٠١۵ توسط بوئینگ ثبت اختراع شده ولی هنوز تکنولوژی لازم برای ساختش وجود نداره.
سبب پیشرفت تکنولجی هم میشن مثلا جنگنده ها
اولین راکتور کوچک دهه ۷۰ میلادی در کمپ سنتری در قطب شمال توسط ارتش آمریکا نصب شد،که توسط وستینگهاوس و جنرال الکتریک ساخته شده
بله. وستینگهاوس یک نمونه کوچک راکتور آب فشرده رو در اون سال ساخته بوده و مشابه این اس‌ام‌آرهای مدرن بوده ولی در رده راکتورهای مدولار کوچیک قرار نمیگیره.
@khelghatmag تعریف راکتور ماژولار تعریف جدیدتری است ولی براساس عملکرد آن نمونه ها ،بازتعریف شده،سپاس از زحماتتون
❤❤❤
درود. آیا زیردریایی های اتمی، شکلی از نیروگاهِ مدولار نیستند؟ به نظر میرسه مشکل اصلی این هست که این نوع تکنولوژی ها در انحصار دولت ها و ارتش ها هست و مسئله ی تکنولوژی مسئله ی ثانویه هست
بله. زیردریایی های اتمی راکتورهای شبیه همین راکتورهای کوچک مدولار دارن.
استاد انگار یهو جوون تر شدین یا من اینطور فکر میکنم😂
با سلام امیدوارم مردم بیان و فرمایشات شما را ببینند و اینقدر زود باور نباشن چون به خیلی افراد برخوردم که این تخم مرغ رو باور کرده بودن و حرف من را قبول نداشتند.
ابعاد راکتور تو ابعاد کوچیک نتنها شدنی هست اتفاقا داره استفاده میشه
یعنی راکتور های زیردریایی های اتمی بسیار کوچیک هستن
اندازه یه ماشین لباسشویی !
استاد راکتورهای داخل کشتی ها که توان بالایی هم تولید میکنند قابل استفاده بجای نیروگاه ها نیستند؟ چرا؟
استاد پرسیدم اما فکرشو که کردم دیدم وقتی رآکتور ۳۰۰ مگاواتی نمیصرفه پس رآکتور کشتی ها که لابد زیر صد مگاوات هستند (دقیق نمی دانم حدس میزنم شایدم پایینتر ) اون اصلا نمیصرفه ، شاید فقط برای امور نظامی ارزش داشته باشه بخاطر ماندگاری بیشتر در دریا برای عملیات های متعدد چون حتی در کشتی های غیرنظامی هم استفاده نمیشه
زیر دریایی اتمی داریم @@menma4519
سلام.
توی کاربردهای نظامی عملکرد و قابلیت کارکرد طولانی مدت مهمتر از هزینه های یک تکنولوژی هست.
ولی توی کاربرد غیر نظامی هزینه تمام شده حرف اول رو میزنه. این رآکتورها توی تامین نیروی رانش کشتی‌ها و زیردریایی های نظامی برای مدت طولانی بدون سوختگیری خیلی خوب عمل میکنن و مهم نیست هزینه شون چقدر میشه. ولی در تولید الکتریسیته و کاربردهای دیگه نسبت هزینه به فایده شون بالاست و نمیصرفن.
استاد الان ک بحث رآکتور شد فیلم چرنوبیل بخش علت سانحه‌که تو دادگاه بود رو هم ی کلیپ بسازید خوب میشه هاااااا
سلام. بله مدتهاست دارم روی یکسری ویدئوی مفصل در مورد نیروگاه اتمی و حوادث‌ش و غنی سازی و تمامی حواشی مربوطه کار میکنم. هر وقت تونستم ویدئوش رو میسازم.
@khelghatmag عالی موفق باشید
استاد، این حجم کوچک من رو یاد رآکتور وویجر ها و کیوراسیتی میندازه. نظر شما چیه؟
سلام. اونا راکتور نداشتن. باتری اتمی داشتن. اینا با هم خیلی فرق دارن. توی ویدئوی باتری اتمی کامل توضیح دادم.
❤😊
200 am😂😂😂😂😂
استاد از این راکتور ها چه استفاده ای میشه کرد؟
سلام. توی ویدئو توضیح دادم که علاوه بر کار متداولی که یک نیروگاه میکنه، یعنی تولید برق، میشه برای شیرین سازی آب دریا، تولید هیدروژن و گرمایش استفاده کرد.
@khelghatmag چه جالب استاد شما عالید ممنون ازتون
همین الان راکتور های کوچیک در گروه های نظامی و فضایی استفاده میشه مانند دوتا ربات آخر ناسا در مریخ که انرژیش ن رو از راکتور های خیلی کوچک در حد ابعاد کمتر از یک متر مکعب هست
و راکتور های ناو هواپیما بر
آنها آدم ضدحالی که عاشقش هستم خودتی😂😂نشد ما ذوق یه چیز کنیم استاد نیاد نابود کنه رویاهامون رو 🤬🤬😭😭😭😭😅
نمیشه مقدار خیلی خیلی کم از اورانیوم رو غنی کرد مثلا در حد 10 اتم که گرمایی که تولید میشه کنترل شده باشه و نیازی به خنک کاری نباشه.
چرا . ولی هزینه ها کفاف همچین چیزی رو نمی ده
@@me-by6qs چرا نمیده ما همین الانم توی تولید تراشه با ترانزیستوز هایی سروکار داریم که 10 اتم طول دارند.
باتریهای اتمی (که قبلا یه ویدئو در موردشون ساختم) یه جورایی همین کار رو میکنن. البته اونا واکنش شکافت هسته ای ندارن و با رادیواکتیویته (فروپاشی هسته ای) کار میکنن.
موضوع همون هزینه ساخت و نگهداری در ازای مقدار انرژی که میده است. فعلا نمیصرفه.
باتریهای اتمی (که قبلا یه ویدئو در موردشون ساختم) یه جورایی همین کار رو میکنن. البته اونا واکنش شکافت هسته ای ندارن و با رادیواکتیویته (فروپاشی هسته ای) کار میکنن.
موضوع همون هزینه ساخت و نگهداری در ازای مقدار انرژی که میده است. فعلا نمیصرفه.
🙏
من چقدر امیدوار شده بودم که این ایده میتونه انسان رو از شر نفت و ذغال سنگ و گاز نجات بده 😢
زباله‌های هسته‌ای جزء معضل‌های زیست‌محیطی هستند. خود کشورهای غربی برای تأمین انرژی از انرژی هسته‌ای کم‌کم دارن می‌کشن کنار.
woW
نابودگر اخبار زرد و دورغ فقط خودت ❤❤❤❤❤❤
سلام خسته نباشید تشکر از محتوا سازیه تون بهترین روش تولید انرژی شتاب دهنده الکترون که کم خطر وکم هزینه تا الکترون وقتی بحالت تشدید برسون انرژی ثانویه بیشتر میشه وتابش الکترو مغناطیس افزایش پیدا میکنه مثل پروژه اولگ کریستیاگویچ که از ۱۰ کیلو وات ۱مگا وات انرژی استخراج کرد با تشکر از محبت تون❤🎉❤🎉
سلام. ممنون از شما.
این موضوعی رو که مطرح کردید رو تا به حال نشنیدم و فکر نمیکنم یک موضوع واقعی باشه. لطفا اگه منبعی دارید معرفی کنید.
اما بشر این از بهترشم دست پیدا میکنه
سلام . بله آینده انرژی جهان فقط هسته ای هست هم راآکتور بزرگ و هم کوچک
فکر کن این راکتورای کوچیک رو تو جای جای شهر لس انجلس که الان اتیش گرفته بزارن فاجعه چرنوبیل اتفاق میوفته !
این به شدت خطرناکه
🤣😁😁😁
عدد پی لطفا
امیدوارم روش های دیگه ای برای تولید انرژی پیدا بشه که از سوخت فسیلی و رادیو اکتیو دست بداریم، مگه زمین چقدر ظرفیت داره کلی زباله اتمی تو خودش جا بده.
ممنون خسته نباشی.
صفحه های خورشیدی به نظرم بهترین گزینه هست فقط مشکلش ذخیره انرژی الکتریکی در حجم زیاد هست که اونم بهترین گزینه ذخیره انرژی به صورت هوای فشرده هست.
هوای فشرده چطوریه
تکنولوژی هیدروژن سبز راهکار بهتریه ولی اخرین و بهترین روش نیست .
در مقایسه با انرژی های تجدید پذیر خیلی بدتر هستند علاوه بر هزینه های ساخت و تکنولوژی مورد نیاز خطرات احتمالی هم را دارن
چاره ای نیست
کل انرژی جهان داره از روسیه و ایران و کشورهای عربی و کانادا تامین میشه
همشون بجز کانادا با جهان غرب یا مشکل دارن (روسیه ، ایران ، قطر ) یا روابط متوسطی با شرق و غرب به طور مساوی دارن (امارات ، عربستان و ...)
باید غربی ها برای بقای خودشون اینکارو‌بکنن چون منابع ندارن و زیرساخت انرژی تجدید پذیر هم ندارن ، از طرفی امکانش هم ندارن ، مثلا اروپا که کل سال بارونه چطوری انرژی خورشیدی رو به برق تبدیل کنه؟ یه بخش هایی از امریکا هست که اونم به قدری نیست که کل جهان غربو ساپورت کنه
بهترین راه واسشون همین انرژی هسته ای هست
همیشه عقیده ام این بوده که
همه هزینه هایی ک پای انرژی هسته ای و فسیلی شده بود پای انرژی خورشیدی میزاشتیم
الان هیچ دردی نبود
راکتور مریخ پیما چی؟
اون باتری اتمیه و خیلی فرق داره با راکتور. یه ویدئو در مورد باتری اتمی ساختم قبلا.
اون باتری اتمیه و خیلی فرق داره با راکتور. یه ویدئو در مورد باتری اتمی ساختم قبلا.
واقعا نمیفهمم مردم چرا انقد بی فکر به سمت پخش یک چیزی می‌روند
سلام استاد یه سوال:
مگر نه اینکه سوخت نیروگاههای هسته ای از همون اورانیوم یا فلزات رادیواکتیو موجود در طبیعت ساخته میشن ؟
یعنی از قبل در طبیعت وجود داشتن و ما فقط آنها را استخراج کردیم بعد ایزوتوپهای خاص رو بین سون خدا کردیم و به عنوان سوخت راکتور استفاده کردیم یعنی از اول توی طبیعت بودن فقط پخش و پلا بودن و ما جمعشون کردیم خوب حالا هم بعد از استفاده در رآکتور اگر پسماندهاشون که قطعا به اندازه سوخت اولیه پرتوزا نیستن رو دوباره توی زمینی به همون مساحتی که استخراجشون کردیم پخش و پلا کنیم قاعدتاً دیگه نباید خطری داشته باشند اما در عمل اینطور نیست و مثلاً نیروگاه چرنوبیل که منفجر شد محدوده ی بسیار بسیار وسیعی برای سالهای بسیار زیاد آلوده و کشنده شدند انگار که تمام اورانیوم موجود در کره ی زمین رو برده بودن در چرنوبیل و حالا تو یه محدوده ی کم پخش شده باشه . در صورتیکه ما میدونین اون سوخت از معدنی نهایتا به وسعت چندین کیلومتر استخراج شده بوده و بجز خالص سازی هیچ کار دیگه ای هم روش انجام نشده
میشه بفرمایید دلیلش چیه که پسماندها اینقدر معضل غیرقابل حلی هستند؟
سلام.
همون غنی سازی و خالص سازیه که خطرناک‌ش میکنه. میزان تشعشات اورانیوم توی حالت غنی شده به مراتب بیشتر از وقتیه که به صورت پراکنده در یک معدن وسیع پخش شده.
مثل این میمونه که شما مقدار زیادی باروت رو در سطح یک صحرا پخش کنی. در صورت آتش گرفتن این انرژی انقدر توی سطح وسیعی پخش میشه که اصلا کسی نمی‌فهمه. ولی اگه همون باروت رو در یک جا جمع کنی و منفجر کنی میشه یک بمب!
خوب اگر پنج تا از این تخم مرغ ها رو با هم ترکیب کنیم میشه یه بمب ساخت یا نه🤔🤔
۵ تا اورانیوم ٢٠ درصد یک کیلویی میشه ۵ کیلو اورانیوم ٢٠ درصد!
در ایند۵ انرژی اتمی منسوخ خواهد شد.مگر در موارد خاص.
Hi, yes! These reactors are highly viable. As you know, a significant amount of energy is lost during transmission, which is also costly. Therefore, constructing multiple reactors in various locations would be very beneficial and crucial for their continued development.
خسته نباشید.
یه سوال دارم.
فرض کن یه منبع ساطع‌کننده نور داریم و یه گیرنده. فرض کن گیرنده قادره موج نوری دریافتی رو تجزیه کنه.
وقتی این دو نسبت به هم ساکن هستند، فرکانس دریافتی با فرکانس فرستاده شده برابره.
اما وقتی نسبت به هم حرکت میکنند، فرکانس دریافتی و ساطع‌شده متفاوت خواهد بود.
حالا فرض کن دو تا آزمایش انجام میدیم.
یه بار منبع نور رو داخل قطار میذاریم و گیرنده رو داخل ایستگاه. فرض کن قطار با سرعت ثابت و به نحو یکنواخت در حال حرکت به سمت ایستگاهه. از قطار در حال حرکت، یه موج نوری به سمت گیرنده داخل ایستگاه می‌فرستیم. گیرنده موج نوری رو میگیره و تجزیه‌اش میکنه.
بار دوم، گیرنده رو داخل قطار میذاریم و منبع نور رو در ایستگاه می‌کاریم. در این حالت هم قطار با سرعت برابر (با همون حالت قبل) به سمت ایستگاه حرکت میکنه. باز هم یه موج نوری می‌فرستیم و گیرنده تجزیه‌اش میکنه.
میدونیم در هر دو حالت، خطوط طیفی موج نوری تجزیه‌شده نسبت به حالتی که فرستنده و گیرنده نسبت به هم ساکن‌اند، جابجا خواهد شد.
اما سوال اینه که آیا میزان جابجایی خطوط طیفی نور تجزیه‌شده هنگامی که فرستنده ساکنه و گیرنده متحرک با زمانی که گیرنده ساکنه و فرستنده متحرک، فرق داره؟
تا به حال چنین آزمایشی انجام شده؟
سلام. ممنون از شما.
میزان جابجایی فرکانس توی دو حالت هیچ فرقی نمیکنه. اصولا وقتی دو جسم نسبت به هم دارن حرکت میکنن هیچ آزمایشی نیست که بتونه نشون بده کدوم در حال حرکته و کدوم ثابته. این یک اصل فیزیکیه و همه آزمایشات تا به حال تاییدش کردن.
@@khelghatmag یعنی چنین آزمایشی قبلا انجام شده؟
منظورم دقیقا همین آزمایشه.
این ازمایش انجام نشده ولی مطمئن نیستم فیلمش رو خیلی وقت پیش دیدم ، البته این ازمایش رو البرت انیشتین تو مغز خودش انجامش داده و بهش فکر کرده یا طراحی کرده این کلیپ رو تا اخر بین 👇👎ua-cam.com/video/aDgfH8BrO18/v-deo.htmlsi=xr5EJ_8hd3CAHYj8
این شکل رو نمیدونم ولی این موضوع به شکل‌های مختلفی بارها آزمایش شده. در واقع نتیجه آزمایشی که شما طرح کردید خیلی بدیهیه. شاید از شدت بدیهی بودن کسی عینشو انجام نداده.
با شعار: هر خانه یک چرنوبیل ...
با توجه به تکنولوژی های روز همچین غیر قابل باور هم نبود، البته برای عرضه برای 10 سال دیگه، هرچند اورانیوم غنی شده (حتی غنی نشده) رو نمیشه در اختیار مردم قرار داد ...
اینطور چیزها رو تا یکی مثل شما تایید نکند باورش سخته
دمتون گرم
صد درصد کلاه برداریه
آره الان برقی الان استفاده میکنیم کلاهبرداری 😅😂😂😂😂😂😂
ممنونم از شما برای محتواهای خوبتون
وای این اختراع فقط و فقط و فقط درحد یه شوخیه و یه شوخی خواهد موند.
این فناوری مشکلات متعددی داره
برای آزاد شدن انرژی اتمی، اتم باید شکافته بشه.
در آن ابعاد کوچیک، با چه نوع فناوری می خواهید اتم را بشکافیم تا انرژی آن آزاد شود؟
مشکل بعدی اینه که وقتی اتم شکافته میشه حتی اگه مقدار آزادسازیش خیلی خیلی کوچیک باشه بازهم خیلی داغ میشه و برای خنک کردنش میخوان چیکار کنن ؟ مگر اینکه بخواهند از نیتروژن مایع برای خنک کردنش استفاده کنن و باید محفظه اتم رو داخل یه محفظه دیگه که توش نیتروژن مایع هست حبس کنن.
اما بازهم امکانپذیر نیست زیرا خطرناک است و خطر انفجار رو بالاتر میبره برای همینه تو نیروگاه های اتمی از آب و مایعات خاصی برای خنک کردن راکتور استفاده میکنن
وقتی اتم هرچند خیلی کم، آزاد می شود انرژی زیادی آزاد می شود که باید به سرعت از آن استفاده کرد و کنترل کرد تا باعث انفجار نشود.
موضوع دیگر این است که محفظه ای که در آن اتم رو حبس کردن باید خیلی با کیفیت باشه که تشعشعات اتمی در آن نباشد.
و خطر تشعشعات به دلیل بلایایی مانند آتش سوزی و انفجار روزانه و ... بشدت افزایش می یابد.
مشکل بعدی این است که مشخص نیست صاحب این دستگاه به درستی از آن استفاده می کند یا خیر.
استفاده نادرست از این دستگاه مثل تهدیدات تروریستی وجود داره.
الان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نظارت دارد و از طرف آمریکا فشار می‌آید، اما باز هم کسانی مثل روسیه و کره شمالی یا میخواهند دنیا را تهدید کنند و هی دم از حمله اتمی میزنن، وای به حال اون موقع که تو هر خونه هرکس یه تیکه اورانیوم دستش باشه 😱😱
مورد بعدی اینه که باید یه فکری برای زباله های اتمی تو اون ابعاد بکنن .
این وسیله جهان رو دچار چالش های فنی، امنیتی، زیست محیطی، اقتصادی میکنه و بیشتر شبیه یه سناریو تخیلیه.
چون مدیریت مسائل امنیتی و نظارتی و زیست محیطی و مخصوصا اقتصادی بزرگترین مانع این پروژه ست.
موقعی یک پروژه موفقیت آمیزه که اون کشور بتونه به این سوال برای خودش جواب بده اون سوال اینه :
این پروژه چه نفع مالی و ژئوپولیتیکی و سیاسی و تا چه سطحی برای من داره و چه ضرری و تا چه سطحی برای من و محیط پیرامونم داره.
مورد بعدی این است با فرض ساختن این وسیله و امن بودن اش و اینکه هیچ خطری هیچکس رو تهدید نکنه و همه چیز عالی و گل و بل بل باشه ((( بنظرت قدرت های جهانی و حتی منطقه ای و کشوری میزارن همچین وسیله ای بوجود بیاد که دیگه نتونن برق بفروشن؟ )))
تموم شد ؟ خیلی تاثیر گذار بود😐😒😑
مگه تو میگی این اختراع شوخیه؟ تو مگه دانشمندی ؟
سلام، فکر نکنم این راکتورها به دلایل امنیتی مجوز های لازم را در سراسر دنیا بگیرند. از طرفی انرژی هلی تجدیدپذیر اقبال بیشتری نسبت به قبل پیدا کرده و رفتن به سمت انرژی هایی با پایه خورشید به کاهش روند گرمایش زمین نیز کمک شایانی خواهد کرد.❤
مس ماس میشه ساخت
احتمالا بشر از این روش نمیتونه استفاده کنه و ما از این مرحله گذر میکنیم و به همجوشی میرسیم
بنظرم نیروگاه هسته ای بهترین گزینه برای تولید برق هستش و میزان توان تولید برقش اصلا قابل مقایسه با انواع نیروگاههای دیگه نیست
استاد پس این فضا پیماهایی به فضا میرن سوختشون مگه هسته ای نیست ، خوب یعنی نمیشه از همچین سیستمی واسه جاهای مسکونی استفاده کرد ، احتمالا میشه ولی به دلیل بازاره سوخت های فسیلی تو این داستان سرمایه گذاری نمیشه ، خسته نباشید،❤❤❤❤❤❤❤
سلام. اونا باتری اتمی دارن که طرز کارش فرق میکنه. توی ویدئوی باتری اتمی مفصل در موردشون صحبت کردم. همین الان توی ضربان ساز قلب بیماران نارسایی قلبی باتری اتمی استفاده میشه.
عزیزم سوخت فسیلی فقط بدلیل واژه سوخت مورد بی مهری قرار گرفته اما هیچگاه قرار نیست نفت کنار زده بشه نه بخاطر سوخت بلکه تمام دنیای ما ساخته شده از نفت هست اینکه میگم تمام دنیای ما ، اغراق نمیکنم هر چی که میبینیم حداقل یه جاییش نفت بکار رفته از غذا و لباس گرفته تا خونه و ماشین و ابزار و هر چی که فکرشو بکنی یعنی نفت خیلی بالاتر از طلاست و جایگزینی نداره
در مورد سوال شما هم استاد جواب دادن اما منم به راکتور های داخل کشتی ها و زیردریایی‌ها فکر میکردم که آیا نمیشه از اونا استفاده کرد چون توان خیلی بالایی هم تولید میکنند که البته فکر کنم برای یک کشتی زیاد باشه دقیق نمیدونم اما شاید زیر ۱۰۰ مگا وات تولید کنه که فکر کنم نمیصرفه
یه مدته کم کار شدید !
فک نکنید حواسمون نیست !🙆🏻♂️
سلام. ممنون از همراهیتون و دغدغه تون ولی خودم فکر نمیکنم کم کار شده باشم. من به صورت پیوسته دو ویدئو تو هفته منتشر میکنم و در طول سال شاید یکی دو بار به دلیل سفر و مشغله فاصله بین دو ویدئو به حدود یک هفته ده روز برسه.
من احساس میکنم اگه روی عمر مفید پانل های خورشیدی و توان خروجیشون به همراه باطری هوای قوی تر تمرکز کنن آینده کره زمین بدون مشکل انرژی و اب خواهد بود . مخصوصا مادر ایران نقاط خوبی واسه نصب پانل خورشیدی داریم .
همه چیزایی که تا به امروز اختراع شدن و تکامل پیدا کردن اول به عنوان یک شوخی و طنز مطرح شدن ولی یه عده بودن که به این شوخیها نخندیدن و سکوت کردن و رفتن تو فکر و کاغذ قلم برداشتن و شروع به طراحی و ساخت و مطالعه و تحقیق کردن
سلام. من اختراعی رو نمیشناسم که در ابتدا به صورت شوخی و طنز توسط ارائه دهنده هاش مطرح شده باشه. ممکنه اختراعی شده و کسی جدی نگرفته باشه ولی حداقل خود اختراع کننده به کارش اعتقاد داشته و اونرو شوخی نمیدونسته.
باتوجه به برق تؤلیدی وزباله تولید شده وهزینه نابویه اون این راکتورها قابل استفاده نیست....وپیشرفتش به کندیه ...ولی دراینده بیشترین استفاده از انرژیه خورشیدیه که پاکه ،،یقینن ارزاتروفراگیر تر خواهد شد...
مگه چقدر اورانیوم در جهان وجود داره که بخواد این پروژه انجام بشه بعد با مواد رادیواکتیو می خوان چیکار کنند؟
من ک میگم همچین چیزی غیر ممکن
اولا راکتورهای قدیمی رو اشتباه تحویل گرفتین کنترلشون خیلی راحته ،دوما راکتورهای جدیدو من سر در نیاوردم ،
سلام. متوجه منظورتون نشدم. یعنی چی نیروگاه رو اشتباه تحویل گرفتم؟
کنترل انرژی تولید شده نیروگاه هسته ای مهمترین چالش و سخت ترین بخش طراحی یک نیروگاه هست. اصلا شاید بشه گفت کل طراحی یک نیروگاه همین کنترل انرژی حاصل از شکافت هسته آیه!
😂😂...خوراک نیروگاه اتمی ...اورانیوم ۱۰ درصدم نیس😂 چه برسه به ۲۰ درصد.
نیروگاه با خوراک ۲۰ درصد..نکنه اونم قراره واکنشش داخله یه دبه آب با پوسته پلاستیکی انجام بشه.
😂😂. یه لحظه غبطه خوردم بهشون که چرا انیشتین عقلش به این نرسید.
ممنون از پیامتون. البته این راکتورهای کوچک مدولار از اورانیوم ٢٠ درصد هم استفاده میکنن. راکتورهای زیردریایی های هسته ای حتی اورانیوم ٩٠ درصد هم استفاده میکنن!
آقا مگه ندیدید چقدر براش دست و کف زدن، حتما واقعیه، خارجی ها خیلی باهوش‌اند، خیلی میفهمند، چونکه خارجی هستند، اگه باهوش نبودند که خارجی نمیشدن، اونجا خارجه، خارج مساوی خیلی باهوش و خیلی پولدار، اگه باهوش و پولدار نباشه دیگه خارج نیست، غیر خارج هست، غیر خارج هم نمیدونم کجاست؟؟ 😂
مرحبا !
❤❤❤
❤😊