سلام بر استاد واقعی ما ،انرژی و اشتیاق شما به مخاطبان هم سرایت میکنه ،آرزوی سلامتی کامل برات دارم استاد .مردم خوب لایک کنید و کامنت انگلیسی هم فراموش نکنید .تنها کاری که از ما برمیاد در قبال این زحمت خالصانه ای که شاهدش هستیم.
خیلی عالی، این همون چیزیه که بیشتر میخواستم بدونم در مورد ماده تاریک و اونم آلترناتیواش بود آقا پیشنهاد میدم در مورد فلسفه علم (چرا اصلا علم بهترین ابزار ما هست) ویدیو بسازی که خیلی به درد همه میخوره
ما چیز سیاه رو نمیبینیم. اطراف اونرو میبینیم و اونجایی که نوری ازش به ما نمیرسه میشه سیاه مثل سایه (البته این در مورد سیاه مطلقه وگرنه اجسام سیاه معمولی اطراف ما کمی نور بازتاب میکنن)
عالی!!excellent!!! بسیار عالی مثل همیشه...رابطه ماند به نظر خیلی خوب هست و بهتر از اون همون رابطه ماگ هستش...چرا که ایده ی اون به نظر میرسه از کوانتوم و روابط اون که در ابعاد و فاصله های کوچک تغییر می کنه ،عاریت گرفته باشه... واقعا برای خود من هم سوال بود که چرا در ابعاد ریز اتمی به خودمون اجازه می دیم رو ابط رو‌دستخوش تغییر کنیم ولی در ابعاد بزرگتر (که واقعا این بزرگی و کوچکی هم نسبیست و جهان بر اساس درک مغزی ما از ابعاد رفتار نمی کنه) این اتفاق رخ ندهد...البته ابعاد اتمی تقریبا در تسخیر فیزیکدانان هست(به نسبت ابعاد بزرگ کهکشانی) و بهتر می توانند با آزمایش ،شبیه سازی و تحلیل مشکلات اون رو حل کنند...هر چند زیبایی این قضیه اینه که همیشه این چالش وجود داشته باشه چرا که در مسیر کشف خیلی از این پدیده ها ، نتایج غیر مستقیم و کشفهای دیگری رقم می خورد که گاهی از اصل اون هدف کاربردی تر و‌مهم تر هستند.
ممنون واقعا عالی بود مثل همیشه ....فقط امیدوارم توجه بفرمایید افراد زیر پنجاه سال هم مخاطب شما هستند جناب طباطبایی چون سوال ابتدای ویدیومخصوص افراد بالای پنجاه سال بود ☺☺☺ موفق باشید
سلام. صدا در اثر ایجاد ارتعاش در یک محیط مادی به وجود میاد. در زمان بیگ بنگ جهانی وجود نداشته که بخواد ارتعاش توی مواد اون جهان ایجاد بشه. در مورد سوال دوم هم باید بگم هیچ وجود نداره که بخواهیم در مورد به وجود اومدنش حرف بزنیم.
سلام و عرض ادب.لطفا در مورد انواع کمیت های مربوط به موج های متناوب مانند فرکانس،ولتاژ موثر،دامنه،فاز،طول موج،سرعت زاویه ای و غیره یک ویدیو جامع بسازید.
سلام. امواج پس زمینه کیهانی خیلی ضعیفتر از اونی هستند که با آنتن تلویزیون دریافت بشن. منشا مقداری از اون برفکها پرتوهای کیهانی هستند که در فضا پخش هستند و ربطی به امواج پس زمینه کیهانی ندارند.
من حس میکنم دنیا اونقدر پیچیده است که اصلا نمیشه با نظریه ای اونو توجیح کرد. اگه کسی بود که با قطعیت حقیقی، اتفاقایی که توی بیگ بنگ افتاده، رو توضیح میداد، علم ما میتونست حقایق جدید رو به درستی پیدا کنه ولی من شک دارم که فرضیات و علم فعلی ما درست باشه کاملا. خدامیدونه چقدرش اشتباس ، چقدرش شامل خطا و سو تفاهم بوده، و بدی داستان اینه که اکثرا نمیشه بفهمیم دقیقا کجا باگ داره. مثل حل مسئله ریاضی اگه عمل اول رو اشتباه انجام بدی تا ته داستان هم بری جواب اشتباه پیدا میکنی. ولی با اینحال این ماجراجویی هست که علم رو قشنگ کرده. تشکر بابت ویدیو❤
آره کاملا حق با شماست ولی جامعه علمی هر حرفی رو الکی قبول نمی کنه و در برابر هر نظریه یه عالمه مخالف پیدا میشه خواستم بگم اگه ما الان به نسبیت عام و مکانیک کوانتوم رسیدیم این نظریات هیچوقت کامل رد نمیشن همونطور که مکانیک نیوتنی هیچوقت رد نشده فقط کاملتر شده و دانشمندا وقتی نظریه ای رو قبول میکنن که شواهدی داشته باشه که کاملا اون نظریه رو تایید کنه
سلام. در مورد یکسری از این موضوعات توی ویدئوهای قبلی توضیح دادم در ویدئوی شکل جهان در مورد چگالی بحرانی و توی ویدوهای مربوط به بیگ بنگ (پلی لیستش موجوده) در مورد ثابت هابل توضیح دادم.
به نظر من هم اگر خیلی ساده نگاه کنیم نباید ماده تاریک وجود داشته باشه و وقتی ماده و نور وجود نداشته باشه قطعا تاریکی میمونه و در مورد سرعت هم اگر بیگ بنگ وجود داشته باشه ممکنه جهان در حال حاضر هنوز هم در حال شتاب گرفتن هست و نیاز به زمانهای خیلی طولانی هست تا این شتاب کم بشه. البته با احترام این نظر ناقص من هست و ممکنه اشتباه کنم
کسی نگفته که باید بپذیریم قوانین حتما درست هستند.در واقع ماهیت علوم تجربی اینه که هیچ چیز قطعی توش وجود نداره. برای همینم دائما فرضیات و نظریه‌های جدید مطرح میشه.
مگه فیزیکی که به ما در دبیرستان یاد دادن درسته؟ تا حالا از خودت نپرسیدی چرا معادله گرانش و جاذبه الکتریکی عین همه؟ یا چرا ماه که به اندازه سیاره عطارد هست در فاصله به این کمی دور زمین می چرخد بجای اینکه دور خورشید بچرخد؟ حقایقی در مدرسه از ما پنهان شده به خصوص در مورد ماه. پس مرور کردن درسها فایده نداره.
سلام استاد پس تکلیف جرم کل کیهان چی میشه که میگن ۹۵ درصدش همون ماده تاریکه و کهکشان ها و ستاره ها و سیارات و گازها و غبار تنها ۵ درصد جرم کیهان رو تشکیل میدن ماند برا اینم توجیهی داره!!!
توی این دو ویدئو توضیح دادم که این موضوع که میگن فلان قدر جرم کیهان ماده تاریکه بر اساس یکسری شواهد هست که این شواهد با تغییر قانون گرانش میتونه توجیه بشه و دیگه نیازی نباشه بگیم ماده معمولی فقط ۵ درصد جرم کیهان هست و همه جرم کیهان میشه همین ماده معمولی
استاد گرامی خدمت شما سلام دارم۔ دو ویدئو فاخر درباره ماده تاریک ارائه كردید۔ گمان من این هست كه با ارائه دو برنامه درباره انرژی تاریک یکی بر پایه برهان های پذیرا و دیگری برهان های ناپذیرا این بررسی بارورتر خواهد شد. با سپاس
درود .استاد .عزیز هم تو این ویدو هم ویدیو قبلی،اون قسمتی که مهم و بنای اصلی این تایمی که صرف کردید و ویدیو گزاشتید .درخواست کردید ازش رد بشیم بزنیم جلو ویدیو .اتفاقا .لپ اصلی مطلب از دقیه ۹ تا ۱۴ هستش .😊
خیلی عالی بود، درود. ❤ فقط به نظرم باید به این نکته توجه می کردین که نسبیت عام و ماده تاریک از هم جدا هستن. منظورم اینکه ابتدا نسبیت مطرح شد و بعد ها جهت توجیه چرخش ستارگان در کهکشان ها ماده تاریک مطرح شده است. از طرفی نسبیت عام بطور قطع در حدود مشخص خودش کاملا درست و صحیح است و پیش بینی های بی رقیب داره. اما مشکل اینکه این تئوری هم کامل و نهایی نیست. بنابراین modified gravity theory می یاد در حدود مشخص نسبیت رو اصلاح می کنه که در حدود مشخص به خود نسبیت عام و در حد کلاسیک به فیزیک نیوتنی بر می گرده. همچنین در حدهای فراکهکشانی هم خودش سعی بر توجیه رفتار کیهان داره. خیلی از MOF ها هم اونقدر پیچیده نیستن. به هر حال به نظر می شد به این نکات هم اشاره کرد. بازم ممنون از ویدئو عالی.❤
سلام. ممنون از شما. من چیزی غیر این نگفتم و البته ماند و یکسری از این تئوری‌ها که بر پایه مکانیک نیوتیونی هستند اگر درست باشند یعنی نسبیت عام رو باید به طور کلی تغییر داد. بله اونهایی که صرفا نسخه اصلاح شده نسبیت عام هستند ناسازگاری کلی با نسبیت عام ندارن ولی همه شون اینطوری نیستن.
@khelghatmag حتی اگر ماده تاریک و انرژی تاریک به طور قطعی هم کنار گذاشته بشود، باز هم نیاز نیست نسبیت عام کنار گذاشته شود. نسبیت عام پیش بینی های دقیقی داره که اصلا در تئوری های دیگه حتی قابل تعریف نیست. از نظر تئوری کاملا همخوان، دقیق، منطقی و بیان جدیدی در فیزیک است. اصلا چیزی به نام امواج گرانشی در ساختار نیوتنی قابلیت تعریف نداره. اصلا چیزی به نام لنز تیئرینگ در ساختار خارج از نسبیت قابل بیان نیست. یا اگر هم باشه، بسیار پیچیده و زشت خواهد بود. به هر حال، نکات زیادی وجود داره.
خیلی زیبا و دوستداشتنی توضیح میدین. بسیار سپاسگزاریم😊. همسر من پروژه دانشگاهیش روی موند بود، باید حتما بگم این قسمت رو ببینه😅. راستی امکانش هست که تیمتون خوبتون رو هم معرفی کنین؟ من خیلی دوست دارم پشت صحنه این پیج موفق رو ببینم. فکر میکنید میتونید در این خصوص هم فیلم بسازین؟😅😬🥴
درود بر شما . اگر وجود ماده تاریک رد و اثبات بشه آیا این موضوع روی وجود انرژی تاریک نیز تاثیری دارد یا خیر ؟؟ به نظرم تاثیر خواهد داشت چون طبق نظر دانشمندان کل ماده معمولی در جهان قابل مشاهده حدود 4 درصد و ماده تاریک 26 درصد و حدود 70 درصد از انرژی تاریک تشکیل شده . اگر ماده تاریک وجود نداشته باشد این 26 درصد از چی تشکیل شده ؟؟ آیا این همان ماده معمولی است و محاسبات و درصدهای قبلی اشتباه بوده ؟؟؟ دلیل گسترش فضا انرژی تاریک است و ماده تاریک مانند یک اسکلت و داربست ساختار کهکشانها را حفظ می کند و میشه گفت گویا این دو با هم در جنگ هستند . حال اگر ماده تاریک نباشه پس چی ساختار کهکشانها را حفظ کرده است ؟؟؟ سپاس از برنامه های خوبی که می سازی و اطلاعات ما را افزایش میدهی .
سلام. این موضوع که ۲۶ درصد از ماده تاریک تشکیل شده از همین مشاهداتی هست که توی قسمت قبل گفتم. حالا میگن اکثر این مشاهدات با نظریه ماند توجیه میشه و لازم نیست بگیم ۲۶ درصد ناشناخته است. اون ماده معمولی (که میگن ۴ درصده) در واقع کل ۳۰ درصد رو تشکیل میده. انرژی تاریک هم داستانی مشابه ماده تاریک داره که توی ویدئوهای آینده بهش خواهم پرداخت
سلام بر استاد واقعی ما ،انرژی و اشتیاق شما به مخاطبان هم سرایت میکنه ،آرزوی سلامتی کامل برات دارم استاد .مردم خوب لایک کنید و کامنت انگلیسی هم فراموش نکنید .تنها کاری که از ما برمیاد در قبال این زحمت خالصانه ای که شاهدش هستیم.
چه عجب یه کانال خوب و علمی فارسی تو یوتیوب پیدا کردم. دمتون گرم
با سلام وتشکر اینگونه تحقیق کردن و به زبان ساده برای امثال ما بازگو کردن واقعا علاقه و پشتکار زیادی لازم دارد موافق باشید و پایدار
فوق العاده هستی استاد از تک تک جمله های ویدیو هات نمیشه گذشت
خیلی عالی، این همون چیزیه که بیشتر میخواستم بدونم در مورد ماده تاریک و اونم آلترناتیواش بود
آقا پیشنهاد میدم در مورد فلسفه علم (چرا اصلا علم بهترین ابزار ما هست) ویدیو بسازی که خیلی به درد همه میخوره
درود استاد گرامی برای شما آرزوی موفقیت دارم۔ بویژه افرادی مانند شما باید این سرزمین را به دوران طلایی خود برسانند۔
با سپاس
چه خلاصه کاملی. واقعا زحمت کشیدید. ممنون.
از موقعی که با کانال شما آشنا شدم همش دارم لذت میبرم. درود بر شما استاد عزیز❤❤❤
بسیار عالی با بیانی مخلصانه❤
سپاس فراوان از شما🙏
بسیار جالب توضیح دادید. مرسی.
خیلی خیلی عالی بود امیدوارم که در سالهای آینده یکی از این نظریات تأیید بشه خیلی ممنون از شما استاد عزیز ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
بسیار بسیار عالی بود، لذت بردم
👏🏻👏🏻👍🏻👍🏻🌺🌺❤️❤️
عالی استاد🎉 ممنون که روابط رو با حوصله توضیح میدید❤
ممنون از شما موفق باشی 👌👍🙏🌹🌹
عالی استاد. لذت بردم. سپاسگزارم
مثل همیشه تشکر از شما به خاطر آطلاعاتی که به ما میدید
ممنون از اطلاعات خوبی که در اختیار ما قرار داده اید .💚🧡❤️
من یک شیمیست عاشق فیزیک و نجومم و واقعا لذت میبرم از توضیحات شما .سالم باشی جناب طباطبایی
مثل همیشه فوق العاده بود، دمتون گرم
سپاس از استاد بزرگ
با سلام و خسته نباشید و تشکر از زحمات بی دریغ شما .
❤thank you for videos🎉
Very important thanks
با درود عالی مثل همیشه . ❤
بسیار عالی . سپاس
عالی بود ، دمت گرم ، خدا حفظت کنه ❤
بار علمی و اجرای شما عالی بود، ممنونم ❤
ممنون از شما جناب طباطبایی عزیز❤️❤️
نمیشه نظر گذاشت😮
سپاس از شما. موضوع بسیار جالبی بود.
مثل همیشه عاااالی 👌
Very good.
عالی مثل همیشه ❤
بسیار عالی
لطفا بیشتر از این ویدیو ها بگذارید
Excellent!!!👌
عالی دمت گرم
21:40 استاد ببخشید چجوری ممکنه کهکشان با وجود نور زیاد جرم زیادی به همون نسبت نداشته باشه میشه توضیح بدید؟
خیلی جالب بود. ممنون ❤❤❤
بسیار عالی
عالی بود استاد ❤
عالی بود روان ساده جامع مانع❤
ممنون عالی بود
آفرین عالی عالی ❤
بله عجب چیزیه این علم خیلی ممنون از شما 🙂
عالی مثل همیشه 🤩👌
You deserve millions subscribers💪🏻
درود استاد گرامی. موفق باشید❤
لذت بردم
سپاس فراوان از شما 🎉❤
پایدار باشید... خوشحالم کانال شمارو یافتم
استاد ما چگونه چیز های سیاه را میبینیم لطفا جواب بدهید
ما چیز سیاه رو نمیبینیم. اطراف اونرو میبینیم و اونجایی که نوری ازش به ما نمیرسه میشه سیاه
مثل سایه
(البته این در مورد سیاه مطلقه وگرنه اجسام سیاه معمولی اطراف ما کمی نور بازتاب میکنن)
Very good
فكر ميكنم پايان نامه خوبى پيدا كردم ، متشكرم.
Many many thanks ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
عالی!!excellent!!! بسیار عالی مثل همیشه...رابطه ماند به نظر خیلی خوب هست و بهتر از اون همون رابطه ماگ هستش...چرا که ایده ی اون به نظر میرسه از کوانتوم و روابط اون که در ابعاد و فاصله های کوچک تغییر می کنه ،عاریت گرفته باشه... واقعا برای خود من هم سوال بود که چرا در ابعاد ریز اتمی به خودمون اجازه می دیم رو ابط رو‌دستخوش تغییر کنیم ولی در ابعاد بزرگتر (که واقعا این بزرگی و کوچکی هم نسبیست و جهان بر اساس درک مغزی ما از ابعاد رفتار نمی کنه) این اتفاق رخ ندهد...البته ابعاد اتمی تقریبا در تسخیر فیزیکدانان هست(به نسبت ابعاد بزرگ کهکشانی) و بهتر می توانند با آزمایش ،شبیه سازی و تحلیل مشکلات اون رو حل کنند...هر چند زیبایی این قضیه اینه که همیشه این چالش وجود داشته باشه چرا که در مسیر کشف خیلی از این پدیده ها ، نتایج غیر مستقیم و کشفهای دیگری رقم می خورد که گاهی از اصل اون هدف کاربردی تر و‌مهم تر هستند.
15:02 استاد خسته نباشید. یه سوال این عکس پس زمینه کیهانی رو چجوری تونستن به دست بیارن
سلام. ممنون.
تمامی فضا رو یا تلسکوپهای رادیویی اسکن میکنن و میزان امواج دریافتی از هر نقطه رو ثبت میکنن و این نقشه رو باهاش ترسیم میکنن.
درود.
این مبحث نجوم پر از عدم قطعیت هاست و همین، باعث میشه هم هیجان آمیز باشه و هم گاهی مایوس کننده
great !
ممنون از مطالب عالی تون
🌷🌷🙏🏽
جواب سوال هاتون رو در کیهان شناسی شعوری استاد طاهری می تونید بگیرید و لذت ببرید
همون همیشگی، عالی❤
عالی
thanks❤
ممنون واقعا عالی بود مثل همیشه ....فقط امیدوارم توجه بفرمایید افراد زیر پنجاه سال هم مخاطب شما هستند جناب طباطبایی چون سوال ابتدای ویدیومخصوص افراد بالای پنجاه سال بود ☺☺☺ موفق باشید
سلام اقایحیی وقوع خودبیگ بنگ انفجارش صدا نداشته؟؟؟ دوم اینکه این سعال درسته یامیشه پرسیدکه هیچ ازچی بوجودامده؟؟؟
سلام.
صدا در اثر ایجاد ارتعاش در یک محیط مادی به وجود میاد.
در زمان بیگ بنگ جهانی وجود نداشته که بخواد ارتعاش توی مواد اون جهان ایجاد بشه.
در مورد سوال دوم هم باید بگم هیچ وجود نداره که بخواهیم در مورد به وجود اومدنش حرف بزنیم.
Thank you Amu Yahya, impressive specially by mixing the proper music to your videos. Keep going Amu Yahya, love you ❤
خیلی ویدیو عالی بود
باسلام
هنوز خیلی زوده برای تصمیم گیری درمورد ماده تاریک ما هنوز به اول راه هم نرسیدیم
50سال که یک شوخیه
مغزم سوت کشید...
ممنون❤
سلام
بسیار ممنون
سلام و عرض ادب.لطفا در مورد انواع کمیت های مربوط به موج های متناوب مانند فرکانس،ولتاژ موثر،دامنه،فاز،طول موج،سرعت زاویه ای و غیره یک ویدیو جامع بسازید.
استاد اگر ممکنه درباره نظریه ماگ هم مستندی بسازید🙏 17:02
ممنون
عالی عالی عالی ❤
Thanks for everything
#سوال:
امواج پس زمینه کیهانی ، همان علت برفک در تلوزیون های قدیمی هست ؟؟
تشکر🌹🙏
سلام.
امواج پس زمینه کیهانی خیلی ضعیفتر از اونی هستند که با آنتن تلویزیون دریافت بشن. منشا مقداری از اون برفکها پرتوهای کیهانی هستند که در فضا پخش هستند و ربطی به امواج پس زمینه کیهانی ندارند.
🌹🙏
دوستان 20کا ویو و پانصد لایک نمیخونه؟با کدوم نسبیت دیدین ویدئو رو و لایک نکردین😅
من حس میکنم دنیا اونقدر پیچیده است که اصلا نمیشه با نظریه ای اونو توجیح کرد. اگه کسی بود که با قطعیت حقیقی، اتفاقایی که توی بیگ بنگ افتاده، رو توضیح میداد، علم ما میتونست حقایق جدید رو به درستی پیدا کنه ولی من شک دارم که فرضیات و علم فعلی ما درست باشه کاملا. خدامیدونه چقدرش اشتباس ، چقدرش شامل خطا و سو تفاهم بوده، و بدی داستان اینه که اکثرا نمیشه بفهمیم دقیقا کجا باگ داره. مثل حل مسئله ریاضی اگه عمل اول رو اشتباه انجام بدی تا ته داستان هم بری جواب اشتباه پیدا میکنی. ولی با اینحال این ماجراجویی هست که علم رو قشنگ کرده. تشکر بابت ویدیو❤
در دنیایی از شک و ندانستن ها می گردیم ، در تاریکی می گردیم تا پیدا کنیم ، این ذات انسانه که میخواد اطرافش رو درک کنه ..
آره کاملا حق با شماست ولی جامعه علمی هر حرفی رو الکی قبول نمی کنه و در برابر هر نظریه یه عالمه مخالف پیدا میشه خواستم بگم اگه ما الان به نسبیت عام و مکانیک کوانتوم رسیدیم این نظریات هیچوقت کامل رد نمیشن همونطور که مکانیک نیوتنی هیچوقت رد نشده فقط کاملتر شده و دانشمندا وقتی نظریه ای رو قبول میکنن که شواهدی داشته باشه که کاملا اون نظریه رو تایید کنه
خیلی خیلی جالب بود
با سلام،مجذور سرعت تقسیم بر فاصله ،همان معادله مولفه قائم شتاب که برابر با مجذور سرعت تقسیم بر شعاع انحنا می باشد نیست؟
سلام. اگه منظورتون مولفه عمود بر جهت حرکت هست بله همونه.
ممنون میشم در مورد پارامتر های کیهانی مثل:پارامتر چگالی،چگالی بحرانی،ثابت هابل یا ثابت کیهان شناسی هم صحبت کنید 🙏
سلام. در مورد یکسری از این موضوعات توی ویدئوهای قبلی توضیح دادم
در ویدئوی شکل جهان در مورد چگالی بحرانی و توی ویدوهای مربوط به بیگ بنگ (پلی لیستش موجوده) در مورد ثابت هابل توضیح دادم.
سلام استاد نظریه ماگ همون فضا_زمان خمیده رو مطرح میکنه؟ چجوری تغییرش میده برای سازگاری با ماده تاریک؟
سلام.
خیلی پیچیده است. من چیزی ازش نمیفهمم. خیلی از خود فیزیکدانا هم میگن چیزی ازش نمیفهمن چه برسه به من!
@@khelghatmag اوه اوه😂😂
به نظر من هم اگر خیلی ساده نگاه کنیم نباید ماده تاریک وجود داشته باشه و وقتی ماده و نور وجود نداشته باشه قطعا تاریکی میمونه و در مورد سرعت هم اگر بیگ بنگ وجود داشته باشه ممکنه جهان در حال حاضر هنوز هم در حال شتاب گرفتن هست و نیاز به زمانهای خیلی طولانی هست تا این شتاب کم بشه.
البته با احترام این نظر ناقص من هست و ممکنه اشتباه کنم
چقدر علم فیزیک جالبه هر لحظه در جنب و جوشه و پویا هست و هیچ چیز درش ثابت نیست
برعکس خیلی چیزها هست که ثابت و مهر و موم شده هست . مثل قوانین و معادلات اولیه فیزیک😅😅😅
well done
Good Luck
Great 😎
استاد سوالی دارم، چرا باید بپذریم قانون ها حتما درست هستن ؟ چطور قانون ها و علوم در گذشته منسوخ نشدن چرا باید به قوانین فعلی چنین مطمئن باشیم؟
کسی نگفته که باید بپذیریم قوانین حتما درست هستند.در واقع ماهیت علوم تجربی اینه که هیچ چیز قطعی توش وجود نداره. برای همینم دائما فرضیات و نظریه‌های جدید مطرح میشه.
عاللللیییییی😊
انیشتن هم راجبش تا بحال چیزی گفته بود؟ یا اصلا این ماده تاریک قدمتش کمتر از دوره انیشتنه؟
😢حالا من باید دوباره واحد‌های پاس شده فیزیک یک و دو رو در دبیرستان بگذرونم ؟
مگه فیزیکی که به ما در دبیرستان یاد دادن درسته؟ تا حالا از خودت نپرسیدی چرا معادله گرانش و جاذبه الکتریکی عین همه؟ یا چرا ماه که به اندازه سیاره عطارد هست در فاصله به این کمی دور زمین می چرخد بجای اینکه دور خورشید بچرخد؟ حقایقی در مدرسه از ما پنهان شده به خصوص در مورد ماه. پس مرور کردن درسها فایده نداره.
@@ahmadnadi2957تپصیه میکنم مطلاعاتتون رو بالا ببرید متوجه تفاوت جایگاهی ماه و عطازد باشید
سلام
استاد پس تکلیف جرم کل کیهان چی میشه که میگن ۹۵ درصدش همون ماده تاریکه و کهکشان ها و ستاره ها و سیارات و گازها و غبار تنها ۵ درصد جرم کیهان رو تشکیل میدن ماند برا اینم توجیهی داره!!!
توی این دو ویدئو توضیح دادم که این موضوع که میگن فلان قدر جرم کیهان ماده تاریکه بر اساس یکسری شواهد هست که این شواهد با تغییر قانون گرانش میتونه توجیه بشه و دیگه نیازی نباشه بگیم ماده معمولی فقط ۵ درصد جرم کیهان هست و همه جرم کیهان میشه همین ماده معمولی
سلام
به نظر من اول باید ابزار اندازه گیریمون‌رو‌قوی‌کنیم‌وبعد بریم‌سراغ محاسبه
thanks
دین یکی از چیزهایی است که بعداز سه دهه به پوچی آن پی بردم و خوشحالم که دیر فهمیدم
ولی بالاخره فهمیدم
استاد گرامی خدمت شما سلام دارم۔ دو ویدئو فاخر درباره ماده تاریک ارائه كردید۔ گمان من این هست كه با ارائه دو برنامه درباره انرژی تاریک یکی بر پایه برهان های پذیرا و دیگری برهان های ناپذیرا این بررسی بارورتر خواهد شد.
با سپاس
سلام.
بله حتما.
مخصوصا اینکه در مورد انرژی تاریک هم جدیدا کلی خبر در اومده..
درود .استاد .عزیز هم تو این ویدو هم ویدیو قبلی،اون قسمتی که مهم و بنای اصلی این تایمی که صرف کردید و ویدیو گزاشتید .درخواست کردید ازش رد بشیم بزنیم جلو ویدیو .اتفاقا .لپ اصلی مطلب از دقیه ۹ تا ۱۴ هستش .😊
فقط همین نظریه ماند و ماده تاریک تنها توجیهات هستند؟یا نظریه های دیگه هم هست در مورد اونها هم توضیح بده
خیلی عالی بود، درود. ❤
فقط به نظرم باید به این نکته توجه می کردین که نسبیت عام و ماده تاریک از هم جدا هستن. منظورم اینکه ابتدا نسبیت مطرح شد و بعد ها جهت توجیه چرخش ستارگان در کهکشان ها ماده تاریک مطرح شده است. از طرفی نسبیت عام بطور قطع در حدود مشخص خودش کاملا درست و صحیح است و پیش بینی های بی رقیب داره. اما مشکل اینکه این تئوری هم کامل و نهایی نیست. بنابراین modified gravity theory می یاد در حدود مشخص نسبیت رو اصلاح می کنه که در حدود مشخص به خود نسبیت عام و در حد کلاسیک به فیزیک نیوتنی بر می گرده. همچنین در حدهای فراکهکشانی هم خودش سعی بر توجیه رفتار کیهان داره. خیلی از MOF ها هم اونقدر پیچیده نیستن. به هر حال به نظر می شد به این نکات هم اشاره کرد. بازم ممنون از ویدئو عالی.❤
سلام. ممنون از شما. من چیزی غیر این نگفتم و البته ماند و یکسری از این تئوری‌ها که بر پایه مکانیک نیوتیونی هستند اگر درست باشند یعنی نسبیت عام رو باید به طور کلی تغییر داد. بله اونهایی که صرفا نسخه اصلاح شده نسبیت عام هستند ناسازگاری کلی با نسبیت عام ندارن ولی همه شون اینطوری نیستن.
@khelghatmag حتی اگر ماده تاریک و انرژی تاریک به طور قطعی هم کنار گذاشته بشود، باز هم نیاز نیست نسبیت عام کنار گذاشته شود. نسبیت عام پیش بینی های دقیقی داره که اصلا در تئوری های دیگه حتی قابل تعریف نیست. از نظر تئوری کاملا همخوان، دقیق، منطقی و بیان جدیدی در فیزیک است. اصلا چیزی به نام امواج گرانشی در ساختار نیوتنی قابلیت تعریف نداره. اصلا چیزی به نام لنز تیئرینگ در ساختار خارج از نسبیت قابل بیان نیست. یا اگر هم باشه، بسیار پیچیده و زشت خواهد بود. به هر حال، نکات زیادی وجود داره.
خیلی زیبا و دوستداشتنی توضیح میدین. بسیار سپاسگزاریم😊. همسر من پروژه دانشگاهیش روی موند بود، باید حتما بگم این قسمت رو ببینه😅. راستی امکانش هست که تیمتون خوبتون رو هم معرفی کنین؟ من خیلی دوست دارم پشت صحنه این پیج موفق رو ببینم. فکر میکنید میتونید در این خصوص هم فیلم بسازین؟😅😬🥴
سلام. ممنون از شما. در مورد خودم توی این سایت توضیحاتی دادم : www.khelghatmag.com/about
درود بر شما . اگر وجود ماده تاریک رد و اثبات بشه آیا این موضوع روی وجود انرژی تاریک نیز تاثیری دارد یا خیر ؟؟ به نظرم تاثیر خواهد داشت چون طبق نظر دانشمندان کل ماده معمولی در جهان قابل مشاهده حدود 4 درصد و ماده تاریک 26 درصد و حدود 70 درصد از انرژی تاریک تشکیل شده . اگر ماده تاریک وجود نداشته باشد این 26 درصد از چی تشکیل شده ؟؟ آیا این همان ماده معمولی است و محاسبات و درصدهای قبلی اشتباه بوده ؟؟؟ دلیل گسترش فضا انرژی تاریک است و ماده تاریک مانند یک اسکلت و داربست ساختار کهکشانها را حفظ می کند و میشه گفت گویا این دو با هم در جنگ هستند . حال اگر ماده تاریک نباشه پس چی ساختار کهکشانها را حفظ کرده است ؟؟؟ سپاس از برنامه های خوبی که می سازی و اطلاعات ما را افزایش میدهی .
سلام.
این موضوع که ۲۶ درصد از ماده تاریک تشکیل شده از همین مشاهداتی هست که توی قسمت قبل گفتم. حالا میگن اکثر این مشاهدات با نظریه ماند توجیه میشه و لازم نیست بگیم ۲۶ درصد ناشناخته است. اون ماده معمولی (که میگن ۴ درصده) در واقع کل ۳۰ درصد رو تشکیل میده.
انرژی تاریک هم داستانی مشابه ماده تاریک داره که توی ویدئوهای آینده بهش خواهم پرداخت