A Romanian miracle :) 🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇭🇺🇭🇺🇭🇺(I put the Romanian and Hungarian flag too show that I dont hate Hungary, I do say and will always say that Transylvania is Romanian (which it is)
@@brazzy3881 >>Colin McEvedy angol földrajz- és történelemtudós szavai: “A modern Romániában lakó, a latin leánynyelvén beszélő havasföldiek (Wallachians) és moldvaiak (Moldavians) először a 14. században említtetnek. Későbbi állításuk, hogy a Kr.u.a 2. században odatelepített rómaiak utódai, célzatosnak és kevéssé hihetőnek látszik. Ugyanis, a rómaiaknak Románia földjéről (270-ben) történt visszavonulását és az oláh (Vlach) államok megjelenését évezred választja el, amelynek során e föld szláv és nomád népek birtokát képezte, és amelyből teljesen hiányzik a római továbbélés bizonyítéka. Szinte bizonyos, hogy az oláhok a Balkán nyugati részéről származtak.” McEvedy szavait illően erősíti Pierre George és Jean Tricart francia történészek műve: L’Europe Centrale - Geographie Physique et Humaine /Közép-Európa természeti és népességi földrajza (a 11. században). Colin McEvedy, British geographer and historian: "The Latin speaking Wallachians and Moldavians, inhabiting modern Rumania, are first mentioned at the beginning of the 14th century. Their later claim to be descendants of the Roman colonists planted there in the 2nd century AD., seems tendentious and improbable, for the Romans' withdrawal from [modern] Rumania ([in] 270) and the appearance of the Vlach states are separated by a millennium in which the country was the property of Slav and nomad and which is devoid of all evidence of Roman survival. Almost certainly the Vlachs came from the western Balkans." These words are aptly corroborated by the French historians Pierre George and Jean Tricart in their book: L’Europe Centrale: - Peuples de I’Europe centrale au XIe siicle)
Sok országban jártam már, legutóbb Madeirát Portugália egyik szigetet látogattuk meg a családdal, szép volt, de azon a földön ahol felnőttem annál szebb és jobb nincsen esetleg az ausztriai Tirol de ott viszont nincsenek medvék se farkasok. A mi erdőink évszázadok óta állnak, nem mind ültetettek. Gyerekkorom nagy részét a háromszéki erdőkben töltöttem, hegyi patakokban horgásztam. Csodálatos gyerekkorom volt, hihetetlenül szerencsés voltam, hogy vidéken nőhettem fel.
Kurta, úgymint kurta szoknya vagy kurta kocsma, rövid vagyis kurtított. Kurta vízesések. Csodás felvételek köszönet a filmért, valódi érdeklődés számára nincsenek nehézségek, önök rá a bizonyíték, hogy komfort nélkül is megteszi.💖
Tizenévesen voltam először egy osztálykirándulás alkalmával, azóta is mindig visszahúz a szívem, mintha hazamennék! Miután családot alapítottam többször is meglátogattuk már együtt és mindig imádunk ellátogatni az egykori Nagy-Magyarország ezen részére! Az a szeretet ami ott a székelyek részéről körbevesz, elképesztő!
"Jaj de széles jaj de hosszú az az út, amelyiken régi babám elindult..." ahogyan a népdalban van. Persze szeles is, ha román módra fordítottuk. Amúgy a tündérek birodalma, nem kell rejtőzködniük a kiüresedett tekintetek elől, számukra nem volt nehéz a közlekedés sem, talán még most sem az...💖
Addig maradnak ezek a hejjek,míg embereket távolabb tart magától.Aki megbecsülik a természetet,azok rátaláltak,épp mint ti.Koszi hogy részt vehetünk így is.
Vannak magyarok, románok, szászok, szerbek, németek. itt minden illik, Erdély vagyunk, és jól kijövünk egymással. Nem csak a magyarok együtt. Köszönjük, hogy meglátogatta. Silvaniába is jöhetnek. Weseleny-kastély 🏰 .
Szeretettel nézem a videóit, mert imádom Erdélyt, igaz, még csak két alkalommal jártam ott. De ez a papucsban túrázás nekem is szemet szúrt. Nagyon furcsa. Péter, egy alkalmas lábbeli hasznosabb lenne!
>>Colin McEvedy angol földrajz- és történelemtudós szavai: “A modern Romániában lakó, a latin leánynyelvén beszélő havasföldiek (Wallachians) és moldvaiak (Moldavians) először a 14. században említtetnek. Későbbi állításuk, hogy a Kr.u.a 2. században odatelepített rómaiak utódai, célzatosnak és kevéssé hihetőnek látszik. Ugyanis, a rómaiaknak Románia földjéről (270-ben) történt visszavonulását és az oláh (Vlach) államok megjelenését évezred választja el, amelynek során e föld szláv és nomád népek birtokát képezte, és amelyből teljesen hiányzik a római továbbélés bizonyítéka. Szinte bizonyos, hogy az oláhok a Balkán nyugati részéről származtak.” McEvedy szavait illően erősíti Pierre George és Jean Tricart francia történészek műve: L’Europe Centrale - Geographie Physique et Humaine /Közép-Európa természeti és népességi földrajza (a 11. században). Colin McEvedy, British geographer and historian: "The Latin speaking Wallachians and Moldavians, inhabiting modern Rumania, are first mentioned at the beginning of the 14th century. Their later claim to be descendants of the Roman colonists planted there in the 2nd century AD., seems tendentious and improbable, for the Romans' withdrawal from [modern] Rumania ([in] 270) and the appearance of the Vlach states are separated by a millennium in which the country was the property of Slav and nomad and which is devoid of all evidence of Roman survival. Almost certainly the Vlachs came from the western Balkans." These words are aptly corroborated by the French historians Pierre George and Jean Tricart in their book: L’Europe Centrale: - Peuples de I’Europe centrale au XIe siicle)
Fa video cu Ploiesti, Pitesti, Buzau, Bucuresti, adica cu Tara Romaneasca, pamantul care era totdeauna al romaniei, nu cu teritorii de 100 de ani atasta la romania, sa vedem care e mai frumoasa. Stii 100 de ani si poate pica romania de la ardeal, cum este gestionat si infometat poporul, pe la care romania a pus juramant, ca la primirea ardealului de catre francezi, vor avea aceasi soarta poporul, ce soarta aveau cand pamantul era al ungariei. Au primit aceasi lucru? Romanii si atunci asa ajungeau pe pamantul ardealului, din cauza saraciei pe pamantul Tara Romaneasca, cum ajung acum peste tot in lume, apoi fac familii cu 2-3 copiii. Poate in viitorul apropiat vom auzii ca si in Italia erati primii si in Spania, voi mari dacii
Olyan hejeket válogattál össze, hogy én mint erdélyi csak úgy nem mennék bóklászni az erdőbe. Föleg amennyi medve van. Sok szép hej van autóval megközelíthető is. Azokat is bele kellett volna foglalni
Hát részben , egyetértek, de ez a munka, annyira hiányos, hogy ordít. Kedves Péter a szakmaiság nálad elég gyenge fogalom, sőt a szerepléseid, melyeket több filmedbe megfigyeltem, egyenesen nem odaillő, sokszor lekezelő, sok esetben ingerlő a nagyképűséged,mely sajnos a jó neveltség hiányosságából fakad. Nem ritkán fordult elő, az sem , hogy a képek vagy a mozgóképek a felvételen még köszönő viszonyban sincsenek , azzal amit ,,okoskodsz": Történelmi ismereteid egyenlők az intelligens ,,zéróval", nem beszélve a földrajzi ismereteidről, melynek bizonyítéka , ez a kis film is, melynek még volt bátorságod azt a címet adni, Erdély legszebb tíz tája! Sokat kell tanulj, még ahhoz, hogy meg tudd: nem tudsz semmit!
Elnézést kedves Tibor Magyari, szerintem sürgősen át kellene fogalmaznia ezt a hozzászólást, mivel minden amivel szemtelenül a videó szerkesztőjét vádolja éppen az Ön jó neveltség hiányának a kézzel fogható bizonyítéka. Ajánlom a videó szerkesztőjének hogy jelentse Önt személyeskedésért!
@@Bereczkicsilla91 Kedves Csilla! A jó neveltség kérdése, nem abból áll, amivel valakinek a hátsóját nyelvvel tisztítjuk, hanem abból, hogy szembenézünk a valósággal és a tényekkel., a hibákkal, a neveletlenséggel. mint a szerkesztő úrnak nevezett ,, Őszentsége" esetében. Sokkal jobban ismerem a vidéket, mint Ön és a szerkesztő úr és nem csak, hanem magukat az embereket is. Tudja, a magyar nyelv a legszebb a világon, ha helyesen és tárgyilagosan használjuk, ami a felvételek készítőjének nagyon hiányos. A személyeskedés és az észrevételezés két különböző dolog.ez is a magyar irodalmi nyelv pontos és fontos tényezője, a használat és művelés közben. Az , hogy Ön mit javasol, az a maga baja, igazi liberális-fasiszta szemlélet. Ha nincsenek érvek, akkor ....feszítünk, hangoskodunk, mint két malac egy zsákba. Én Önnek szívemből kívánom, hogy művelődjön, olvasson minél többet , bővítse a földrajzi ismereteit. Tisztelettel Tibi!
@@tibormagyari5270 köszönöm válaszát. Nyilván nem értünk egyet. Én csak ezt a videót láttam egyelőre a szerkesztőtől, és mindenképp úgy gondolom hogy nagyon szép dolog amit csinál, és ez az ő személyes csatornája, tehát szubjektív. Szerintem nem bántást érdemel hanem támogatást, és építő kritikát esetleg. Tiszteletem, minden jót.
@@Bereczkicsilla91 Kedves Csilla! A támogatást eddig is megkapta, mert nagyon sok kis filmjét megnéztem és ismétlem, hogy ismerem a vidéket, mint a tenyerem. Itt nem volt és nincs bajom a filmmel, hanem a tárgyilagossággal. Tehát az Olt földrajzi forrásának a bemutatásáról, mert azt amit a filmbe a Miklós Géza kommunista igazgató által marketing hülyeségnek nevezett szikla, tévesen jelöli az Olt forrását, mert az onnan nyugat irányba körülbelül 3 kilométerre van, a Sóvető tetejének a közelébe. Ennyi és nem több. Ha pontosítunk, azzal nem sértünk meg senkit, de nem mehetünk el, mellette szótlanul, mert félrevezető jelege van. Én köszönöm a türelmét és a legjobbakat kívánom Önnek.
>>Colin McEvedy angol földrajz- és történelemtudós szavai: “A modern Romániában lakó, a latin leánynyelvén beszélő havasföldiek (Wallachians) és moldvaiak (Moldavians) először a 14. században említtetnek. Későbbi állításuk, hogy a Kr.u.a 2. században odatelepített rómaiak utódai, célzatosnak és kevéssé hihetőnek látszik. Ugyanis, a rómaiaknak Románia földjéről (270-ben) történt visszavonulását és az oláh (Vlach) államok megjelenését évezred választja el, amelynek során e föld szláv és nomád népek birtokát képezte, és amelyből teljesen hiányzik a római továbbélés bizonyítéka. Szinte bizonyos, hogy az oláhok a Balkán nyugati részéről származtak.” McEvedy szavait illően erősíti Pierre George és Jean Tricart francia történészek műve: L’Europe Centrale - Geographie Physique et Humaine /Közép-Európa természeti és népességi földrajza (a 11. században). Colin McEvedy, British geographer and historian: "The Latin speaking Wallachians and Moldavians, inhabiting modern Rumania, are first mentioned at the beginning of the 14th century. Their later claim to be descendants of the Roman colonists planted there in the 2nd century AD., seems tendentious and improbable, for the Romans' withdrawal from [modern] Rumania ([in] 270) and the appearance of the Vlach states are separated by a millennium in which the country was the property of Slav and nomad and which is devoid of all evidence of Roman survival. Almost certainly the Vlachs came from the western Balkans." These words are aptly corroborated by the French historians Pierre George and Jean Tricart in their book: L’Europe Centrale: - Peuples de I’Europe centrale au XIe siicle)
Szivemből lelkemből szeretem Erdélyt , varázslatos , maga a csoda !❤
A Romanian miracle :) 🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇭🇺🇭🇺🇭🇺(I put the Romanian and Hungarian flag too show that I dont hate Hungary, I do say and will always say that Transylvania is Romanian (which it is)
You are wrong !
Transylvanian is -10.000 years old Hungary, Hungarian History and never can telling any roma-nian story! Never!
@@brazzy3881
>>Colin McEvedy angol földrajz- és történelemtudós szavai: “A modern Romániában lakó, a latin leánynyelvén beszélő havasföldiek (Wallachians) és moldvaiak (Moldavians) először a 14. században említtetnek. Későbbi állításuk, hogy a Kr.u.a 2. században odatelepített rómaiak utódai, célzatosnak és kevéssé hihetőnek látszik. Ugyanis, a rómaiaknak Románia földjéről (270-ben) történt visszavonulását és az oláh (Vlach) államok megjelenését évezred választja el, amelynek során e föld szláv és nomád népek birtokát képezte, és amelyből teljesen hiányzik a római továbbélés bizonyítéka. Szinte bizonyos, hogy az oláhok a Balkán nyugati részéről származtak.”
McEvedy szavait illően erősíti Pierre George és Jean Tricart francia történészek műve: L’Europe Centrale - Geographie Physique et Humaine /Közép-Európa természeti és népességi földrajza (a 11. században).
Colin McEvedy, British
geographer and historian: "The Latin speaking Wallachians and Moldavians, inhabiting modern
Rumania, are first mentioned at the beginning of the 14th century. Their later
claim to be descendants of the Roman colonists planted there in the 2nd
century AD., seems tendentious and improbable, for the Romans' withdrawal
from [modern] Rumania ([in] 270) and the appearance of the Vlach states are separated
by a millennium in which the country was the property of Slav and nomad and which is devoid of all evidence of Roman survival. Almost certainly the Vlachs came from the western Balkans."
These words are aptly corroborated by the French historians Pierre George and Jean Tricart in their book: L’Europe Centrale: - Peuples de I’Europe centrale au XIe siicle)
Sok országban jártam már, legutóbb Madeirát Portugália egyik szigetet látogattuk meg a családdal, szép volt, de azon a földön ahol felnőttem annál szebb és jobb nincsen esetleg az ausztriai Tirol de ott viszont nincsenek medvék se farkasok. A mi erdőink évszázadok óta állnak, nem mind ültetettek. Gyerekkorom nagy részét a háromszéki erdőkben töltöttem, hegyi patakokban horgásztam. Csodálatos gyerekkorom volt, hihetetlenül szerencsés voltam, hogy vidéken nőhettem fel.
hála a jóistennek hog nincsenek medvék
Kurta, úgymint kurta szoknya vagy kurta kocsma, rövid vagyis kurtított. Kurta vízesések. Csodás felvételek köszönet a filmért, valódi érdeklődés számára nincsenek nehézségek, önök rá a bizonyíték, hogy komfort nélkül is megteszi.💖
Tizenévesen voltam először egy osztálykirándulás alkalmával, azóta is mindig visszahúz a szívem, mintha hazamennék! Miután családot alapítottam többször is meglátogattuk már együtt és mindig imádunk ellátogatni az egykori Nagy-Magyarország ezen részére! Az a szeretet ami ott a székelyek részéről körbevesz, elképesztő!
Csodálatos látvány,felszabadító érzés,szinte ott vagyunk a túrán. Koszonjuk.
"Jaj de széles jaj de hosszú az az út, amelyiken régi babám elindult..." ahogyan a népdalban van. Persze szeles is, ha román módra fordítottuk. Amúgy a tündérek birodalma, nem kell rejtőzködniük a kiüresedett tekintetek elől, számukra nem volt nehéz a közlekedés sem, talán még most sem az...💖
Én már kétszer voltam Erdélyben,de ezek közül csak a Szent Anna tavat láttam.Nagyon szép volt az egész.
Addig maradnak ezek a hejjek,míg embereket távolabb tart magától.Aki megbecsülik a természetet,azok rátaláltak,épp mint ti.Koszi hogy részt vehetünk így is.
Gyönyörű, csodálatos!💖💖💖💖💖💖💖💖♥️💖😍😇🙏🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲
Gyönyörű felvételek!
Erdély🔥
Nagyon Gyönyörű köszönöm!!!
A csodálatos Erdély !
Isten adta gyönyörű !!!!!
ROMÁNIA A BOLYGÓ LEGSZÉPEBB ORSZÁGA
Csodálatos vidék...
Csodàlatos videò!Gratulàlok nektek!Kòszònjùk szépen.Erdély a szìvùnkben van mindig,mindenhol,hiszen az otthonunk ...
Gyönyörű szép tájak, voltam már Erdélyben de ezeken a helyeken mèg nem jártam de szeretnék ♥️
Gyönyörű!😭❤
Mit lehet ezekhez a képkockákhoz hozzá tenni, írni, semmit! Csak annyit, hogy csoda!!!
Csodálatos!🙏❤🤗
Gönyörű .
Csodálatos.
Igen Erdely a szivemhez nott.Csodalatos ezt nem lehet nem meglatogatni.
Köszönjük Trianon😢😢😢
😂😂😂
Lenyűgöző !
Gratulálok ,a legszebb film Erdélyről ,a dron nevét megkérdezhetem ?
Gyönyörű! - Jó lenne, ha a fotókhoz lenne egy kis kommentár.
Nagyon szép tajai vannak Erdejének
Magyarok földje. Terra dei Magiari. ❤️😍
Vannak magyarok, románok, szászok, szerbek, németek. itt minden illik, Erdély vagyunk, és jól kijövünk egymással. Nem csak a magyarok együtt. Köszönjük, hogy meglátogatta. Silvaniába is jöhetnek. Weseleny-kastély 🏰 .
Angyalom, strandpapucsban a hegyekben elég siralmas látvány 🤐
Szeretettel nézem a videóit, mert imádom Erdélyt, igaz, még csak két alkalommal jártam ott. De ez a papucsban túrázás nekem is szemet szúrt. Nagyon furcsa. Péter, egy alkalmas lábbeli hasznosabb lenne!
Elvarázsolt !
Nevezzük el ezt a gyönyörű vizesést Kis Norvégiának !
Romania is beautiful ik
ja, de Erdély szebb ^^
>>Colin McEvedy angol földrajz- és történelemtudós szavai: “A modern Romániában lakó, a latin leánynyelvén beszélő havasföldiek (Wallachians) és moldvaiak (Moldavians) először a 14. században említtetnek. Későbbi állításuk, hogy a Kr.u.a 2. században odatelepített rómaiak utódai, célzatosnak és kevéssé hihetőnek látszik. Ugyanis, a rómaiaknak Románia földjéről (270-ben) történt visszavonulását és az oláh (Vlach) államok megjelenését évezred választja el, amelynek során e föld szláv és nomád népek birtokát képezte, és amelyből teljesen hiányzik a római továbbélés bizonyítéka. Szinte bizonyos, hogy az oláhok a Balkán nyugati részéről származtak.”
McEvedy szavait illően erősíti Pierre George és Jean Tricart francia történészek műve: L’Europe Centrale - Geographie Physique et Humaine /Közép-Európa természeti és népességi földrajza (a 11. században).
Colin McEvedy, British
geographer and historian: "The Latin speaking Wallachians and Moldavians, inhabiting modern Rumania, are first mentioned at the beginning of the 14th century. Their later claim to be descendants of the Roman colonists planted there in the 2nd century AD., seems tendentious and improbable, for the Romans' withdrawal from [modern] Rumania ([in] 270) and the appearance of the Vlach states are separated by a millennium in which the country was the property of Slav and nomad and which is devoid of all evidence of Roman survival. Almost certainly the Vlachs came from the western Balkans."
These words are aptly corroborated by the French historians Pierre George and Jean Tricart in their book: L’Europe Centrale: - Peuples de I’Europe centrale au XIe siicle)
@@gellertcsanadcsaszar-biro8965 Transilvania it is ROMANIA
@@gaborszadai1992😂
Fake theory . Roesller was proven wrong.
@@gellertcsanadcsaszar-biro8965
Try Bucovina. Got the "golden apple" from UNESCO in 1975
Nem nyitnám meg ezeket a helyeket a nagyvilág számára. Rövid időn belül lenne leamortizálva, mint szinte minden más Erdélyországban
Ah, Romania the beautiful!
Yes,TRANSYLVANIA the beautiful !
@@gioky1088 which is in Romania.
@@sterianburghelea6567...Din pacate in cauza de TRIANON....Furat din Ungaria.
@@sterianburghelea6567 nu stiam ca este in Romania.Intradevar?am crezut ca este in Europa
Fa video cu Ploiesti, Pitesti, Buzau, Bucuresti, adica cu Tara Romaneasca, pamantul care era totdeauna al romaniei, nu cu teritorii de 100 de ani atasta la romania, sa vedem care e mai frumoasa. Stii 100 de ani si poate pica romania de la ardeal, cum este gestionat si infometat poporul, pe la care romania a pus juramant, ca la primirea ardealului de catre francezi, vor avea aceasi soarta poporul, ce soarta aveau cand pamantul era al ungariei. Au primit aceasi lucru? Romanii si atunci asa ajungeau pe pamantul ardealului, din cauza saraciei pe pamantul Tara Romaneasca, cum ajung acum peste tot in lume, apoi fac familii cu 2-3 copiii. Poate in viitorul apropiat vom auzii ca si in Italia erati primii si in Spania, voi mari dacii
"A miénk volt ezer évig, egy falut sem hagyunk nékik"
Na, ezek már szép felvételek.
beautiful
Igen a Szent szüz magyar terület Erdélyi Havasok@.....
T
Itt lakok de utálom 🤣
Vannak arra elado házak? És mekkora telekek vannak hozzá?
LOPOT FÖLD!!!
Ati venit pe cai, murdari si ati ocupat prin forta si viclenie Ardealul. Ungaria a devenit tara libera dupa Trianon.
Nagyon nagy köszönettel köszönöm Én is jó magam onnajt ez ármazom !!!
Olyan hejeket válogattál össze, hogy én mint erdélyi csak úgy nem mennék bóklászni az erdőbe. Föleg amennyi medve van. Sok szép hej van autóval megközelíthető is. Azokat is bele kellett volna foglalni
Gyönyörű helyek!!!! Sokszor nyaraltam Erdélyben, de itt olyan helyek is vannak, amiket még nem láttam.
Nagyon szép Erdély
Gyönyörű szép helyek, csodálatos Erdély !
Gyö nyőrü szép helyek vannak hoszu lenne végig járni gyönyörü
CSODÁLATOS, KÖSZÖNÖM, HOGY LÁTHATOM! EZ VALAMI GYÖNYÖRŰSÉG!
Csodálatos!
Fáj a szívem!😍
Nagyon szép
Elképesztő, mesebele a mi gyönyörű Erdélyünk. Isten segítségével kapjuk vissza, ami a miénk.
addig, amíg élünk, addig lehet valamit a "miénknek" nevezni! 2000 év múlva kié lesz?
Gyönyörū
❤❤❤
I wish everyone peace and health and happiness
Hát részben , egyetértek, de ez a munka, annyira hiányos, hogy ordít.
Kedves Péter a szakmaiság nálad elég gyenge fogalom, sőt a szerepléseid, melyeket több filmedbe megfigyeltem, egyenesen nem odaillő, sokszor lekezelő, sok esetben ingerlő a nagyképűséged,mely sajnos a jó neveltség hiányosságából fakad.
Nem ritkán fordult elő, az sem , hogy a képek vagy a mozgóképek a felvételen még köszönő viszonyban sincsenek , azzal amit ,,okoskodsz":
Történelmi ismereteid egyenlők az intelligens ,,zéróval", nem beszélve a földrajzi ismereteidről, melynek bizonyítéka , ez a kis film is, melynek még volt bátorságod azt a címet adni, Erdély legszebb tíz tája!
Sokat kell tanulj, még ahhoz, hogy meg tudd: nem tudsz semmit!
Elnézést kedves Tibor Magyari, szerintem sürgősen át kellene fogalmaznia ezt a hozzászólást, mivel minden amivel szemtelenül a videó szerkesztőjét vádolja éppen az Ön jó neveltség hiányának a kézzel fogható bizonyítéka.
Ajánlom a videó szerkesztőjének hogy jelentse Önt személyeskedésért!
@@Bereczkicsilla91 Kedves Csilla! A jó neveltség kérdése, nem abból áll, amivel valakinek a hátsóját nyelvvel tisztítjuk, hanem abból, hogy szembenézünk a valósággal és a tényekkel., a hibákkal, a neveletlenséggel. mint a szerkesztő úrnak nevezett ,, Őszentsége" esetében. Sokkal jobban ismerem a vidéket, mint Ön és a szerkesztő úr és nem csak, hanem magukat az embereket is. Tudja, a magyar nyelv a legszebb a világon, ha helyesen és tárgyilagosan használjuk, ami a felvételek készítőjének nagyon hiányos. A személyeskedés és az észrevételezés két különböző dolog.ez is a magyar irodalmi nyelv pontos és fontos tényezője, a használat és művelés közben. Az , hogy Ön mit javasol, az a maga baja, igazi liberális-fasiszta szemlélet. Ha nincsenek érvek, akkor ....feszítünk, hangoskodunk, mint két malac egy zsákba. Én Önnek szívemből kívánom, hogy művelődjön, olvasson minél többet , bővítse a földrajzi ismereteit.
Tisztelettel Tibi!
@@tibormagyari5270 köszönöm válaszát. Nyilván nem értünk egyet. Én csak ezt a videót láttam egyelőre a szerkesztőtől, és mindenképp úgy gondolom hogy nagyon szép dolog amit csinál, és ez az ő személyes csatornája, tehát szubjektív. Szerintem nem bántást érdemel hanem támogatást, és építő kritikát esetleg.
Tiszteletem, minden jót.
@@Bereczkicsilla91 Kedves Csilla!
A támogatást eddig is megkapta, mert nagyon sok kis filmjét megnéztem és ismétlem, hogy ismerem a vidéket, mint a tenyerem. Itt nem volt és nincs bajom a filmmel, hanem a tárgyilagossággal. Tehát az Olt földrajzi forrásának a bemutatásáról, mert azt amit a filmbe a Miklós Géza kommunista igazgató által marketing hülyeségnek nevezett szikla, tévesen jelöli az Olt forrását, mert az onnan nyugat irányba körülbelül 3 kilométerre van, a Sóvető tetejének a közelébe. Ennyi és nem több. Ha pontosítunk, azzal nem sértünk meg senkit, de nem mehetünk el, mellette szótlanul, mert félrevezető jelege van.
Én köszönöm a türelmét és a legjobbakat kívánom Önnek.
To SILVIU : Romania ? My ass!
3 august 1919 Budapest. Google it
ROMANIA!!
Seclerland:-)
Ideiglenesen! Több mint 1000 évig Magyar (Erdély) volt és az is lesz újra!
>>Colin McEvedy angol földrajz- és történelemtudós szavai: “A modern Romániában lakó, a latin leánynyelvén beszélő havasföldiek (Wallachians) és moldvaiak (Moldavians) először a 14. században említtetnek. Későbbi állításuk, hogy a Kr.u.a 2. században odatelepített rómaiak utódai, célzatosnak és kevéssé hihetőnek látszik. Ugyanis, a rómaiaknak Románia földjéről (270-ben) történt visszavonulását és az oláh (Vlach) államok megjelenését évezred választja el, amelynek során e föld szláv és nomád népek birtokát képezte, és amelyből teljesen hiányzik a római továbbélés bizonyítéka. Szinte bizonyos, hogy az oláhok a Balkán nyugati részéről származtak.”
McEvedy szavait illően erősíti Pierre George és Jean Tricart francia történészek műve: L’Europe Centrale - Geographie Physique et Humaine /Közép-Európa természeti és népességi földrajza (a 11. században).
Colin McEvedy, British
geographer and historian: "The Latin speaking Wallachians and Moldavians, inhabiting modern Rumania, are first mentioned at the beginning of the 14th century. Their later claim to be descendants of the Roman colonists planted there in the 2nd century AD., seems tendentious and improbable, for the Romans' withdrawal from [modern] Rumania ([in] 270) and the appearance of the Vlach states are separated by a millennium in which the country was the property of Slav and nomad and which is devoid of all evidence of Roman survival. Almost certainly the Vlachs came from the western Balkans."
These words are aptly corroborated by the French historians Pierre George and Jean Tricart in their book: L’Europe Centrale: - Peuples de I’Europe centrale au XIe siicle)