Zsolti, ötlet: kezedben a videosáv, adj nekünk forrásokat arról, hogy éppen miről van szó. Ha pl. valaki valahol írt, írták hogy mondott, mutatott valamit, akkor jelenítsd meg néhány másodpercre (szépen beúsztatható alapfunkciókkal), hogy az is értse kb., akinek az kimaradt. :)
Megkockáztatom, hogy Zsolti TOP3 magyar UA-cam tartalomkészítő. Viszont egész egyszerűen hihetetlen, hogy a kommentelő követő bázis nagy része, mennyire nagyon távol áll azoktól a tulajdonságoktól, amit Zsolti szeretne felétek sugározni és átadni. Ez a két sikeres, tanult srác eljött beszélgetni és kicsit megismertetni magát. Vannak dolgok amikben nem értenek egyet Zsoltival, vannak amiben igen, és tudnak teljesen kultúráltak maradni. Habzó szájjal fröcsögve előadja itt mindenki, hogy mekkora homofób nácik, miközben "eljönnek egy meleg srác kanapéjára". :) Azért, mert valaki nem ért egyet bizonyos dolgokkal, még vehető emberszámba, és nem feltétlenül rasszista, náci vagy mit tudom én mi most épp a menő. Azért megkérdezném tőletek, ha ezek a srácok homófábnácirasszisták, akkor budaházi edda mi?? Legtöbben pont azt szeretik az Atyában, ahogy tudja szidni mindkét oldalt, mert nincs egy pénztáros lölő vagy cocacola, aki megmondja, hogy ezt vagy azt lehet. Amikor megírja, hogy a ner egy mekkora utolsó mocskos tolvaj banda vagy amikor megírja, hogy mekkora szánalom az egész "nemzeti konzultáció" elsőként tapsikolnak, akik most mindenféle büdös nácinak hordják el őket. 2-3 szerencsétlenebb mondatot kiragadni egy több, mint egy órás interjúból és azon pörögni,forogni elég gáz. Jó lenne,ha Zsoltit néznétek is, nem csak látnátok, higyjétek el tanulhatnátok el tőle értékeket.
"tanult srác eljött beszélgetni" Máshol leírtam, hogy pont ezzel van bajom, ehhez a témához erősen félműveltek csupán, tulajdonképp a szokásos lózungokat puffogtatják, indoklás meg 0. Attól nem lesz nem homofób, hogy leállnak egy meleggel beszélgetni, ezt még Edda is megtette ugye? Attól lesznek azok, hogy a véleményük szerint igenis meg kell hátrányosan különböztetni a meleg párokat (ne házasodhassanak), és fel sem vetődik egy új nem házasságnak hívott intézmény, ami azzal azonos jogokat biztosítana (az élettársi szerződés nem teszi ezt meg), ha már a hazásság szó bántja a fülüket a melegek kapcsán, mert, hogy miről szól azt nem igazán vágják, csak dumálnak róla, a kis "tanultak"...
Nálam elfogadóbb ember kevés létezik kerek-e világon,én tényleg igyekszem mindenkiben keresni a jót,de Tíbor atyától ráz a hideg. Nárcisztikus majom,aki a fene nagy egojával imád másokat a sárba tiporni...és addig nem nyugszik,amíg ezzel maximálisan nem végez. Aztán önelégülten jöhet hátradölve az áldás. Csak remélni merem,hogy a karma nála is célba talál,de úgy rendesen! Ne haragudj Zsolti,de én ezt a videót képtelen vagyok nem hogy végignézni,de elkezdeni sem. :(
Imádom, amikor valaki a vallással takarózik ilyen kérdésekben. Az esetek 99%ban ezek az emberek csak olyan bibliai részletekre vagy vallási szokásokra szeretnek hivatkozni, ami nekik fekszik. Kicsit mintha szelektívek lennének ebben a tekintetben. Ami rendben is van, de ebben az esetben ez egy magánvélemény, ami álszentséggel társul, semmi több. Köze nincs a hithez vagy valláshoz. Majd ha minden témàban visszanyùlnak a valláshoz és a szentíràshoz, nem csak abban, amiben ez pont kapóra jön, akkor majd elhiszem én is, hogy valaki vallási meggyőződésből nyilatkozik így és nem csak kihasználja, hogy valami nála hatalmasabb dolog történetesen alátámasztja a magánvéleményét.
Ebben is az gyűlöletet látod , pedig csak arról van szó hogy bizarr de nem maga a homoszexualitás hanem hogy azonos neműek házasodnak templomban,ez egy tipikus egyházi szimbólum hisz' isten előtt tesznek ígéretet egymásnak,egymásért.Ami később egy család alapja. Olyan mintha bükkfát díszítenél karácsonykor de hogy ne csak a kereszténységgel kapcsolatban említsek példát akkor képzelj csak el egy nagyobb cég nevét egy másik cég esetleg konkurens logójával. Csak szimbolika,semmi gyűlölet.Egy független ember reális,emberi, ideológia mentes reakcíója.
@@patrikkurucz7479 nem a gyűlöletet látom benne, ezért is nem használtam ezt a szót sehol. Az álszentséget látom benne. Amúgy meg templomi esküvőről sem esett szó sehol, a házassagkötésnek nem kötelező része a templomi esküvő a heteróknak sem. Az esetek többségében a melegházasság kérdése nem a templomi részre szokott kiéleződni, hanem a polgári oldalára és annak jogi velejáróira.
@@patrikkurucz7479 "nem maga a homoszexualitás hanem hogy azonos neműek házasodnak templomban" Nem templomi esküvőről beszélnek, hanem polgáriról. A kettő már nagyon rég nem ugyanaz, és nem is feltétlenül kell átfedésben lennie. Az egyik egy állami, jogi szertartás, a másik egyházi, és számtalan ateista pár csak polgári esküvőt tart. A polgári esküvő kérdésébe miért is szól bele a vallási ideológia?
Mikor ilyen álláspontot hallok az azonos neműek házasságáról és örökbefogadásáról, az a baj, hogy én csak egy dologra tudok gondolni. Kézen fognék minden ilyen embert és végigcipelném gyermekotthonokon, lakásotthonokon keresztül, hogy nézzen bele azokba a csillogó gyerekszempárokba. Nézze meg és raktározza el, jó mélyen, hogy mindenhol van legalább egy gyermek, akivel mondjuk Zsolti és Patrik, de még sokan mások boldogan családot alapítanának, ha nem próbálnák meg ezt szisztematikusan ellehetetleníteni. Egy drótkerítés két oldalán dobálgatjuk emberek gyerekkorát, mint egy labdát. Csak hogy bármikor beleakadhat a drótba és kipukkadhat ez a labda. És féreértés ne essék, egyébként is megtörténhet ez egy családban, azonos neműeknél is, heteroknál mindenhol. Csak hogy itt a már az esély pillanatában is lyukas az a labda. És ez nagyon nem mindegy.
Istennel takarózni a melegházasságok kérdésében enyhén szólva is nevetséges. Az egyházi esküvő csupán egy ceremónia, amit meg sem tartanak a polgári esküvő nélkül. Ugyanis a polgári esküvő tesz egy kapcsolatot hivatalosan házassággá, az egyházi önmagában nem. A polgári esküvő meg állami ceremónia, semmilyen valláshoz nincs köze. Így nem is értem, hogyan kerül isten a képbe. Az egyházi szertartás nem kötelező. A polgári kell egy házassághoz.
@@mentacukorlarry3337 A kettő nem ugyanaz, a hetero párok is választhatják a bejegyzett élettársi viszonyt ÉS házasodhatnak is, a kettő összemosása nem teljes. Egyébként a házasság és a vallás összevonása azért sem kerek szerintem, mert számtalan ateista hetero pár házasodik. A házasság egy intézmény, és lehet, hogy sokak számára kiegészül egyházi esküvővel és szentségként élik meg, de a polgári házasságnak nem feltétele az egyházi, és az ateisták sem ugyanúgy élik meg a házasságot, mint az élettársi viszonyt. Teljesen jól függetleníthető a polgári házasság és az egyházi házasság - ez már meg is történt. Az, hogy egyházi esküvője ne lehessen egy meleg párnakl, teljesen más kérdés, mint az, hogy a polgári engedélyezett-e nekik.
Arról nem is beszélve, hogy mintha elfelejtették volna a házasságnak azt a hozadékát, hogy tulajdonképpen egy erősen gazdasági aktus. Úgy beszélnek róla, mintha csak és kizárólag a szerelem lehetne az egyetlen ok rá, persze tök szép és rendben van ha ez áll mögötte, na de a szemellenzőt le kéne már venni. A szent kötelék isten előtt résznél nekem is keresztbe állt egy pillanatra a szemem. :)) Kicsit sem ellentmondásos a fiú.
@@Deszy A hetero párok nem választhatják a bejegyzett élettársi viszonyt, csak a regisztráltat. Jogilag a kettő nem ugyan az. Sajnos a köznyelvben máshogy terjedt el. A bejegyzett élettársak, tehát a az azonos neműknél van öröklés, hetero pároknál a regisztrál élettársi kapcsolatban nincs, igaz arra nagyjából ott a végrendelet, csak így meg költségesebb a papír munka sokkal, mint a házasság. Az utóbbi ingyen van alapban. Az más kérdés, hogy a legtöbben nem hétközben, hivatali időben és csak a két tanúval akarnak házasodni,de hát a körítést meg kel fizetni.
Nektek is feltűnt, hogy Máté többször kimondja a visszás szót…. Aztán amikor a melegházasságról kérdezik, a házasságot Isten előtti szent köteléknek mondja, ezelőtt 5 mondattal kerek perec kimondja, hogy nem hisz sem az egyházban, sem Istenben- na nekem ez a visszás….
Nyilván a keresztény neveltetést nehéz teljesen kizárni a belső értékrendjéből, de igen. Ez valóban elég "visszás". Meg ha szent kötelék, akkor miért pont férfi és nő köteléke? Miért nem lehet két egymást szerető ember köteléke, akik Isten előtt akarják megfogadni, hogy életük végéig szeretni fogják egymást? Ja, hogy azért pont férfi és nő, mert ha ez a leggyakoribb, akkor ez a normális? Szívesen fejtegettem volna még ezt
@@renatahardi5140 Hogy miért férfi és nő közt van szent kötelék? Netán mert Isten egy nőt és egy férfit teremtett egymásnak esetleg?? Csak ha már a szent kötelékről van szó.. Méghogy azért mert ez a leggyakoribb...
Gondoltam jobb dolgom nem lévén így vasárnap délután rászánom azt az egy órát, hogy meghallgassam a beszélgetést, hátha elhangzik valami, ami után esetleg úgy gondolom, hogy több év szünet után adjak egy újabb esélyt Tibi atyának. Nos, egy órával később arra jutottam, hogy teljesen jól döntöttem, amikor kikövettem az oldalt.
Még jó, hogy a Máté nem orvosnak ment. Egy ilyen mentalitású orvostól azonnal gyomorgörcsöt kapnék. A csatorna első olyan interjúja számomra, amelyet kényelmetlen volt végignézni.
@@dr.andrealevai6478 Mert ? Ha, valakit meg kell műteni, akkor előtte megkérdezed, hogy milyen politikai oldalon áll ? Ne haragudj, de ez félelmetes, amit írtál !
Attól, hogy az én értékrendemben nem mérvadó a vallás, a társdalom egy nagyon nagy szeletében az. Ezt a hagyományos társadalmi szövetet bontja meg minden ilyen nyugatról jövő kezdeményezés. Nekem személy szerint nem kell természetfeletti dolgokban hinnem ahhoz, hogy tiszteletben tartsam a többség ilyen véleményét.
@@IgazsagotTothMatenak és mi a baj azzal, ha megbontja? Vagy ki mondja meg, hogy mikor jó és mikor nem? A feketék egyenjogúsága is ilyen nyugatról érkező valami volt. Még mielőtt azt mondjuk, hogy nálunk ez nem volt probléma, nézzünk utána, hogy a pesti állatkertben is volt kerítéssel elzárva színesbőrű. De a nők egyenjogúsága is nyugatról érkezett. Arra is rámondták, hogy bontja a társadalmat. Szóval ez nem indok. Ez csak hárítás, hogy "én csak a társadalomnak akarok jót"
@@Vivien13579 mivel volt 13 darab fekete a budapesti állatkertben a 19. sázad derekán ezért most megyek aztán letérdelek😅 majdnem ugyanaz mint a gyarmat illetve rabszolgatartás-kereskedés.😅 A határontúli magyarok jogfosztása miatt mikor tervezel felszólalni? Majd ha azt is nyugatról importálják?
ezen én is pislogtam. ismeretségi körömben ilyen nincs is. úgy tudom ez egy közös vállalás, elköteleződés. de persze mindig kiderül, hogy istennel (szent)hármasozni az valami magasztosabb és jobb.
Nekem is a Mátééval kapcsolatos érzéseim vannak az egyházi iskolákkal kapcsolatban. Egész egyszerûen megcsömörlöttem tõle meg mindentõl, ami ezzel kapcsolatos.
Ez jó mert megláttad, mi NEM Isten. Majd eltalálsz Hozzá személyesen és azt könnyednek fogod érezni mert Ő nem egy beteges elvárás-sorozat, amit vallásnak nevezünk, hanem aki megnyugvást ad már a földi életben és feltétel nélküli szeretetét érezteti veled. Megtalálod ha keresed ez garancia. :) Jézus az út. Ennyi a lényeg. De személyesen téged mindenkinél jobban ismer és szeret és ezért az ahogy rá kezdesz figyelni az is személyes, nem lehet sablont meg kereteket szabni rá.. Szeretve vagy
@@mariannacsinger788 Igen. ha nem lehetne akkor miről beszélhetnénk? Vagy igaz vagy nem. Én megtaláltam Őt, igaz... és azóta kapcsolatom van Vele mert Ő nem kézzel készített templomokban lakik hanem mi vagyunk a templomai ha akarjuk.. ;) Nem egyedül vagyok ezzel, csak nézz nyitott szemmel a világra. Sokan eljutottunk ugyanahhoz az Istenhez... nekem pl Justin Bieber ellenszenves volt világéletemben. Aztán ahogy újjászülettem Szent Szellem által, mondom jé, ugyanarra a szerelmes Istenre talált rá ő is.. csak elég megnézni az insta sztorijait.. :) meg Magyarországon is sok van aki megtalálta Őt. Figyelj nem kell görcsölni csak hidd el, hogy el vagy fogadva. Az Ő feltétel nélküli szeretete mutatkozott meg azon a kereszten irántad is személyesen. Ha egyedül lettél volna is megtette volna. A szeretete hassa át az életed! Áldás :)
Az egyik srác azt mondja, h nem hívő, azután meg: a férfi-nő házassága Isteni szentség! A másik fiú vallásos pszichológus (?!?), és olyan szája van, mint Belzebúbnak. Igazán hiteles arcok... Köszönöm.
Amikor kiejtette a száján hogy a pszichológián végzett majd a későbbiekben olyan ősszefüggéstelen dolgokat fogalmazott meg, csak fogtam a fejem. Pont egy pszichológusnál várná el az ember, hogy nyitottabb a világra, jobban átlátja a dolgokat... ejj csalódás.
@@gergok9296 a 9GAG egy világméretű közösség, ahová bárki feltöltheti a saját tartalmait. Persze biztosan azt is elkezdte valaki eredetileg, és azóta rohadtul meggazdagodott belőle, de szerintem totál nem ugyanaz a kategória.
Nekem tetszett!Notár Maryt is tényleg jó lenne látni! Lehet tudna érdekes dolgokat mondani, ha akarna.Mindig az jut eszembe hogy ha igaz amit sejteni lehet csak róla, akkor mennyi fiatalnak tudna segíteni az ő kulturájából, azokon akik nem merik felválalni a másságukat azzal ha beszélne róla(már ha igaz).Mert lehet tévedek de szerintem a romáknál méginkább tabu a melegség az erős tradiciók meg a vallásosságuk miatt.
Hát itt nagy a baj. Hirtelen azt mondanám Tibi atyákra, hogy sík hülyék ahhoz amiről beszélnek, de valójában rosszabb: félműveltek! Házasság és család keverése! Köze nincs a kettőnek egymáshoz! Rengeteg boldog család van házasság nélkül és sok házasság család nélkül. A házasság egy jogi aktus már régóta, nem vallási, de amikor vallási volt akkor is a jogi főként örökösödési jogi része volt a lényeg. Tudja és előadja, hogy ókori római, görög időkben elfogadott, hétköznapi volt a homoszexualitás, akkor tudhatná, hogy voltak meleg házasságkötések is valójában a lateráni zsinatokig a keresztény időkben is (tudom itt családról beszél, de látszólag ez náluk váltó kifejezés, szabadon behelyettesíthető szerintük...). Aztán: "a társadalom szövetének megbontása". HE? Kifejtenék? Ja azt már nem, csak így belöknek egy jól hangzó lózungot, mert nincs indoka annak amit mondanak. Hol a vége a változásnak, nem tudja megmondani mire gondol, de ettől fél, viszont a melegek ne féljenek attól, hogy az ilyen közbeszédnek, amit a kormánymédia művel uszítva a sötétebbjét most a melegek ellen és törvénykezésnek illetve amit ezen a címen a 133 botor ember leművel, mi lesz a vége, gázkamra vagy internálótábor, az nem valós félelem, csak az övé amiről nem is tudja mi. Ez két nulla!
Nem volt melegházasság. Még a törzsi kultúrákban sem, jòval a kereszténység előtt. Nem keresztény találmány a házasság, hanem jòval régebbi de mindenhol ellenkező neműek közt volt. És nem /csak/ jog, hanem intézmény A világlátásuk jò, csak rosszul érveltek, nem készültek fel
,, sok házasság van család nélkül? " hát ha két akármilyen nemű ember összeházasodik, akkor az nem család? Csak onnantól hívjuk családnak ha már van gyerek?
@@stevesent2 De bizony volt! A házassághoz hasonló jogintézmény azonos neműek kapcsolatára. Mint most például az élettársi szerződés. Még a keresztényeknél is a korai századokban.
@@andreaa9962 De. Csak ők nem így alkalmazták. Arra akartam épp reflektálni, hogy nem csereszabatos fogalmak. Az utód nem a házasságból következik, sőt semmi köze hozzá. De ezek folyamatosan ezzel jönnek.
"akkor tudhatná, hogy voltak meleg házasságkötések is valójában a lateráni zsinatokig a keresztény időkben is " o.O Erre valami konkrétumot, légy szíves.
Nem értek egyet a negatív kommentekkel, szerintem ez a csatorna történetének a legjobb videója. Ha jól tudom, soha ezelőtt, ilyen hosszan, Döme nem adott még interjút. Mindenképpen üdítő színfolt számomra hogy nem csak Facebook posztokban tudja osztani az észt, hanem real timeban is felkészült azon a területen amiben hisz. Igen, nagyon megosztó. Nagyon sok mindenben nem értek vele egyet. De legalább amiben hisz, azt jól elő tudja adni.
Szia Me Ve Én őszintén megmondom nem igazán hallottam róluk.A neten anno terjengő néha vicces képek szövegek miatt nem követtem őket,de a Tibi atyás borra felfigyeltem a boltban nem unatkozó és nem is prűd elfoglalt anyukaként.Némiképp hallottam a melegekről a veleményüket is,de nem figyletem.Tavaly viszont voltam a gyerekekkel (nem kicsik már)nos nagyon jó a Wesselényinél a hely...sokáig bent voltunk éppen kellemesen jóléreztem magam egy pici pohár életemben ott ittam először szódával bort.Érdekes beszélgetés pusztán Atya nélkül is a sebész orvosnak tanult mégis amivel foglalkozik dolog.Nem fura inkább merész és olyan szabadságot sugallta pozitív. A nem hiszek Istenben mégis templomi esküvő meleg nem meleg kérdés hát ahogy a nem tetszésüket kifejezik nekem olyan fura.Inkább elkellett volna alapból határolodni az ebbéli véleményüktől mit sokak álltal ismert emberek.Azzal nem kevesebb egy celeb híres ember ha nem foglal állast politikailag vagy fent említett témában.Ez a pedilofíl botrány törvény a melegeket maguk előtt tartó más komolyabb bajokról és hianyoságokról az elterelő ...ezzel foglalkozunk közben pedig látványos lassanként éhezés kerülgeti a népet butitás. A kislányomat megerőszakolták nagyon nagyon jól tudom mitjelet a pedilofíl sajnos ahogy azt is mi a hiányosság a gyermekvédelemben és egy ilyen esetett körül vevő empátiát nem ismerő """szak""emberek""hozzá NEM értéséről Iskola család"segítő" pszichológusok rendőrség nyomozok hozzállásáról és hozzá nem értéséről.Tisztelettel a ritka kivételnek akik nem tudják egy személyben megváltani ezt a "pedofíl világot"Mert megvan kötve a keze vagy mert hát ne menjük messzire az Országunk vezetői olyan parazsat dobnak a tűzre ami végig seper a világban....és a láncon nevelkedett vak süket oroszlán akinek már nyomokban sem tartalmazza a magyar szó ékes legszebben kifejezhető szépségét....húsevő ősztönböl,de a történelemünk sem táplálja már vegán kajára kényszerítik. Él bennem egy elfolytott érzés amit oly szívesen megosztanék az emberekkel,hogy mi folyik itt Magyarországon a pedofíliát tekintve....Úgy kiállnék felnyitni ha csak pár szemet is....de kicsi pont vagyok egy anyuka akinek a gyermeke gondolkozott az öngyilkosságon.Soha elnem múló fájdalom és csalódottság hogy nincs vége a mondatnak.
Imádom Zsoltit, repülök a posztjaira mint gyöngytyúk a takonyra, de nem vártam hogy Byalex utan ilyen gyorsan ilyen kellemetlen interjúba/alanyokba futok
@@andushka2768 nem voltál itt 3 hónapja, azóta szerkesztette a választ, amire válaszoltam. De ha netán -ha már itt tartunk- olvasni, értelmezni tudnal, akkor látnád a többi válaszból, hogy volt ott egy szó, ami miatt reflektáltam a választ. Pihenj meg kicsit.
Hallgatom munka kozben az adast, kibukott belolem: “annyira kiraly szulo lenne Zsolt. Hogy a tokomben nincs meg gyereke??!” Erre baratom: “Mert Magyarorszagon lakik”. Mmm….igaz 😑
@@tamasneregos2988 Ezt is kisarkította a kormánymédia. Igazából, arról van szó, hogy a transznemű férfiak szülhetnek, vagyis azok, akik biológiailag nők, de férfiként határozzák meg magukat; esetleg már el is végeztek rajtuk bizonyos műtéteket, de biológiailag még képesek teherbe esni és kihordani egy gyereket.
Jó beszélgetés. Nekem a Tibi atyával szemben ellentétes érzelmeim vannak. Egyrészt értelmesnek tartom a srácokat, másrészt néhány trágár hozzászólásuk mutatja, hogy a kocsma/mem ipar agyilag leépíti őket.
@@bartabori1671 Talán úgy írnám le,hogy egy kóros mentális állapot,ami annyit foglal magában,hogy a gondolatok ès cselekedetek közötti összhang felbomlik. Tèveszmèk,hallucinációk fordulnak elő.
@@bartabori1671 a skrizofénia azt hiszem egy idegbetegség, amitől az embernek durva tévképzetei alakulnak. Van skrizofén közeli ismerősöm, de sokkal többet nem tudok ennél róla. 😅😅 A többszörös személyiségzavar meg a az amitől több személyisége alakul ki az embernek (disszociatív személyiségzavar).
@@bartabori1671 egyik ismerősöm attól fél, hogy a boszorkányok elviszik. De hallottam már olyanról is aki a földön kívüliektől fél annyira, hogymilliós költségű biztonsági ajtókat szereltetett fel és nem meri elhagyni az otthonát. Van aki a saját családtagjait megtámadja mert azt hiszi azok klónok/kémek stb.
@@SandraZold amugy, ha mar probalsz megalazni, legalabb utananeznel annak, amit irsz. Ekkora ongolt 🤣 segitek, mind a ket megfejtes helyes. Na, bye, további jó gorenykedest!
Ez pontosan csak azért nem hiteles a szájából, mert nem hisz Istenben. Ha a tényeket nézzük, aki olvasta a Bibliát, az megtalálja benne, hogy valóban nem elfogadott Isten előtt. Természetellenes. Egyszerűen nem így lettünk megalkotva.Az áldást is a férfi és nő kapta meg, hogy szaporodjanak.Nem véletlenül..
:D :D :D A fiú azt mondja hogy elfordult a vallástól és "nem igazán" hisz istenben, majd azzal érvel a melegek házassága ellen, hogy az egy szent kötelék isten előtt :D """"éN nEm VaGyOk HoMoFóB, dE..."""" megmosolyogtató. :)
@@doktorur88 Szerintem volt már aki öngyilkos lett amiatt, hogy hazugságban kellett élnie. Mellesleg miért mindig két férfiról van szó amikor a homoszexualitás jön a képbe? Két nő szerelme is meleg kapcsolat, ez megvan?
@@csendesimi6477 Ja, főleg hogy a természetben iszonyatosan mindennapos :) Amcsi állatkertben például egy meleg pinngvinpár nevel egy pingvint....Biosz óráról is a kocsmába lógtál mi?
"a '10 előtti maffia világban szocializálódott vállalkozó..." Aztán jött Pintér Sándor és leszámolt a maffiózókkal! 👍 Apró kis hitvallás Tibi Atyától... : )
@@orbanviktorkoldustarisznya6053 szóval akkor egyről sem tudsz és azért tereled a választ. Viszont Tibi Atyának mégiscsak igaza van akkor, mert mindenki tud 2010 előtt aktívan szervezett bűnözéssel foglalkozó embereket mondani, pl. Vizoviczki, Tasnádi, de ma már nincsenek olyanok akik védelmi pénzt szednek a fél Váci utcától. De tényleg, ha tudsz valakiről akkor cáfolj meg, viszont szerintem csak elfogult vagy és nem akarod beismerni, hogy a zorbán jól csinált bizonyos dolgokat. :D
Eddig is tudtam, hogy nem hülye a Máté. Láttam már vele interjút. Mikor figyelemfelkeltésből megszüntette az oldalt, az nagyon magy húzás volt. És amivel érvelt, az mégnagyobb. Mellbevágott. Állati jó volt. De aztán annyi nőgyalázó mémjük lett, hogy kikövettem az oldalt. Nekem ez érzékeny pontom. Viszont még mindig úgy gondolom, hogy a fickók nagyon okosak, csak néha annyira túltolják, hogy kontraproduktívak lesznek. Kár értük.
Az melyik èrvelèsi hiba is, amikor valaki minden tettére azt a reakciót adja, hogy “de bezzeg az is reklámozza az ivást”. Ők meg társadalmi jelenségekre reflektálnak, fantasztikus… miközben pénzt csinálnak az alkohol népszerűsítéséből, dettó ugyanaz, csak itt még a tinédzserek is a célcsoport a mémekkel.
Nagyon tetszett... és pár szemellenzős akárhogy utálhatja Tibi Atyáékat , nagyon sok igazságot mondtak az egymással erőszakos Pride és a képmutató cégek kapcsolatáról...sajnos el kell ismerni, hogy egyikük sem az egyenlőségért harcol hanem saját hasznáért. És a Kulcsár -Csuti ügyről ne is beszéljünk...még, hogy nem közszereplők Pffff
Nem biztos hogy szégyen az indítéka... lehet hogy simán azt akarja hogy a mondanivalója legyen a lényeg vagy privát szférát is akar a cuccok mellett... és így nem annyira ismerik fel...
Én is ezen pörgök most. Főleg hogy csak az egyiket hívták meg. Zsolti elmondása szerint.. Szóval ha oda pofátlankodik , legalább a maszkot venné le, ha már a szemcsit nem szeretné. Na de....
Örülök annak mindig, ha vannak intelligens emberek, akik kiállnak bizonyos vélemények mellett. Viszont azt érzem, hogy a kritika lepattan róluk. Kiépítettek valami nagyot, mert tény, hogy nagy dolog az, amit elértek és emiatt nagy az önbizalmuk, így "bármit" írhatnak/mondhatnak, mögöttük áll csomó ember. Mintha felhasználnák ezt a szó jó, illetve a rossz értelmében is. Nem értem, hogy miért nem érthető az, hogy finomabban fogalmazva a lényeg megy át, míg alpári, bunkó stílusban csak a stílus megy át. Értem, amit mondanak, hogy ezt kapja fel a nép, de ez egyenlő azzal, hogy ez a jó döntés?! Be lehet emögé bújni, de attól még nem feltétlenül lesz helyes. Szerintem a stílus borzalmas, viszont a közlés és az, hogy látszik nem hülyék az tök jó. De nekem sosem lesz szimpatikus ez a stílus. Rengetegen követik őket, miért nem elég az, miért kell még megdobni ezt?
Bennem egy kérdés merül fel, ami lehet kicsit sarklatos, de mindig felmerül ha ilyen véleményt hallok valakitől, mint a két fiútól: miért jobb egy isten (vagy csak polgári) előtt egybe kötött házasság férfi és nő között , akik a saját gyereküket testileg és lelkileg is bántalmazza, mint azaz isten előtt (vagy csak polgári) egybekötött házasság, ahol azonos neműek vannak, majd a lehető legboldogabb / biztonságosabb / szeretőbb körülmények között nevelnének majd gyereket/gyermekeket? Szerintem senkinek nem kell messzire mennie a saját körén belül és sajnos biztosan találna olyan ismerőst, barátot aki lehet inkább ha tehette volna választott volna inkább egy azonos nemű szülő párt, mert a saját szülei közel sem megfelelően nevelték és bántak vele.
Azt kell,hogy mondjam, bár senki nem kérdezte a vélemyényem :) , de nagyon régen láttam ilyen érdekes videót, nekem nagyon tetszik, hogy jó témákat feszegetünk, intelligensen és jó hangulatban :) Ez egy tök jó beszélgetés . Köszönöm! :)
Nagyon jók voltak a kérdések és az interjú is jól sikerült. Voltak keményebb kérdések, de lehetőséget kaptak az interjúalanyok, hogy elmondják a véleményüket. A Pesti TV tanulhatná a technikádat. Nekem nem szimpatikusak ezek az emberek, és szerintem Zsoltinak se, de nem éreztem azt, hogy rámerőlteti a véleményét.
Az csak szerintem fura, hogy akinek ilyen sarkalatos véleménye van emberekről és társadalmi kérdésekről, ráadásul ilyen követőtáborral rendelkezik, a nagy szavakhoz nem adja hozzá az arcát? Így elég hiteltelenné válik számomra.
Azért az a mondat, amelyben az Isten előtti szent köteléket említette azok után, hogy elmondta, nem hisz Istenben, alaposan beleszúrt a dobhártyámba.. Bődületes ellentmondás szerintem, de hát nem vagyunk egyformák, valakinek az érvrendszerébe ezek szerint abszolút beleférnek a paradoxonok.
Jaj szerintem nincs igazad, mert ő nem hisz Istenben. Viszont a keresztény vallás alakította ki Európában a szociális közeget. Szerintem a narratíva csak annyi h ő ezt a rendszert tudja elképzelni amiben most élünk, azt a rendszert ahol isten előtti házasság nő és férfi között köttetik. Tehát attól h ő már nem hívő attól meg gondolhatja azt, hogy ez a helyes jövőkép.
Milyen korrekt, hogy Döme az arcát adja (ja, nem.) az elképesztően ítélkező vélménycunamijához, amire senki sem kíváncsi. Még a barátja is mélyen hallgat inkább.
Ez nem ítélkezés, hanem ténymegállapítás. Zsolti az arcát felvállalva mond mindig véleményt. Az már maga a meghasonlás, hogy meggazdagszol az alpáriskodásból meg az alkoholizmus népszerüsítéséböl, de azért téged ne azonosítsanak azzal amit egész nap csinálsz. Ez gáz.
Annyiból tanulságos volt a videó, hogy végre megértettem, miért ellenezhetik egyesek a házasságot és az örökbefogadást az azonosneműeknél... Ha erre mindenki képes lenne, sokkal előrébb járnánk... :-) De azért azt erősnek tartom, hogy ha "felbomlana" a család fogalma meg a házasság fogalma és "szerkezete", azzal hosszú távon legitimizálnánk akármilyen aberrációt. Azért bízom a józan észben és ezért fontos, hogy ne értsünk mindenben egyet, lehessen normálisan, megbeszélve konszenzusra jutni... Ergo megállna a tendencia ott, hogy had házasodhassanak az azonos neműek és had fogadhassanak örökbe, ne érje őket emiatt atrocitás és pont. Nem kell lejtőket vizionálni... :)
Ebben egyet értek, hogy ne érje őket atrocitás és hasonlók, de a jelenlegi politikai helyzetben ha megvalósulna az azonos neműek házassága és stb. akkor biztos lenne valami (új) előjoga a heteroszexuális házasságoknak. Szerintem ilyesfajta lejtőt vízionálnak.
Kezdjük ott, hogy a homoszexualitás nem aberráció, hanem orientáció. Évtizedek óta van elfogadva a melegházasság és öröjbefogadás elég sok országban, tanulmányok készültek róla, gyerekek nöttek már fel. Én Dániában lakom és itt nem is kérdés az egész. Ez hogy nyitna utat annak, hoy bármi kaphasson teret a jogalkotásban? Ez egy teljesen irracionális csúsztatàs.
Szerintem meg nem, és mint már írtam, nem mindenben értek vele egyet, bár mondjuk a melegházassággal kapcsolatban pont látok rációt abban,amit mondott,attól függetlenül,hogy felőlem simán házasodhatnának. Nekem élmény volt hallgatni, bár több ilyen intelligens ember lenne.
esküszöm, ezt a kommentet kerestem, már azt hittem, egyedül vagyok ezzel a véleménnyel szerintem teljesen normálisan elmondta a véleményét, amivel lehet egyet vagy nem egyetérteni, nem is értem ezt a kommentszekciót.. nem rémlik (vagy csak régen néztem Zsolti videója alatt kommenteket) hogy ennyi snowflake lett volna ezen a csatornán :(
Olyan aranyos, hogy egy sebész, aki ugye hát nem praktizál meg egy pszichológus próbál társadalmi folyamatokról és a társadalom szövetéről beszélni.( tanulnak ők is szociológiát,de az édes kevés) Szerintem ezt inkább mi, szociológusok megmondjuk és megvizsgáljuk. Nem gondolnám, hogy buták lennének a srácok, és abban még melegként is egyet kell értenem, hogy a nagy cégek szivárványosdi játéka képmutatás és csak marketing. Azonban olcsó érv, hogy mert Isten előtt kötött szövetség a házasság, mert akkor a polgári esküvő intézménye miért is létezik? Nem a melegek házasságától fog a társadalom összeomlani. Egyébként jó beszélgetés volt, és voltak gondolatok, amikkel egyet is értettem, de voltak azért gyenge lábakon álló érvek.
Úristen a mondandód eleje mekkora boomer duma már??? ÉRTELMISÉGI emberek beszélnek a világról, amiben élnek, jahogy azt csak felkent szocióknak szabad, BOCSÁNAT! Mellesleg nem is figyeltél - általános orvos, nem sebész - nem szakvizsgázott.
Nem értem ezeket a "kell a pénz" kommenteket. Biztos sokan kíváncsiak a srácokra. Én pl nem és nem is tudtam végig nézni, szerintem sokan vannak még így vele.
A vízjel kifejezés értelmezéséhez a fiúknak egy kis segítség a funkciójára vonatkozóan: "A vízjel olyan jel, pontosabban bordázat, amely főleg papírok, postabélyegek, bankjegyek, értékpapírok utánzás, hamisítás elleni védelmének egyik fontos eszköze." Na ez fejlődött tovább a netes tartalmakra, és továbbra is az eredetiséget hivatott jelölni. Amit habognak, az alapján minden, amit plágiumnak hívunk, valójában csak egy minőségi elismervény. Hadd ne higgyem el egy orvosit és egy pszicho szakot kijárt embernek, hogy nem tudja, mi az a forrásmegjelölés, és hogy mi a jelentősége. Hülyének nézés lvl.
Hát ez a két srác brutal ellentmondásosak onmagukkal szemben. Lehet ez is tudatos, de én azt gondolom, max.2 év és vége ennek a brandnek. És ezt ők is tudják, nem véletlen, hogy a jövőt nem ebben látják. De mindenesetre ügyesek, mert óriási tömeget mozgattak meg az elmúlt években.
amúgy update-elni kellete az "about" alatti angol szöveget, mert elég fapados... "Helooo! Welcome to my UA-cam channel :) This whole thing is totally new to me and I'm glad to begin this with you! I don't want to categorize the channel because I'm not categorized. I'm making videos from what I like and I trust you will find the right one for you. Let's clarify a few things before you stay: I'm gay, I was in a reality show, and no, I'm not normal. If you can live with them then sign up;)"
Zsolti!! Nagyon korrekt beszélgetés volt a részedről, de az elejéhez annyi hozzáfűzni valóm van, hogy a skizofrénia egy nagyon kemény mentális betegség, és nem tartom valami odaillőnek, ha ilyen kontextusban használják hasonlatként (egyébként többnyire nem is az a jellemző, hogy egy ember ha skizofrén akkor több személyisége van). Remélem, érted miért baj ez :)
Arcát nem vállalva, lebutítva közölte, hogy az a baja a meleg házassággal, hogy a társadalom szemében a női, férfi kapcsolat a normatíva, tehát, ha a társadalom nem fogadja el, akor ő sem, ha a elfogadja, akkor ő is elfogja?! Szerinte minden fekete-fehér?! Muszáj oldalt és politikai nézetet választani?
sosem fogom megérteni azokat, akik ellene vannak az örökbefogadásnak. ha bemennétek bármelyik gyermekotthonba, komolyan azt preferálnátok, hogy azok a gyerekek, akikről a biológiai szüleik lemondtak, ott maradjanak bizonytalan ideig, ahelyett, hogy egy szerető család, álljon az akármilyen szereplőkből, megadja nekik a gondoskodás és feltétel nélküli szeretet örömét? annyi, de annyi tönkrement, normálisnak beállított hetero család van, ahol a gyerekek elképzelhetetlen körülmények között nőnek fel, az valahogy mégsem ekkora társadalmi kérdés.
Számos tanulmányt végeztek gyerekeken,hogy milyen hatással van rájuk ha meleg pár neveli őket és jöttek sajnos nemjó eredmények is. Persze ez nem jelenti azt,hogy akkor elkell tőlük venni.
@Burgonya Hercegnő járj körbe meleg pároknál,aztán gyere vissza érvelni. Egyébként a nevelőotthonnál minden jobb,de nemcsak melegek akarnak gyereket örökbefogadni.Okoska.
@Burgonya Hercegnő én meg olyat ahol nem lett jó vége. Na akkor most mivan? Lehetnek jó szülök igen,de ilyen is előfordul. Vagy akkor ezt ne vegyünk figyelembe mert az elképzelt buborékodba ez nem fér bele?
Vajon lesz az etterem, meg a szép lakás még a sok sok elert eredmény után olyan, hogy végre, a hang minőség is jó lesz a videokban? Ez az utolsó hiba, amit még valahogy ki kell javítani, és nagyon nem egyezik a látott minőséggel
Ezt tényleg kellemetlen volt nézni. Ellentmondásos volt az egész. Nem bántam meg, hogy rég kikövettem őket. Ha akkor nem tettem volna meg, akkor most tenném. 🤷🏻♀️🤷🏻♀️
Sajnos kimaradt nekem a maszkos interjúalany neve (nem én kezdtem el nézni a videót, csak közben érkeztem meg), de az ezeréves család-normatíváról annyit, hogy arra csak akkor lehet hivatkozni, ha nem kirekesztő normatíva, márpedig az. Ugyanezzel az erővel a tudománnyal is szembe lehetne állítani a hitet azzal, hogy az meg szemléletmód-normatíva. Hogy iskolázatlan-bullshit, az nem számít, csak az, hogy normatíva… (MI VAN?!) Nem ott lehet megragadni a problémát, hogy valamilyen normatívához mérjük, mivel minden normatíva szubjektív, hanem ott, hogy ténylegesen a gyakorlatban milyen hatása van egy melegszülős gyermekre az, akit két férfi vagy két nő van. Én nem tudom a választ, csak azt, hogy így lehet és így kell megragadni. Ha nincs jellemző hatás, akkor A, ha van jellemző hatás, akkor B, megvan az eredmény, minden más csak szubjektív kirekesztés vagy szubjektív szabadosság.
Sajnos a világban sem azt látják amit látniuk kellene, akkor legalább otthon a családban vegye körül őket szeretet. A gyermekeknek szerető családra van szüksége (vagyis lenne), teljesen mindegy hogy azt milyen nemű embertől/emberektől kapják meg. Akkor az rendben van, ha valaki azért vállal gyereket heteroként, hogy megtartsa a másikat maga mellett és a többi ehhez hasonló...
Ez mindent elmond arròl,hogy mit is gondol valójában az egészről... jàratni a pofàjàt online,azt meri,de ha arcot is kell mutatnija,akkor màr becsùszik a gatya,ès rejtőzködik...
@@megmurgyel hàt,azèrt van különbség... köztem,aki csak egy nèző vagyok, ès közte, aki körül mindig botràny van,mert olyan alpàri kijelentéseket tesz... legyen akkor olyan bàtor,hogy ki àll ez a bohòc jelmez nèlkül...
Tibi atya korlátolt. Bizonyos témákban jó arc, de ahogy másra terelődik a szó, bigott, farizeus álláspontot képvisel, és egyáltalán nem vicces." Pl: "Nekem azért nem fér bele a melegházasság, mert vallási szempontból ez nem OK. Igaz, én nem vagyok vallásos, de sokan igen." - Sokan pedig nem. Polgári esküvőket már évtizedek óta rendeznek, miért pont melegeknek ne lehetne?
@@orbanviktorkoldustarisznya6053 reklám oké. Ergo továbbra is azt állítod, hogy létezik olyan ember aki egyébként nem inna, de miután látta tibi atya posztját már iszik. XD butuska. ( nem fogom javítani egy szektás kedvéért)
@@durkopeter96 biztos van ilyen, vagy te találkoztál egy ilyen emberrel, aki miatt most ezt mondod. Szerintem az érzi magát felsőbbrendűnek aki azt gondolja, hogy semmit nem kell tennie és semmiről nem kell lemondania azért, hogy a Világ egy kicsit jobb hely legyen! A legtöbben szerintem inkább kollektív bűntudatot érzünk, nem felsőbbrendűséget.
Én csak azt nem bírom hogy Zsolti mindig közbe vág úgy, hogy közben ő tette felna kérdést de közbe vág és magáról beszél. Vagy épp megakarja fogalmazni, hogy végülis ő mit gondol... Túl sok nekem ez.
Itt valami félreértés lehet. Nem azokat hivom meg akik a kommenteloknek tetszenek, hanem azokat akik nekem. Ez a Webkanapén. Webes szereplokkel. Soha nem volt közéleti a csatorna, mindig volt bulvar is. Es lesz is.
A hit ha egy gondolkodó emberre van rákényszerítve ugyanolyan káros mint a melegek elfogadása .Máté is hitt/ hisz Istenben a hetero emberek is elfogadják/ták a melegeket addig a pontig amíg nem kényszerből kell. Döme egy kicsit furcsa figura legalább a szemüveg lekerült volna... Szerintem Zsolti jól mozgatta a szálakat de sok helyen direkt nem vették fel a fonalat.
Meg lettek hívva azt keresik itt, és a feltett kérdésekre válaszoltak - Zsoltit érdekelte mit gondolnak erről, csókolom! El kell kapcsolni, vagy el sem kell indítani, ha nem teszik.
Mondjon bárki bármit , nekem ez a maszkos srác nagyon szimpatikus.
Intelligens. Sokaknak pont ezért unszimpatikus.
@Burgonya Hercegnő hát ő sem egy burgonyának szeretne megfelelni.
@Burgonya Hercegnő Mi volt az önellentmondás?
@Burgonya Hercegnő Ezt kifejtenéd? Mert a szavaiban nem nyalizott?
@Burgonya Hercegnő olvasott, színesen, választékosan fogalmaz. nem egy tahó balközép drukker. szerintem ez mindenképp pozitív
Zsolti, ötlet: kezedben a videosáv, adj nekünk forrásokat arról, hogy éppen miről van szó. Ha pl. valaki valahol írt, írták hogy mondott, mutatott valamit, akkor jelenítsd meg néhány másodpercre (szépen beúsztatható alapfunkciókkal), hogy az is értse kb., akinek az kimaradt. :)
Megkockáztatom, hogy Zsolti TOP3 magyar UA-cam tartalomkészítő. Viszont egész egyszerűen hihetetlen, hogy a kommentelő követő bázis nagy része, mennyire nagyon távol áll azoktól a tulajdonságoktól, amit Zsolti szeretne felétek sugározni és átadni. Ez a két sikeres, tanult srác eljött beszélgetni és kicsit megismertetni magát. Vannak dolgok amikben nem értenek egyet Zsoltival, vannak amiben igen, és tudnak teljesen kultúráltak maradni. Habzó szájjal fröcsögve előadja itt mindenki, hogy mekkora homofób nácik, miközben "eljönnek egy meleg srác kanapéjára". :) Azért, mert valaki nem ért egyet bizonyos dolgokkal, még vehető emberszámba, és nem feltétlenül rasszista, náci vagy mit tudom én mi most épp a menő. Azért megkérdezném tőletek, ha ezek a srácok homófábnácirasszisták, akkor budaházi edda mi?? Legtöbben pont azt szeretik az Atyában, ahogy tudja szidni mindkét oldalt, mert nincs egy pénztáros lölő vagy cocacola, aki megmondja, hogy ezt vagy azt lehet. Amikor megírja, hogy a ner egy mekkora utolsó mocskos tolvaj banda vagy amikor megírja, hogy mekkora szánalom az egész "nemzeti konzultáció" elsőként tapsikolnak, akik most mindenféle büdös nácinak hordják el őket. 2-3 szerencsétlenebb mondatot kiragadni egy több, mint egy órás interjúból és azon pörögni,forogni elég gáz. Jó lenne,ha Zsoltit néznétek is, nem csak látnátok, higyjétek el tanulhatnátok el tőle értékeket.
aaa végre egy komment amivel egyet tudok érteni ❤ sokáig vártam rá 🔥
Top komment
Pontosan megfogalmaztad a gondolataim, köszönöm🙏🏼😌
"tanult srác eljött beszélgetni" Máshol leírtam, hogy pont ezzel van bajom, ehhez a témához erősen félműveltek csupán, tulajdonképp a szokásos lózungokat puffogtatják, indoklás meg 0. Attól nem lesz nem homofób, hogy leállnak egy meleggel beszélgetni, ezt még Edda is megtette ugye? Attól lesznek azok, hogy a véleményük szerint igenis meg kell hátrányosan különböztetni a meleg párokat (ne házasodhassanak), és fel sem vetődik egy új nem házasságnak hívott intézmény, ami azzal azonos jogokat biztosítana (az élettársi szerződés nem teszi ezt meg), ha már a hazásság szó bántja a fülüket a melegek kapcsán, mert, hogy miről szól azt nem igazán vágják, csak dumálnak róla, a kis "tanultak"...
Pontosan
Ideje volt, nagyszerű adás lett :)
Nálam elfogadóbb ember kevés létezik kerek-e világon,én tényleg igyekszem mindenkiben keresni a jót,de Tíbor atyától ráz a hideg. Nárcisztikus majom,aki a fene nagy egojával imád másokat a sárba tiporni...és addig nem nyugszik,amíg ezzel maximálisan nem végez. Aztán önelégülten jöhet hátradölve az áldás. Csak remélni merem,hogy a karma nála is célba talál,de úgy rendesen! Ne haragudj Zsolti,de én ezt a videót képtelen vagyok nem hogy végignézni,de elkezdeni sem. :(
Teljesen megértem, gyötrelem volt megnézni…! 😐
Imádom, amikor valaki a vallással takarózik ilyen kérdésekben. Az esetek 99%ban ezek az emberek csak olyan bibliai részletekre vagy vallási szokásokra szeretnek hivatkozni, ami nekik fekszik. Kicsit mintha szelektívek lennének ebben a tekintetben. Ami rendben is van, de ebben az esetben ez egy magánvélemény, ami álszentséggel társul, semmi több. Köze nincs a hithez vagy valláshoz. Majd ha minden témàban visszanyùlnak a valláshoz és a szentíràshoz, nem csak abban, amiben ez pont kapóra jön, akkor majd elhiszem én is, hogy valaki vallási meggyőződésből nyilatkozik így és nem csak kihasználja, hogy valami nála hatalmasabb dolog történetesen alátámasztja a magánvéleményét.
Ebben is az gyűlöletet látod , pedig csak arról van szó hogy bizarr de nem maga a homoszexualitás hanem hogy azonos neműek házasodnak templomban,ez egy tipikus egyházi szimbólum hisz' isten előtt tesznek ígéretet egymásnak,egymásért.Ami később egy család alapja.
Olyan mintha bükkfát díszítenél karácsonykor de hogy ne csak a kereszténységgel kapcsolatban említsek példát akkor képzelj csak el egy nagyobb cég nevét egy másik cég esetleg konkurens logójával.
Csak szimbolika,semmi gyűlölet.Egy független ember reális,emberi, ideológia mentes reakcíója.
@@patrikkurucz7479 nem a gyűlöletet látom benne, ezért is nem használtam ezt a szót sehol. Az álszentséget látom benne. Amúgy meg templomi esküvőről sem esett szó sehol, a házassagkötésnek nem kötelező része a templomi esküvő a heteróknak sem. Az esetek többségében a melegházasság kérdése nem a templomi részre szokott kiéleződni, hanem a polgári oldalára és annak jogi velejáróira.
Személy szerint remélem egyszer majd eljön az az idő, amikor már nem lesz szükség a vallásokra.
@@lllamaface3047 Nem lesz szükség?
@@patrikkurucz7479 "nem maga a homoszexualitás hanem hogy azonos neműek házasodnak templomban"
Nem templomi esküvőről beszélnek, hanem polgáriról. A kettő már nagyon rég nem ugyanaz, és nem is feltétlenül kell átfedésben lennie. Az egyik egy állami, jogi szertartás, a másik egyházi, és számtalan ateista pár csak polgári esküvőt tart. A polgári esküvő kérdésébe miért is szól bele a vallási ideológia?
Mikor ilyen álláspontot hallok az azonos neműek házasságáról és örökbefogadásáról, az a baj, hogy én csak egy dologra tudok gondolni. Kézen fognék minden ilyen embert és végigcipelném gyermekotthonokon, lakásotthonokon keresztül, hogy nézzen bele azokba a csillogó gyerekszempárokba. Nézze meg és raktározza el, jó mélyen, hogy mindenhol van legalább egy gyermek, akivel mondjuk Zsolti és Patrik, de még sokan mások boldogan családot alapítanának, ha nem próbálnák meg ezt szisztematikusan ellehetetleníteni. Egy drótkerítés két oldalán dobálgatjuk emberek gyerekkorát, mint egy labdát. Csak hogy bármikor beleakadhat a drótba és kipukkadhat ez a labda. És féreértés ne essék, egyébként is megtörténhet ez egy családban, azonos neműeknél is, heteroknál mindenhol. Csak hogy itt a már az esély pillanatában is lyukas az a labda. És ez nagyon nem mindegy.
Szip-szip 😢
őket nem érdeklik ezek a gyerekek, csak az ideológiájuk.
Istennel takarózni a melegházasságok kérdésében enyhén szólva is nevetséges. Az egyházi esküvő csupán egy ceremónia, amit meg sem tartanak a polgári esküvő nélkül. Ugyanis a polgári esküvő tesz egy kapcsolatot hivatalosan házassággá, az egyházi önmagában nem. A polgári esküvő meg állami ceremónia, semmilyen valláshoz nincs köze. Így nem is értem, hogyan kerül isten a képbe. Az egyházi szertartás nem kötelező. A polgári kell egy házassághoz.
@@mentacukorlarry3337 A kettő nem ugyanaz, a hetero párok is választhatják a bejegyzett élettársi viszonyt ÉS házasodhatnak is, a kettő összemosása nem teljes.
Egyébként a házasság és a vallás összevonása azért sem kerek szerintem, mert számtalan ateista hetero pár házasodik.
A házasság egy intézmény, és lehet, hogy sokak számára kiegészül egyházi esküvővel és szentségként élik meg, de a polgári házasságnak nem feltétele az egyházi, és az ateisták sem ugyanúgy élik meg a házasságot, mint az élettársi viszonyt.
Teljesen jól függetleníthető a polgári házasság és az egyházi házasság - ez már meg is történt.
Az, hogy egyházi esküvője ne lehessen egy meleg párnakl, teljesen más kérdés, mint az, hogy a polgári engedélyezett-e nekik.
Arról nem is beszélve, hogy mintha elfelejtették volna a házasságnak azt a hozadékát, hogy tulajdonképpen egy erősen gazdasági aktus. Úgy beszélnek róla, mintha csak és kizárólag a szerelem lehetne az egyetlen ok rá, persze tök szép és rendben van ha ez áll mögötte, na de a szemellenzőt le kéne már venni. A szent kötelék isten előtt résznél nekem is keresztbe állt egy pillanatra a szemem. :)) Kicsit sem ellentmondásos a fiú.
@@Deszy A hetero párok nem választhatják a bejegyzett élettársi viszonyt, csak a regisztráltat. Jogilag a kettő nem ugyan az. Sajnos a köznyelvben máshogy terjedt el. A bejegyzett élettársak, tehát a az azonos neműknél van öröklés, hetero pároknál a regisztrál élettársi kapcsolatban nincs, igaz arra nagyjából ott a végrendelet, csak így meg költségesebb a papír munka sokkal, mint a házasság. Az utóbbi ingyen van alapban. Az más kérdés, hogy a legtöbben nem hétközben, hivatali időben és csak a két tanúval akarnak házasodni,de hát a körítést meg kel fizetni.
Nektek is feltűnt, hogy Máté többször kimondja a visszás szót…. Aztán amikor a melegházasságról kérdezik, a házasságot Isten előtti szent köteléknek mondja, ezelőtt 5 mondattal kerek perec kimondja, hogy nem hisz sem az egyházban, sem Istenben- na nekem ez a visszás….
Nyilván a keresztény neveltetést nehéz teljesen kizárni a belső értékrendjéből, de igen. Ez valóban elég "visszás". Meg ha szent kötelék, akkor miért pont férfi és nő köteléke? Miért nem lehet két egymást szerető ember köteléke, akik Isten előtt akarják megfogadni, hogy életük végéig szeretni fogják egymást? Ja, hogy azért pont férfi és nő, mert ha ez a leggyakoribb, akkor ez a normális? Szívesen fejtegettem volna még ezt
@@renatahardi5140 Hogy miért férfi és nő közt van szent kötelék?
Netán mert Isten egy nőt és egy férfit teremtett egymásnak esetleg??
Csak ha már a szent kötelékről van szó..
Méghogy azért mert ez a leggyakoribb...
@@Szacika19 tejoisten gyerele
De ha valakinek csak polgári esküvője van, ahhoz mi köze van a templomnak és vallásnak?
Gondoltam jobb dolgom nem lévén így vasárnap délután rászánom azt az egy órát, hogy meghallgassam a beszélgetést, hátha elhangzik valami, ami után esetleg úgy gondolom, hogy több év szünet után adjak egy újabb esélyt Tibi atyának. Nos, egy órával később arra jutottam, hogy teljesen jól döntöttem, amikor kikövettem az oldalt.
Még jó, hogy a Máté nem orvosnak ment. Egy ilyen mentalitású orvostól azonnal gyomorgörcsöt kapnék. A csatorna első olyan interjúja számomra, amelyet kényelmetlen volt végignézni.
@@dr.andrealevai6478 Mert ? Ha, valakit meg kell műteni, akkor előtte megkérdezed, hogy milyen politikai oldalon áll ? Ne haragudj, de ez félelmetes, amit írtál !
A Döme meg pszichológus...dermesztő.
@@orbanviktorkoldustarisznya6053 deszívesen mennék hozzá, ha praktizálna, hejj! Biztos tök megértő és empatikus
😅
@@latz30 Mindenki egy ilyen pszichológusnak szeretne kitárulkozni. 😄
"Istenben sem igazán hiszek"
"A házasság egy szent kötelék Isten előtt"
Attól, hogy az én értékrendemben nem mérvadó a vallás, a társdalom egy nagyon nagy szeletében az. Ezt a hagyományos társadalmi szövetet bontja meg minden ilyen nyugatról jövő kezdeményezés. Nekem személy szerint nem kell természetfeletti dolgokban hinnem ahhoz, hogy tiszteletben tartsam a többség ilyen véleményét.
@@IgazsagotTothMatenak és mi a baj azzal, ha megbontja? Vagy ki mondja meg, hogy mikor jó és mikor nem? A feketék egyenjogúsága is ilyen nyugatról érkező valami volt. Még mielőtt azt mondjuk, hogy nálunk ez nem volt probléma, nézzünk utána, hogy a pesti állatkertben is volt kerítéssel elzárva színesbőrű. De a nők egyenjogúsága is nyugatról érkezett. Arra is rámondták, hogy bontja a társadalmat. Szóval ez nem indok. Ez csak hárítás, hogy "én csak a társadalomnak akarok jót"
@Burgonya Hercegnő semmi keresnivalótok a házasság intézményében! NEM A MELEGEKNEK LETT KITALÁLVA
@@Vivien13579 mivel volt 13 darab fekete a budapesti állatkertben a 19. sázad derekán ezért most megyek aztán letérdelek😅 majdnem ugyanaz mint a gyarmat illetve rabszolgatartás-kereskedés.😅 A határontúli magyarok jogfosztása miatt mikor tervezel felszólalni? Majd ha azt is nyugatról importálják?
ezen én is pislogtam. ismeretségi körömben ilyen nincs is. úgy tudom ez egy közös vállalás, elköteleződés. de persze mindig kiderül, hogy istennel (szent)hármasozni az valami magasztosabb és jobb.
Arról elfelejtettek beszélni hogy a kritikus kommenteket egyből tiltják, valamint a kommentelőt is, közben meg az őket fikázókat békénhagyják. 🤔
"kritikus kommentelő"
Kritikus kommentelők a tibi atya alatt: mEgVetT a fIdEZ, sZaR vAgY aTyAgEci
Ez nem kritika, hanem retardált mocskolódás
@@gaborjuhasz1168 Van ilyen is. De van értelmesen megfogalmazott kritika is, amit szintén nem tűrnek és egyből tiltják.
erről a "riporter"-nek kellett volna kérdeznie...
2013 ota tiltva vagyok, el is felejtettem, hogy meg vannak
Nekem is a Mátééval kapcsolatos érzéseim vannak az egyházi iskolákkal kapcsolatban. Egész egyszerûen megcsömörlöttem tõle meg mindentõl, ami ezzel kapcsolatos.
Ez jó mert megláttad, mi NEM Isten. Majd eltalálsz Hozzá személyesen és azt könnyednek fogod érezni mert Ő nem egy beteges elvárás-sorozat, amit vallásnak nevezünk, hanem aki megnyugvást ad már a földi életben és feltétel nélküli szeretetét érezteti veled. Megtalálod ha keresed ez garancia. :) Jézus az út. Ennyi a lényeg. De személyesen téged mindenkinél jobban ismer és szeret és ezért az ahogy rá kezdesz figyelni az is személyes, nem lehet sablont meg kereteket szabni rá..
Szeretve vagy
@@delabarrera7 Te mindezt honnan tudod? Beszélgettél Jézussal?
@@mariannacsinger788 Igen.
ha nem lehetne akkor miről beszélhetnénk? Vagy igaz vagy nem. Én megtaláltam Őt, igaz... és azóta kapcsolatom van Vele mert Ő nem kézzel készített templomokban lakik hanem mi vagyunk a templomai ha akarjuk.. ;) Nem egyedül vagyok ezzel, csak nézz nyitott szemmel a világra. Sokan eljutottunk ugyanahhoz az Istenhez... nekem pl Justin Bieber ellenszenves volt világéletemben. Aztán ahogy újjászülettem Szent Szellem által, mondom jé, ugyanarra a szerelmes Istenre talált rá ő is.. csak elég megnézni az insta sztorijait.. :) meg Magyarországon is sok van aki megtalálta Őt. Figyelj nem kell görcsölni csak hidd el, hogy el vagy fogadva. Az Ő feltétel nélküli szeretete mutatkozott meg azon a kereszten irántad is személyesen. Ha egyedül lettél volna is megtette volna. A szeretete hassa át az életed! Áldás :)
@@mariannacsinger788 ő az egyedüli Isten.. minden más szétesik, csak Ő az igaz és aki marad.. És nem kell várni hogy megéld a mennyet már most.
@@mariannacsinger788 XD
Az egyik srác azt mondja, h nem hívő, azután meg: a férfi-nő házassága Isteni szentség! A másik fiú vallásos pszichológus (?!?), és olyan szája van, mint Belzebúbnak. Igazán hiteles arcok...
Köszönöm.
Az egyik még az arcát sem vállalja, hitelességnek nyoma sincs. Az arcát nem adja a véleményéhez.
@@troogerhugi Így, így. Igaz, én sem adom, mert randa vagyok + nem vagyok influenszer... 😏
Amikor kiejtette a száján hogy a pszichológián végzett majd a későbbiekben olyan ősszefüggéstelen dolgokat fogalmazott meg, csak fogtam a fejem. Pont egy pszichológusnál várná el az ember, hogy nyitottabb a világra, jobban átlátja a dolgokat... ejj csalódás.
@@justmealice970 tehát egy pszichológus nem lehet konzervatív, csak progresszív liberális?
@@justmealice970 mi volt ebben ellentmondásos? Lehet, hogy ön nem értette meg mi hangzott el az adásban?
Most legalább láthatom, kik tiltják le a kommenteim, amikkel arra utalok, hogy a posztjaik nagyrésze lopott 🧐🙄🤷🏼♀️
Wao.
Mert a 9gag vagy a hasonló meme oldalak saját maguk találják ki minden egyes posztjukat? Vagy még is hogy gondolod? :D
A kritikus kommenteket és kommentelőket egyből tiltják, a fikázókat nem.
Ha megfigyelted, nagyon hamar el is terelték a szót, mikor Zsolti rákérdezett, hogy original content vagy épp honnan jönnek a dolgok. :D
@@gergok9296 a 9GAG egy világméretű közösség, ahová bárki feltöltheti a saját tartalmait. Persze biztosan azt is elkezdte valaki eredetileg, és azóta rohadtul meggazdagodott belőle, de szerintem totál nem ugyanaz a kategória.
egyszerűen hihetetlen, hogy ez 2021-ben még mindig releváns.
Nálunk még nincs 2021.
Nekem tetszett!Notár Maryt is tényleg jó lenne látni! Lehet tudna érdekes dolgokat mondani, ha akarna.Mindig az jut eszembe hogy ha igaz amit sejteni lehet csak róla, akkor mennyi fiatalnak tudna segíteni az ő kulturájából, azokon akik nem merik felválalni a másságukat azzal ha beszélne róla(már ha igaz).Mert lehet tévedek de szerintem a romáknál méginkább tabu a melegség az erős tradiciók meg a vallásosságuk miatt.
Nagyon jó beszélgetés volt szerintem!Mind két oldallal egyet tudtam érteni bizonyos témákban. Köszi
Hát itt nagy a baj. Hirtelen azt mondanám Tibi atyákra, hogy sík hülyék ahhoz amiről beszélnek, de valójában rosszabb: félműveltek! Házasság és család keverése! Köze nincs a kettőnek egymáshoz! Rengeteg boldog család van házasság nélkül és sok házasság család nélkül. A házasság egy jogi aktus már régóta, nem vallási, de amikor vallási volt akkor is a jogi főként örökösödési jogi része volt a lényeg. Tudja és előadja, hogy ókori római, görög időkben elfogadott, hétköznapi volt a homoszexualitás, akkor tudhatná, hogy voltak meleg házasságkötések is valójában a lateráni zsinatokig a keresztény időkben is (tudom itt családról beszél, de látszólag ez náluk váltó kifejezés, szabadon behelyettesíthető szerintük...). Aztán: "a társadalom szövetének megbontása". HE? Kifejtenék? Ja azt már nem, csak így belöknek egy jól hangzó lózungot, mert nincs indoka annak amit mondanak. Hol a vége a változásnak, nem tudja megmondani mire gondol, de ettől fél, viszont a melegek ne féljenek attól, hogy az ilyen közbeszédnek, amit a kormánymédia művel uszítva a sötétebbjét most a melegek ellen és törvénykezésnek illetve amit ezen a címen a 133 botor ember leművel, mi lesz a vége, gázkamra vagy internálótábor, az nem valós félelem, csak az övé amiről nem is tudja mi. Ez két nulla!
Nem volt melegházasság. Még a törzsi kultúrákban sem, jòval a kereszténység előtt. Nem keresztény találmány a házasság, hanem jòval régebbi de mindenhol ellenkező neműek közt volt. És nem /csak/ jog, hanem intézmény
A világlátásuk jò, csak rosszul érveltek, nem készültek fel
,, sok házasság van család nélkül? " hát ha két akármilyen nemű ember összeházasodik, akkor az nem család? Csak onnantól hívjuk családnak ha már van gyerek?
@@stevesent2 De bizony volt! A házassághoz hasonló jogintézmény azonos neműek kapcsolatára. Mint most például az élettársi szerződés. Még a keresztényeknél is a korai századokban.
@@andreaa9962 De. Csak ők nem így alkalmazták. Arra akartam épp reflektálni, hogy nem csereszabatos fogalmak. Az utód nem a házasságból következik, sőt semmi köze hozzá. De ezek folyamatosan ezzel jönnek.
"akkor tudhatná, hogy voltak meleg házasságkötések is valójában a lateráni zsinatokig a keresztény időkben is " o.O Erre valami konkrétumot, légy szíves.
Nem értek egyet a negatív kommentekkel, szerintem ez a csatorna történetének a legjobb videója. Ha jól tudom, soha ezelőtt, ilyen hosszan, Döme nem adott még interjút. Mindenképpen üdítő színfolt számomra hogy nem csak Facebook posztokban tudja osztani az észt, hanem real timeban is felkészült azon a területen amiben hisz. Igen, nagyon megosztó. Nagyon sok mindenben nem értek vele egyet. De legalább amiben hisz, azt jól elő tudja adni.
De ellentmondásos a két csávó.... Nem vagyok vallásos, de templomi esküvő... Melegek nem... Ahh hagyjuk is őket....
Szia Me Ve Én őszintén megmondom nem igazán hallottam róluk.A neten anno terjengő néha vicces képek szövegek miatt nem követtem őket,de a Tibi atyás borra felfigyeltem a boltban nem unatkozó és nem is prűd elfoglalt anyukaként.Némiképp hallottam a melegekről a veleményüket is,de nem figyletem.Tavaly viszont voltam a gyerekekkel (nem kicsik már)nos nagyon jó a Wesselényinél a hely...sokáig bent voltunk éppen kellemesen jóléreztem magam egy pici pohár életemben ott ittam először szódával bort.Érdekes beszélgetés pusztán Atya nélkül is a sebész orvosnak tanult mégis amivel foglalkozik dolog.Nem fura inkább merész és olyan szabadságot sugallta pozitív. A nem hiszek Istenben mégis templomi esküvő meleg nem meleg kérdés hát ahogy a nem tetszésüket kifejezik nekem olyan fura.Inkább elkellett volna alapból határolodni az ebbéli véleményüktől mit sokak álltal ismert emberek.Azzal nem kevesebb egy celeb híres ember ha nem foglal állast politikailag vagy fent említett témában.Ez a pedilofíl botrány törvény a melegeket maguk előtt tartó más komolyabb bajokról és hianyoságokról az elterelő ...ezzel foglalkozunk közben pedig látványos lassanként éhezés kerülgeti a népet butitás.
A kislányomat megerőszakolták nagyon nagyon jól tudom mitjelet a pedilofíl sajnos ahogy azt is mi a hiányosság a gyermekvédelemben és egy ilyen esetett körül vevő empátiát nem ismerő """szak""emberek""hozzá NEM értéséről Iskola család"segítő" pszichológusok rendőrség nyomozok hozzállásáról és hozzá nem értéséről.Tisztelettel a ritka kivételnek akik nem tudják egy személyben megváltani ezt a "pedofíl világot"Mert megvan kötve a keze vagy mert hát ne menjük messzire az Országunk vezetői olyan parazsat dobnak a tűzre ami végig seper a világban....és a láncon nevelkedett vak süket oroszlán akinek már nyomokban sem tartalmazza a magyar szó ékes legszebben kifejezhető szépségét....húsevő ősztönböl,de a történelemünk sem táplálja már vegán kajára kényszerítik.
Él bennem egy elfolytott érzés amit oly szívesen megosztanék az emberekkel,hogy mi folyik itt Magyarországon a pedofíliát tekintve....Úgy kiállnék felnyitni ha csak pár szemet is....de kicsi pont vagyok egy anyuka akinek a gyermeke gondolkozott az öngyilkosságon.Soha elnem múló fájdalom és csalódottság hogy nincs vége a mondatnak.
Imádom Zsoltit, repülök a posztjaira mint gyöngytyúk a takonyra, de nem vártam hogy Byalex utan ilyen gyorsan ilyen kellemetlen interjúba/alanyokba futok
Neked byalex a színt? Hűha.
@@gabriellahajdu1599 max szint lehetne, rövid i vel, drága. De nem, nem az
@@latz30 oh, jaj! Egy elgépelés ...lényeges a kérdés szempontjabol. Drága.
@@gabriellahajdu1599
Nem sikerült leszűrnöd latz30 hozzászólásának lényegét...
Nem baj az, de akkor minek szólsz hozzá, drága...?🤦🏼♀️
@@andushka2768 nem voltál itt 3 hónapja, azóta szerkesztette a választ, amire válaszoltam. De ha netán -ha már itt tartunk- olvasni, értelmezni tudnal, akkor látnád a többi válaszból, hogy volt ott egy szó, ami miatt reflektáltam a választ. Pihenj meg kicsit.
Hallgatom munka kozben az adast, kibukott belolem: “annyira kiraly szulo lenne Zsolt. Hogy a tokomben nincs meg gyereke??!” Erre baratom: “Mert Magyarorszagon lakik”. Mmm….igaz 😑
Most már "szülhet" magának! Európai jog!
@@tamasneregos2988 Ezt is kisarkította a kormánymédia. Igazából, arról van szó, hogy a transznemű férfiak szülhetnek, vagyis azok, akik biológiailag nők, de férfiként határozzák meg magukat; esetleg már el is végeztek rajtuk bizonyos műtéteket, de biológiailag még képesek teherbe esni és kihordani egy gyereket.
@@tamasneregos2988 Krumplis.
Mert férfival hál azért…..sajnos
Jó beszélgetés. Nekem a Tibi atyával szemben ellentétes érzelmeim vannak. Egyrészt értelmesnek tartom a srácokat, másrészt néhány trágár hozzászólásuk mutatja, hogy a kocsma/mem ipar agyilag leépíti őket.
Zsolti, a skizofrénia még mindig nem a többszörös személyiség😭
Hanem? Nem trollkodásból de tényleg érdekel!
@@bartabori1671 Talán úgy írnám le,hogy egy kóros mentális állapot,ami annyit foglal magában,hogy a gondolatok ès cselekedetek közötti összhang felbomlik.
Tèveszmèk,hallucinációk fordulnak elő.
@@bartabori1671 a skrizofénia azt hiszem egy idegbetegség, amitől az embernek durva tévképzetei alakulnak. Van skrizofén közeli ismerősöm, de sokkal többet nem tudok ennél róla. 😅😅 A többszörös személyiségzavar meg a az amitől több személyisége alakul ki az embernek (disszociatív személyiségzavar).
Köszönöm mindenkinek a válaszokat!
@@bartabori1671 egyik ismerősöm attól fél, hogy a boszorkányok elviszik. De hallottam már olyanról is aki a földön kívüliektől fél annyira, hogymilliós költségű biztonsági ajtókat szereltetett fel és nem meri elhagyni az otthonát. Van aki a saját családtagjait megtámadja mert azt hiszi azok klónok/kémek stb.
Egy teljesen független kritika a műsor vedégeitől és témájától: nagyon rossz a hangminőség. Néha elhalkul, néha meglepően hangos.
nagyon zavaró
Hát nemtudom. Én fülessel hallgattam, és mindent hallottam/értettem. :)
Szeretjuk ébren tartani a nezoket. 🤣 komolyra forditva, tudtunk a hanghibarol, nem tudtuk kijavitani.
@@ZSHOWtime Korrekt :)
Akko SzopKiaFaszt Jut erre valaszul eszembe 😁😁😁
Istennel érvel a melegházasság ellen, mekkora hipokrata, ketté megyek 🤣
Pláne,hogy pár perccel azelőtt még nem hitt benne😃
@@isabeel964 mondanám, hogy nevetséges, de ez inkább siratnivaló 😀
A 'hipokrita' szót kereshetted...
@@SandraZold amugy, ha mar probalsz megalazni, legalabb utananeznel annak, amit irsz. Ekkora ongolt 🤣 segitek, mind a ket megfejtes helyes. Na, bye, további jó gorenykedest!
Ez pontosan csak azért nem hiteles a szájából, mert nem hisz Istenben. Ha a tényeket nézzük, aki olvasta a Bibliát, az megtalálja benne, hogy valóban nem elfogadott Isten előtt. Természetellenes. Egyszerűen nem így lettünk megalkotva.Az áldást is a férfi és nő kapta meg, hogy szaporodjanak.Nem véletlenül..
:D :D :D A fiú azt mondja hogy elfordult a vallástól és "nem igazán" hisz istenben, majd azzal érvel a melegek házassága ellen, hogy az egy szent kötelék isten előtt :D """"éN nEm VaGyOk HoMoFóB, dE..."""" megmosolyogtató. :)
Én se vagyok homofób, de valljuk be, természetellenes. Biológia ellenes. Pont.
@@csendesimi6477 Hát nézd, a veseátültetés is természetellenes, de aztán lehet nem utasítanád ezért vissza, ha szükséged lenne rá.
@@doktorur88 Szerintem volt már aki öngyilkos lett amiatt, hogy hazugságban kellett élnie. Mellesleg miért mindig két férfiról van szó amikor a homoszexualitás jön a képbe? Két nő szerelme is meleg kapcsolat, ez megvan?
@@csendesimi6477 Ja, főleg hogy a természetben iszonyatosan mindennapos :) Amcsi állatkertben például egy meleg pinngvinpár nevel egy pingvint....Biosz óráról is a kocsmába lógtál mi?
@@csendesimi6477 “Biológia ellenes.” 🤦🏻♂️
"a '10 előtti maffia világban szocializálódott vállalkozó..."
Aztán jött Pintér Sándor és leszámolt a maffiózókkal! 👍
Apró kis hitvallás Tibi Atyától... : )
Hány maffiózóról tudsz?
Pinter maga A Maffia
@@aronguttin1976 Az egész Orbán Viktor vezette fideszes bűnbanda. Elég lesz?
@@orbanviktorkoldustarisznya6053 szóval akkor egyről sem tudsz és azért tereled a választ. Viszont Tibi Atyának mégiscsak igaza van akkor, mert mindenki tud 2010 előtt aktívan szervezett bűnözéssel foglalkozó embereket mondani, pl. Vizoviczki, Tasnádi, de ma már nincsenek olyanok akik védelmi pénzt szednek a fél Váci utcától. De tényleg, ha tudsz valakiről akkor cáfolj meg, viszont szerintem csak elfogult vagy és nem akarod beismerni, hogy a zorbán jól csinált bizonyos dolgokat. :D
@@gabe4565 és a föld lapos.
Ez egy erdekes video lett. Tetszik
Eddig is tudtam, hogy nem hülye a Máté. Láttam már vele interjút. Mikor figyelemfelkeltésből megszüntette az oldalt, az nagyon magy húzás volt. És amivel érvelt, az mégnagyobb. Mellbevágott. Állati jó volt. De aztán annyi nőgyalázó mémjük lett, hogy kikövettem az oldalt. Nekem ez érzékeny pontom. Viszont még mindig úgy gondolom, hogy a fickók nagyon okosak, csak néha annyira túltolják, hogy kontraproduktívak lesznek. Kár értük.
Nagyon az az érzésem támadt, hogy ők is kapnak az én állam felé szolgáltatott “mikroadományaimból” , akaratom ellenére.
Fiatalok, de az idő szalad, és nem bíznak Orbánék leváltásában.
Most akarnak jól élni-ezért szolgálnak.
Nagyon jó vagy Zsolti! Kiválóak az interjúk.❤️
Az első ami úgy igazán érdekelt
Még több ilyet
Zsoltit nagyon szeretem az étterem egyszerüen mesés😍
Az melyik èrvelèsi hiba is, amikor valaki minden tettére azt a reakciót adja, hogy “de bezzeg az is reklámozza az ivást”. Ők meg társadalmi jelenségekre reflektálnak, fantasztikus… miközben pénzt csinálnak az alkohol népszerűsítéséből, dettó ugyanaz, csak itt még a tinédzserek is a célcsoport a mémekkel.
Nagyon tetszett... és pár szemellenzős akárhogy utálhatja Tibi Atyáékat , nagyon sok igazságot mondtak az egymással erőszakos Pride és a képmutató cégek kapcsolatáról...sajnos el kell ismerni, hogy egyikük sem az egyenlőségért harcol hanem saját hasznáért. És a Kulcsár -Csuti ügyről ne is beszéljünk...még, hogy nem közszereplők Pffff
! Felvezeted a csatornadat mindenfele osztmeg, fizess dumaval. Bizom benne…bejon.
Legy szerenyebb, most szalad a szeker, sok sikert
Döme a véleményét szégyenli, vagy a Tibi atya brandet? Mert ugye az arcát nem adja hozzá...
Védi a személyiségi jogait(?)
Nem biztos hogy szégyen az indítéka... lehet hogy simán azt akarja hogy a mondanivalója legyen a lényeg vagy privát szférát is akar a cuccok mellett... és így nem annyira ismerik fel...
Én is ezen pörgök most. Főleg hogy csak az egyiket hívták meg. Zsolti elmondása szerint.. Szóval ha oda pofátlankodik , legalább a maszkot venné le, ha már a szemcsit nem szeretné. Na de....
Leszerelt katonák nem vállalhatják az arcukat a médiában.
Örülök annak mindig, ha vannak intelligens emberek, akik kiállnak bizonyos vélemények mellett. Viszont azt érzem, hogy a kritika lepattan róluk. Kiépítettek valami nagyot, mert tény, hogy nagy dolog az, amit elértek és emiatt nagy az önbizalmuk, így "bármit" írhatnak/mondhatnak, mögöttük áll csomó ember. Mintha felhasználnák ezt a szó jó, illetve a rossz értelmében is. Nem értem, hogy miért nem érthető az, hogy finomabban fogalmazva a lényeg megy át, míg alpári, bunkó stílusban csak a stílus megy át. Értem, amit mondanak, hogy ezt kapja fel a nép, de ez egyenlő azzal, hogy ez a jó döntés?! Be lehet emögé bújni, de attól még nem feltétlenül lesz helyes. Szerintem a stílus borzalmas, viszont a közlés és az, hogy látszik nem hülyék az tök jó. De nekem sosem lesz szimpatikus ez a stílus. Rengetegen követik őket, miért nem elég az, miért kell még megdobni ezt?
Nagyon ellenszenvesek...főleg az "álarcos",nagyon nagy a hangja,de nem elég tökös,hogy vállalja az arcát...
Lehet hogy azért takarja az arcát talán mert akar magánéletet :)
És homofóbok is! persze itt jópofiznak...
@azgalorr aha...ezt el is hiszed? Ajánlok egy orvost ez esetben.
Leszerelt katonák nem vállalhatják az arcukat a médiában.
@@olcheezeburger1823 Best excuse. Szerintem meg csak egy paraszt.
Meg nem néztem végig, de gondolom a Kulcsár Edináék “barátja” a kettő közül az aki nem vállalja fel az arcát. 😌
Bennem egy kérdés merül fel, ami lehet kicsit sarklatos, de mindig felmerül ha ilyen véleményt hallok valakitől, mint a két fiútól: miért jobb egy isten (vagy csak polgári) előtt egybe kötött házasság férfi és nő között , akik a saját gyereküket testileg és lelkileg is bántalmazza, mint azaz isten előtt (vagy csak polgári) egybekötött házasság, ahol azonos neműek vannak, majd a lehető legboldogabb / biztonságosabb / szeretőbb körülmények között nevelnének majd gyereket/gyermekeket?
Szerintem senkinek nem kell messzire mennie a saját körén belül és sajnos biztosan találna olyan ismerőst, barátot aki lehet inkább ha tehette volna választott volna inkább egy azonos nemű szülő párt, mert a saját szülei közel sem megfelelően nevelték és bántak vele.
A legjobb videó!
Trollfocit hivd meg legkozelebb! 😁😁 Megneznek egy Egy kanapen Trollfocival 😁😁
Azt kell,hogy mondjam, bár senki nem kérdezte a vélemyényem :) , de nagyon régen láttam ilyen érdekes videót, nekem nagyon tetszik, hogy jó témákat feszegetünk, intelligensen és jó hangulatban :) Ez egy tök jó beszélgetés . Köszönöm! :)
Nagyon jók voltak a kérdések és az interjú is jól sikerült. Voltak keményebb kérdések, de lehetőséget kaptak az interjúalanyok, hogy elmondják a véleményüket. A Pesti TV tanulhatná a technikádat. Nekem nem szimpatikusak ezek az emberek, és szerintem Zsoltinak se, de nem éreztem azt, hogy rámerőlteti a véleményét.
Az csak szerintem fura, hogy akinek ilyen sarkalatos véleménye van emberekről és társadalmi kérdésekről, ráadásul ilyen követőtáborral rendelkezik, a nagy szavakhoz nem adja hozzá az arcát? Így elég hiteltelenné válik számomra.
Azért az a mondat, amelyben az Isten előtti szent köteléket említette azok után, hogy elmondta, nem hisz Istenben, alaposan beleszúrt a dobhártyámba.. Bődületes ellentmondás szerintem, de hát nem vagyunk egyformák, valakinek az érvrendszerébe ezek szerint abszolút beleférnek a paradoxonok.
Jaj szerintem nincs igazad, mert ő nem hisz Istenben. Viszont a keresztény vallás alakította ki Európában a szociális közeget. Szerintem a narratíva csak annyi h ő ezt a rendszert tudja elképzelni amiben most élünk, azt a rendszert ahol isten előtti házasság nő és férfi között köttetik. Tehát attól h ő már nem hívő attól meg gondolhatja azt, hogy ez a helyes jövőkép.
Ooo,nem gondoltam,hogy sikerül öket meghívnod,de ügyes vagy Zsolti! Jó beszélgetés volt...💪❤🌈😀
A fiúknak igazuk van szerintem ! Jó beszélgetés volt .
Milyen korrekt, hogy Döme az arcát adja (ja, nem.) az elképesztően ítélkező vélménycunamijához, amire senki sem kíváncsi. Még a barátja is mélyen hallgat inkább.
Hál istennek te nem ítélkezel (ja de).
Ez nem ítélkezés, hanem ténymegállapítás. Zsolti az arcát felvállalva mond mindig véleményt. Az már maga a meghasonlás, hogy meggazdagszol az alpáriskodásból meg az alkoholizmus népszerüsítéséböl, de azért téged ne azonosítsanak azzal amit egész nap csinálsz. Ez gáz.
@@emeseh993 Te végig is hallgattad a videót?
@@Nightchild99 hallgatom hallgatom nem értem a vègère teljesen
Annyiból tanulságos volt a videó, hogy végre megértettem, miért ellenezhetik egyesek a házasságot és az örökbefogadást az azonosneműeknél... Ha erre mindenki képes lenne, sokkal előrébb járnánk... :-)
De azért azt erősnek tartom, hogy ha "felbomlana" a család fogalma meg a házasság fogalma és "szerkezete", azzal hosszú távon legitimizálnánk akármilyen aberrációt. Azért bízom a józan észben és ezért fontos, hogy ne értsünk mindenben egyet, lehessen normálisan, megbeszélve konszenzusra jutni... Ergo megállna a tendencia ott, hogy had házasodhassanak az azonos neműek és had fogadhassanak örökbe, ne érje őket emiatt atrocitás és pont. Nem kell lejtőket vizionálni... :)
Ebben egyet értek, hogy ne érje őket atrocitás és hasonlók, de a jelenlegi politikai helyzetben ha megvalósulna az azonos neműek házassága és stb. akkor biztos lenne valami (új) előjoga a heteroszexuális házasságoknak. Szerintem ilyesfajta lejtőt vízionálnak.
Kezdjük ott, hogy a homoszexualitás nem aberráció, hanem orientáció. Évtizedek óta van elfogadva a melegházasság és öröjbefogadás elég sok országban, tanulmányok készültek róla, gyerekek nöttek már fel. Én Dániában lakom és itt nem is kérdés az egész. Ez hogy nyitna utat annak, hoy bármi kaphasson teret a jogalkotásban? Ez egy teljesen irracionális csúsztatàs.
Nem teljesen értem miért hívtad meg öket, már egy olyan szintet képvidelnek ami alá nem megyünk egy bizonyos szint felett ugye…
En imádom hallgatni őket! :D
Döme szerintem egy brilliáns elme, élmény volt hallgatni, mégha nem is mindenben értek vele egyet.
Szerintem meg nem, és mint már írtam, nem mindenben értek vele egyet, bár mondjuk a melegházassággal kapcsolatban pont látok rációt abban,amit mondott,attól függetlenül,hogy felőlem simán házasodhatnának. Nekem élmény volt hallgatni, bár több ilyen intelligens ember lenne.
@@nikisvelecz A melegházassággal kapcsolatosan milyen rációt láttál a kijelentéseiben?
esküszöm, ezt a kommentet kerestem, már azt hittem, egyedül vagyok ezzel a véleménnyel
szerintem teljesen normálisan elmondta a véleményét, amivel lehet egyet vagy nem egyetérteni, nem is értem ezt a kommentszekciót.. nem rémlik (vagy csak régen néztem Zsolti videója alatt kommenteket) hogy ennyi snowflake lett volna ezen a csatornán :(
Szerintem ha Pamkutya Béla ült volna be, észre sem vettük volna😂
szerintem ő értelmesebb :)
Olyan aranyos, hogy egy sebész, aki ugye hát nem praktizál meg egy pszichológus próbál társadalmi folyamatokról és a társadalom szövetéről beszélni.( tanulnak ők is szociológiát,de az édes kevés) Szerintem ezt inkább mi, szociológusok megmondjuk és megvizsgáljuk. Nem gondolnám, hogy buták lennének a srácok, és abban még melegként is egyet kell értenem, hogy a nagy cégek szivárványosdi játéka képmutatás és csak marketing.
Azonban olcsó érv, hogy mert Isten előtt kötött szövetség a házasság, mert akkor a polgári esküvő intézménye miért is létezik? Nem a melegek házasságától fog a társadalom összeomlani.
Egyébként jó beszélgetés volt, és voltak gondolatok, amikkel egyet is értettem, de voltak azért gyenge lábakon álló érvek.
Úristen a mondandód eleje mekkora boomer duma már??? ÉRTELMISÉGI emberek beszélnek a világról, amiben élnek, jahogy azt csak felkent szocióknak szabad, BOCSÁNAT! Mellesleg nem is figyeltél - általános orvos, nem sebész - nem szakvizsgázott.
Ha ezen a videón nem sértődtél meg, akkor nem figyeltél...
Mint szociológus, mit gondolsz a Tibi atya-jelenségröl, amit kiépítettek?
Nem értem ezeket a "kell a pénz" kommenteket. Biztos sokan kíváncsiak a srácokra. Én pl nem és nem is tudtam végig nézni, szerintem sokan vannak még így vele.
A vízjel kifejezés értelmezéséhez a fiúknak egy kis segítség a funkciójára vonatkozóan:
"A vízjel olyan jel, pontosabban bordázat, amely főleg papírok, postabélyegek, bankjegyek, értékpapírok utánzás, hamisítás elleni védelmének egyik fontos eszköze." Na ez fejlődött tovább a netes tartalmakra, és továbbra is az eredetiséget hivatott jelölni.
Amit habognak, az alapján minden, amit plágiumnak hívunk, valójában csak egy minőségi elismervény.
Hadd ne higgyem el egy orvosit és egy pszicho szakot kijárt embernek, hogy nem tudja, mi az a forrásmegjelölés, és hogy mi a jelentősége. Hülyének nézés lvl.
A Pride-dal kapcsolatban teljesen egyet tudok érteni Tibi atyával.
Hát ez a két srác brutal ellentmondásosak onmagukkal szemben. Lehet ez is tudatos, de én azt gondolom, max.2 év és vége ennek a brandnek. És ezt ők is tudják, nem véletlen, hogy a jövőt nem ebben látják. De mindenesetre ügyesek, mert óriási tömeget mozgattak meg az elmúlt években.
Hol önellentmondásosak?
@@Nightchild99 csak meg kell nézni az egész videót. Úgy majdnem mindenhol 🤣
@@Nightchild99 ott a képernyőn, ni! 😆
@@davidnagy62 Én 2x hallgattam végig, de sehol nem találtam önellentmondást.
@@pontazanővagyok80 Konkrétumok nélkül nehéz lesz diskurálni.
Mátè nagyon feszült egy picit , talán kellemetlenül èrezte magát. (Haj azèrt Mátènál top) 😀 köszi a videót csak igy tovább.
RIP Tibi Atya!!!
Mi lett a hanggal? :( Egyébként nagyon jó beszélgetés!
amúgy update-elni kellete az "about" alatti angol szöveget, mert elég fapados...
"Helooo! Welcome to my UA-cam channel :) This whole thing is totally new to me and I'm glad to begin this with you! I don't want to categorize the channel because I'm not categorized. I'm making videos from what I like and I trust you will find the right one for you. Let's clarify a few things before you stay: I'm gay, I was in a reality show, and no, I'm not normal. If you can live with them then sign up;)"
Zsolti!! Nagyon korrekt beszélgetés volt a részedről, de az elejéhez annyi hozzáfűzni valóm van, hogy a skizofrénia egy nagyon kemény mentális betegség, és nem tartom valami odaillőnek, ha ilyen kontextusban használják hasonlatként (egyébként többnyire nem is az a jellemző, hogy egy ember ha skizofrén akkor több személyisége van). Remélem, érted miért baj ez :)
Patkó Döme miért van maszkban?
Az meg hagyján, de napszemüveg minek? :D
Nem vállalta az arcát a rózsaszín háttérhez
Nagyon randa.
szerinted miért?
Nem vállalja a véleményét, hiteltelen.
Arcát nem vállalva, lebutítva közölte, hogy az a baja a meleg házassággal, hogy a társadalom szemében a női, férfi kapcsolat a normatíva, tehát, ha a társadalom nem fogadja el, akor ő sem, ha a elfogadja, akkor ő is elfogja?! Szerinte minden fekete-fehér?! Muszáj oldalt és politikai nézetet választani?
Aki eddig nem utálta az ivós papot, az majd most.
sosem fogom megérteni azokat, akik ellene vannak az örökbefogadásnak. ha bemennétek bármelyik gyermekotthonba, komolyan azt preferálnátok, hogy azok a gyerekek, akikről a biológiai szüleik lemondtak, ott maradjanak bizonytalan ideig, ahelyett, hogy egy szerető család, álljon az akármilyen szereplőkből, megadja nekik a gondoskodás és feltétel nélküli szeretet örömét? annyi, de annyi tönkrement, normálisnak beállított hetero család van, ahol a gyerekek elképzelhetetlen körülmények között nőnek fel, az valahogy mégsem ekkora társadalmi kérdés.
Számos tanulmányt végeztek gyerekeken,hogy milyen hatással van rájuk ha meleg pár neveli őket és jöttek sajnos nemjó eredmények is. Persze ez nem jelenti azt,hogy akkor elkell tőlük venni.
@Burgonya Hercegnő ja,hogy nehogy kiderüljön?
@Burgonya Hercegnő járj körbe meleg pároknál,aztán gyere vissza érvelni. Egyébként a nevelőotthonnál minden jobb,de nemcsak melegek akarnak gyereket örökbefogadni.Okoska.
@Burgonya Hercegnő én meg olyat ahol nem lett jó vége. Na akkor most mivan? Lehetnek jó szülök igen,de ilyen is előfordul. Vagy akkor ezt ne vegyünk figyelembe mert az elképzelt buborékodba ez nem fér bele?
@Burgonya Hercegnő mondtam,hogy ott kurvajó?
Imádom a srácokat! :D
Vajon lesz az etterem, meg a szép lakás még a sok sok elert eredmény után olyan, hogy végre, a hang minőség is jó lesz a videokban? Ez az utolsó hiba, amit még valahogy ki kell javítani, és nagyon nem egyezik a látott minőséggel
Zsolt! Ez most nagyon félrement. Ez a tibi atyás csávó nagyon negatív személyiség, nem túl értelmes és a bebaszást értékesíti, hulladék minőségben!
Ezt tényleg kellemetlen volt nézni. Ellentmondásos volt az egész. Nem bántam meg, hogy rég kikövettem őket. Ha akkor nem tettem volna meg, akkor most tenném. 🤷🏻♀️🤷🏻♀️
Oké szia🤡
Szuper volt! 😓 ismét eltelt a fél adás azzal, hogy kikérdezted a fiúkat, hogy mi a véleményük a melegekről. 👏👏
Nem tudtam honnan olyan ismerős ez a hang?? Mire leesett.. (MELLÉCA$H) :D :D
Sajnos kimaradt nekem a maszkos interjúalany neve (nem én kezdtem el nézni a videót, csak közben érkeztem meg), de az ezeréves család-normatíváról annyit, hogy arra csak akkor lehet hivatkozni, ha nem kirekesztő normatíva, márpedig az. Ugyanezzel az erővel a tudománnyal is szembe lehetne állítani a hitet azzal, hogy az meg szemléletmód-normatíva. Hogy iskolázatlan-bullshit, az nem számít, csak az, hogy normatíva… (MI VAN?!)
Nem ott lehet megragadni a problémát, hogy valamilyen normatívához mérjük, mivel minden normatíva szubjektív, hanem ott, hogy ténylegesen a gyakorlatban milyen hatása van egy melegszülős gyermekre az, akit két férfi vagy két nő van. Én nem tudom a választ, csak azt, hogy így lehet és így kell megragadni. Ha nincs jellemző hatás, akkor A, ha van jellemző hatás, akkor B, megvan az eredmény, minden más csak szubjektív kirekesztés vagy szubjektív szabadosság.
"az ezeréves család-normatíváról annyit" és még annyit, hogy ez a mai család normatíva (a nukleáris család) még 100 éves sincs nemhogy 1000...
Megnézem mégegyszer, mert a tartalomra nem tudtam figyelni, annyira elbűvölt ez a két fenegyerek☺️ A kezdetektől legnagyobb kedvenceim ☺️
Imádom Máté Better call Saul-os pólóját 🤩
Sajnos a világban sem azt látják amit látniuk kellene, akkor legalább otthon a családban vegye körül őket szeretet. A gyermekeknek szerető családra van szüksége (vagyis lenne), teljesen mindegy hogy azt milyen nemű embertől/emberektől kapják meg. Akkor az rendben van, ha valaki azért vállal gyereket heteroként, hogy megtartsa a másikat maga mellett és a többi ehhez hasonló...
Pénzért mindent, úgy látom.
Szerintem Máté a basznivaló❤️
Szerintem meg a Döme! Megosztozunk :-)!
🤣🤣🤣❤️🌈
A kollektiv tudatom arra osztokel hogy szeressem ezt a ket cuki falatottt!
És mi a helyzet a kollektív tudattalanoddal?
Igazad van nalad a pont!nem vitatkozok ha megerdemelten kapok ki!@@goldenbird1030
De komoly, hogy beltéren egy órás interjúban a srác végig napszemcsiben és maszkban ül
Igen, a maszkot belteren le szoktak venni 😂
Leszerelt katonák nem vállalhatják az arcukat a médiában.
Ez mindent elmond arròl,hogy mit is gondol valójában az egészről... jàratni a pofàjàt online,azt meri,de ha arcot is kell mutatnija,akkor màr becsùszik a gatya,ès rejtőzködik...
@@mickomicka1 ironikus, te is igy osztod az észt 😂
@@megmurgyel hàt,azèrt van különbség... köztem,aki csak egy nèző vagyok, ès közte, aki körül mindig botràny van,mert olyan alpàri kijelentéseket tesz... legyen akkor olyan bàtor,hogy ki àll ez a bohòc jelmez nèlkül...
Tibi atya korlátolt. Bizonyos témákban jó arc, de ahogy másra terelődik a szó, bigott, farizeus álláspontot képvisel, és egyáltalán nem vicces."
Pl: "Nekem azért nem fér bele a melegházasság, mert vallási szempontból ez nem OK. Igaz, én nem vagyok vallásos, de sokan igen." - Sokan pedig nem. Polgári esküvőket már évtizedek óta rendeznek, miért pont melegeknek ne lehetne?
Tibi alkohol kultusza nagyon necces-ott ahol évente 10 ezer ember hal bele az ivásba és 1 millió alkoholista van.😖
@@nemethadam6131 "Reklám."
Keress rá a wikipédián-papi! 😊
@@nemethadam6131 "most már"
Szúrja a szemem... 😉
@@orbanviktorkoldustarisznya6053 reklám oké. Ergo továbbra is azt állítod, hogy létezik olyan ember aki egyébként nem inna, de miután látta tibi atya posztját már iszik. XD butuska. ( nem fogom javítani egy szektás kedvéért)
@@nemethadam6131 Ösztönöz az ivásra, mert reklámozza.
Vagy te a reklámot, mint olyat is kétségbe vonod? Még nem hallottál marketingről soha? 😊
Na. Írjad, hogy butuska! Eskü, nagyon bírlak! 😂
56:55 Mekkora csúsztatás ez. A mémnek a kép az alapja, amire más más szöveget írnak.
Zsoltiiii, megkérdezhetted volna mi bajuk a vegánokkal 😅
Vegánokkal kinek nincs baja?
@@durkopeter96 mi baj a vegánokkal? Szerinted?
Hátha te elmondod nekem...
@@Zorka19 leginkább az, hogy felsőbbrendűnek és jobb embernek gondolják magukat, mint a nem vegánok.
@@durkopeter96 biztos van ilyen, vagy te találkoztál egy ilyen emberrel, aki miatt most ezt mondod. Szerintem az érzi magát felsőbbrendűnek aki azt gondolja, hogy semmit nem kell tennie és semmiről nem kell lemondania azért, hogy a Világ egy kicsit jobb hely legyen! A legtöbben szerintem inkább kollektív bűntudatot érzünk, nem felsőbbrendűséget.
Én csak azt nem bírom hogy Zsolti mindig közbe vág úgy, hogy közben ő tette felna kérdést de közbe vág és magáról beszél. Vagy épp megakarja fogalmazni, hogy végülis ő mit gondol... Túl sok nekem ez.
Akkor nezzel Discoveryt. Ott ilyen nincs allitolag.
Azt is szoktam, valóban nincs.
nos 22 percig bírtam,sajnálom!Zsolt kezd "bulvárosodni",de ez az én gondom!
Én nagy rajongója voltam, de mostanaban olyan embereket hív meg, akik színvonal alattiak... kezdem megunni sajnos :(
Itt valami félreértés lehet. Nem azokat hivom meg akik a kommenteloknek tetszenek, hanem azokat akik nekem. Ez a Webkanapén. Webes szereplokkel. Soha nem volt közéleti a csatorna, mindig volt bulvar is. Es lesz is.
Még Zsoltit sosem láttam ennyire fáradtnak. Érthető persze.
A két srácról meg a Tibi sztoriról inkább nem írok semmit.
A hit ha egy gondolkodó emberre van rákényszerítve ugyanolyan káros mint a melegek elfogadása
.Máté is hitt/ hisz Istenben a hetero emberek is elfogadják/ták a melegeket addig a pontig amíg nem kényszerből kell.
Döme egy kicsit furcsa figura legalább a szemüveg lekerült volna...
Szerintem Zsolti jól mozgatta a szálakat de sok helyen direkt nem vették fel a fonalat.
Ennyi elég? Se egy konkrét kérdés fenyegetésről, stb?
Haat, Kulcsár Edina has left the chat 😂
Ezek mit keresnek itt... dögunalom... ugyanaz a téma... kit érdekel, hogy ők mit gondolnak erről.
Meg lettek hívva azt keresik itt, és a feltett kérdésekre válaszoltak - Zsoltit érdekelte mit gondolnak erről, csókolom! El kell kapcsolni, vagy el sem kell indítani, ha nem teszik.
”Kit érdekel ők mit gondolnak erről”😅😅
Ilyen ez a liberális tolerancia...😅
Hánynom kell tőletek🤮🤮🤮
@@MultiJosta akkor mit rontod itt a levegőt
Életem flexe volt, hogy Máriakálnokon lakom.
Ez a Döme rejtôzködik valaki elöl?