"Это не моя страна" | В офисе Егор Бугаенко
Вставка
- Опубліковано 20 чер 2024
- Свобода слова - важная ценность для любого человека и мы не можем ее отнимать. Мы можем быть не согласны с человеком. Это нормально. С Егором Бугаенко во многом мы не согласны. Этот видос получился острый и противоречивый, гляньте.
Всем мир!
-------
Оставайтесь с нами на связи в телеграмме: t.me/dev_yttg
Поддержать канал: boosty.to/in.office
--------
Музыка: Anacondaz - Все хорошо
---
Таймкоды:
00:00 Интро
00:35 Почему в чатах писали что Егор Бугаенко умер?
01:49 "Родился и вырос в Украине"
04:00 Как культура отмены влияет на жизнь?
08:28 Как ты себя чувствуешь когда отменяют?
10:15 Почему люди не хотят анализировать?
14:42 "Эта ситуация поляризовала общество"
18:25 Про интернет травлю
24:05 "Оружие твиттер - цели мозги людей"
32:45 Про информационную войну
37:40 О русском и украинском языках
49:00 Про эмоциональные аргументы
53:00 Почему обществом начинают править эмоции?
55:57 "В твиттере находятся бездельники"
57:14 О свободе слова
1:07:06 Про отключение российских сервисов
1:09:05 "IT в Россия - колония Америки"
1:16:30 Как влияют санкции на IT в России?
1:23:50 Какие перспективы в IT в России?
1:33:28 "Дети - это наше будущее"
1:35:50 3 причины не уезжать из России
Егор: "IT, политика, тренды, социум, смысл жизни"
Ведущий: "Бл... кажется я не выключил утюг дома.... или выключил"
может чел просто с таким лицом похуймена родился, а на самом деле он во всё вникает
Большое уважение каналу за приглашение такого неодзнозначного гостя. Сейчас это проявление храбрости. Интересно было послушать, есть над чем поразмыслить, хоть с некоторыми тезисами совсем не согласен. Спасибо!
Вот к чему пришел наш мир: приглашение человека, который просто выражает свое мнение, отличающееся от мнения других людей стало проявлением храбрости. Почему-то, внезапно, у "цивилизованного" общества стало нормой затыкать людей с отличающимся мнением. Омерзительно. Не это ли фашизм? -"Нет, это другое!", говорят они
"Проявлением храбрости" было бы интервью с кем-то кто хотя бы не пересказывает тезисы первого канала, я уже не вспоминаю о критике. Канал вроде про IT, а в итоге все сводится к политике.
@@orlem5837 абсолютно верно
@@sasha9245 политика внезапно коснулась всех. Включая тех, кто выпячивал свою аполитичность. И может получиться так, что завтра вопрос будет не какой хостинг выбрать, а где взять питьевую воду
@@orlem5837 ты на "западные" или не дай Бог украинские попробуй пригласить человека с "русским взглядом" тогда поймете разницу. Там Георгиевым "выпиливают" просто за то что страну свою не стал макать в дерьмо.
Да, этот мужик реально сам по себе. Сразу как-то понравился его стиль мышления и поведения, и вот снова убеждаюсь, что человек неординарный.
100% у левачков американистов сгорает их мирок
Самобытный дядька, у него своя голова)
Это интервью нужно было назвать "все не так однозначно"...
Или "мы не знаем всей правды"
"Это другое другое!"
Ну да) мир же чёрно-белый, всё всегда однозначно
Вассерман от IT.
Лучший коммент!
Люди мало обсуждают политику не потому что их это не интересует, а потому что можно за пару предложений так взорвать отношения, что дальнейшее общение будет невозможно. Причем никогда не знаешь от какого тезиса какого собеседника может порвать в лоскуты. Поэтому люди просто избегают этой темы.
тру стори. На работе чел меня добавил в чс за фразу, что не надо делить на черное и белое
@@Indy_660 и правильно сделал
@@btctrade да-да, живите в своем манямирке и всячески удаляйте любую инфу из инфополя что не вписывается в ваше мировозрение.
@@Indy_660 по всей стране развешаны сомнительные символики, и многие люди агитируют за очистку в другом государстве. Нет смысла тут искать серое, всё абсолютно однозначно, если ты не прогуливал историю
@@btctrade и? Как это коррелирует с тем что я сказал?
Представь, в истории шарю.
Добавьте плз таймкоды ))
Егор сам противоречит своим принципам. Сначала говорит про личный выбор каждого, потом говорит, что свобода - это зло.
У него проблемы с логикой в фундаментальных вещах. Всё его видение мира жиздется на теориях заговора: то коварных либералов, то мировой элиты, которая сговорились и отупляет население Земли)))) с теорией эволюции человек не знаком, не то что со здравым смыслом))))
невнимательно слушаешь
Посмотрел полностью и противоречий не увидел.
1. В сложные вопросы надо погружаться и анализировать.
2. Руководство должно давать какие-то внешние рамки (что можно, что нельзя).
Каким образом второе противоречит первому?
он вроде говорит что "возможно для руководства государств свобода - это зло" , это предположение... ну как я понял ...
а еще до сих пор он на своем канале видео на английском пишет, настоящий Z-патриот
Благодарю за крутое интервью! Успехов!
"Нам всем кажется, что если навести порядок твердой жесткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее"...
Слова путина в одном из первых интервью, если кто не шарит
@@saurkfamily4465 аа , не из песни, да ?
@@Alex-gn6xb нет не из песни, это из интервью путина, мне как то попалось запомнил фразу эту
@@saurkfamily4465 любопытно. Я думал сарказм
@@Alex-gn6xb ua-cam.com/video/7SNClUee_BI/v-deo.html 5:22 вот она фраза
Спасибо за отличное интервью. Зашло на одном дыхании.
Спасибо за интервью!
Очень интересный гость! Хоть я и не согласен с некоторыми тезисами, но всё равно было интересно послушать!
1:00:00 Почему над человеком должен стоять обязательно другой человек? Раньше Егор топил за управление проектом машиной - зерокраси. Нет человека, нет проектного менеджера, нет того, кому разработчик должен понравиться - все решает умный алгоритм. Так же ведь и в управлении государством: законы являются аналогом этих алгоритмов, а электорат выбирает своих представителей, которые и устанавливают законы. Отдельным представителям общества не нужно пытаться понравиться властьимущему, ему нужно лишь следовать правилам, и тогда его не "отменят" за мнение.
Так система и supposed to be - декларируется "верховенство закона", а не человека. А автократия тем и плоха, что один человек или небольшая группа начинает делать законы под себя.
ты не понимаешь, это другое!
Да. Этот момент было бы интересно раскрыть, потому что говорит он это не первый раз и никто его на этом не поймал и не заставил показать полную цепочку рассуждений. Надо его в чате раскрутить на более полный ответ :)
Законы всегда и везде делают под себя. Чтобы это осознать, похоже, нужно пожить в России, Украине, Европе и в США. Тогда это становится очевидноым. Поэтому законы не являются аналогом алгоритмов.
@@Alex_Anim в смысле. чем это отличается от алгоритмов которые ты тоже выбираешь под себя и можешь менять как хочешь?
ты можешь наблюдать алгоритмы ютуба, которые делаются в угоду прибыли компании
12:12 так у программистов вся жизнь состоит из "сесть и подумать", однако критически размышляющих людей среди них хоть и больше, но, как мне кажется, не большинство
Может даже меньше, поскольку программисты погружены в профессиональное знание и, как правило, не находят времени всёрьёз вникнуть в социальное бытие.
Выражение "критическое мышление" дискредитировано, например, тем же Хабром. Когда 95% работающих в IT повторяют тезисы пропаганды (из той же Медузы и англоязычных источников Bloomberg, BBC, DW, да и любых других), но называют это "критическим мышлением", потому что они же "критикуют" свою страну.
Это, пожалуй, лучшее что я видел за последние время. Все затронутые в интервью темы меня чрезвычайно волнуют и порой их не с кем обсудить, а тут словно спичка во тьме зажглась и ты понимаешь что не одинок в своих мыслях и суждениях.
А так вообще я очень рад что нашел ваш канал и через него узнал о других людях, подкастах, блогах. Круто что гость может в полной мере высказаться, а интервьюер хорошо делает работу не перебивая и не вклиниваясь.
Сколько же вас таких мотыльков сгорело, которые полетели на свет спички во тьме ))) Инсектицидная лампа в данном интервью распространяет 10% весьма умных и неординарных мыслей и 15% губительных-конспирологических. Остальное - вода. В разговорах про джава-архитектуру соотношение смещается в 4% - 20%, т.к. неординарно-умные мысли сложно генерить - конкуренция большая и они быстро становятся ординарными. А хайпа хочется. Нелюбовь к себе заслужил как-раз за общественно-вредную долю своих суждений.
@@vadimshabanov1095"общественно-вредную долю суждений" например каких??
@@lego2390 Серьезно? Прям ни одной не заметил? Ну например, что аннотации плохи, а декораторы их полностью заменяют )) Или что вероятность успеха замысла не гасится (почти полностью) высокой энтропией в длительных процессах в сложных системах. Ты же не думаешь, что за тебя кто-то будет вычленять и разжовывать почему те или иные чьи-либо суждения вредные или полезные? Фильтровать информацию в этом мире и сращивать/отбраковывать причинно-следственные связи - эту задачку каждый сам для себя решает в меру своей ленивости. Еще этим пытаются SJW заниматься, но мне время дороже, я только даю поводы задуматься ))
59:18 что характерно, именно благодаря свободе слова - мы можем свободно услышать точку зрения Егора. Которая сильно отличается от взглядов большинства, но право на жизнь сегодня имеет =) свобода ведь
Так ведь он только за свободу слова для тех кто согласен с его мнением. Он фанат диктатуры, а все остальные точки зрения в ее условиях должны жестко подавляться.
отличный пример был недавно на хабре, про модель упарвления в Valve, такая же аналогия с либерализмом и неявным управлением(скрытым управлением) фирмой. Статья называется "Valve и кошмар утопической самоорганизации"
@@ajajapenoflex не надо сравнивать управление компанией и государством. при том что вальве одна из самых успешных геймдев компаний
@@vedser успешная она только потому, что была первой. Как и условный фейсбук.
@@rugleb первыми в чем? они не первая игровая компания. также как фекйсбук не был первой соц сетью. нахуя ты вообще пишешь если не знаешь ничего
про подумати быстро и медленно это книжка - Daniel Kahneman "Thinking, Fast and Slow" , Дорофеев оттуда взял концепт, очень интересная книга , он сам ее не однократно советовал!
Егор, давай в аналитику. Можно ли вторжением США в Ирак оправдывать любое другое последующее вооруженное насилие одного государства по отношению к другому?
Я не Егор, но отвечу. Если отвлечься от данного конкретного насилия и посмотреть на мир и историю в целом, то обнаружится, что применение силы против другого государства прямо запрещено статьёй 2 устава ООН, что никоим образом не помешало западу и его союзникам регулярно развязывать войны либо участвовать в них тем или иным способом. Однако каждый раз западное общество оправдывало очередную войну и принимало её. После Ирака или Ливии почему-то сетевые магазины не ушли из США, BMW не прекратили продажи, американцев не заблокировали в Страве, а Анжелина Джоли не переехала в Черногорию. Каждый раз запад декларировал, что "бомбардировки это путь к миру" и спокойно жил дальше без порицания и осуждения. Осуждение же России в нынешнем конфликте достигло такого накала истерии, что западное общество совершенно спокойно применяет в отношении граждан РФ принцип коллективной ответственности (который, например, прямо запрещён Женевской конвенцией) и в целом скатывается в русофобию и откровенный фашизм. При этом оно не замечает, что прямо сейчас, например, турки ведут очередную военную операцию против курдов, армия США оккупирует часть Сирии, Саудовская Аравия уже восемь лет ведёт войну в Йемене, а Израиль вообще бомбит кого хочет и когда хочет. Только за первые три года войны в Ираке погибли 150 тысяч мирных жителей - это просто несопоставимо с нынешним конфликтом, при всём его ужасе.
Налицо подход "друзьям всё, врагам закон", который, очевидно, никогда не будет фундаментом для мира во всём мире. И даже если мы осуждаем операцию на Украине (я, например, осуждаю), основная наша цель должна быть в том, чтобы предотвратить войны в будущем, свести их количество к нулю. И очевидно, что применяя в отношении России и граждан РФ сейчас такое ассиметричное осуждение без аналогичного осуждения западных агрессий мы лишь укрепим коррупционный и лицемерный принцип "друзьям всё, врагам закон", что не предотвратит будущие войны, а лишь приблизит их.
Вооружённое насилие началось сотню тысяч лет назад, продолжается сейчас и никуда не денется завтра. Как дождь. Надо оправдывать дождь или нельзя его оправдывать?
@@verygoodcow молодец! Всё по фактам. Этим левакам с промытыми мозгами лево-либеральной пропагандой не нравиться правда, что СШП никакие не избранные, а просто убийцы
Да
@@verygoodcow
Очень однобоко. Очень. Даже я бы сказал пропагандично.
Егор интересный человек, интересный спикер. Спасибо, за то что пригласили.
1:36:00
Егор критикует - "люди выбирают комфорт, фу!"
Егор хвалит - "остаюсь в россии из-за еды, люблю комфорт!". Egor, wtf?!
Забавно смотреть, как чел все начало ролика плакал, как его отменяют то там, то сям, за его точку зрения, а потом рассказывает, что свобода слова это плохо, что надо забанить Любовь Соболь(с чем я может быть и согласен) и всё в таком духе. Это получается, что для таких людей, как он свобода слова должна быть везде, а вот для таких, как Соболь, она должна быть ограничена.
Как говорится "А теперь достаем двойные... стандарты".
Ролик интересный, т.к. темы довольно таки острые обсуждаются, но вот в плане "интервью" получилось неоч ИМХО.
Однако и тут же он признавал, что готов принять авторитет "партсобрания" или некого "царя", если бы те подвергли цензуре (видимо ради общего блага в их понимании) его высказывания. Мне кажется, это были два отдельных высказывания: 1) Про информационный бандитизм с целью "отмены" и 2) Про то что некоторых нужно подвергнуть централизованной цензуре.
Он против спонтанной неорганизованной, децентрализованной цензуры, как я понял.
@@user-fg7hf4qo8m как раз децентрализованная цензура более справедлива. а то что к нему применялось - это локальная цензура, аналог партсобрания, на минималках.
@@limonred5283 культура отмены - это что-то вроде судов Линча, тоже есть недостатки. На мой взгляд, лучше, если люди будут принимать решения и устанавливать правила централизовано через выбранные комиссии, которым люди доверяют, или лучше путём прямой демократией.
Собрание какой партии к нему применялось?
@@user-fg7hf4qo8m в отсутствие института выборности и делегирования полномочий работать не будет. как собственно сейчас, декларация есть, а сам процесс не прозрачный.
какая партия? партия "правильных" людей.
Очень интересное интервью, и редкое здравомыслие. Спасибо.
Учитывая что Егор просто предлагает начать думать, не занимая позиции )) Очень забавно что его хэйтят за это ))
Проблема-то не в этом. Проблема в том, что он несет полнейшую дичь, поскольку совершенно не разбирается в вопросах, по которыммвысказывается. В его случае, лучше никак не комментировать свою позицию, а продолжать рассказывать про программирование. Хотя вообще после его элегантных объектов стало понятно, что он очень любит ударяться в крайности и натягивать всех людей вокруг (и даже целую индустрию) на эти свои крайности. В общем-то сейчас он тем же самым занимается.
@@alexanders1532 поэтому вместо того чтобы укзаать на конркетные вещи, ты делаешь отсылку к его личности. Обожаю либералов.
@@Comm1ted во-первых, я нс. Во-вторых, отсылок к его личности здесь не было. Отсылки к личности ты сейчас начнешь делать, рассказывая мне про Гитлера и холокост.
Нет, он манипулирует. Сначала преподносит херню как факт, а потом предлагает "начать думать".
@@vovcheable Все манипулируют, возможно просто менее явно чем он.
1:29:10 "Получится ли у нас сделать свой ГитХаб" - это не интересный вопрос, как и сказал Егор - это просто формочки. А вот интересный вопрос - получится ли у нас сделать, например, продукты для проектирования уровня Autodesk? Вот это задачка песерьёзней, раз этак в 100, тем более, что САПР развиваются уже 30-40 лет.
У нас есть компас)
@@Stauroman Слава Богу и нашим разрабам!
@@Stauroman Не только компас. У нас есть ещё NanoCAD, работал с ним в университете, копия AutoCAD'а как по мне.
Если говорить о CAE-системах, у нас ещё как минимум "Фидесис" и "Логос" есть.
@@beacon_1143 Чтооо? Никогда не слышал. Думаю, если вы действительно разбираетесь, то сами понимаете что всё что мне здесь в комментариях перечислили - это - детский сад ясельная группа...
Умение анализировать, конечно очень важно. Но в некоторых обстоятельствах, анализируя и пытаясь найти причины бесчеловечным поступкам, легко скатиться в фашизм. Можно так заанализироваться, что находишь кучу оправданий поступкам Гитлера. Иногда надо просто вспомнить что мама с папой в детстве говорили и воспиталка в детском саду "Егорка, запомни котик, убивать - плохо. Война - плохо. Отбирать чужое - плохо" и нечего становится анализировать. И человеком остаешься. И ситуация, из неоднозначной, становится совершенно простой и понятной.
Он об этом и говорит, что общество упрощается и приближается к черно белому. Война это чёрное и мир это белое. Больше не нужно думать и анализировать вы в новом мире.
@@allennella777 что анализировать? Что война это плохо? Это, по вашему, надо анализировать? Так, не понятно?
Может анализу стоит подвергнуть свои поступки? Мир в котором мы живем, в котором предстоит жить нашим детям, проанализировать как сделать его лучше, мирнее, свободнее? Может стоит проанализировать как в своей собственной стране порядок навести? Как науку поднять, уровень жизни, медицину, образование? Или так и будем анализировать причины нападать на чужую страну и искать оправдания бесчеловечности??
@@allennella777 более 75 лет назад пол мира уже хорошенько повоевало, чтобы проанализировать выводы касательно отношения к войне, как к явлению, как таковому
@@TwigBer ok, почему тогда США не подверглись санкциям и мировому осуждению за войну в Ираке, которая была начата под предлогом наличия ядерного оружия у Ирака и , что не было никак подтверждено. Война - плохо. Смерть - плохо. Рассуждать тут не имеет смысла. Но справедливости в этом мире и свободы кажется нет, потому что прецеденты с таким мировым осуждением должны были появится раньше с США. Войны ведутся из-за капитала под разными предлогами. Сейчас если ты высказываешь иную точку зрения в мировых СМИ - тебя заткнут. Где свобода ?
Именно, этого не хватает сейчас украинцам, пора уже сказать, что Азов - зло, перестать называть людей террористами и закончить войну, которую они начали 8 лет назад и назвали операцией.
Успехов, ребят. Спасибо за видео!
1:31:15 Егору бы причинно-следственные связи починить.
Вы не понимаете разницу между явными помойными пропагандистами на ЗП у политических фондов западных стран и нормальными людьми со своим мнением?
Что с вашими причинно-следственными? Такие как ты даже не понимают, что все политически ютуб каналы и американские+европейские СМИ, за редким исключением, пишут свой кликбейт по указке из Вашингтона? Это те самые люди, которые, освещая теракты в РФ в 2000-е, запрещали называть террористов террористами, а заставляли называть их повстанцами. У меня знакомый американец, который знает русский язык, рассматривал устроиться во времена ковида в один из таких фондов, который мочится в уши в Средней Азии. Но, когда они узнали, что ему нравится русская культура и он не готов говорить то, что нужно американскому МИДу, ему просто сказали, что ему эта работа не подойдёт: им нужны люди готовые говорить только то, что им скажут, ради похлёбки и сытой жизни в Средней Азии на ЗП 40-50 тыщ usd в год. Не пропагандистов, пусть даже на ЗП от иностранных фондов, при этом, никто банить и запрещать не призывает
Правильно Артем в твиттере написал, что легко говорить про свободу слова, когда твоя точка зрения по большей части совпадает с политикой партии. И вины Егора тут нет, он вполне искренне может быть недоволен, че это его отменяют и не дают высказаться. А шо делать тем, кого за пустой плакат уводят в приемник. К сожалению свою свободу слова они распространить никак не могут. В этом вероятно и проблема, что точка зрения условного "Егора" может усугубить и создать видимость , что таких большинство
@Semyon да в айти большинство это сжв леваки типа Артемки и Фильки, но есть и такие, как я и Егор, правые, которые презирают леваков-кукрлдов
А теперь эксперимент. Попробуй выйти с российским флагом на центральные площади Европейских городов. Что то мне подсказывает что тебя быстро упакуют, потому-что это противоречит современной западной повестке) И если не согласен с политикой коллективного Запада, то ждут репрессии, лишение гражданства и тд, прям как в Мордоре :) Запад давно скатился в тоталитаризм а обвиняет во всем Путина
@@clearsky906 К сожалению в европе за триколор не пакуют, даже сейчас.
@@vovcheableгде пруфы? проверял?
@@clearsky906 В нормальном мире бремя доказательства лежит на обвинителе. Это ты должен показывать примеры преследований просто за флаг.
Очень интересное интервью
Спасибо за интервью! Класный гость!
1:27:00 Нууу, справедливости ради, Гугл, конечно, сказал новое слово в UX и вывел интерфейсы на новый уровень. Думаю именно вслед за ними и Микрософт привёл своё Виндовс в божеский вид и Яндекс понял - "куда нужно копать". Гугл-хром - это просто шедевр на фоне тогдашних браузеров. А сейчас, видимо, Гугл стал большим и неповоротливым и теперь научившись у него, многие его превосходят и опережают.
По поводу отупления и управления. Да, так проще управлять, но это приведет к деградации верхов. Любой организм теряет форму без должной нагрузки, в природе всегда есть конкуренция. Я думаю, что эта стратеги есть, но она губительна. Это попытка усидеть на верху, это индивидуализм, который вредит коллективному
Внутри верхов должно быть своя конкуренция, независимая от уровня интеллекта электората.
@@rrreset1 , а где гарантия, что верхи не договорятся против электората и не будут конкурировать? Верхи - это капиталисты, политики проводники их интересов. С уходом одного президента приходят другие капиталисты за его спиной, только избирателям лучше не станет. А возможно ситуация, когда полная монополизация, конкуренции нет и начинается фашизм.
1:02:11 ну, цензура царя или любого авторитарного лидера - это та же культура отмены, только теперь только кто-то один из всех людей случайно решает кого отменить. С чего такую власть нужно уважать?
Советское (от слова советы) партособрание, или выбранный комитет по этике - это принципиально другая вещь, теоретически - это выдвинутые обществом люди, которым доверяют. А ещё лучше принимать решение прямой демократией. Такая система будет учитывать интересы большинства, а значит будет более устойчивой.
В советском союзе от советов осталось только слово.
По факту после революции советы были заменены партией после изгнания из этих самых советов эссеров уже в 1919 году.
Пресловутая "диктатура пролеториата" уже никаких советов не допускала.
@@user-zm9zt5lp1u да, примерно так.
@@user-zm9zt5lp1u всё-таки всё было по-сложнее, но да, со смертью советов - началось возрождение капитализма.
Егор "Все не так однозначно" Бугаенко.
Все эти проблемы Украины вряд ли спровоцировали военные действия. Скорее это было только предлогом, как сараевское убийство перед первой мировой, или проблемы немцев в Польше перед второй. Причины войн надо искать в экономике. Войны сегодня - это продолжение рыночный конкуренции между крупнейшими игроками, но уже силовым методом.
Касательно последнего предложения, это верно, если все участники верят/живут в рыночной экономике. Для России это не совсем верно.
@@samcarter7404 войны ведутся между государствами, которые действуют в условиях мировой капиталистической системы, и конкурируют. Внутри они могут быть устроены по разному.
@@user-fg7hf4qo8m конкурирование силовым методом работало в средние века: захват пахотных земель, рабочих рук прежде всего. После промышленной революции эти факторы в своей значимости для экономики сильно нивелировались, и поднимать экономику силовым методом стало менее выгодно, чем развитием промышленности. В этом свете ваш тезис из последнего предложения видится мне нерабочим. К тому же, назвать экономику России рыночной в чистом виде язык не поворачивается)
@@samcarter7404 империи - это уже продукт индустриального общества. Кто лоббировал милитаризацию и привёл лидеров, развязавших первую и вторую мировую? Кто лоббировал военные интервенции США после этого? Кто лоббирует российские интервенции в Африке, и Сирии, например?
@@samcarter7404 не все империи индустриальные. Но те, что устроили мировые войны в 20 веке - да.
Спасибо тебе за видео и что поддерживаевашь русское айти и пытаешься разобраться во всем,что сейчас происходит, а не просто занимаешь чью-то точку зрения! крут ;)
Никакой деградации, так было всегда. Просто прогресс усилиями конкретных людей не способен повлиять на умственные способности большинства.
Благодарю интернету появилось с одной стороны много возможностей, с другой стороны предполагаю, что умственные способности большинства сильно уменьшились
IQ селянина из 19 века вряд ли заметно выше был. Просто с телевизором появились способы воздействия на средние умы, а с интернетом эти умы превратились в ретрансляторы простых и понятых мыслей.
@@Gektorometer ну писать и читать он не умел
Писать не умел, читать не знаю многие ли, но был фокус на социальности, асоциальным было тяжело, сейчас в зависимости от профессии можно неплохо или быть очень социальным или дистанцироваться
Какие времена, такое и интервью. Удивительно слышать больше про политику на ИТ канале. Но уважуха авторам и гостю за проделанную работу :)
А что ты не слышал ещё про айти? Тебе хочется 1000 раз послушать про алгоритмы?
Правильно Фил написал сегодня о том, что IT - новая интеллигенция. Ничего не делаем, получаем огромные деньги.
Как-будто что-то плохое в этом есть)
плохого в этом нет ничего ровно до того момента пока ты не начинаешь считать, что ты и такая же как и ты IT интелегенция представляете хотя бы отчасти мнение или мысли остальных людей (не ITшников например). Когда начинаешь считать, что именно интелегенция - это и есть ВСЯ Россия. Хотя остальная россия как раз таки работает дофига, а зарабатывает НИФИГА!
Филька необразованный малолетний дебил. Он наверное и ни одной книжки, кроме букваря, за жизнь не прочитал
А где ты работаешь, что ничего не делаешь, но получаешь огромные деньги? Даже стало интересно. А то так-то работаю 24/7, а знакомые риелторы зарабатывают больше (вот уж кто не делает толком ничего).
Это самое смешное! Самые протестные у нас именно те, кто живёт заметно лучше других! =)
Гость меня тут удивляет постоянно. Вроде сам из IT. А мнение об айтишниках, почти как у обывателя: бездельники, играются в свои компьютеры, там же делать нечего - давишь на клавиши, да и всё. В каких он фирмах работал? В комерческом программировании у людей обратная проблема: как не выгореть. И эти все эджайлы ещё больше позволяют выжимать из людей. А то гость описывает бизнес, который принял гибкие методологии, как таких мягкотелых дядей, которыми, как мужем-прдкаблучником, вертят хитрые программисты-аутисты. Это какая-то параллельная реальность.
Программисты частенько посмеиваются над гуманитарными науками, но вот если их хотя бы чуть-чуть не знать, в голове будет такая каша как у гостя)
Как хорошо вы подметили 👍👍👍
Всегда с интересом смотрю выступления Егора. То, что он пропагандирует, называется диалектика, т.е. учение о двойственности окружающего мира. Отгадайте, как называется идеология, которой он придерживается =)
Прекрасная идеология, умнейшие люди придерживаются именно ее (Эйнштейн, как пример). Рабов же, подмахивающих своим владельцам защищая капитализм, умными назвать язык не поворачивается.
Откадайте ник комментатора, который не понимает или не видит разницы в определении экономического мироустройства и идеологии. Чтобы сравнить мягкое с теплым нужно иметь талант...
Я тут зашёл в чат "Созидание" и напрямую спросил о политической принадлежности Бугаенко, но мне не ответили =(
@@alexeymezenin ага, надо подмахивать za клептократию.
А есть еще такой раздел в математике, называется нечеткая логика
Необходим уважительный разговор этого гостя и предыдущего
Да нет, всё абсолютно однозначно - чужое брать нельзя, нападать на другие страны тоже. Хотите влиять и помогать русско-язычному / русско-центричному населению? Создавайте им условия для иммиграции в вашу страну, открывайте частные школы, культурные центры, и НКО.
"нападать на другие страны тоже. " ну так отлично. Реакция на нападения тогда должна быть в мире одинаковая. О чем и речь. А то получается одни напали - мы ввели санкции, фирмы закрыли представительство и уехали. А другие напали - ну ничего, мы не видим, и вообще напавшие хорошие, а напали они на плохих.
Что люди тупеют это миф - благодаря наличию интернета самые широкие слои общества получили доступ к информации.
Представьте себя без интернета, думаю уровень эрудированности был бы значительно ниже. С другой стороны в интернете ориентироваться надо уметь, а не все могут успешно это делать. Когда люди получали информацию прошедшую фильтрацию - из телевизора и из книг, можно критическое мышление сильно не задействовать. А сейчас это базовый навык
Вообще в современном мире нужно в школах про когнитивные искажения урок ввести
Наличие знаний не делает человека умным/разумным. Этим ещё нужно уметь правильно пользоваться. Например, если у человека во дворе лежит 100500 кирпичей, то это не значит, что там стоит дом. Поддерживаю предыдущий коммент про когнитивные искажения!
И раньше в школах/вузах давали меньший объём знаний, зато более качественный. "С нуля" изобретали технологии.
Спасибо за интервью.
Интересно было послушать мысли Егора как человека который часто идет против течения.
Он не идет против течения, а сознательно вбрасывает на вентилятор. Он даже признавался в других интервъю что специально будоражит публику, провоцирует срач. Он просто шоумен по типу Жириновского, такой же талантливый оратор и флюгер.
Спасибо огромное за интервью ведущему и Егору, Егор очень интересный человек, и что мне нравится он рассуждает.
Я не знаю спец. операция или война. Всё так сложно. Геополитика. Аналитика.
Сравнивает теплое с мягким и говорит - не все так однозначно...
мозг взорвался от противоречий.
Гы :)
Ну если уже пошли упоминания васермана… еще соловьева и киселева нужно добавть
Мда. Мужик явный радикал и заявляет, что он посередине. Тут же 31:36 говорит, что нужно разделение на черное и белое. В общем тролль остался тролем.
Если ты не знаешь, что такое либерализм, просто воспользуйся поиском в Яндексе или Гугле. Есть Википедия наконец, почитай. Не нужно придумывать свой фейковый либерализм и подменять понятия. Только в нынешней относительно свободной и толерантной среде, нынешний гость мог свободно высказаться. Если спустить это на бытовой уровень, то в неинтеллигентной среде обычно все заканчивается мордобоем. Уж если и интервьюировать таких гостей, то нужно быть более готовым. Про остальное как то даже и не хочется продолжать ...
Просто Егор дал определение "либерастии"
Твой демонический прием накинуть и сказать, что в остальном такое же гавно, что даже продолжать не стоит, знаешь, это полная хуйня. Будешь своим левакам такие доводы приводить, обиженка.
Википедия помойка... Вся история фейк
Зачем полемизировать с Википедией? Полемизировать нужно с тем, что есть, с теми...
Егор натурал, но тут не все однозначно...
Капец у либералов уже предьявы к натуралам, что за...
@@VanyaQA ты даже не понял что это сарказм...
Верно Егор бисексуал. Его бывшую жену спросить вы очень удивитесь)). Он извращенец
Егор как всегда: «включите ему патриотические песни и будет он писать свой гитхаб»
Представил себе Егора, пишущего Elegant Objects под группу Любэ )))
Давай за гит, давай за хаб, и за Ruby и за Rails’a
он наоборот не видит смысла в своём гитхабе, т.к. там будет нулевое комьюнити, вы о чём?
Без шyток, иногда пpoгрaммиpyю под Любэ. Нeкотоpые пecни пpям ycпoкаивают.
ну хз-хз. Судя по тому что я знаю, пока было монархическое, феодальное, и т.д. общества, где люди четко знали что над ними есть власть и уважали ее, жили люди так себе, и войн было куда больше чем сейчас, при том что их и сейчас хватает. Когда у человека слишком много власти, его дурные решения, некому оспорить, никто не мешает ему их воплощать. Поэтому в каком-то условном обществе с разделением системы власти, и возможностью эту власть менять - хорошие решения могут приниматься дольше, их может быть приходится дольше внедрять, какие-то вообще не принимаются и т.д. Но с другой стороны - какое-то откровенно тупое решение, тоже нужно принимать долго, договариваясь и учитывая кучу других центров принятия решений. А к тому времени как заручишься поддержкой, всех, кто влияет на принятие решения, может и срок уже пройти, и тебя сместят. Вот взять теперешнюю ситуацию: беру только тезисы из интервью. 1) Была проблема с языком. Чувак из другой страны в одно лицо принял решение эту проблему решить военным путем. Других достаточно влиятельных лиц и организаций, которые ему могли возразить не было. В итоге в Украине сейчас русский реально становится языком изгоем. Уже принят ряд мер по ограничению его использования (с которыми никто, учитывая обстоятельства не спорил), помимо этого изменилось отношение людей. Если раньше подобные законы приходилось продавливать, и даже тогда их мог отменить следующий президент\парламент, то теперь поменялось отношение людей. Теперь они думают "я разговариваю на русском, под предлогом защиты русскоязычный, эти е..нутые бомбят мой город. Может реально сменить язык?". И по своим знакомым я вижу, что реально многие сейчас переходят на украинский. Кривой, убогий, но это довольно образованные люди, которые со временем станут разговаривать на вполне нормальном уровне. С другой стороны идет моральное давление на тех кто не переходит, активно подогреваемое властью. Уверен, что как все закончится, жить в Украине рускоговорящим людям будет не очень уютно, и надолго еще останется этот осадок, что русский, это теперь не твой родной язык - это прежде всего язык оккупанта, и если раньше ты мог смело сказать что "это не твое дело", если б кто-то стал заряжать за язык, то теперь это его дело. Это его безопасности угрожает. В итоге результаты "спецоперации" решение по которой принималось в одно лицо, а исполнялось людьми, которые четко понимают, что ими управляют другие люди, прямо противоположное тому, что декларировалось. Можно еще обсудить последствия для экономик обеих стран, для уровня жизни людей в них, последствия для отношения между людьми этих стран и людьми внутри этих стран, учитывая ту полярность что есть сейчас, и т.д и т.п. Других моментов спорных тоже хватает, но и так сообщение длинное получилось.
Если долго всматриваться в бездну, то бездна начинает всматриваться в тебя. Так и с этим интервью)
Вот уж во истину неоднозначный человек. Дабы быть корректной скажу только, что на каждый его тезис хочется спросить "а где пруфы? с чего ты это сдал?". Вроде бы хорошая позиция про то, чтобы ставить все под сомнение и думать, но так не свои фантазии придумывать, а изучать, что эксперты в области социальных наук, если уж мы про политику и экономику, говорят, а не политики. Колонии, империи, это что, откуда? Не будет в России никакого второго гугла ни через 10 лет, ни через 20, ни через 100. Не может быть второго гугла в закрытой системе. На митингах забирают не тех, кто камни кидают, а арестовывают не фриков. Если Егор утверждает такое, значит, он как раз противоречит себе и не разобрался в теме. Посыл верный, а выводы - нет, к сожалению.
Согласна. Что-то новое может быть придумано людьми, нестандартно мыслящими, а не людьми, подчиняющимися жестким правилам. В такой системе мы обречены на вечный догоняющий рост((
Гугл как раз может быть, это не производство. Создать второй Гугл в конкуренции с Гуглом как раз невозможно, ибо монополия. Второй Интел создать в закрытой системе да, невозможно, т.к. цену продукции такой компании диктует объем рынка
Золотые слова
Ты не знаешь определений понятий империализма и колонии? Даже в википедии это есть.
Империали́зм (от лат. imperium - власть, господство) - государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами. Во время усиления колониальной экспансии со стороны европейских держав и США в последней трети XIX века, использование слова «империализм» практически совпадало с использованием слова «колониализм».
Где пруфы что в России не может быть второго гугла? С чего ты взяла что Россия - закрытая система? Где пруфы? Какая цель у митингов? Верно. Свергнуть власть. А кто будет президентом вместо Путина? Пологаю что это будет прозападный, а точнее американский ставленник. Чтобы что? Правильно, чтобы империалистическая Америка расширяла влияние и поджала под себя огромную страну как Россия. Пруфы? Корея, Вьетнам, Афганистан, Ливия, Ирак, Югославия, Сирия!
Единственная страна которая может диктовать как всем жить - США. Или это не так? Или это всё не то? Это другое?
Бред, вот вам яндекс, который и яндекс такси, и яндекс доставка, яндекс деньги, яндекс почта для обычного человека, яндекс ничем не хуже, а во многом и более функционален. Не будет второго гугла это просто ещё одна не обоснованно сказанная фраза, типо вот мы такие плохие, а запад хороший, у них правильно)
>"слушайте патриотические песни"
Я при таких раскладах начну так жестко бухать, что очень скоро if с else путать начну
Спасибо за интервью!
Тоже не совсем согласен с Егором, но он очень смелый человек!
Говорить такие вещи в то время это прям прям.
Наверное, Егор не скоро ещё сможет посетить места откуда он родом.
Сразу видно, что человек дальше Москвы и Казани не видел какой «вкус жизни в России» и какие классные улицы и рынки в другой России, например, за Уралом или за Байкалом
думаю даже дальше садового кольца. И думает что рестораны на Патриарших и азбука вкуса это Россия )
Да ты и сам ничего не видел. Обычная мантра про Москву и Казань с укр тв
Бля... айтишник, который верит в теории заговора это мощно....
Чувак считает, что капитализм это шорошо... можно выключать
Егор нередко резко рассуждает, поэтому и ответная волна критики тоже резкая. Как к активному докладчику уважение, но софт скиллы тоже нужно качать.
Красавец. Наконец-то человек, с критическим мышлением, не всепропальщик. Не боящийся культуры отмены. Без лицемерия. Как есть. Моё уважение.
тебе что Соловьёва и Симоньян мало? - они тебя успокоят=)
@@ElmoLovesYou2 И зачем/почему ты упомянул эти фамилии под моим комментарием? Разве я хоть что-то сказал про политику/пропаганду? Разве они имеют какое-то отношение к Егору? С чего ты вообще взял, что мне этих фамилий мало/много? Смотрю я их или нет? И то что меня что-то беспокоит? Все вопросы риторические, можно не отвечать. Подобное общение не интересно.
@@ozz_life потому что Егор несёт точно такой же посыл как и Соловьев с Симоньян
@@ElmoLovesYou2 левак
@@Ivaninho иди телек смотри
Интервьюеру лайк за грамотное ведение интервью
Умный мужик, уважаю!
1:27:35 - 100% так- российские продукты удобнее западных. Тот же гугл просто отстой перед прочими
В конце Егор сказал, что ему нравится как выглядят улицы, магазины, кафе, интерьеры, что это сделано со вкусом и хорошо. Но есть один момент - это все в основном сделано руками и головами людей который или получали образование на западе или получали опыт там же, который потом перенесли на то, что сейчас в мск хорошо выглядит или вообще не малое кол-во бизнеса - это филиалы западных компаний. Плюс доступность информации и глобализация здесь тоже играет большую роль. Можно сидя дома подсмотреть или пощупать то, что находится за тысячи км от твоего место нахождения и подчерпнуть что-то как референс. Это все к тому, что не очень высоки построить, что-то достойное будучи изолированными от мира.
49:00 - советую Егору вернуться в Днепр и конструктивно порассуждать о происходящем, место относительно безопасное сейчас, языковые ущемления минимальны.
Смешно. В Украине сейчас столько законов приняли, которые запрещают каким-либо образом осуждать власть и даже предположить, что они виноваты в конфликте. А вы о конструктивизме..
Исконное название города Днепр - Екатеринослав. Подумайте что бы это могло бы значить...
@@vladoosb Вспомнила бабка, как девкой была...
@@dmytrob7336 ну так склероз в этом возрасте победить сложно. А забывать не нужно. Все в этом мире циклично. Нет ничего нового под луной.
@@user-nw2co2pw1i да ничего такого нет, вы переслушали страшилок з рос-тв
Блин что за противопоставление комфорта самореализации? Зачем войну устраивать и ССР 2:0 луче подружить и создать условия в стране и для комфорта и для самоорелкзии и для тех кто хочет вместе и комфорт и самореализации. И наставить такие личные границы между стратами что бы они друг другу сильно не мешали жить и дать возможность переходить из одной концепции в другую.
Назвать можно было проще - "Вкусно кушать > моральные принципы"
Гость сам себе противоречит. Говорит - сможем сделать гит хаб свой, только заблочте Соболь, что бы не мешала и посадите царя . Я худшего бреда в своей жизни не слышал! Соболь не забанили, но Навального посадили, царь уже как 20 лет сидит. И что-то я не заметил, что бы царь из кожи вон лез и говорил Егору и всем остальным, что делать, чтобы в России появился свой гит, оракл или майкрософт. За эти 20 лет даже гвоздей своих нет и пуговиц! Если так скажем дотаций на это не нашли... то сдались царю эти ваши ораклы да гитхабы, ему и так присладко живётся да ещё и такие "светлые головы" находятся, которые и вправду считают что нужен царь и сильная централизованная власть и послушные мальчики для битья (граждане) . Потому что, чтобы сделать что-то свое, то нужно трудиться, привлекать инвесторов, финансировать разработку нац. Проектов в предметной области и всячески поддерживать. Заниматься тем самым менеджментом, которым и занимается США. У царя нет на это стимула. Ему проще попилить денег, построить дворец, да золотым ершиком баловаться.
Комментатор сам себе противоречит. Но я слышал бред и похуже.
Он точно из it ?
К сожалению
Он лучший программист мира
Судя по дебильным противоречиям, отсутсвии логики и причинно-следственной связи, демагогии, лицемерию и просто вранье - ему место в государственных СМИ, а не в программировании. Из него получился бы отличный пропагандон. А вот его книги по программированию я бы читать не ртскнул
@@ubobcat либераху порвало
@@AlexandroLavichez а зачем ты слушаешь непротиворечивого и "цветного" Егорку, если ты такой же черно-белый?
Не соглашусь, что коммунистическая идеология разделяет на чёрное и белое. Маркс указывал на борьбу двух основных классов: пролетариат и буржуазия. А коммунистическая идеология предполагает безклассовое общество и разделение на эксплуататоров и эксплуатируемых.в нём существовать не будет. Но до этого надо дожить))
Определение либерализма Бугаенко больше на определение анархизма похоже ru.wikipedia.org/wiki/Анархизм. ( Бугаенко: Либерализм - это отвергание права кого-либо иметь власть над тобой).Человек путает понятия. В Википедии например Либерализм - это философское течение, в основе которого права и свободы человека, которые в свою очередь защищаются законом и тремя ветвями власти и тд А вообще именно либеральная цивилизация создала 90% вещей, которыми мы пользуемся. Отсюда эмпирическим путем прихожу к тому, что либеральный и демократический способ управления обществом позволяет раскрыться талантливым людям, которые создают уникальные вещи.
Интересно что думает Егор после мобилизации?
А, что ему думать, когда у человека не российский паспорт? Плюс знания языков и плюс, что он востребован в США
@@konstantint975 Точнее, это он рассказывает, что востребован в США :)
Вроде взрослый мужик, вроде пожил при Путине и вроде должен понять какой он человек. Но б..ять, что за детская наивность, что Путин хочет что-то построить? Он пришел поднять бабла и немного заигрался в царя. Наебывать людей его единственный навык. Он не способен что-то строить и уж тем более что-то контролировать. Он даже своих корешей не способен контролировать. Мне 34 года, и даже я прекрасно понимаю что это за человек и какие у него мотивы. Человек, который говорит одно, а делает прямо противоположное разве не вызывает подозрений? Китай с каких пор нам стал союзником? Он и США друг без друга не смогут существовать в том виде в каком они есть впринципе. Нахрена ему терять выгодного союзника ради влажных идей мутных типов из ОПГ? И давайте не будем забывать как пришел к власти наш "созидатель". Ну не способен гнилой человек создать хорошую систему. Сначала голову надо привести в порядок, а потом строить систему. А если ты выбрал в качестве помощников некомпетентных корешей из прошлого, то система просто обречена на жалкое существование в лучшем случае. Я конечно пессимист, но я думаю, если вместо него посадить пса в кресло президента, то страна изменится в лучшую сторону, хотя бы потому что не будут приниматься законы, ухудшающие жизнь людей. Людей твоей страны, на которых она и держится. Перекладывание ответственности на людей за твои косяки рано или поздно не сработает и в лучшем случае с тебя спросят. Ну и на закуску почитай про признаки фашистского государства и глянь на страны вокруг, как думаешь, где совпадений будет больше всего?
В Украине
Что за детская наивность искренне верить, что исключительно плохой Путин ВСЕ и во всех областях решает??? :)))
@@valeriyamaximenko4540 такое бывает когда ты строишь вертикаль власти. Система полностью подчинена Путину и спрос с него.
Гость крутой, пошел подписываться на его паблики👍🏻
Дала интервью второй шанс. Егор, вы, конечно, хороший вопрос по поводу Америки и Ирака задали в своём твиттере, но! Он ни ко времени. Не надо оправдывать один ужас другим ужасом. Никому нельзя давать право распоряжаться, будет ли человек жить или нет. Война/спецоперация - это всегда жертвы среди мирного населения. Их быть не должно.
Нет, просто в твоей картине мира Ирак стоит ниже Украинушки, а США можно то, что нельзя России.
@@drKatzman не надо за меня додумывать.
А можно оправдывать наличием химического оружия, оружия массового поражения, наличия террористов или нацистов и прочим бредом? Если нельзя, то почему никто не возбухает по поводу вторжения в этот пресловутый Ирак? "Это другое"?
Он вроде и не оправдывает. Касаемо Ирака, он вроде и не оправдывает, он просто хотел сравнить, он вроде не говорил что это нормально.(он просто хотел сравнить) И по поводу войны, он в видео(здесь же) говорит, что были поводы начала войны, но что эта причина не для войны и убийства людей. (Что есть повод, но повод не настолько сильный для начала этих событий. Из разряда, понятно причина если человека уб*ли за кражу леденца, но никто не засчитать эту причину за нормальную). Если вы считаете, что я неправильно понял, пожалуйста отпишитесь!
Маша, ты левачка. Это диагноз
Сначала Егор говорит, что все не однозначно и что он занимает позицию «между», а потом высказывает однозначно полярное мнение по теме политики и ит.
Короче говоря, ничего нового.
Расстроен, что интервьюер не словил его на столь очевидной манипуляции
согласна
А вы что, за Украину??
А где была манипуляция? В тезисах где?
Непонятно где видос получился острый (как сказано в описании), учитывая, что ведущий просто задавал вопросы и кивал (по крайней мере так ощутилось). В остальном спасибо, по своему было интересно.
Подтверждаю гугл карты полтый отстой неудобный и тормозной. Яндекс карты на порядок лучше как продукт!
Нужен батл Егора со Столяровым насчет жизнеспособности либеральных идей)
Может повторюсь, но разговор не сильно насыщенный получился. Это странно - читать цитаты и просить пояснить за них. Егор топит за то, чтобы ставить слова под сомнения, но у автора канала местами такой задачи не было, жаль.
Спасибо за видео, очень классная беседа получилась
Черт возьми, как же хорошо заходит музыка из Всё хорошо, и смысловая нагрузка про людей думающих однобоко, и покорно.
Я понимаю идеи Бугаенко, но есть один нюанс при котором империя скорее всего не получится. Император должен быть ответственным в долгосрочной перспективе за каждое свое действие. Путин ни разу не отвечал ни за что. Он боится ответственности и постоянно ее перекладывает на других. По моему он абсолютно беспринципный и безыдейный человек. Он живёт здесь и сейчас и планов на будущее не строит.
Да, действительно. В системе гос. аппарата же нет никакой ответственности ни перед кем. Я даже не про реакцию общества, а про людей, обеспечивающих существующий порядок вещей. Если условный «Путин» не устраивает хоть сколько-нибудь значимую часть таких людей (крупные держатели капитала, держатели крупного капитала поменьше, разные руководители силовых ведомств всех мастей и так далее) - он не держится 20 лет (Дональд Трамп не даст соврать). Тейк звучит как минимум странно
Спасибо за информативное видео, с альтернативным мнением )))
Этот дядя такой же рашист
Очень странный дядька... Аналитика аналитикой, но ведь он постоянно выдвигает концепции, которые сами себе противоречат. Просто ради интереса попробуйте с листом бумаги и ручкой записывать его тезисы и идеи. Очень странно получается, против всего и за все сразу, все не однозначно и однозначно одновременно.😵😵😵
01:21:44 : "При Сталине страна развивалась, но Сталин не может жить 300 лет, на его место пришли люди, которые разделяют капиталистические ценности: пожрать, поспать... Комфорт, да. Мы сейчас пытаемся делать ставку на другие ценности: на ценность труда, самореализации, чистоты нравов, честности, порядочности..."
01:35:50 : (Назови три причины не уезжать из России) "Ну, что я люблю в Москве, что я люблю в России, это... наша еда -- для меня это причина номер один, я люблю кушать вкусно."
@@ratherabstract значит он жрет один макдак, суши и пицу)
Я в шоке с таких уникумов.🤬 Егор целую беседу говорит что всё в мире неоднозначно, что всё делят на черное и белое и не хотят разбираться в чем-либо. И вы якобы такие умные пишите что Егор противоречит сам себе... ЕСТЕСТВЕННО БЛИН! Об этом и речь!!! Чё вы тупите???
@@maksonic_official в таком случае он не будет сильно против если разбомбить его дом вместе с родными и близкими, т.к. это также будет очень не однозначно?
@@veronanskelann2186 Естественно он будет против. Но касательно той темы куда ты склонил разговор, это было неизбежно. Это произошло не из ничего, есть чёткие события которые привели к тому, что происходит. Но это неоднозначно. С одной стороны погибают мирные, с другой стороны США и НАТО ввозят оружие, чтобы людей погибало больше. Однозначного ничего нет.
57:14 Егор путает либерализм и анархию. "Никто не имеет надо мной власть" - это анархисткая идея. Но определение очень верное: "Интересы индивида превыше интересов общества". Либерализм - это олигархи, это карьеризм, коррупция. Это когда "я" превыше всего, а общество - это средство достижения "моих" целей. Это антисоциалисты. Это люди индивидуалисты. Читайте "Атлант расправил плечи" - там прекрасный пример захвата власти и разрушения демократического государства либералами под личиной социалистов. Это раковые клетки общества. Это болезнь.
Свобода слова, капитализм, демократия, социализм никак не связаны с либерализмом.
Любую эмоцию можно псевдологически обосновать. Сил вам и критического мышления.
45:03 ой, да шо вы говорите.
каждый день слушаю этого ихнего Каца, и канал Навального, и белорусскую Нехта. без всякого впн всё работает.
сам Зеленский часто в своих выступлениях на русский чистый переходит.
Арестович с Фейгиным на русском эфиры делают, тоже слушаем.
та что там, я даже путина! на параде!! смотрел!!! на ютубчике.
Ну так 80% украинцев русскоязычны и им навязан украинский бумажкой одной Конституция Украины называется. Зеля и Арестович русскоязычные и думают по-русски. Зеленский НИКОГДА до придаыборки не говорил по-украински и выучил его специально с репетитором
@@Ivaninho тоесть внезапно, чтобы получить 73% голосов, надо стать украиноязычным. Как бы намекает на то какой народ тут реальное большинство и какой язык ему нужен. А остальные голоса ушли чуваку, который публично украиноязычен последние 10 лет.
Круто! Ждал этого интервью. Спасибо что взяли интервью. И спасибо Егору за интервью
про Каклеты, калидор прям в точку! Язык химера!
Егор - тот еще тролль. Думаю, если бы его пригласили выступать для про-путинской публики он бы высказывался наоборот лишь бы у всех подгорело
Однозначно, Людям оставшимся под завалами зданий разрушенных от прилета ракет уже посрать на каком языке говорить.
По-моему в большинстве случаев интервьюируемый подменяет понятия, называя анализом и диалектикой классический whataboutism. И еще, все неоднозначно может быть когда бабки поругались во дворе, а война - это война. Нет оправдания ни американцам, ни путину.
Да да, тоже заменил, что он называет аналитикой))
А есть кто -то наподобие Фленова но для java/ kotlin?
Ребят, люблю Вас. Но бывает, что интервьюер не вывозит интервьюируемого. В этом выпуске, конкретно такой случай.