"LA FIN DES SUPERPROFITS ?" - Étienne de Callataÿ | LIMIT
Вставка
- Опубліковано 2 чер 2024
- ➙ Cette chaîne vit grâce à vos dons ! linktr.ee/limit.media
Nouveau "TALK" sur LIMIT avec Étienne de Callataÿ, économiste belge. Il est le co-fondateur et le Chief Economist d'Orcadia Asset Management.
Après avoir travaillé au service d'étude de la Banque nationale de Belgique (BNB) de 1987 à 1992, il travaille au Fonds monétaire international (FMI) de 1992 à 19961. De 1996 à 1999, il est chef de cabinet adjoint du Premier Ministre Jean-Luc Dehaene, et en 1999, chef de cabinet du Ministre des Finances. En 1999, il entre à la Banque Degroof dont il devient l'économiste en chef. Il est nommé membre du Comité de Direction de la Banque Degroof en 2012. En 2015, il quitte la Banque Degroof. En 2016, Etienne de Callataÿ, avec quelques associés, fonde au Grand-Duché de Luxembourg une société de gestion de fortune nommée Orcadia Asset Management.
En parallèle, il est chargé de cours invité à l'Université Catholique de Louvain (UCL) et à l'Université de Namur. Il y dispense respectivement un cours de Macroéconomie et de finances publiques. Il a également enseigné et à l'Université Libre de Bruxelles.
Chapitre :
00:00 - Qui est Étienne De Callataÿ ?
04:45 - La finance nous précipite au bord du gouffre ?
08:00 - Changer les choses de l'intérieur
09:15 - Réformer le système ?
12:26 - L'énergie doit être plus cher !
25:00 - Le budget carbone
34:30 - Le rôle des influenceurs et de la publicité
37:26 - La décroissance comme projet de société
39:17 - Taxer les superprofits ?
45:30 - Le salaire comme indicateur de mérite
50:28 - La sur-importance du PIB
52:54 - Les conseils aux citoyens
57:29 - Conclusion
Présentation : Vinz Kanté
Réalisation : Lucas Candela
Montage : Lucas Candela
Musique : Prinzly
N'hésitez pas à nous suivre et découvrir nos contenus & vidéos sur :
► Site Internet : limit.media/
► Facebook : / limitofficiel
► Instagram : / limitofficiel
► Twitter : / limitofficiel
► TikTok : / limitofficiel
✅ Soutenez LIMIT !
fr.tipeee.com/limit/
paypal.me/limitmedia - Наука та технологія
Sorry mais j'ai lâché l'affaire quand il a dit que l'énergie devait être beaucoup plus chère. Les riches s'en foutent que l'énergie double de prix, ils continueront à en consommer comme des gorets. Ce sont les crèves la dalle qui vont en payer les conséquences encore plus qu'aujourd'hui. Pas très joli ce que nous propose ce petit monsieur👎
Il parle aussi de redistribuer les dites taxes et donc que les plus démunis se retrouvent avantagés dans la balance, le problème étant qu'on ne toiche pas aux gros profits, ils ont l'argent pour s'en assurer 👌
Ce monsieur, en bon économiste, est complètement à côté de la réalité des choses. Il vit en théorie, là où tout se passe bien.
Avec sa seconde résidence en Ardenne et qui est en train d'y acheter des forêts
Que de réflexions intelligentes, intéressantes et surtout liée à notre réalité, et ça c'est de plus en plus rare. Rien que pour cela, merci. Ce genre de podcast est d'utilité publique, et devrait être étudié à l'école.
Et la princesse épouse le beau prince, ils vivent heureux et ils ont beaucoup de petits princes et de petites princesses.... Émission charmante, c'est léger ça fait du bien!!! On se croirait dans un livre pour enfants, les bonnes résolutions du premier de l'an, que c'est mignon!
😂
Une augmentation des prix des énergies couplée à une redistribution même à grande échelle ça mène à des riches qui peuvent encore se permettre de consommer de l’énergie, et des pauvres qui (grâce à cette redistribution) peuvent continuer de consommer, ou augmenter leur consommation. C’est au mieux un coup d’épée dans l’eau, au pire la future cause d’un effet rebond dont on a pas besoin.
Quant aux quotas CO2, c’est une bonne idée (encore qu’elle ne prend en compte que le CO2), mais dès lors que ces quotas sont échangeables, il suffira aux riches d’acheter les quotas des pauvres, pour que tout soit pareil au final.
Quant à la volonté de promouvoir le bien être, la justice sociale, de faire décroître des secteurs et croître d’autre en fonction de l’utilité sociale, je me demande comment il est possible de ne pas faire de lien avec la décroissance telle que proposée par T. Parique.
Hongrois rêver !
Je plaisante et de tout cœur avec vous ! Le monde est tellement à la ralasse qu'il faut beaucoup d'imagination et de volonté pour le changer, de plus c'est une situation d'urgence, ce qui complexifie pas mal les choses.
Taxons les super profits, et s'ils s'en vont on s'en sortira pas plus mal.
Bonne continuation !
23:07 ’ acheter le rein des autres en payant’
Ça se passe déjà comme ça!
Ça sert à rien que vous proposiez des mesures d’interdictions vu que la richesse achète tout! Lois, politiciens, juges, etc!
Ca ne tient pas la route son discours sur la non-décroissance en augmentant le prix de l'énergie. Par exemple, la courbe de la croissance mondiale est parfaitement corrélée (sur 200 ans ) avec la consommation de charbon/pétrole.
Quand le prix de l'énergie augmente fortement, la décroissance arrive.
Quant à croire dans un monde néo-libéral mondialisé, que les plus riches vont vouloir partager la majeur partie de leur richesse, dans la bonne humeur...
J'ai eu aussi cette impression en l'écoutant.
Il semble pointer du doigt un ou deux grands problèmes alors qu'il y en a plusieurs (tous interreliés) et que ça devient alors très complexe et insuffisant que de simplement faire quelques réformes par-ci par-là.
Mais alors, que faire ?
Heu aujourd'hui la grande majorité des voitures sont thermiques, et ça restera le cas pendant encore une quinzaine d'années, qu'importe la vitesse de transition
Et il est important de garder en état les véhicules déjà construits
Tout à fait. Et d'arrêter de nous imposer le passage à la voiture électrique, c'est ridicule, et non soutenable.
@@morty_mcfly ridicule, non. Ce sont des véhicules super intéressants 99% de l'année pour la grande majorité des gens. Même pour une grosse familiale c'est 2.5€ aux 100kms standard.
C'est plus chiant à longue distance, mais beaucoup de véhicules ont soit une autonomie intéressante, soit un rechargement assez rapide. Et quand le véhicule a 250-350 km d'autonomie sur voie rapide, il faut de toute façon s'arrêter !
J'ai vraiment eu du mal a comprendre sa logique, mais je crois que c'est bon.
En fait, le problème, c'est qu'en von économiste, il analyse le monde a travers la théorie. Et la théorie, elle fonctionne! Donc toutes les déviations de la théorie ( lobbyisme, parachutes doré, prix de l'énergie, externalité négatives et leur gestion, gestion étatique etc) serait, selon lui, un dévoiement du système qu'il s'agirait de réparer.
Sauf que c'est penser a l'envers! Si la théorie a tord face a la réalité, ce n'est pas la réalité qui se trompe, c'est la théorie qui est bancale!
On sent principalement cette erreur quand il parle de taxation: on ne taxe pas les riches parce qu'ils ne le veulent pas et que c.est eux qui ont le pouvoir. Oui, en theorie, on peut le faire, mais dans les faits ca n'arrivera pas
Dans ma prochaine vie je ferai riche, c'est un beau métier et puis ça coûte moins cher que d'être pauvre ;p
Prédire l'avenir à l'aune de ce que nous observons de la réalité du présent est un calcul sabotant. C'est faire de l'immobilisme une religion, c'est "n'être personne" selon Nietzche, car le "quelqu'un", c'est le "Surhomme", seule entité capable, techniquement et moralement, de casser les lignes et faire évoluer la société. Par sa pensée irrévérencieuse et à l'aspect ridicule, le Surhomme ouvre des brèches et permet "quelquechose", quand tous les autres ne proposeront jamais rien s'ils suivent le court du mainstream. C'est en ce sens que seul lui peut être "quelqu'un", avoir une identité utile.
En ce sens, je soutien les idées du bonhomme, mais il est trop tendre je pense.
La réalité de ce qu'on observe n'est que le résultat d'un système néolibéral débridé et corrompu ici et là, qui fait prolongement à une nature humaine qui, soyons honnêtes, ne pense qu'à son propre intérêt, que cela passe par la coopération ou le combat.
Pour autant, on ne peut nier qu'on ai réussi à s'extirper un tant soit peu de l'état de nature, et si la loi du plus fort existe toujours, elle est compensée par l'état de droit. Ce qui donne raison au moins partiellement à Rousseau et laisse à penser qu'une marge de manœuvre est possible afin de museler les bas instincts des gros porte-monnaies.
Gabriel Zuckman est pas mal sur le sujet, et en plus c'est un type sympa!
Les Américains, qu'est-ce qu'ils ont fait? Un jour ils ont fait passé une loi qui stipule que toutes les grosses entreprises et grosses fortunes basées sur le sol Américain allaient payer tant d'impôt, et que même s'ils s'expatriaient, ils paieraient leurs impôts en Amérique pendant de nombreuses années. Ça les a dissuadé de se barrer. Alors ils peuvent toujours faire de l'évasion fiscale, ok, mais ils seront beaucoup moins nombreux déjà.
On a le droit de créer n'importe quelle loi, alors pourquoi se gêne-t-on? N'hésitons pas à, excusez-moi l'expression, faire des lois "d'enculés de ses morts", RAF ou Balèc' comme disait l'autre. S'ils font dans le sale, il faut faire dans le sale.
Il y aura toujours un risque en contrepartie, certes, mais alors si on flippe, ne faisons rien et arrêtons d'en discuter.
Bonne journée.
J'espère que ce nouvel idéal de monde avec un budget carbone est pour bientôt, car vu les autres talks de la chaine (dont les récentes interviews de Claire Nouvian et Heïdi Sevestre), on en a grandement besoin. Cela permettra peut être de financer un revenu universel. Force à la chaine et à Vinz pour continuer à nous faire découvrir des personnalités inspirantes
43:00 : Oui, je suis sûr que Bernard Arnault est empli de culpabilité.
L'origine de son nom de famille vient de Hongrie mais d'où vient le petit "de" en petite chemise à carreaux qui est contre la décroissance et gère une sorte de banque privée ?
Les bourgeois doivent adorer ce monsieur qui les aide à se «verdir».
de bonnes idées.. budget carbone, fiscalité, filtrage des pubs et réseaux sociaux, l'augmentation du prix des énergies serait compliquée pour les ménages moyens et pauvres encoore pire!! par contre remplacer la pub par des conseils conso énergivore, prévention santé bien-être, code de la route, tout ce qui touche à la civilité du citoyen etc,
par contre sa perception d'économiste est erronée, les gens kil côtoie comm il dit sont des riches, il se voile la face ça se ressent kil veut pas perdre ses privilèges. (indépendances personnelles)
un indicateur de mérite... revalorisation de certains métiers, ça s'est sur!!
petite question: il reste une seule place sur une barque de survie.., il y a un médecin et un footballeur Pro, lekel reste sur la barque..??!! lol
tant kil y aura des personnes ki voudront s'accaparer le (Capital (multi-richesses et multi-propriétés pour certains ) puis les léguer à sa descendance, à sa famille, son clan universitaire,lol,etc (au fil des années), amène corruption au plan judiciaire, politique, économique,social,etc et l'inégalité sera tjrs présente!
Je n'avais pas beaucoup d'attente du coup je n'ai pas été déçu. J'ai fait le maximum pour tenir jusqu'à la fin, en espérant un éclair de lucidité, mais j'ai fini par abandonner 10min avant la fin quand tout espoir était perdu. Au moins la vidéo permet de comprendre pourquoi les choses sont comme elles sont, les penseurs de ce système sont totalement hors sol.
Merci cela m'évite une perte de temps presentie.
L'économie est une pseudoscience au service des rentiers.
J'ai raté le moment où on taxe les riches. De toute cette interview il me semble que le résultat final reste le même : les riches profitent et les plus pauvres se privent. Cet homme n'est-i pas complètement à côté de la plaque? Avec son parcours professionnel, et homme doit être très argenté. Quand il s'achète un vélo, ça doit être un beau vélo, pas les merdes que les pauvres peinent à s'offrir. Cet homme a été banquier pendant presque 20 ans et il étale son non-savoir comme s'il avait la science infuse. C'est facile de taxer les autres quand on a déjà fait son nid douillet bien à l'abri des regards. Quand à Bill gates qui conseille la pompe à chaleur, mdr.... c'est comme un moustique qui te conseille un calmant pour les démangeaisons.... Cet homme vit sur une autre planète!
J'ai froid à mes mains et à mes pieds Étienne. Pourquoi dois-je payer 28 fois le prix que coûte l'électricité à EDF alors que c'est du nucléaire décarbonné ?
Parce que, en théorie, le système créé fonctionne bien pour minimiser le prix pour le consommateur.
En théorie...
Supposition, peut-être paye t-on aussi tout ce qui est nécessaire pour l'acheminer jusque chez soi ?
C'est parce que le coût de l'électricité est axé sur le coût du gaz.
@@heathernoreen666 Je sais bien tu penses, et je regrette d'avoir fait une installation électrique avec trames au sol etc. (pour sauver la planète) alors que je pouvais avoir le gaz. Je paierais actuellement 40% de moins par an ...
1. Parce qu'une partie de l'électricité est produite à partir de gaz, dontnles prix ont augmenté avec l'arrêt des gazoducs menants de la Russie à l'Europe
2. Par effet de loffre et de la demande : si le gaz est trop cher, les gens se replient sur l'électricité, donc sa demande augmente et alors son prix aussi.
3. Parce que le parc nucléaire a connu des soucis avec beaucoup de centrales à l'arrêt l'hiver dernier, donc on a produit presque 2 fois plus d'électricité avec du gaz pour satisfaire la demande en kwh.
Intéressant 🌏🌳🌏🌳🌳
Vinz
Tu es venu à la manif de l'A69
.. pourrais-tu parler du mouvement contre le Pont d'Achères ??
Ils ont coupé des arbres le 24 oct. 2023
ah top je viens de signer la pétition, c'est bien celle sur GreenVoice ? A104bis??
L application, c est Yuka et je la recommande vivement. C est devenu une habitude chez nous et avec les enfants avant d acheter un nouveau produit 😊
Je comprend mieux pourquoi janco est si critique envers les économistes.....
À 8:50, à propos de l'utilisation du vocabulaire, au lieu de dire "je propose la décroissance", on pourrait dire : "je propose le SolarPunk", avec exemple de Almere au néerlandaise, ou encore le mouvement earthship, cela permet de concevoir un futur hautement technologique tout en proposant une solution au conflit industrie/nature présent dans le capitalisme actuel.
25:35 : Surprise, il est pour la solution faisant que les plus pauvres revendent leurs crédits carbone aux plus riches qui pourront continuer leur train de vie catastrophique.
Rappel : pas de transition sans justice sociale et fiscale. Il en a parlé mes ses propos montre qu'il n'est pas pour.
Euh mmmmh son discours sur les plus pauvres qui consommeront moins et en tireront profit avec un co je d’énergie plus élevé n’est pas entends le si tous les matériaux flambent à cause du prix d El énergie et donc vont creuser leur situation de pauvreté. J’ai vraiment du mal avec ça quand on est à l’euro près pour vivre et qu’on a déjà froid ou crève de chaud en été.
L’argent que nous versons en taxes et impôts ne revient jamais, il sert à construire des autoroutes qui resteront vides pour diverses raisons et des ponts qui ne vont nul part, alors les taxes « ecolos « soit disant pour la Nature, seuls les riches en verront la couleur. Les hommes trouvent encore le moyen de s’entretuer en dépensant un fric de dingue en armes et munitions alors qu’on en a pas les moyens physiques. Venez donc nous expliquer pourquoi on doit mourir de faim et de froid pour payer tous les errements humains.
super
merci de l’ouverture d'esprit
je ne suis pas toujours d'accord mais c'est expliqué donc tres tres intéressant
"On ne déjeune pas avec le diable, même avec une très longue cuillère."
Arrêt au bout de 20 minutes et pouce rouge.
Yep, je comprends...
Mince, j' attends la prochaine vidéo avec impatience... Mais nous voilà sans nouvelles depuis un long moment. J' espère que tout va bien.
Le médecin qui a du succès va se dire "je gagne bien parce que j'ai du talent", et occulter totalement le fait que s'il gagne bien, c'est parce qu'il est installé au bon endroit. Le même médecin pourrait tout à fait soigner plus de monde et sur des actes qui demandent plus de talents en pratiquant à un autre endroit. Le mythe du revenu qui sanctionne les qualités de la personne doit être éminemment ridiculisé.
Vu le nombre de « j'aime» que vous avez, je pense que beaucoup y croient encore...
Il ne faut pas taxer les riches!
Mais interdire la richesse!
🤦♂️
Merci pour cette nouvelle émission. Je trouve intéressant d'inviter des personnes dont on ne soupçonnerait pas la portée écologique justement. Il faut se nourrir de tous les points de vue pour comprendre là où ça pêche aussi...
Les commentaires sous la vidéo sont très instructifs aussi :)
Mais qu'est-ce qu'il se passe Vinz !
Pourquoi tu ne fais plus de vidéos ?
34:30 : C'est la publicité qu'il faut aussi supprimer. C'est elle qui pousse à la consommation.
Le monde des Bisounours avec Étienne , il doit rejoindre Mr Jospin dans le monde de Oui-Oui
55:20 : C'est marrant ce concept de "forcer nos états" alors qu'on est censé être en démocratie et qu'ils sont censés nous représenter.
Sympatique, mais un peut naïf sur le Pass Carbon de Bolloré en privé... par contre nous on l'aurait et bien appliqué !
L'avenir passe par la communication, l'intelligence et l'apprentissage. Pour ça vous faites du très bon boulot !
Merci!
22:20 : Pas des volontés d'économie, la pauvreté.
Tes questions sont interminables !!
De grâce, laisse l'invité parler, c'est lui qui est intéressant
56:30 : Du coup, il est végan et ne prend pas l'avion ?
40:20 : C'est quoi cet exemple sorti de nulle part ?
Toutes ces "bonnes idées" et autres vœux pieux évoqué·e·s dans cet entretien, les économistes les ressassent à l'envi depuis des décennies.
Bien sur qu'il faudrait développer et réguler beaucoup plus strictement le capitalisme, à condition que ce soit applicable ! (mais ça restera du capitalisme…)
Je suis d'accord pour que l'on colle un fonctionnaire qui dit oui/non derrière chaque personne ayant plus de 10 millions d'euros de patrimoine et/ou de revenus annuels. Chiche !
RIC sans restrictions pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé.
Un truc simple : on augmente fortement les énergies, et on augmente d'autant plus les salaires et les retraites les moins payées.
Dans ce cas, d'accord, sinon c'est physiquement impossible pour les pauvres...
Je trouve cet intervenant simpliste... Et il se contredit quand il dit que l'effet prix ne joue pas chez les riches puis il propose une nette augmentation des prix des énergies... Et sa maman, elle peut prendre le train pour aller en Italie ! Sa caricature de la facon dont l'État gère les télécoms ou autres, c'est ridicule... Bref, un intellectuel qui surfe tout en haut de la pyramide sociale , sur une autre planète et freine les nécessaires transformations.
20:20 : Le mec il prend un témoignage personnel pour discréditer la puissance publique ?
Cette honte. Ce dogmatisme capitaliste.
La décroissance oui,d'ailleurs avec l''isolation des bâtiments c'est bon pour le pib et ça va améliorer la croissance 🥲
Je suis persuadé que si tous les hommes étaient comme M. de Callataÿ, le capitalisme fonctionnerait. Malheureusement, comme pour le communisme, ce sont des théories qui ne résistent pas à la diversité de la nature humaine. Les états étant désormais moins puissants et moins riches que les grandes entreprises, la redistribution par l’impôt ne risque pas de passer.
55:44 c’est Yuka l’application btw pas Yaka😅
Heureux de voir dans tous les commentaires que absolument personne n'est dupe de ce médiocre personnage qui a passé sa vie à manger aux râteliers des pires raclures néo-libérales de notre pays. Heureux de voir que la communauté de cette chaine est consciente, éveillée, radicale et aguerrie.
58:50 : Allo ? Il y a déjà des catastrophes.
48:00 tché'LimiT mets ta kangoul 😂
S'il ne fallait que des politiques de prix pour minimiser l'émission de CO2 sans changer le système économique c'est comme trier ses amis sur leur sympathie sans changer son réseau de relations.
Pourquoi changer le système qui provoque l'émission de CO2 si on se satisfait du matérialisme individualiste sans respect humaniste.
Cet économiste apparaît comme un grand naïf !
Oups, en description, le copié-collé de sa page wikipédia a été un peu rapide, il y a encore les chiffres renvoyant aux sources Wikipédia. Et j'aurais trouvé plus honnête qu'il y ait des guillemets vu que c'est un copié-collé mais bon
Ça pose une question très intéressante:
Faut-il citer les formulations de faits ?
Un début de réponse est de souligner que même si chaque fait énoncé est indépendant de l’auteur, la structure de l’exposition des faits appartient à l’auteur.
Je suis car je pense.
Il a l’air complètement conscient des réalités de deux mondes bien différent.
La croissance, le capital, prospérité financière ...
Avec
Serrage de ceinture,
Fragilité du milieu de vie, privation, et bosser plus
Dans tous les cas, je n’envie pas du tout sa position d’économiste,
Ça ne doit pas être confortable mais il en faut des comme lui
Par contre Vincent ta chaîne, elle est vraiment précieuse et unique un grand bravo pour le travail que tu fais.
Si j’avais les moyens de pouvoir Te filler des rond le ferrai 😅😅
La phrase de la grenouille elle cogne salement … ………. Elle s’acclimate et elle meurt
"37:24 dans l'aviation de la décroissance oui, ça je suis sûr" -> Faudrait en parler avec E.Macron...
Vers un peu après 55:00 : l'idée "d'actions collectives sur le plan juridique", ce serait déjà pas mal effectivement. Mais j'ai l'impression que le rapport de force aujourd'hui en largement en défaveur de cette voie (mais j'aimerais beaucoup qu'on me montre que c'est une fausse impression).
Vers 55:45 : petite erreur pas très grave mais l'application s'appelle Yuka fr.wikipedia.org/wiki/Yuka_(application) (et non pas Yaka).
Merci pour l'entretien en tout cas.
Comme quoi un économiste qui n'a jamais lu Marx est décidément un bien piètre économiste. Aucune pensée du réel, juste des vœux pieux. Colmant a pour moi fait un bien plus grand pas dans la radicalité et la compréhension du problème, et est donc plus crédible dans son cheminement intellectuel.
24:40 : Les plus riches, qui sont aussi les plus destructeurs de l'environnement, s'en foutent.
D'autant plus qu'à l'échelle planétaire tu fais partie des riches.
Déjà j’ai mal à mon Bernard Friot avec ce titre 😅 aie aie aie. Cette idée s’inscrit dans une réforme / réparation / régulation du capitalisme, mais certainement pas une sortie de ce système...
Finance responsable, croissance qualitative ... 😂😂😂
Svp invitez des gens avec de vriaes idées et que ces idées soient un peu subversives: Frederic Lordon, Bernard Friot, Barbara Stiegler, Etienne Chouard...
J’arrête à 10min c’est trop n’importe quoi
Merci enfin quelqu'un qui souhaite écouter de vrais penseurs. Je colle Bernard Friot sous presque toutes les vidéos que j'écoute mais le chemin est long surtout avec des gugusses comme lui pour nous barrer la route
@@florencecarlsson4152, tout à fait, je pense que ces gens comme Etienne de Callatay sont à l’image de la voiture électrique. Dans le sens où c’est facile, c’est peu subversif, c’est rassurant, ça permet de pas se poser trop de questions, de ne pas remettre en cause les choses en profondeur, de continuer avec les mêmes logiciels en espérant de façon crédule que les choses vont drastiquement changer en modifiant / réparant le capitalisme de l’intérieur (alors que ce système fonctionne à merveille pour les grands gagnants) mais on va dans le mur tout autant et on perd un max de temps avec des miroirs aux alouettes...
D’ailleurs pour ces propositions réformistes il est souvent sous-entendu que l’on a besoin d’élus responsables, qui ont compris, qui servent l’intérêt du plus grand nombre, qui sont vertueux. Et donc on attend comme des glands un messie qui ne viendra jamais. On est dans l’idéalisme pur. Il faut sortir de ce délire comprendre que l’on est pas en démocratie... Et là voir Barbara Stiegler, Christophe Pébarthe et Etienne Chouard
Vu le parcours de l'invité, il semble que c'est aussi un excellent expert en entretien d'embauche 😅
Donc en pipo...
c'est pas "y a qu'a" mais "yuca"
Je mets le petit comm pour l'algorithme. Super interview ! Beau boulot ;)
On ne sauve jamais une vie, on la prolonge en sacrifiant d'autres vies.
😮
Economiste, multi propriétaire en recherche d'achats de forêts en Ardenne.... no Comment
Intéressant, mais très naïf et idéaliste son point de vue, selon moi.
Rendre le béton très cher , 15 ou 20 fois plus cher ???
Est-ce que ça inciterait à construire plus éco-responsable ?
38:32 très important d'apprendre avec quoi on se déplace et comment pourquoi ça fonctionne comme ça.
Investissement responsable ;-)
Ha ha ha ha
Faire du pognon en faisant travailler les autres ;-)
La finance et les rentiers sont un cancer.
La monnaie thesaurisable est un cancer...
Tout rentier est moteur de la croissance et donc moteur de la destruction du vivant.
Je ne sais pas combien de temps je vais tenir dans cette video, mais cela commence très mal.
Bonjour,
Parmi les 3%% des humains qui ont le niveau de vie le plus aisé, on trouve 90% des français. En moyenne chaque français consomme l'équivalent, en énergie, de 600 esclaves.
Donc, patrimoine ou pas, 90%% des français ont un confort de vie de vie bien au dessus de la très grande majorité des humains.
On peut donc râler ad vitam æternam sans se rendre compte du niveau où sont les autres car on se compare toujours aux humains qui ont (semble avoir) un niveau de vie supérieur.
L'herbe semble toujours plus verte dans le jardin du voisin.
Les guerres du monde sont financées par qui? L’essence est à bon marché pour ce marché? La fabrication du matériel de destruction doit prendre de l’énergie?
Et nous baissons les thermostats pour économiser l’énergie qui seras utilisé pour tué et détruire
mercy encore
Quelqu’un qui se dit réformiste et pas radical, qui croit à la finance verte et pas à la décroissance (il parle d’ailleurs de décroissance pour les plus pauvres ce qui prouve qu’il n’a rien compris au concept ...!) est soit un hypocrite soit quelqu’un qui n’a rien compris à l’urgence qui est la nôtre ... donc interview beaucoup moins intéressante que d’habitude sur cette chaîne
Cet homme est un saint homme... merci
Je crois que je vais réécouter votre intervenant précédent largement plus intéressant. Vous avez essayé de le déciller en vain Vinz, comment avez-vous fait pour garder votre calme ? Euh ! Il est con ou d'une naïveté stratosphérique...avec néanmoins 2 belles pantoufles bien rembourrées aux pieds ? S'il est sincère il est hyper dangereux. En 2008 on a fait quoi ? Renflouer les banques pour écoper de mesures d'austérité et ne rien changer aux règles et on s'étonne que ça reparte comme avant pire qu'avant même. Et l'épargne, tous les fonds d'investissement sont destructeurs, des fonds vautours ! Confondant de bêtise mais c'est comme ça que fonctionne l'économie je recommande vivement la chaîne Heu?reka qui répète à longueur de vidéos "les revenus des uns sont toujours les dépenses des autres" Désolée mais on joue à somme nulle. Non en fait il a plein de caca dans les yeux, ça en devient presque drôle. Je comprends pourquoi toutes les portes lui sont ouvertes, il colle tellement à l'idéologie. Et le train, vous l'oubliez ??? Waouuh ce type-là fait vraiment mal...Vive la révolution ! Lordon et Friot deviendraient fous à l'entendre ou morts de rire !!!
Bof, bof!
Ca ne tient pas la route son discours.
Un peu comme le Bertrand PICCARD souvent cité... Tout est joli et les gentils gens vont faire tout bien et tout ira bien...En résumé, c'est ça.
8:00 tu parle d’une punition de ne pas donner ton pognon si tu n’est pas vertueux … c’est étrange comme dialectique
Non c est tres simple, rien a ne pas comprendre
@limit.media: C'est moi qui débloque ou vous avez supprimé des commentaires qui étaient un peu cash sur l'invité?!
Hongrois rêver !
Je plaisante et de tout cœur avec vous ! Le monde est tellement à la ramasse qu'il faut beaucoup d'imagination et de volonté pour le changer, de plus c'est une situation d'urgence, ce qui complexifie pas mal les choses.
Taxons les super profits, et s'ils s'en vont on s'en sortira pas plus mal.
Bonne continuation !