DIE PROBLEM-KARTE von Magic The Gathering?!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 вер 2024
  • Moin Freunde!
    Magic The Gathering und Wizards of the Coast haben ein PROBLEM!
    Die wohl STÄRKSTE Karte in Modern wird immer TEURER, aber man darf sie NICHT reprinten!
    Sind MTG und Wotc jetzt KOMPLETT die Hände gebunden?!
    Mehr dazu im heutigen Video!
    #magicthegathering #mtg #tcg

КОМЕНТАРІ • 44

  • @Card.Factory
    @Card.Factory  Місяць тому +2

    Was denkt IHR über den einen Ring? WIE kann MTG dieses Problem angehen? Haut's mal in die Kommentare! :)

  • @off-topic-commander
    @off-topic-commander Місяць тому +4

    Der eine Ring war nie in einem Secret Lair Set. Der war im Feiertagsrelease

  • @mattispi.88
    @mattispi.88 13 днів тому

    Sie haben ja auch schon bei anderen Karten "Universes Within"-Versionen gemacht, wie man bei deinem Beispiel gut sieht. Daher auch die Kartennummer mit dem =. Könnten sie also auch beim Ring machen.

  • @Fleckzeck
    @Fleckzeck Місяць тому +8

    Gefühlt hat da bereits jeder Magic UA-camr bereits ein Video drüber gemacht. Aber deine Meinung zu dem Thema ist auch interessant.

    • @Card.Factory
      @Card.Factory  Місяць тому

      ich lade auch immer gerne dazu ein, die Videos der anderen UA-camr auch an zu schauen :) Je mehr desto besser :D

  • @zugesinddoof9885
    @zugesinddoof9885 Місяць тому +1

    Pay to win hat tatsächlich einen ganz anderen Stellenwert bekommen...
    Wäre Mal was für die Statistiker wie lange ein releastes Set mit wie vielen Karten eine gewisse Relevanz haben... Jedes Set hat ja auch zum Glück einen gewissen Hype der Meta untypische Decks hervorbringt, aber das ist auch nur temporär...das nächste noch stärkere Set kommt schon

  • @kimb6494
    @kimb6494 Місяць тому +1

    Ich könnte mir vorstellen, dass es in ein paar Jahren eine "Der Hobbit" Edition passend zum Buch geben könnte.
    Ein Reprint mit neuem Namen würde zu acht Ringen in Modern führen. Das wäre noch schlimmer. Aber wenn sie mit gleichem Namen aber anderem Artwork gedruckt werden darf, wäre das wohl die beste Lösung.

  • @sebastiandill64
    @sebastiandill64 Місяць тому +3

    "Ring des Kithkin" oder "Ring der Unantastbarkeit".😅

  • @fieserjim7434
    @fieserjim7434 Місяць тому +2

    gehört einfach gebannt... wenn eine einzige Karte in jedem Deck vertreten ist und ein Format dominiert, dann muss die halt gebannt werden.

  • @bourbonkid1022
    @bourbonkid1022 Місяць тому +2

    Dieser ganze absurde Preiswahn der letzten Zeit (Ring, Bowmaster, Ragavan etc. ) hat mich endgültig dazu gebracht gar nicht mehr auf neue Produkte/Karten zu gucken und gar Legacy oder Modern zu spielen. Dazu kam auch, dass man weniger Zeit hat, daher warum soviel Geld in Neues buttern, wenn es auch Alternativen gibt. Ich habe meine alten Karten und spiele damit Premodern oder OS. Wenn ich dann doch mal Bock habe meine Sammlung zu erweitern, dann nur noch darin. Bis jetzt kann ich sagen, habe ich nicht bereut. Gibt inzwischen schon mehr Turnier Angebote da und zum zwischendurch zocken habe ich nen schönen Old Border Cube, denn ich mit Freunden zocke. Aber natürlich soll jede/r machen, wie er oder sie mag.

    • @sittenstrolch7829
      @sittenstrolch7829 Місяць тому

      Beste Entscheidung, Ich hab vor nem Jahr nach 20 Jahren pause wieder angefangen und schnell festgestellt das die neuen Karten einfach Müll sind. Hab jetzt schon mehrere Premodern decks, die haben zwar nicht das gleiche Powerlevel, machen dafür aber 100 mal mehr spaß zu spielen.

    • @zugesinddoof9885
      @zugesinddoof9885 Місяць тому

      Das ist das eigentliche Problem...wieviele Karten setzten Maßstäbe in der Meta...es sind die mit den absurden Power Levels und ebenso absurden Preisen...bin fein damit weil es so verhindert das es in unsere Küchentischcommunity kommt, aber die Vielfalt und Varianz geht verloren...jedes Set was man überspringt und aufs nächste spart garantiert ein höheres Powerlevel...und drei bis vier Mal ausgesetzt ist man auch davon abgekommen.... warum überhaupt soviel noch investieren....

    • @sittenstrolch7829
      @sittenstrolch7829 Місяць тому

      @@zugesinddoof9885 Vollkommen richtig, man wird mit Karten ohne Ende zugeschmissen nach denen keiner gefragt hat und kann bei der Masse überhaupt keinen Überblick mehr behalten und trotzdem schaffen sie es das man kaum Auswahl hat weil es halt ein Paar op Karten/Decks gibt die halt deutlich stärker sind. Soetwas gab es immer mal, früher mit Rebellen, später mit affinity aber dagegen wurde dann auch meist gegen vorgegangen indem man Karten zb gebannt hat. Die teuersten Type 2 Karten damals lagen immer so zwischen 15-20€, heute ist man eher bei 80-100€ und geht halt noch stärker in Richtung Pay-to-win weil du dir ein absurdes Powerlevel entweder erkaufst oder halt nicht, dann aber gegen solche 1000€ Decks verlierst.

  • @kycootheblacky4406
    @kycootheblacky4406 Місяць тому +4

    das wäre auch ein problem wenn man ihn quasi neu auflegen würde nur mit anderen namen denn , und das ist wichtig dann könnte man in 2x in playset spielen oder in commander an sich 2x zocken was wirklich kake wäre

    • @relicthunter8826
      @relicthunter8826 Місяць тому

      Auch mein erster Gedanke. Wäre Interessant ob der Name an sich überhaupt ein Problem wäre oder dieses nur in Kombination mit dem Bild entsteht, also ob "Der Eine Ring" bzw "The One Ring" selbst geschützt ist oder das nur in Kombination mit dem HdR Universum. Immerhin ist es ja kein Eigenname wie "Frodo" oder "Auenland". "Mithril" gibt es beispielsweise auch mehrfach. Dann könnte man einfach die Karte mit neuem Bild rausbringen und gut.

    • @kycootheblacky4406
      @kycootheblacky4406 Місяць тому

      @@relicthunter8826 ich gebe dir da vollkommend recht denn es gab schon urteile die ds selbe sagen so wie "fuck you göthe " da wurde es auch versucht es zu schützen aber das wurde abgewisen . Dennoch denke ich das die es nicht versuchen weil baum :D .
      allerdings ist mir ein anderer gedanke gekommen man könnte "der eine ring" limitiren auf 1. oder so gar bannen aus verschieene formaten und so sein eigenen ring drucken. aber egal was die da versuchen würden es würde die comunnity mega böse auffassen

    • @Card.Factory
      @Card.Factory  Місяць тому

      is ein sehr guter Punkt. vielleicht kann man das damit umgehen, dass man dann die Karten über das Regelwerk beschränkt? Ich meine, so viele "Eine Ringe" gibt es ja nicht :D

    • @kycootheblacky4406
      @kycootheblacky4406 Місяць тому

      @@Card.Factory das wäre quasi eine mega idee glaube aber :
      a. es würde wieder aufschrei geben
      b. wer hat da schon das regelwerk im kopf und wie wilste das alle kleineren spieler klar machen ?
      ja man könnnte es auf die karte selbst schreiben das diese wie ... gehandelt wird wie bei yugi mit den harpien ,
      aber das würde denoch wieder zum eigendlichen problem führen weil dann könnte HdR doch was da gegen sagen weil es ein reprind wäre indirekt und das glaub ich wäre nicht gut :)
      echt schweres thema :)

  • @grizzlybaer1992
    @grizzlybaer1992 Місяць тому

    Schwierig. Würde gerne die Karte selbst besitzen, aber das wäre zu teuer. Dafür gönne ich es den Besitzern, dass die Karte an Wert gewinnt. Ein reprint des Effekts, würde auf den eigentlichen Preis des einen Rings meiner Meinung keinen Effekt haben. :)

  • @markusrows1096
    @markusrows1096 Місяць тому

    Also ich finde die Karte super...liegt aber nur daran, dass ich sie aus vier Jumpstart LotR ToM Booster gezogen habe, sonst wäre sie natürlich blöd😂

  • @chrisengel4301
    @chrisengel4301 Місяць тому +1

    Informationen zum Handel von Magic Karten finde ich sehr interessant kannst gern mehr davon machen 👍

  • @tommybley2876
    @tommybley2876 Місяць тому

    Ich hoffe doch nicht, dass sie den einen Ring mit nen Reprint oder Bann reglementieren. Es ist ne starke Karte und es ist eine Mythic. Im Küchentisch Magic kann man sie sich Proxien oder man verzichtet halt drauf. Ich finde, dass es das Spiel/ TCG einfach ausmacht, seltene und starke Karten zu haben und das es Karten gibt die auch im Wert mal stabil bleiben oder sogar steigen. Viel haben wir Sammler nicht mehr, wo man weiß das die Karten nciht kaputt geprintet werden. Ich hab mir meine 4 Ringe (V.2) in Amsterdam von Marta Nael unterzeichnen lassen :)

  • @maxirmer1866
    @maxirmer1866 Місяць тому

    Kannst du nicht machen mit dem anderen Name , dann werden 8 gespielt 😂😂😂, die Lösung ist sich schnell ein Player zu holen und dann zu genießen das der Preis klettert. Oder aber man sagt der eine Blabla und setzt in den rulings fest, das er als der eine Ring zählt sozusagen, das man ihn trotzdem halt nur 4 mal haben kann

    • @maxirmer1866
      @maxirmer1866 Місяць тому

      Vor allem wäre aber auch Lust, denn Ring ersetzt Ring geht nur mit Ring und dann nicht mit der anderen der eine Blabla 😂😂😂

  • @JBeleren
    @JBeleren Місяць тому

    Bin gerade bei Minute 1:51.
    Bant Nadu war auf der PT das meist gespielte Deck und das Deck ist wohl so gut das es denn Ring nicht mal als Playset braucht. Daher nicht ganz so relavant mit deinen 20%.
    Das Der Ring Quasi jetzt wie die ABU Duals sind stimmt hingegen schon.

  • @nonlamesniper
    @nonlamesniper Місяць тому +1

    Yes, heute gepullt!

  • @Wayne1017FP
    @Wayne1017FP Місяць тому +3

    Genau der Grund wieso ich mir von solchen teuren Karten nur noch Proxies hole. Wir sind in meiner Gruppe total fein damit WotC nicht weiter Geld in den Rachen zu werfen 😂

  • @babbersabber
    @babbersabber Місяць тому +1

    Wizards of the Coast ist die Problematik so was von scheiss egal. Magic ist und bleibt eine riesige Cashcow.

  • @kleinekalli
    @kleinekalli Місяць тому

    ka wieso der unzerstörbar ist.
    kann ma doch ins feuer werfen :'D

  • @marcomeinardus7630
    @marcomeinardus7630 Місяць тому +1

    ❤Das ist echt verrückt mit dem Preis

  • @pavma7
    @pavma7 Місяць тому

    Denke es wird noch lange dauern bis drr Ring einen Reprint bekommt

  • @tsuki5298
    @tsuki5298 Місяць тому

    ist doch gut wenn sie teurer wird hab 500 davon

  • @hollowknight459
    @hollowknight459 Місяць тому +1

    hab das bundle gift edition pack gleich auf 600 euro erhöht

  • @bobanilic562
    @bobanilic562 Місяць тому +3

    ich habe damals in Herr der Ringe 1000€ invest gemacht, jeder selber schuld wer damals nicht zugeschlagen hat, hoffe kommt kein Reprint

    • @Card.Factory
      @Card.Factory  Місяць тому +1

      bleibt natürlich grundsätzlich jedem selbst überlassen, ob und wie viel Geld man in MTG reinhaut - aber dir auf jeden Fall GZ zu dem profitablen Invest :) Hat sich definitiv gelohnt

    • @donalejandrodraper9347
      @donalejandrodraper9347 Місяць тому +1

      Mir ist das so egal geworden alles😅
      Glückwunsch? Denke ich^^
      Ich meine ich freue mich auch über wertvolle Karten. Booster öffnen macht Freude, aber der Überschuss an Sets... herrje..
      So im Kern isses mir echt 💩egal geworden. Am Ende des Tages spiele ich das Game mit meinen Freunden und gut is'. Früher wars halt Super Smash Bros. Heute isses Magic.

  • @clemenssorry3505
    @clemenssorry3505 Місяць тому

    Einfach eine in Magic lore Karte drucken wie bei den walking dead karten und die drecks Karte bannen

    • @PredictableFailing
      @PredictableFailing Місяць тому +1

      Klingt ja sehr sinnig eine neue Karte mit dem selben Effekt zu drucken und dann die original Karte des Effekts zu bannen.

    • @extendedcollector7609
      @extendedcollector7609 Місяць тому

      Weiß ich nicht. Wird erstens nicht vor 1-2 Jahren passieren, weil die Druckpläne denk ich sehr eng getaktet sind und die Flexibilität wird Wotc nicht haben.
      Auch wenn man sie als Universe Variante reinprinted und als List Card bringt, wird das eine mythic bleiben und somit suuuper selten zu ziehen sein. Preis wird sich dadurch nicht verändern. Siehe greymond, der ist weiterhin auf 40€, war er davor als Muliverse Variante auch.
      Darf es in nem teuren Sammelkartenspiel auch einfach mal teure Karten geben ? Es gibt unendlich viele teure Karten, die ich auch nicht besitze, aber ist dann halt mal so. Just saying
      Find die Karte jetzt nicht unhandlebar.