Лит. подкаст. Дмитрий Глуховский "Пост". Халтурный постапок или шедевр?
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- Если хотите оказать материальную поддержку(+личная благодарность):
Донаты: new.donatepay....
Карта ВТБ(мир): 6769070012926177
Ссылочки:
Вк. архив: club203... (Ламповый Орден, если не переходит по ссылке)
твич(аниме стримы и проч) - / lampoviyfront
Телега(анонсы) - t.me/lamporden (Не переходит по ссылке - просто вбейте в гугл, первая ссылка. В телеге висят всегда рабочие ссылки на твич и вк)
По моему Пост нужно слушать в формате аудиокниги, меня поэтому и затянуло, 2 части за 4 вечера прослушал, в текстовом формате не осилил бы наверное.
По поводу Глуховского и политики согласен с автором ролика. В отзывах все восторгаются тем, как "гениально" Глуховский изображает богатую и расцветающую Москву и бедные, унылые и голодающие регионы; глупых людей, которые терпят за паек тушёнки; государя, который хочет восстановить империю. Короче, книга может зацепить только "жызой", но в этом нет иронии, все, как вы сказали, "наивно серьёзное", оттого и чувствуется слишком нереалистично. Кстати, во второй части есть учебник истории Соловьева.
Как гласил один популярный мем: "Любишь ПОСТиронию? Тогда ПОСТирай свои трусы!".
Глуховской жуть нагоняет хорошо. При этом затягивает и читать легко.
За это и любим.
Я его только с хоррорами от Алексея Иванова могу сравнить.
Пускай, не настаиваю на своей точки зрения. Вкусовщина.
читается легко - это правда. единственное его достоинство
Ох, Дивов... Связана у меня с ним одна история. Иногда отец приносил с работы разные старые журналы, такие как "Техника - молодёжи" и "Юный техник". Я, естественно, читал там только вставки с фантастическими рассказами. Но однажды отец принёс выпуск журнала "Если" за 2004 год, с рассказом Дивова "Другие действия". В этом произведении было минимум фантастики, всё было завязано на действиях в Интернет сети. Вроде бы ничего особенного, но для меня, совершенно не знакомого с Интернетом, это было сродни маленькому путешествию в незнакомый мир. А ещё в том выпуске было много латиноамериканских фантастических рассказов (тематика такая была), ещё было что-то о фильме "Ночной Дозор". Эх, надо бы пародию на Дозоры от Дивова прочитать. )
А насчёт Димки Глуховского - так это же не повзрослевший подросток, и по уровню письма и по мышлению. Ему просто чертовски повезло попасть в нужную тусовочку, но это сильно подкосило его талант, который таки был тогда, да и сейчас проклёвывается. Но толку в этом, увы, нет. Вот уж действительно: " Ха-ха-ха, Дмитрий Глуховский, да...".
Полностью согласен, спасибо за комент.
Ну тут уж не знаю.
Содержание первой книги мне более чем зашло, даже сказал бы очень.
Про редактуру согласен, местами текст просто не отшлифовали как следует, тут уж схалтурили.
Но в целом я готов на это закрыть глаза, за счет интересного содержания. Но проблема остаётся.
С поездом, на мой взгляд, никакой дыры нет- в книге четко сказано, что Полкана оттащили с путей, и что поезд начал тормозить еще где-то на середине моста( свет от фар явно-то видно дальше нескольких сотни метров, да и гудение также слышно), длина которого вроде 800 метров.
Также поезд проехал еще какое-то расстояние после пролета мимо главных героев.
Возможно у меня была более поздняя редакция, не знаю, но информирую, что теперь все так.
Знаю, надушил, но надо было вставить свое ИМХО.
Книга объективная слабая. Но прочитал я ее с удовольствием. Потому что хорошо работает с образами и эмоциями.
ещё можно истолковать слово "пост" как сокращение от постапокалипсиса
Я Глуховского не читал вообще, спасибо за совет про "Сумерки". Теперь главное с Майер не перепутать.))
А почему бы и нет...
@@lampoviyfister1489 Я на полном серьезе считаю, что пока рано.
"Любой комментик".
Вы, уважаемы😮й ошибаетесь в оценке популярности Глуховского, глубоко ошибаетесь, его книги стали популярны до выражения его политических высказываний
Я говорил только про компьютерную игру, как фактор. Естественно, он стал популярным писателем задолго до своих политических высказываний.
но не плохо же= "И - говорят, говорят, говорят что-то невразумительное, что-то дикое, что-то
омерзительное и бессмысленное, нагромождают слова, давятся ими - от одних
хочется вырвать, другие не значат ничего, третьи заставляют кулаки сжиматься
помимо ее воли."
На Ютубе есть видео крутое, где Глуховскому на GQ награду вручают и он 3 минуты рассказывает, что мы литерали живём в "Незнайке на луне" а Ургант стоит за стойкой и кринжует)
Я видел восторженную реакцию на этот видос от одного человека(с аргументами - какой глубокий анализ действительности... Даже в такой ситуации его облизывают.)
А ты, обе части прочитал или только первую? Там она и написана немного по другому.
Только первую. Желания вторую читать у меня нет.
@@lampoviyfister1489 несмотря на все недостатки первой, вторая чуть-чуть лучше
Вот би было ИГЭ по Веркину
Все лучше математики
@@lampoviyfister1489 ох уж эти гуманитарии...
Упоминание Робокопа всегда в тему
Он по правде близок
Когда я увидел что відео 30 мин хотел виключіть но окозалось что приятний голос может затянуть аж на столько
А Будущее Глуховского не читал ?
Нет. Только первую главу и дропнул
Вот действительно, Дивов вообще один из самых нехайповых авторов. Про "Выбраковку" вообще почти никто не знает, "Ночного смотрящего" хотя бы олды помнят...
На самом деле Олды правят эти миром.
Лайк за Смотрящего. Олды тут )
@@SerDragomir9 найс!
@@lampoviyfister1489 и это правда.)
Может обзор на любую книгу по вселенной вахи 40к?
Можно. Но не сразу. Там есть какой-то полукультовый цикл...
@@lampoviyfister1489 Можно про комиссара Кайна. Можно про 13 штрафной легион.
@@lampoviyfister1489 Если ты не в теме, то почитай про Инквизитора Эйзенхорна или Комиссара Каина. Лучше про Эйзенхорна. По нему, вроде как, грозятся даже фильм/сериал замутить. Цикл про инквизитора максимально лоялен к тем, кто не шарить в 40к. Это слишком большая и старая вселенная и вообще не очень лояльна к тем, кто в ней не шарит. Ну и цикл про Эйзенхорна считается, в целом, не плохим. А по 40к много книг и как в любом межавторском цикле, там можно как найти годноту, так и другое слово на букву Г ))) Удачи, тебе и спасибо за видео )
Опять не многочасовой обзор всей библиографии Перумова
Когда-нибудь, когда я окончательно свихнусь...
А что за стих про Робокопа? Где можно прочитать?
В телеге лежит сборник Сладкое Брусничное. Там есть все.
Русофобия Глуховского странная штука. С одной стороны, эта повесточка дала ему признание в некоторых кругах, а с другой, она портит его произведения. Как минимум, она испортила сериал "Топи", где Глуховский значится сценаристом. Вначале всё было хорошо. Интересная завязка, полумистический детектив намечался, но в конечном итоге всё было сведено к "У нас в России всё плохо, власть имущие творят что хотят и ничего им за это не будет, и мы как поезд на кольцевой дороге, никуда от этого деться не можем". При этом осталось невероятное количество дыр и недосказанного. В общем, возникает ощущение, что все 7 серий тебе гадили в голову либеральной повесточкой, хотя обещали совсем другое.
Что Вы подразумеваете под русофобией, не любовь к плешивому карлику? И вообще нападки на либерализм в нынешней ситуации напоминают чистый фашизм. Мне кажется, что путинисты, как раз являются фашистами
За Робокопа и двор
Суржиков лучше Глуховского
Я недавно читви цикли автри цго про метро .Мин прши 2 болий мений итрснми покзлса 3 кинга кужи увив политку що скчний нго уиходи писит и банлний про мутиви ката итрсний ди чирнихиви по мий меркми прбршиви .Низний чи буди ще йкси кнги чити ви юуси кнгихи лучив пимнли можи хиб будшми йак не забуди ознклса
За Клим Саныча отдельный респект
Согласна насчет русофобии и либерды, это в "посте" так и сквозит. Меня этим бесит Глуховский. Не понимаю, почему нельзя писать пост-апок без этого
Потому что это Глуховский. У таких как он произведения всегда будут с торчащими ушами самого автора.
@@andrewboris306 я читала вторую часть. Но и без этого ни для кого не секрет, что автор либерда.
Вот меня поражают такие ярлыки путиноидов. Чем не нравятся либералы, за то что выступают за свободу слова, честные суды и равенство перед законом?
И что вы подразумеваете под русофобией, нелюбовь к Путину?
Сами каких взглядов?
Хотя у путиноидов их нет, что скажут по телевизору, в то и верите. Надо будет в коммунизм поверите, а надо и в фашизм.
Постхардокр 🥲
Халтура - это сурен цормудян. Вот где графомания в чистом виде. Глуховский, может и не Лев Толстои́, но цепляет с первых минут... и до конца.
@@user-bq4qo2ig7q на вкус и цвет все фломастеры разные. Заходит "Колобок" - наслаждаи́тесь!
Современный Глуховский-писатель - это Метро 35 (Текст пока не упоминаю) и Пост. Прекрасный косплей Платонова.
Ты на тепловоз жалуешся, а в Exodus, в пост-ядерном апокалипсисе, ЖД целая
Эх. Ну там они модельки симпатичные. Да и в целом игра пустая по задумке, поэтому... Ну пусть будут. Хоть красивые тепловозы, и на том спасибо.
@@lampoviyfister1489 та да. Ничего, кроме созерцательной темы "Обгнившей России" там нет. Этакая сказка для молодых пессимистов с моралью из фильмов Быкова
У совка бомбануло.
Ютуб банит мой ответ. Но я бы Глуховского в НКВД забросил.
Я тоже часто нахожу сюжеты Глуховского далеко не самыми лучшими образчиками жанра (мягко говоря) - взять хоть тот же Пост. Но вот что меня привлекает в его книгах - это атмосфера. Притом атмосфера именно отрицательная. Чувство апатии, безнадёги, ощущение угрозы - эти вещи у него выходят бесподобно..! Ради этих эмоций я готов закрыть глаза на некоторые тупые моменты сюжета.
Ещё интересный момент: "Пост" - книга отчасти проросеская. Ведь завязка сюжета в ней строится на том, что Россия в середине 20-х годов XXI века начинает войну с соседями, вследствие которой оказывается в международной изоляции. И написана она за полтора года до российсуого вторжентя в Украину...