Istenem, de szép dolog, ha a fiatalok okos dologra használják fel az idejüket és az eszüket! Gondosan összeállított és megtervezett vállalkozás! Príma felvételek és kiváló a film összeállítisa is! Gratulálok! Nagyszerű projekt volt!
Legjobb tudomásom szerint volt 2 db GPS a dobozban és volt egy ejtőernyőcskéje, ami szépen lelassította a csomagot. Minden elismerésem a srácoknak és a tanáraiknak, nagyon jók lettek a felvételek!
én imádom a Balatont meg a légi felvételeket, de annyira jó lenne egyszer egy nem nagylátószögű kamerával készített videót látni, mert engem borzalmasan idegesít (a többi hasonlón is) mikor állandóan görbül a kép két széle. Amúgy gratulálok, jól sikerült, nem belekötni akartam csak hátha egyszer valakinek sikerülne összehoznia azt a verziót is.
A magasságadatokat sajnos nem szinkronizáltuk rá vágásnál a videóra, így nem tudjuk, hogy az egyes vágásoknál pontosan milyen magasan lehetett a szerkezet. A kidurranás pillanatában valamivel kevesebb, mint 24 kilométer magasan volt.
Remellem hogy most mar elhiszik hogy gombolyu a fold az akadekoskodok. Bar lehet ravagjak a kamera objektivja miatt ilyena felvetel. Jo es szep munka. Gratula.
Ilyen magasból már látszania kell valamennyire a horizont görbületének, viszont a széleslátószörű objektív egyértelműen látható torzításában eltűnik az a pici görbület. Szóval aki nagyon bizonygatni akarja a Föld gömbölyű voltát, az vagy lőjön fel normál objektívet, vagy (és ez az egyszerűbb) menjen el nyáron a Balatonhoz, és nézzen el a tavon hosszanti irányba. Ha jó idő van, árbócokat fog látni a horizonton. Valószínűleg nem árbócos tengeralattjárók... :D
Igazad van de korulbelul lehet latni mennyit torzit, van akik erossen alitjak lapos a fold. Azthiszem az evolucio visszafe sult el mint az idiocracyban :)
Igen, valóban ott esett le. A következő link a pontos koordinátákat tartalmazza: facebook.com/piaristakazurben/photos/a.233124713785664.1073741828.231341923963943/326338654464269/?type=3&theater
Mikor repült, élőben küldött telemetrikus adatokat(hőmérséklet, nyomás, gyorsulás, koordináták stb.)? Ha igen akkor azt milyen kommunikációs eszközzel, én is már rég óta szeretnék belevágni egy ilyen projektbe, csak nem tudom a kommunikációt mivel lehet megoldani(megfizethető áron). Gratulálok az elért eredméyhez!
Repülés közben nem sugárzott le adatokat. Ennek több oka is van, egyrészt nem nagyon van olyan frekvenciasáv, ahol különösebb engedély nélkül szabadon lehetne sugározni 24 km magasságig, másrészt horizontálisan is 100 km-t sodródik repülés közben, így igen nagy teljesítményű átviteli rendszer kellene, amit megépíteni is körülményes. Ezért a mi eszközünk minden adatot egy microSD kártyára rögzített időbélyegekkel együtt és volt egy GSM hálózatra csatlakozó GPS modul, ami földet érés után SMS-ben elküldte a koordinátákat, megkerestük az egész dobozt, és a benne lévő SD kártyáról sikerült minden adatot kinyernünk, amit a repülés során szerzett.
A teljes felvételt nem terveztük feltölteni, mert nagyon sok idő lenne. A timelapse pedig azért nem jó, mert a szerkezet normál sebességen is erősen forog, ha felgyorsítanánk, akkor egy teljesen élvezhetetlen forgás lenne az egész videó. De van pár nem magyar videó az interneten, ahol vágás nélkül is feltöltötték a ballon útját.
létezik megoldás: 1. optika csere (bár akkor kisebb a látószög) 2. utólagos halszem kiszedés (itt meg a sarkoknál csökken az élesség) De mindkét esetben megszűnik a hordó :) Ilyenre is adnak amúgy légtérhasználatit? Úgy értem, nem tudni merre megy végül..
Az optika nem volt cserélhető, így nem cseréltük ki. Utólag nem egyszerű kivenni a torzítást (pontosan tudni kell, hogy a kamera hogyan torzít és mennyit, minden kamera más) és úgy gondoltuk, hogy nem torzít annyira, hogy élvezhetetlen legyen a videó. Több kategória van a pilóta nélküli szabadon sodródó ballonok között. A mi ballonunk abba a kategóriába tartozott, ami nem veszélyes a légiközlekedésre mérete és súlya miatt, ezért csak azt kell megadni, hogy pontosan honnan és mikor indítjuk, várhatóan merrefelé fog sodródni, és egyéb számításokat.
A szerkezet, ami tartalmazta a műszereket és a kamerát könnyű volt, hogy elbírja a héliumos ballon és vastag ütközéselnyelő réteggel volt ellátva. Így kisebb veszélyt jelentett a járművekre nézve, mint bármely madár. Ezenkívül nagy, sárga ejtőernyővel volt ellátva, így lassan tért vissza a fölre és az ejtőernyő is kilométerekről látható volt, lehetett számítani rá, nem úgy, mint a hirtelen felbukkanó madarakra. A világ több, mint 800 pontján engednek fel hasonló szerkezeteket naponta többször (Magyarországon is több helyen) általános meteorológiai mérések elvégzésének céljából a különböző meteorológiai szolgálatok. Ez a műholdas rendszer mellett a másik fontos módja a légköri áramlatok vizsgálatának, így az előrejelzéseket is részben ezekre az adatokra alapozzák. Eddig ez a rengeteg felengedett meteorológiai ballon nem okozott balesetet, és nem is fognak, ha a biztonsági elveket szem előtt tartva építik meg ezeket az eszközöket. Természetesen az ilyen reptetések engedélykötelesek, előzetesen engedélyt kértünk a Nemzeti Közlekedési Hatóságtól, amit meg is kaptunk. Az ide vonatkozó szabályokat figyelembe véve a legnagyobb körültekintéssel jártunk el.
Köszönöm a korrekt választ, ettől még kicsit aggasztó a megijesztett sofőr reakciója, de ezek szerint ez globális kérdés. Gratulálok a szép sikerhez!:)
Azért én kíváncsi lennék, hogy miként sikerült megtalálni ezt a sxerkezetet, mikor visszatért a fõldre. Illetve, hogy sikerült elérni, hogy kezdjen is fõldet érni. Jó lenne látni az egész felvételt gyorsitva. De gondolom ilyen nincs :( 😞 :) 😀
A repülő szerkezetben volt GPS és földet érés után elküldte SMS-ben a koordinátáit. Az ereszkedés úgy történt, hogy egy kifejezetten ilyen repülésekre tervezett héliummal töltött meteorológiai ballont használtunk, ami emelkedés közben az egyre kisebb légnyomás miatt akár tízszeresére is kitágul, majd kb 20-30km magasságban kidurran, ezután elkezd zuhanni a szerkezet, de egy ejtőernyő lassítja a zuhanást és szép lassan visszaereszkedik a földre.
Ilyen magasságból már valóban látható a Föld görbülete, de a videón az általunk használt sportkamera széles látószögéből adódó torzítása miatt ez sokkal hangsúlyosabban látszik.
Nyilván te is észre vetted, hogy milyen kis területen is görbül a föld 3:17-nél jól látni. Ugye milyen hihetetlen, hogy milyen kicsi a föld? Ha nem halszem optikás kamerát használtak volna, akkor már most te is laposfődes lennél.
Valóban csodálatos, -- hogy sikerült egy chemtrail-mentes napot kifogni. Vagy így lett lebeszélve?--- Vagy: ezért vannak benne a jókora vágások? Különös, hogy a "ISS"-ról való felvetélek, sőt sok műhold felvétel is -- arányban -- nagyon megegyeznek ezzel. Mi volt a kísérlet célja, -- lehet tudni? --- Miért szerepel itt az "űr" szó?
A kísérlet célja különböző meteorológiai adatok gyűjtése volt a troposzférában és a sztratoszférában, mindemellett a ballon teljes útját felvenni videóra a látvány kedvéért. Ez a magasság a hagyományos felosztás szerint még nem a világűr, de mivel a sztratoszférában már az űrhöz nagyon hasonló körülmények vannak (alacsony hőmérséklet, ritka levegő, a hang alig terjed, kozmikus por, nulla páratartalom, erős sugárzás), ezért ezt a területet közeli űrnek is nevezik (near space). A hagyományos világűr határát nem lehet egyértelműen meghatározni. Általában azt a határt adják meg, ahonnan kezdve a légkörbe visszaeső űreszközökre ható fékezőerő (légellenállás) érezhető lesz.
A válasz, valóban, rendkívül korrekt (köszönet érte), bár nem tudni, mennyiben - válasz. Persze, amit írtam, nem gondoltam többnek, mint un. „költői kérdésnek” (vagyis olyan kérdésformába öltöztetett utalásnak, amely „inkorrekt” gondolatra ill. tényállásra utal). Pontosabban: kettő ilyen utalás volt. Az „űr” dologra : lehet, hogy tájékozatlan és elmaradott vagyok, de számomra teljesen inadekvát azt gondolni, vagy úgy fogalmazni, hogy: időjárási (vagy egyéb) ballonok az űrből, vagy az űrben, gyűjtik vagy szerzik adataikat. Az (azt hiszem) megszokott „felsőbb légrétegek” meg a „szférák” helyett „űrt” mondani, nem tudom, mennyiben szerencsés vagy célszerű. Viszont, ahogy itt most a helyes szavakat keresgélem (saját mondandómhoz), mégiscsak úgy tűnik, hogy ez a csere több mint szerencsés. - Minden jót kívánok. ["...mindemellett a ballon TELJES útját felvenni videóra a látvány kedvéért. " --- ?] ["Általában azt a határt adják meg, ahonnan kezdve a légkörbe visszaeső űreszközökre ható fékezőerő (légellenállás) érezhető lesz.." Vajon miért nem a megszűnő légellenállásét, kifelé menet?]
Ne haragudjon a kérdésért, kedves Ildikó, de miért használ ilyen borzasztóan sok írásjelet? A magyar nyelv tökéletes arra, hogy tisztán, érthetően fogalmazzunk barokkos körmondatok nélkül is. Nem szükséges minden szó után vesszőt, idézőjelet vagy zárójelet tenni. Kérdéseire egyébként hadd adjak én választ: 1) A piaristák által készített felvételeken azért egyeznek meg az arányok az ISS, illetve egyéb műholdak felvételein látható arányokkal, mert mindannyian ugyanarról a Föld bolygóról készítettek felvételt. Ha Ön készít egy képet egy autóról, majd egy kedves ismerőse készít egy másik képet ugyanarról az autóról, akkor az autó arányai pontosan ugyanolyanok lesznek. 2) A Chemtrail marhaság, kérem, ne járassa le magát. 3) Az utolsó kérdésére a válasz: tökéletesen mindegy. Ha Ön egy labda sebességére kíváncsi, teljesen mindegy, hogy a labda 10 km/h-val távolodik, vagy 10 km/h-val közeledik, a labda sebessége nézőponttól függetlenül ugyanaz lesz. A Földtől távolodva pontosan úgy ritkul a légkör (csökken a légellenállás), ahogy a Földhöz közeledve sűrűsödik, csak az előjel más (nő a légellenállás). Remélem Ön sem gondolta komolyan ezt a kérdést.
A reakcióért köszönet. (Hogy egy vessző vagy gondolatjel stb. miért van ott, ahol van, előbb - úgy gondolom - magát a szöveget kellene megkérdeznie. De, persze, csak, ha érdekli. Hogy mi „szükséges”, azt, ami engem illet, a mondanivaló kell, hogy meghatározza. - „Üres szívvel könnyű messzire menni”; - az olajozottan gördülő mondatok, sajnos, mindig gyanúsak. - De nem kell, hogy egy véleményen legyünk.) Az „ISS”, állítólag, kb. tízszer olyan magasan van ill. „kering” a Föld felett, mint amilyen magasra a professzionális ballonok fel tudnak emelkedni. Lefelé fordított optikáik mégis ugyanazt a képet mutatják. A dolog csak megér egy kérdést, illetve azt, hogy az ember ezt észrevegye. Ha az Ön „kedves ismerőse” a tér túloldaláról készít Önről felvételt, mondjuk, a Millenniumi Emlékmű előtt ácsorogván, az nem ugyanaz, mintha ezt az Oktogonról tenné… - Persze, e kitérő (vagy hasonlat, vagy összevetési kísérlet) nem való ide, több okból sem. - Marad az, még egyszer, hogy: a domború lencsével készített fotók, teljes vagy részleges kör alakú láthatárral (és ehhez viszonyítva!), a földi formátumokat nagyjából ugyanakkorának mutatják. (Ami a „chemtrail”-eket illeti, javasolnám, ha nem haragszik, hogy ez ügyben ne csak a „Windows”-t használja mértékadónak, kibernetikus értelemben, hanem a valódi „windows”-t is, vagyis: nézzen néha ki az ablakon, - mondjuk napkelte előtt/körül, derült hajnalokon.) Ami az Ön utolsó pontját illeti (ami egyben az én utolsó, némiképp frivol, „odavetésem” is volt): elvben, természetesen, igaza van, - de csak elvben, és éppen ez a dolog veleje. Mert egy mozgó mesterséges, földről felemelkedő, tárgy esetében a légköri ellenállás csökkenése ill. kvázi eltűnése, tapasztalati kérdés lehet és nyilván az is; és amennyiben önmozgó ez a test, hajtóműve hatásfokának nagymértékű csökkenése és kvázi eltűnése szintén tapasztalati kérdés illetve tény lehet és nyilván az is, - de megfordítva a kérdés csupán elvi, hipotetikus jelentőségű. Bármit is állítanak „korrekt” körökben. De, megint csak, nem kell, hogy egy véleményen legyünk. (Kérem a Feltöltőt, jelezze, ha ez a diszkusszió nincs ínyére.)
Kedves Ildikó! Az olajozottan gördülő mondatok lehet, hogy önnek gyanúsak, viszont egyúttal megtiszteli vele az ember a beszélgetőtársát is. Kérem, ezen gondolkozzon el. Ha rólam az ismerősöm a tér túloldaláról készít képet, azon ugyanolyan arányaim lesznek, mintha azt messzebbről teszi. Az ISS által készített nagyfelbontású képeken azért néz ki a Föld ugyanúgy, mint a ballon által készített képen, mert a Föld alakja, a kontinensek elhelyezkedése függetlenül attól, hogy ki és mikor készíti a képet. A tudományban ez a szép: a Balaton akkor is ott lesz, ha Ön szerint a Föld lapos, ha Ön szerint van chemtrail, és akkor is ott lesz a Balaton, ha az ISS-ről nézi. A chemtraillel kapcsolatban pedig nagyon kérem, az ablakon kitekintésen túl vegye kezébe a fizikatankönyvet, nézzen utána kicsit az áramlástannak. Tudom, ezeket felfogni, megtanulni, megismerni jóval nagyobb szellemi erőfeszítést igényel (fene vigye el azt a sok képletet meg görög betűt!), mint néhány összeesküvés-elméletes oldalt átböngészni (és előre megmondom: a sikerélmény is kevesebb lesz, mert nem arra jön rá, hogy milyen sok tud, hanem hogy milyen keveset). Tudom, hogy az összeesküvés-elméletektől az ember hirtelen jól informáltnak érzi magát, úgy érzi, okosabb, mint azok, akik űrhajókat építenek, járványos betegségeket gyógyítanak, telefont, internetet juttatnak el Önhöz, repülőgépeket terveznek, ám ez az érzés csalóka. Végül pedig egy apró megjegyzés az utolsó mondatához. Sajnos az Önhöz hasonló emberek folyamatosan rémeket látnak. Ön azt hiszi, hogy itt nekünk valami óriási titokról rántja le a leplet, és majd a piaristák inkább törlik az Ön kommentjét, de higgye el: nem fogják. Amit érzünk ilyenkor, az nem valami megdöbbenés, hanem szomorúság, hogy 2017-ben is ennyi buta ember van. Sajnos a világunk annyira bonyolult, a matematika, a fizika és a kémia oktatásának színvonala pedig annyira alacsony, hogy már ott tartunk, hogy az emberek képesek elhinni, hogy a Föld lapos, hogy létezik chemtrail, hogy az oltások autizmust okoznak. Általában ezek az emberek azok, akik gyengélkedtek a természettudományos órákon, és hadilábon állnak a magyar nyelvvel is. Lenne egy javaslatom Önnek: fogjanak össze! Fogjanak össze, és építsenek egy rakétát. Nem nagyot, mondjuk olyat, ami felmegy 500 méter magasra. Kezdjenek bele! Sajnos ez nem fog menni összeesküvés-elméletekkel, ehhez bizony sok számításra lesz szükség: fizikai, kémiai, matematikai tudásra. De nem lehetetlen megcsinálni. Cserébe viszont elérnek két dolgot: lesz egy baromi szórakoztató egy-másfél évük, illetve lesz fogalmuk arról, hogy mi az a tudomány, mi a tudományos módszer, és kicsit jobban megismerik a világot.
Istenem, de szép dolog, ha a fiatalok okos dologra használják fel az idejüket és az eszüket!
Gondosan összeállított és megtervezett vállalkozás!
Príma felvételek és kiváló a film összeállítisa is!
Gratulálok!
Nagyszerű projekt volt!
Köszönjük szépen!
Le a kalappal srácok! Nagyon ügyesek vagytok!
Szeretettel gratulálok! Isten tartsa ébren további érdeklődéseteket! Sikeres, áldott életet kívánok Mindannyiótoknak!
Köszönjük!
Legjobb tudomásom szerint volt 2 db GPS a dobozban és volt egy ejtőernyőcskéje, ami szépen lelassította a csomagot. Minden elismerésem a srácoknak és a tanáraiknak, nagyon jók lettek a felvételek!
Pontosan így történt. Köszönjük!
Nagyon király a kísérlet, ügyesek vagytok! :)
(De legközelebb ne hagyjátok benne azt a részt, mikor biztonsági öv bekötése nélkül autóztok.)
Köszönjük!
és ugye a szemetet is felszedtétek? (eldobott gumikesztyű, flakonok)
Nagyon értékes és szép munka, szívből gratulálok hozzá! Nagyon élveztem. De ez a zene egy katasztrófa!
én imádom a Balatont meg a légi felvételeket, de annyira jó lenne egyszer egy nem nagylátószögű kamerával készített videót látni, mert engem borzalmasan idegesít (a többi hasonlón is) mikor állandóan görbül a kép két széle. Amúgy gratulálok, jól sikerült, nem belekötni akartam csak hátha egyszer valakinek sikerülne összehoznia azt a verziót is.
Kiváncsi lettem volna az egyes felvételek, hány méteren készültek. (Y)
A magasságadatokat sajnos nem szinkronizáltuk rá vágásnál a videóra, így nem tudjuk, hogy az egyes vágásoknál pontosan milyen magasan lehetett a szerkezet. A kidurranás pillanatában valamivel kevesebb, mint 24 kilométer magasan volt.
Ez nagyon jó! Bár tudom ez nem nyilvános adat de mibe kerül egy ilyen ballon?Esetleg irhatjátok privátban is ha nem titok.
hogyan találtatok meg ? GPS? ejtoernyocske is volt vagy csak nagyon könnyű volt a doboz ?
Ha egy héliumos lufit engednék ? Akkor is müködne valamennyi felszállásig?
Sziasztok!
Az engedélyeztetéssel együtt mennyi a költsége egy ilyen ballon felengedésének?
Ilyen a föld 4:25?
Remellem hogy most mar elhiszik hogy gombolyu a fold az akadekoskodok. Bar lehet ravagjak a kamera objektivja miatt ilyena felvetel. Jo es szep munka. Gratula.
Ilyen magasból már látszania kell valamennyire a horizont görbületének, viszont a széleslátószörű objektív egyértelműen látható torzításában eltűnik az a pici görbület. Szóval aki nagyon bizonygatni akarja a Föld gömbölyű voltát, az vagy lőjön fel normál objektívet, vagy (és ez az egyszerűbb) menjen el nyáron a Balatonhoz, és nézzen el a tavon hosszanti irányba. Ha jó idő van, árbócokat fog látni a horizonton. Valószínűleg nem árbócos tengeralattjárók... :D
Igazad van de korulbelul lehet latni mennyit torzit, van akik erossen alitjak lapos a fold. Azthiszem az evolucio visszafe sult el mint az idiocracyban :)
Fantasztikus! Kösz Srácok!
Itt is teljesen jol kivehető hogy lapos a Föld alakja és csak a kamera gombolyiti széjjel
Ha lapos, és körhöz hasonló, akkor is ívesnek látszana a horizont, nem egyenesnek okostojás. -.- :D
Fantasztikus videó és a zeneválasztás is tökéletes! Ez egy mestermunka, gratulálok! ...és köszönjük nektek ezt a csodás remekművet! :)
Köszönjük szépen!
Köszönöm! Szép munka volt!
Gratulálok! Ügyesek vagytok! így tovább!!! :-)
Szegény meteorológiai ballon .Mikor lesz a temetése?
Hehe ez itt zuhant le valahol a közelben, mert amikor eldurrant a lufi pont láttam Szekszárdot meg Tolnát. :D
Sőt, ha tippelnem kéne az M9-es mellett zuhant le közel a Dunához. :D
itt :D
www.google.hu/maps/@46.353876,18.9624753,3a,60y,284.8h,85.22t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQz_Hxz0u-hASe1g1jsmg0g!2e0!7i13312!8i6656
Igen, valóban ott esett le. A következő link a pontos koordinátákat tartalmazza: facebook.com/piaristakazurben/photos/a.233124713785664.1073741828.231341923963943/326338654464269/?type=3&theater
4:54 az a látvány úristen nagyon durva bene van az egész balaton :-D csak így tovább
Köszönjük!
Miért nem látszik a Velencei tó pl. 0:10 körül, holott látszania kellene?
00:18-nál az a Balaton?
Te joég ez fantasztikus Nagyon gratulálok, még sosem láttam igy a balatont, majdnem az ürbe vagytok
Mikor repült, élőben küldött telemetrikus adatokat(hőmérséklet, nyomás, gyorsulás, koordináták stb.)? Ha igen akkor azt milyen kommunikációs eszközzel, én is már rég óta szeretnék belevágni egy ilyen projektbe, csak nem tudom a kommunikációt mivel lehet megoldani(megfizethető áron). Gratulálok az elért eredméyhez!
Repülés közben nem sugárzott le adatokat. Ennek több oka is van, egyrészt nem nagyon van olyan frekvenciasáv, ahol különösebb engedély nélkül szabadon lehetne sugározni 24 km magasságig, másrészt horizontálisan is 100 km-t sodródik repülés közben, így igen nagy teljesítményű átviteli rendszer kellene, amit megépíteni is körülményes. Ezért a mi eszközünk minden adatot egy microSD kártyára rögzített időbélyegekkel együtt és volt egy GSM hálózatra csatlakozó GPS modul, ami földet érés után SMS-ben elküldte a koordinátákat, megkerestük az egész dobozt, és a benne lévő SD kártyáról sikerült minden adatot kinyernünk, amit a repülés során szerzett.
Király!!
Sziasztok! Szerintetek a föld lapos?
Ha ez lapos akkor én kereszt alalú vagyok :"D
Alakú*
@@Minusz_a_patkany Ha nem halszemoptikás kamerát használtak volna, láthattad volna, hogy a föld nem gömb alakú.
Igen
@@xxxstars1 jól van rád hagyom :'D
from pamkutya
Érdemes csekkolni a dátumokat ;)
Ja
That is so impressive.!!
a teljes felvételt nem rakjátok fel? vágás nélkül...tudom pár óra hosszu:)vagy egy time elapsedet
A teljes felvételt nem terveztük feltölteni, mert nagyon sok idő lenne. A timelapse pedig azért nem jó, mert a szerkezet normál sebességen is erősen forog, ha felgyorsítanánk, akkor egy teljesen élvezhetetlen forgás lenne az egész videó. De van pár nem magyar videó az interneten, ahol vágás nélkül is feltöltötték a ballon útját.
Nagyon szép volt!!!! Gratulálok! Köszönjük a megosztást! Azt lehet tudni, hogy hol ért földet?
Baja közelében ért földet. Köszönjük!
Szenzációs!!!!!
Gratulálok!
Köszönjük!
Nagyon szèp is lett☺
Jó kis project, bár a videó talán jobb lett volna normál optikával.
Sajnos csak kis tömegű kamerát lehetett használni, és az általunk látott könnyű sportkamerák közül ez torzított a legkevésbé. Köszönjük!
létezik megoldás:
1. optika csere (bár akkor kisebb a látószög)
2. utólagos halszem kiszedés (itt meg a sarkoknál csökken az élesség)
De mindkét esetben megszűnik a hordó :)
Ilyenre is adnak amúgy légtérhasználatit? Úgy értem, nem tudni merre megy végül..
Az optika nem volt cserélhető, így nem cseréltük ki. Utólag nem egyszerű kivenni a torzítást (pontosan tudni kell, hogy a kamera hogyan torzít és mennyit, minden kamera más) és úgy gondoltuk, hogy nem torzít annyira, hogy élvezhetetlen legyen a videó.
Több kategória van a pilóta nélküli szabadon sodródó ballonok között. A mi ballonunk abba a kategóriába tartozott, ami nem veszélyes a légiközlekedésre mérete és súlya miatt, ezért csak azt kell megadni, hogy pontosan honnan és mikor indítjuk, várhatóan merrefelé fog sodródni, és egyéb számításokat.
köszi a választ. milyen kamera volt?
A kamera egy SJCAM SJ5000X Elite volt.
Szuper lett! :)
Szép! Gratula!:-)
Azt senki nem gondolta végig, hogy a 10 méterre levő útra esve milyen komoly balesetet okozhatott volna ez a szerkezet...
Kropf Attila Nehogy kilépj a szobádból, belehalhatsz!
A szerkezet, ami tartalmazta a műszereket és a kamerát könnyű volt, hogy elbírja a héliumos ballon és vastag ütközéselnyelő réteggel volt ellátva. Így kisebb veszélyt jelentett a járművekre nézve, mint bármely madár. Ezenkívül nagy, sárga ejtőernyővel volt ellátva, így lassan tért vissza a fölre és az ejtőernyő is kilométerekről látható volt, lehetett számítani rá, nem úgy, mint a hirtelen felbukkanó madarakra. A világ több, mint 800 pontján engednek fel hasonló szerkezeteket naponta többször (Magyarországon is több helyen) általános meteorológiai mérések elvégzésének céljából a különböző meteorológiai szolgálatok. Ez a műholdas rendszer mellett a másik fontos módja a légköri áramlatok vizsgálatának, így az előrejelzéseket is részben ezekre az adatokra alapozzák. Eddig ez a rengeteg felengedett meteorológiai ballon nem okozott balesetet, és nem is fognak, ha a biztonsági elveket szem előtt tartva építik meg ezeket az eszközöket. Természetesen az ilyen reptetések engedélykötelesek, előzetesen engedélyt kértünk a Nemzeti Közlekedési Hatóságtól, amit meg is kaptunk. Az ide vonatkozó szabályokat figyelembe véve a legnagyobb körültekintéssel jártunk el.
Köszönöm a korrekt választ, ettől még kicsit aggasztó a megijesztett sofőr reakciója, de ezek szerint ez globális kérdés. Gratulálok a szép sikerhez!:)
Ügyesek :)
Azért én kíváncsi lennék, hogy miként sikerült megtalálni ezt a sxerkezetet, mikor visszatért a fõldre. Illetve, hogy sikerült elérni, hogy kezdjen is fõldet érni.
Jó lenne látni az egész felvételt gyorsitva. De gondolom ilyen nincs :( 😞 :) 😀
A repülő szerkezetben volt GPS és földet érés után elküldte SMS-ben a koordinátáit. Az ereszkedés úgy történt, hogy egy kifejezetten ilyen repülésekre tervezett héliummal töltött meteorológiai ballont használtunk, ami emelkedés közben az egyre kisebb légnyomás miatt akár tízszeresére is kitágul, majd kb 20-30km magasságban kidurran, ezután elkezd zuhanni a szerkezet, de egy ejtőernyő lassítja a zuhanást és szép lassan visszaereszkedik a földre.
@@piaristakazurben7995
Köszönöm a választ. Hány kilométerrel arrébb ért földet?
csak sose ütközzetek! :)
Ébresztő pípl! Look ap!!! ☝️☝️😎🤔
Szép szép de azért azt a fránya gumikesztyűt nem csak úgy kellett volna ledobni figyeljünk már oda..
hűha és látni lehet a föld görbületét is,......hm csak ha megnézem akkor bizony nagyon picike ez a bolygó! Vagy milyen lencsét használtatok???
Ilyen magasságból már valóban látható a Föld görbülete, de a videón az általunk használt sportkamera széles látószögéből adódó torzítása miatt ez sokkal hangsúlyosabban látszik.
120.000 láb magasságból sem lehet látni a görbületet. :)
Na Tessék nem lapos a föld :D Van még kérdés és ezt nem a nasa csinálta. :)
Mekkora a föld mérete? Nézzük csak meg a balaton méretét. :)
Halszem optikaval van felveve okostojas
A laposfődesek erre mit lépnek... :D
Nyilván te is észre vetted, hogy milyen kis területen is görbül a föld 3:17-nél jól látni. Ugye milyen hihetetlen, hogy milyen kicsi a föld? Ha nem halszem optikás kamerát használtak volna, akkor már most te is laposfődes lennél.
Khiráj!
12 laposföld hívő dislikolta ezt xD
Valóban csodálatos, -- hogy sikerült egy chemtrail-mentes napot kifogni. Vagy így lett lebeszélve?--- Vagy: ezért vannak benne a jókora vágások?
Különös, hogy a "ISS"-ról való felvetélek, sőt sok műhold felvétel is -- arányban -- nagyon megegyeznek ezzel.
Mi volt a kísérlet célja, -- lehet tudni? --- Miért szerepel itt az "űr" szó?
A kísérlet célja különböző meteorológiai adatok gyűjtése volt a troposzférában és a sztratoszférában, mindemellett a ballon teljes útját felvenni videóra a látvány kedvéért.
Ez a magasság a hagyományos felosztás szerint még nem a világűr, de mivel a sztratoszférában már az űrhöz nagyon hasonló körülmények vannak (alacsony hőmérséklet, ritka levegő, a hang alig terjed, kozmikus por, nulla páratartalom, erős sugárzás), ezért ezt a területet közeli űrnek is nevezik (near space). A hagyományos világűr határát nem lehet egyértelműen meghatározni. Általában azt a határt adják meg, ahonnan kezdve a légkörbe visszaeső űreszközökre ható fékezőerő (légellenállás) érezhető lesz.
A válasz, valóban, rendkívül korrekt (köszönet érte), bár nem tudni, mennyiben - válasz. Persze, amit írtam, nem gondoltam többnek, mint un. „költői kérdésnek” (vagyis olyan kérdésformába öltöztetett utalásnak, amely „inkorrekt” gondolatra ill. tényállásra utal). Pontosabban: kettő ilyen utalás volt.
Az „űr” dologra : lehet, hogy tájékozatlan és elmaradott vagyok, de számomra teljesen inadekvát azt gondolni, vagy úgy fogalmazni, hogy: időjárási (vagy egyéb) ballonok az űrből, vagy az űrben, gyűjtik vagy szerzik adataikat. Az (azt hiszem) megszokott „felsőbb légrétegek” meg a „szférák” helyett „űrt” mondani, nem tudom, mennyiben szerencsés vagy célszerű.
Viszont, ahogy itt most a helyes szavakat keresgélem (saját mondandómhoz), mégiscsak úgy tűnik, hogy ez a csere több mint szerencsés. - Minden jót kívánok.
["...mindemellett a ballon TELJES útját felvenni videóra a látvány kedvéért. " --- ?]
["Általában azt a határt adják meg, ahonnan kezdve a légkörbe visszaeső űreszközökre ható fékezőerő (légellenállás) érezhető lesz.." Vajon miért nem a megszűnő légellenállásét, kifelé menet?]
Ne haragudjon a kérdésért, kedves Ildikó, de miért használ ilyen borzasztóan sok írásjelet? A magyar nyelv tökéletes arra, hogy tisztán, érthetően fogalmazzunk barokkos körmondatok nélkül is. Nem szükséges minden szó után vesszőt, idézőjelet vagy zárójelet tenni.
Kérdéseire egyébként hadd adjak én választ:
1) A piaristák által készített felvételeken azért egyeznek meg az arányok az ISS, illetve egyéb műholdak felvételein látható arányokkal, mert mindannyian ugyanarról a Föld bolygóról készítettek felvételt. Ha Ön készít egy képet egy autóról, majd egy kedves ismerőse készít egy másik képet ugyanarról az autóról, akkor az autó arányai pontosan ugyanolyanok lesznek.
2) A Chemtrail marhaság, kérem, ne járassa le magát.
3) Az utolsó kérdésére a válasz: tökéletesen mindegy. Ha Ön egy labda sebességére kíváncsi, teljesen mindegy, hogy a labda 10 km/h-val távolodik, vagy 10 km/h-val közeledik, a labda sebessége nézőponttól függetlenül ugyanaz lesz. A Földtől távolodva pontosan úgy ritkul a légkör (csökken a légellenállás), ahogy a Földhöz közeledve sűrűsödik, csak az előjel más (nő a légellenállás). Remélem Ön sem gondolta komolyan ezt a kérdést.
A reakcióért köszönet. (Hogy egy vessző vagy gondolatjel stb. miért van ott, ahol van, előbb - úgy gondolom - magát a szöveget kellene megkérdeznie. De, persze, csak, ha érdekli. Hogy mi „szükséges”, azt, ami engem illet, a mondanivaló kell, hogy meghatározza. - „Üres szívvel könnyű messzire menni”; - az olajozottan gördülő mondatok, sajnos, mindig gyanúsak. - De nem kell, hogy egy véleményen legyünk.)
Az „ISS”, állítólag, kb. tízszer olyan magasan van ill. „kering” a Föld felett, mint amilyen magasra a professzionális ballonok fel tudnak emelkedni. Lefelé fordított optikáik mégis ugyanazt a képet mutatják. A dolog csak megér egy kérdést, illetve azt, hogy az ember ezt észrevegye. Ha az Ön „kedves ismerőse” a tér túloldaláról készít Önről felvételt, mondjuk, a Millenniumi Emlékmű előtt ácsorogván, az nem ugyanaz, mintha ezt az Oktogonról tenné… - Persze, e kitérő (vagy hasonlat, vagy összevetési kísérlet) nem való ide, több okból sem. - Marad az, még egyszer, hogy: a domború lencsével készített fotók, teljes vagy részleges kör alakú láthatárral (és ehhez viszonyítva!), a földi formátumokat nagyjából ugyanakkorának mutatják.
(Ami a „chemtrail”-eket illeti, javasolnám, ha nem haragszik, hogy ez ügyben ne csak a „Windows”-t használja mértékadónak, kibernetikus értelemben, hanem a valódi „windows”-t is, vagyis: nézzen néha ki az ablakon, - mondjuk napkelte előtt/körül, derült hajnalokon.)
Ami az Ön utolsó pontját illeti (ami egyben az én utolsó, némiképp frivol, „odavetésem” is volt): elvben, természetesen, igaza van, - de csak elvben, és éppen ez a dolog veleje. Mert egy mozgó mesterséges, földről felemelkedő, tárgy esetében a légköri ellenállás csökkenése ill. kvázi eltűnése, tapasztalati kérdés lehet és nyilván az is; és amennyiben önmozgó ez a test, hajtóműve hatásfokának nagymértékű csökkenése és kvázi eltűnése szintén tapasztalati kérdés illetve tény lehet és nyilván az is, - de megfordítva a kérdés csupán elvi, hipotetikus jelentőségű. Bármit is állítanak „korrekt” körökben. De, megint csak, nem kell, hogy egy véleményen legyünk.
(Kérem a Feltöltőt, jelezze, ha ez a diszkusszió nincs ínyére.)
Kedves Ildikó! Az olajozottan gördülő mondatok lehet, hogy önnek gyanúsak, viszont egyúttal megtiszteli vele az ember a beszélgetőtársát is. Kérem, ezen gondolkozzon el.
Ha rólam az ismerősöm a tér túloldaláról készít képet, azon ugyanolyan arányaim lesznek, mintha azt messzebbről teszi. Az ISS által készített nagyfelbontású képeken azért néz ki a Föld ugyanúgy, mint a ballon által készített képen, mert a Föld alakja, a kontinensek elhelyezkedése függetlenül attól, hogy ki és mikor készíti a képet. A tudományban ez a szép: a Balaton akkor is ott lesz, ha Ön szerint a Föld lapos, ha Ön szerint van chemtrail, és akkor is ott lesz a Balaton, ha az ISS-ről nézi.
A chemtraillel kapcsolatban pedig nagyon kérem, az ablakon kitekintésen túl vegye kezébe a fizikatankönyvet, nézzen utána kicsit az áramlástannak. Tudom, ezeket felfogni, megtanulni, megismerni jóval nagyobb szellemi erőfeszítést igényel (fene vigye el azt a sok képletet meg görög betűt!), mint néhány összeesküvés-elméletes oldalt átböngészni (és előre megmondom: a sikerélmény is kevesebb lesz, mert nem arra jön rá, hogy milyen sok tud, hanem hogy milyen keveset). Tudom, hogy az összeesküvés-elméletektől az ember hirtelen jól informáltnak érzi magát, úgy érzi, okosabb, mint azok, akik űrhajókat építenek, járványos betegségeket gyógyítanak, telefont, internetet juttatnak el Önhöz, repülőgépeket terveznek, ám ez az érzés csalóka.
Végül pedig egy apró megjegyzés az utolsó mondatához. Sajnos az Önhöz hasonló emberek folyamatosan rémeket látnak. Ön azt hiszi, hogy itt nekünk valami óriási titokról rántja le a leplet, és majd a piaristák inkább törlik az Ön kommentjét, de higgye el: nem fogják. Amit érzünk ilyenkor, az nem valami megdöbbenés, hanem szomorúság, hogy 2017-ben is ennyi buta ember van. Sajnos a világunk annyira bonyolult, a matematika, a fizika és a kémia oktatásának színvonala pedig annyira alacsony, hogy már ott tartunk, hogy az emberek képesek elhinni, hogy a Föld lapos, hogy létezik chemtrail, hogy az oltások autizmust okoznak. Általában ezek az emberek azok, akik gyengélkedtek a természettudományos órákon, és hadilábon állnak a magyar nyelvvel is.
Lenne egy javaslatom Önnek: fogjanak össze! Fogjanak össze, és építsenek egy rakétát. Nem nagyot, mondjuk olyat, ami felmegy 500 méter magasra. Kezdjenek bele! Sajnos ez nem fog menni összeesküvés-elméletekkel, ehhez bizony sok számításra lesz szükség: fizikai, kémiai, matematikai tudásra. De nem lehetetlen megcsinálni. Cserébe viszont elérnek két dolgot: lesz egy baromi szórakoztató egy-másfél évük, illetve lesz fogalmuk arról, hogy mi az a tudomány, mi a tudományos módszer, és kicsit jobban megismerik a világot.
De a Föld az lapooos 😂😂 (vicc)
4 perc 53 másodpercnél meg baszott gömbölyû :)
A Pamkutya videója sokkal jobb!
Örülök neki. És esetleg elmondanád miért? mert ez így elég tág hogy jobb, nem gondolod?
Ott a balaton
12 laposföld-hívő dislike-olta a videót.