@@wholaughs99 틀린게 있어도 내버려 두라는 말씀 같습니다. 저는 동의할 수 없습니다. 그리고 실력을 학생들이 더 잘 안다는 것은 어떤 근거인지 궁금하네요. ㅎㅎ 그런 논리면 수술하는 의사의 실력도 환자가 더 잘 알겠습니다. 10층 사는 사람이 20층 사는 사람보다 더 먼 곳을 볼 수 있나요? 실력이든 성의든 틀리는 것을 정당화할 근거는 안됩니다. 성의 없는 강의는 올리지 말아야할 강의에요. 주혜연샘은 똑 같이 바빠도 오류가 없죠? 그게 실력입니다.
분사구문은 부사절이 축약된 것으로 알고 있었는데, 등위절도 분사구문으로 나타낼 수 있군요. 부사절이 생략된 분사구문에서는 생략된 접속사를 구태여 찾을 필요가 없다고 설명하셨던 것으로 기억합니다. 등위절이 생략된 분사구문에서는 생략된 접속사를 꼭 찾아야 하는 지 궁금합니다. 감사합니다~
학생들의 경우에 잘못된 사고과정을 해도 정답을 맞추는 경우가 있습니다. 이런 것은 실력이 아니라 실수로 문제를 맞는 경우죠. 실전이면 이렇게라도 맞는게 좋은 게 맞지만, 해설강의는 그런 것이 아니잖아요. 이미 답이 공개된 상태에서 사후적으로 하는 강의인데요. 과정에 오류가 있으면 정답으로 가는 것이 보장되지 않습니다. 따라서 해설강의는 과정이 오류가 없도록 제작되어야 합니다. 또한, 해설 강의에서 잘못된 개념을 설명한 것이 문제로 출제될 수도 있으므로, 해설강의는 가능한 정확하게 제작되어야 하는 것입니다. 수능이 어쩌면 인생이 걸린 중요한 시험일 수도 있는데 대충 해줄 수는 없잖아요. 단순하게 말하면 "정확해서 나쁠 건 없고, 오류가 있어서 좋을 건 없습니다."
@oh-hw6yk 헐... 조교에요??? 글삭한거 같습니다. 댓글 길게 달았는데 제 댓글도 사라졌어요. 신기한게 저번에도 이런 비슷한 일이 있었습니다. 그 때 댓글에서도 제가 반박 논리로 ua-cam.com/video/9RfojzGWO7g/v-deo.html 이 링크를 보고 말하라고 했더니 바로 댓글 삭제되었습니다.
![95%가 모르는 영어 독해 비법, 이대로만 따라하세요 ｜[2024ver] 수능, 공시, 토익, 영포자 가능](http://i.ytimg.com/vi/ING5W-GAv0k/mqdefault.jpg)
![[상변선생] 수능해오리(해설오류리크스) 2025학년도 고3 9월 평가원 모의고사 영어 33번 인강 3사 1타 2타 해설 (오류) 분석](/img/n.gif)
3:40 에서 평가원 모의고사가 아니라 수능 장문입니다. 뒤에 바로 나오는 예문입니다.
처음에는 꽤 자극적인 컨텐츠라고 생각했는데...
내용이 매우 알차네요
공부하다가 쉴 때마다 봅니다
생각보다 인강강사가 부풀려진게 많은듯..ㅎㄷㄷ
지적하신 분들의 문제는 실력이 아니라 바쁘게 준비하다보니 그럴 수 있고, 아님 성의의 문제일 것 같아요. 강사의 실력은 학생들이 기가 막히게 더 잘 알아요. 선생님은 선생님의 강의만 보여주시면 좋을 것 같습니다!
@@wholaughs99 틀린게 있어도 내버려 두라는 말씀 같습니다. 저는 동의할 수 없습니다. 그리고 실력을 학생들이 더 잘 안다는 것은 어떤 근거인지 궁금하네요. ㅎㅎ 그런 논리면 수술하는 의사의 실력도 환자가 더 잘 알겠습니다. 10층 사는 사람이 20층 사는 사람보다 더 먼 곳을 볼 수 있나요? 실력이든 성의든 틀리는 것을 정당화할 근거는 안됩니다. 성의 없는 강의는 올리지 말아야할 강의에요. 주혜연샘은 똑 같이 바빠도 오류가 없죠? 그게 실력입니다.
선생님 영상이 너무 좋아서 다 찾아보고 있어요 하나 궁금한 건 여기 첫 번째 나오는 분사구문 설명에서 동사없는 분사 구문 ㅡ이런정도로 수험생 입장에서 파악을 하고 가야 할까요 당연히 하면 좋은데 제가 그럴 능력이 안 되는 건지...ㅜ
being이 탈락된 분사구문으로 알고 있으면 됩니다 ^^
분사구문은 부사절이 축약된 것으로 알고 있었는데, 등위절도 분사구문으로 나타낼 수 있군요.
부사절이 생략된 분사구문에서는 생략된 접속사를 구태여 찾을 필요가 없다고 설명하셨던 것으로 기억합니다.
등위절이 생략된 분사구문에서는 생략된 접속사를 꼭 찾아야 하는 지 궁금합니다. 감사합니다~
안 찾아도 됩니다. 해설강의에서는 원리를 설명해서 이해를 높이기 위해, 그리고 오류가 있다면 그 부분을 설명하기 위해 설명할 뿐입니다.
@@SangbyunSunsang 감사합니다. 선생님~ 뭐 안해도 된다는 설명을 들을 때가 기분에 제일 좋아요^^
궁금한게 해설오류가 있더라도 답찍기엔 문제없는 문제들 아닌가여 ??9평 해오리 보고있는데 의문이 생기네여
학생들의 경우에 잘못된 사고과정을 해도 정답을 맞추는 경우가 있습니다. 이런 것은 실력이 아니라 실수로 문제를 맞는 경우죠. 실전이면 이렇게라도 맞는게 좋은 게 맞지만, 해설강의는 그런 것이 아니잖아요. 이미 답이 공개된 상태에서 사후적으로 하는 강의인데요. 과정에 오류가 있으면 정답으로 가는 것이 보장되지 않습니다. 따라서 해설강의는 과정이 오류가 없도록 제작되어야 합니다. 또한, 해설 강의에서 잘못된 개념을 설명한 것이 문제로 출제될 수도 있으므로, 해설강의는 가능한 정확하게 제작되어야 하는 것입니다. 수능이 어쩌면 인생이 걸린 중요한 시험일 수도 있는데 대충 해줄 수는 없잖아요. 단순하게 말하면 "정확해서 나쁠 건 없고, 오류가 있어서 좋을 건 없습니다."
아까 션티 조교가 와서 단 댓글은 삭제됐나요??
@oh-hw6yk 헐... 조교에요??? 글삭한거 같습니다. 댓글 길게 달았는데 제 댓글도 사라졌어요. 신기한게 저번에도 이런 비슷한 일이 있었습니다. 그 때 댓글에서도 제가 반박 논리로 ua-cam.com/video/9RfojzGWO7g/v-deo.html 이 링크를 보고 말하라고 했더니 바로 댓글 삭제되었습니다.