Химические свойства оснований (щелочи)
Вставка
- Опубліковано 26 лип 2016
- Подробный разбор химических свойств оснований (щелочей) с примерами решений химических уравнений.
Дополнительные ссылки на сопутствующие видео:
1) Классификация неорганических в-в (плейлист) • Классификация неоргани...
2) Химические свойства кислот • Химические свойства не...
3) Химические свойства оксидов • Химические свойства ос... и • Химические свойства ам...
4) Свойства солей • Способы получения неор...
Ваши видео бесценны..💫
Спасибо вам за позитивный отзыв! Рада, что помогла :-)
Такое чудесное объяснение.Спасибо огромнейшее!!!
Спасибо вам за такой позитивный комментарий! Рада, что мои видео помогают в учебе :-)
Здравствуйте, все очень понятно и доступно! Нужно только, если новичок, посмотреть предыдущие видео по классификации неорганических веществ.
Здравствуйте. Спасибо вам за позитивный комментарий! Рада, что помогла :-)
Спасибо большое,вы замечательный учитель!
Спасибо вам за позитивный отзыв! Рада, что видео помогло :-)
Спасибо огромное! Все понятно, разобрано, по полочкам разложено. Спасибо вашему каналу, тут урок пропустил и все, ничего дальше не понятно. А ваше видео посмотрел - понял все.
Спасибо вам за позитивный отзыв! Рада, что видео помогло :-) Желаю успехов в учебе!
Спасибо большое вам за урок❤. Подскажите, пожалуйста, Ba(oh)2 растворимое основание при температуре не должен образовывать оксид и воду, но везде пишут, что реакция идёт. Это исключение, или растворимые основания тоже реагировать? Хотя в учебнике только про нерастворимые основания пишут
Спасибо! Всё понятно как всегда))!
И вам в очередной раз спасибо за теплый отзыв!
Благодаря вам сдал кислоты😀
Поздравляю! Рада, что помогла :-)
Спасибо за видео! Остался только один вопрос, почему в реакции NaOH+ZnO+H2O получился именно Na2[Zn(OH)4]? Могла ли получится соль Na[Zn(OH)3] в данной реакции?
Спасибо вам за позитивный отзыв! Рада, что помогла :-) Данное строение комплекса обусловлено координационным числом атома цинка - комплексообразователя. Цинк обычно имеет валентность 2, а координационное число (число связей с лигандами) в этом случае для цинка равно 4. Именно поэтому около него координируется 4 ОН-группы, а не 3.
Дам вам ссылку на комплексные соединения, чтобы было понятнее ua-cam.com/play/PL4JNldASPcsBcWMiS8Gfm-TvSRuzDzisB.html
Подскажите, пожалуйста, гидроксид магния это малорастворимое основание. вступает ли он в реакцию с кислотными оксидами или нет?, свойства гидроксида магния больше относятся к щелочам или к нерастворимым основаниям? .
Гидроксид магния способен реагировать с некоторыми кислотными оксидами. К щелочам он не относится, т.к. щелочи по определению растворимые основания. Гидроксид магния слабое основание. Он обладает рядом свойств оснОвных гидроксидов и может разлагаться при нагревании, как любой нерастворимый гидроксид.
Здравствуйте, а нерастворимые основания реагируют с кислотными и амфотерными оксидами?
Здравствуйте. Некоторые нерастворимые основания могут реагировать с кислотными оксидами. Но кислотные оксиды должны давать сильные кислоты. Например, реакция между SO3 и Cu(OH)2 возможна, а вот с СО2 реакция не пойдет. С амфотерными оксидами реакция не встречается, только, если какой-то особый и исключительный случай при сплавлении или других специальных условиях.
скажите пожалуйста, основания реагируют со всеми металлами и не металлами, или есть исключения?
Здравствуйте. Основания реагируют только с отдельными представителями металлов и неметаллов. Реакции взаимодействия оснований с неметаллами и металлами уже относится к особым свойствам.
Видео хорошее все наглядно объяснили, но из-за нагрузки только на левое ухо в течении всего видео оно начинает болеть
Спасибо вам за позитивный отзыв! Насчет нагрузки на одно ухо, ничего прокомментировать не могу. Такое заявление на все мои 10 миллионов просмотров - первое.
При сплавлении щелочи и амфотерного оксида может же другая соль образоваться, нет?
Другая - это какая? Что имеется ввиду под словом "другая"? Уточните, пожалуйста.
Комплексная
При сплавлении комплексная соль, как правило не образуется. Комплексная соль образуется в растворе, возможно, при нагревании.
Если нужно что-то конкретное, то напишите уравнение, в котором сомневаетесь. Если я с ним знакома, то помогу.
При сплавлении Al2O3 со щелочами или карбонатами щелочных металлов образуются метаалюминаты (безводные алюминаты) ;
Al2O3 + 2NaOH = 2NaAlO2 + H20
Al2O3 + Na2CO3 = 2NaAlO2 + CO2
P.S. Это написано в Пособии по химии для поступающих в ВУЗы, Г.П.Хомченко.
Спасибо.Чуть-чуть внимание,и все будет понятно.И это как урок.Надо по не сколько раз повторять и все будет путем.
И вновь, спасибо вам за позитивный отзыв!
Это действительно видео-уроки, которые рассчитаны на конспектирование и дальнейшее выучивание, если будет нужно.
*Почему в 1 задании NA3 ?*
Потому, что ортофосфорная кислота трехосновная. Смотрите видео о правилах составления формул солей ua-cam.com/video/AUIm2-WO5OU/v-deo.html
Видео нужно для того что всё было понятно и объяснялось. Вы думаете, что здесь все понимаю и говорите, а некоторые ничего не понимают и для них вы как будто разговариваете на другом языке
Если не понятно, вам сюда ua-cam.com/video/FoBv4aiDocg/v-deo.html
Я его уже посмотрела. И я знаю проблему
Хорошо. Вам нужна моя помощь или сами разберетесь?
Снимайте органику)
Обязательно :-) Но за неорганику народ в ВК тоже голосовал. Я следую принципу равенства своих активных зрителей - 2 видео по органике и 2 по неорганике, дальше снова органика :-)
Основания так же как и кислоты реагируют с Ме до водорода? А с неМе со всеми? Я вот этого недопонимаю..
Основания с металлами реагируют выборочно. И тут нельзя сказать, что это должны быть металлы до водорода. Есть способы образования комплексных соединений или кислот с металлом в качестве центрального атома, но они не частые, хотя встречаются. С неметаллами основания не все реагируют и не со всеми неметаллами.
Посмотрите еще раз видео по основаниям, а потом по кислотам. Сравните их. Вы увидите, что свойства разные. И тех характеристик, которые вы написали они в качестве общих свойств не имеют.
@@user-lr1vy9ed2m Спасибо за ответ, буду разбираться)
@@user-pq1vr5mf3w, желаю успеха!
А где реакция с амфотерными металлами?
Пока нет такого видео.
Здравствуйте, спасибо за видео) Вы слышали о сайте Khan Academy? Если вдруг нет, наткнулся там на утверждение, что Mg(OH)2 - сильное основание. Я подумал, что это ошибка, ибо и в таблице р-сти Н и погуглил англ. сайты. НО потом наткнулся на видео на их сайте, которое записал преподаватель химии, где он тоже вписал его в сильное основание... Я понимаю, что у вас не найдется 12 минут посмотреть это (ua-cam.com/video/gsu4gjrFApA/v-deo.html), поэтому вот скрин: pp.userapi.com/c846020/v846020263/129a0/D4p4duugTX8.jpg (это просто ссылка на скрин из Вконтакте). Ровно как и под видео есть тоже комментарий на счёт магния, но человеку не ответили. Вам что-то известно на этот счёт?
Здравствуйте!
Спасибо вам за позитивный комментарий :-)
Про указанный вами сайт я ранее не слышала. Гидроксид магния относится к слабым основаниям, он даже термически неустойчив, что свойственно только слабым основаниям. Сила и слабость основания для гидролиза определяется его растворимостью, степенью диссоциации. Сильные основания, т.е. щелочи имеют высокую степень диссоциации (альфа) - диссоциируют практически нацело. Слабые основания имеют низкие показатели диссоциации.
Думаю, что на том сайте перепутали понятия "слабое основание" и "амфотерный гидроксид". Гидроксид магния не амфотерный гидроксид, а именно основание. Но это слабое малорастворимое основание.
спасибо, успокоили :)
Пожалуйста :-)
Ничего не понятно не можете объяснить
Тут палка о двух концах - возможно, это вы не в состоянии понять :-)
Однако, смех смехом, а проблема непонимания серьезная. Вот ссылка на видео, где у вас есть шанс понять, что именно вам не понятно ua-cam.com/video/FoBv4aiDocg/v-deo.html
Но ведь для второго -по счёту- химического свойства характерная только лишь щёлочь,а не основание.
Все верно, щелочь - это частный случай основания, хорошо растворимого в воде.
Просто у вас на листе в видео было написано, что основания реагируют с амфотерными оксидами, а пометки растворимого или нет не было.
Понятно :-)