ЧОМУ ЗАХІД ТАКИЙ СЛАБКИЙ: "Відкат" глобалізації та чому росіяни не готові до демократії
Вставка
- Опубліковано 19 чер 2024
- 📌"Бонус до депозиту" від Мінфіну - cutt.ly/vw1vlUXP
У цьому відео фінансовий аналітик Михайло Федоров розповідає про те, чому Захід такий слабкий, та чому росіяни не готові до демократії, а також про "відкат" глобалізації.
00:00 🔺 Чому Захід такий слабкий
00:37 🔺 Зростання ідей гуманізму
06:15 🔺 Принципи рівності і чи працюють вони скрізь
14:45 🔺 "Відкат" глобалізації
18:49 🔺 Чому "трампісти" за росію
🎥 Где кризис? Когда он будет? И почему рынки США на максимумах! - • Где кризис? Когда он б...
🎥 Чому виникають світові кризи? - • Почему возникают миров...
Корисні посилання:
📌 Огляд депозитів - cutt.ly/zn8XCL7
📌 Забудовники України - / 547970422217869
📌 Додаток "Мінфін Валюта"
bit.ly/3u2Kbwb - посилання на завантаження для Android
apple.co/3Aym6zR - посилання на завантаження для iOS
З питань співпраці: reklama@minfin.com.ua
Фінансовий портал «Мінфін» у соцмережах:
✅ Patreon «Мінфін» - / fp_minfin
✅ Подкаст "Прямо по курсу" - podcasters.spotify.com/pod/sh...
✅ Телеграм - cutt.ly/ZGZpd1F
✅ Facebook - cutt.ly/rGZoZvd
✅ Instagram - cutt.ly/iGZoFtd
#демократія #слабкийЗахід #майбутнеУкраїни
📌"Бонус до депозиту" від Мінфіну - cutt.ly/vw1vlUXP
Найулюбленіший мій експерт. ❤
Думаю мекси ще не самий поганий варіант, там хоч якась цивілізація. Мекси доречі тяжко працюють в америці... А ось пакистан, авганістан, сирія та інші.... Це вже жах. Працювати не загониш, сидять на бенефітах і про роботу навіть не думають, зато плодяться як кролі... Європі нажаль скоро гаплик...
Дуже тонкий але чіткий аналіз. Інформативно та цікаво. ДЯКУЄМО
Дякую!!! Дуже цікава точка зору, яка скоріше може реалізуватися... але все ціклічне, та все буває.
Дякую за цікаве відео!
Дуже цікаво, дякую!
Тут Михайло більше філософ ніж фінансовий аналітик. Відео сподобалось, хоча процес описаний дуже схематично, але основні тенденції (тренди, якщо бажаєте) описані вірно.
дякую, дуже цікаво
Дякую за контент.
дуже цілісна і сформована думка. дякую за ці випуски, це неймовірно цікаво і знаходить відклик в моїй парадигмі мислення
Цікаво чути вашу думку, дякую
Це все проблема інтеграції мігрантів у нове суспільство. Освіта має виховувати громадянина, незалежно від культурного підґрунтя. В Америці освіта дуже дорога, тому не кожен має доступ до знань і практик роботи в команді. Суспільство не має змоги згрупуватися, натомість утворює свої комʼюніті де поширюються свої наративи. В Європі так само по-моєму, якщо ти біженець, то важко мати доступ до ринку праці на рівні із громадянами, отже система заохочує сидіти на соц виплатах і нічого не робити. Має бути чітка стежка інтеграції: примусово вивчив мову, культуру, створив inner peace стосовно різниці культур, і отримав доступ до освіти і ринку праці. При цьому, не розділяю ідею про більш/менш розвинені культури, такого немає, культура - це не економіка, її не можна якісно порівнювати. Це нагадує колоніальні наратив про те що хтось більш/менш цивілізований. Це дуже небезпечна ідея. Наскільки мені відомо, сирійські біженці завжди мали менші права та були ізольовані у своїх таборах. Система свідомо їх ізолювала що значно уповільнювало їх інтеграцію. Це короткозорість.
автор забу що крім цивілізованого заходу є ще інші велики країни, що можуть експортувати свої погляди в умовний південь та екватор. Наприклад Китай. Якщо від когось відвертається захід, то до них повертаються країни з тоталітарною системою або диктатури. Захід зараз не вирішує повністю ситуацію на нашій планеті. Є інші гравці і вони досить впливові
Интересная мысль 🤔
Блін, не розумію угорську
Михаил, хороший анализ. Насчет в африке миллиард, начнется мор, а запад закроет границы. Может до них тогда дойдет, имеется ввиду до представителей глобального юга, зачем лесятилетиями им работники международных образовательных агенций рассказывали о пользовании контрацептивами, о регулировании рождаемости, о ответственном материнтсте и отцовстве. с 50-ч годов ни шатко ни валко но запад все равно вкладывал деньги в образование в менее развитых странах. Это достаточное время - кто хотел, тот понял, что 5+ детей, это не только про любовь к детям, а при возможность их содержать .. И это только один из аспектов, который им пытались донести, но он и самый главный
Супер аналіз.
когда говорят про демократию , схожу в АТБ скуплюсь там более Демократичные цены
Левые идеи это очень дорого. Очень. В 50 - 60 годах штаты могли себе это позволить. Когда вкусно кушал условный Сем, то не доедал Жак Иван и Ляо....Вывод. Левацкие идеи могут жить только в метрополии....
Циклы есть но нужно еще учитывать влияние ИИ на человечество в разрезе 40-50 лет, особенно на развитый мир.
ИИ уменшит рождаемость мусульман в Европе или может подтолкнет их отречься от ислама?
Самая глобальная проблема это бедность, дефицит образования и перенаселение как следствие. Ресурсов на всех надолго не хватит, ИМХО🙃
Еще бы не мешало пояснить термин "откат глобализации". В сфере экономики еще более менее понятно, но в социальной сфере вообще непонятно че это значит?
Маячня. Захід ослаб бо Китай 🇨🇳 став багатіше.
єбать ти иксперт)))
Чому Україна така слабка? Ось головне питання
Проблема не в правых и левых, а в крайне правых и крайне левых. Кроме того, демократия всегда будет давать более сильное развитие НТП и в результате из за этого тоталитарные общества всегда будут нападать на общества демократические.
Если 250 птиц, то выживут 50:). Или привязка не к сотням а корму?:)
Отторжение от фашизму не помешало им воевать в Ираке и Афганистане. Может просто Байден хочет дотянуть до выборов без большой войны особенно на Ближнем востоке, что могло бы взвинтить цены на нефть и сделать невозможным выиграть выборы?
Подстригся😊
Ого, а Федоров змінився!
Михаил, основным критерием здесь является благосостояние человека и народа - это чисто психологическое явление. На единичном уровне мы видим это в конфликте энергичных и неимущих "голодных понаехавших" с ленивыми, но имущими "зажравшимися коренными".
Фашизм - это голодные, неимущие, лишённые люди, которые объединяются (коллективизм) для достижения совместного единого и понятного блага (нормального достатка). После достижения этого (я оцениваю это как - минимум владение личной однушкой на каждого) люди теряют агрессивность (вот здесь как раз есть место для демократии и среднего класса, когда расцветает и может существовать индивидуальность и различия), они расслабляются и начинают помогать другим, что продуцирует инфатилизм и социализм (рост помощи от власти к бездельникам, что поощряет их рост, исчезновение давления трудиться на них). Перераспределение ресурса от работающих богатых к бездельникам бедным вызывает рост влияния последних, рост социализма с главенством не контролирующего патернализма как при Сталине, а противоположным - инфантилов и бездельников как в Штатах и Западной Европе. Бездельники инфантилы, естественно, ни трудиться ни обороняться не умеют, только требовать еду - и это пик слабости государства.
Украина сейчас на этапе Штатов периода Вьетнамской войны, когда у всех уже есть минимум, воевать не хочется и особо не можется, агрессивность низкая. Но Украиной сейчас рулят агрессивные националисты (нацисты по сути), которые находятся на самом низшем уровне развития - это вот те голодные и нищие готовые на смерть ("Свобода або смерть!"), и получается что они тянут воевать не желающую массу остальных.
ИМХО, в Украине национализм - это ширма, которую использует вороватая элита.
Эксперт слабый наслушался нашего марафона
Бред
судячи з результатів виборів в Європарламент, Ваши прогнози, Міхаїл, збуваються прямо на очах... Ультраправі приходять до влади.