как раз в Сингапуре у супружеской пары знакомых по рекомендации врачей их 5-летнему ребенку поставили вакцину от ковид, от которой он скончался в тот же день...
Ага, прям дуже. Балашов вам розкаже - хочу не платити податки не плачу, хочу взяти в борг і не повертати, не повертаю, хочу аліменти затримувати, затримую, хочу протиснути будівництво в охоронній зоні пам'ятки Юнеско, так і роблю, бачите яке круте лібертаріанство, а всі хто не розуміє то дурні які не виїхали з країни під час війни. Балашов це не рівень аудиторії цього каналу.
Не могу согласится с Вашими доводами. Вы окончательно запутали зрителя процентным соотношением и аналогиями. Будет желание поговорить - наша студия к Вашим услугам. Пишите!
Спасибо за приглашение - в целом я за - но до студии не доеду в ближайший месяц - спина у меня не готова - можно онлайн в зуме. Для деталей предлагаю в фэйсбуке выйти на связь.
панове кейнсіанці та центристи, вже час починати читати хоч якісь книжки )) шановний автор не тільки не має уявлення про те, що таке лібертаріанство і "про що це", але і досить дивно розмірковує про "безплатну" медицину і пенсії.
Я либерал, сторонник договорной теории государства. Но в ней государство есть институт призванный решить общие вопросы. По мне так государство надо совершенствовать чтобы минимизировать его участие. Но есть вопросы и их много где общие вопросы может решить государство, других институтов не придумали. Например всеобщее школьное образование ценой от 2 до 4% от ВВП.
На 2-22 можно заканчивать. Я не хочу чтобы дети ходили бесплатно в школу. КПД государства никогда не бывает высоким это неприродно. С чего взялся 1% при либертарианстве? Короче вы левак 100%
вы живете на венере? вы имеете прелставление о реальной социальной структуре страны и уровне ср. доходов веутри слоев? на мой вкус автор в этом ориентируется лучше вас и говорил о том, что люди разные, это факт, но не случайно вся европа пошла НЕ по пути лиьертарианства, потому что дешевле за государствыенный счет дать среднее образование и мед.обслуживание в условном гетто с тем.ю чтобы оттуда мах вытащить всех, кто не скатится в криминал и маргинес, и да, начнет работать на личную перспективу, в проимвном случае кино о 13 районах уже давно сняли режиссеры и это государству и обществу обходится значительно дороже. не хватит на всех 0,5% необитаемых островов
@@lanalukiyanchuk4144 уважаемая, Европа это делает все по причине своего богатства, перед этим пройдя этап либертарианства, поэтому с 22-15 этого видео начинаются здравые мысли, к которым приходит сам же автор в результате своих размышлений, про что я и написал после). А за государственный счет ничего не бывает дешевле, все будет украдено или вы будете регулярно слышать "а что я должен себя не щадить за эти копейки?"
Т.е. по вашему госпредприятия есть только в Украине? Почему на западе нет тотального воровства и нищенской зарплаты на подобных предприятиях? Может вы путаете совок с нормальной работой? Я услышала о разделении ответственности между государством и гражданином, но напомните мне либертаоианство в поставленной германии или разрушенной Японии? Там пахали много, все, ключевое слово все, а не каждый сам за себя
@@lanalukiyanchuk4144 потому что на западе практически нет гос предприятий. Вы еще средневековье вспоминайте и переносите на действительность. Лучше узнайте как США решила проблему увеличения объемов производства военной техники
Очевидно що ви не тільки це відео закінчили дивитися на другій хвилині, а й всі інші окрім відверто популістичних зі вставками яхт, майбахів та Буржхаліфа 🤣
@@AbbatKalne саме тому в Україні і буде запроваджена нова пенсійна реформа, буде державний пенсійний фонд, і окремо накопичувальна система. Років за 20-30 побачимо результати. А поки так як є.
З самого початку зрозуміло, що Михайло не в темі. При чому тут пенсії до ПДВ, якщо пенсії платить пенсійний фонд? Люди, які працюють все життя в державних структурах, не повинні приймати учась в плануванні майбутнього України. Бо вони присоски в державному механізмі, а підприємці генератори розвитку. Зменшення податків збільшує бюджет, і зменшує кількість чиновників і рєшал.
Думаю вы меня недопоняли - абстрагируйтесь от Украины - а представте гос-во вообще. А насчет ПДВ, то я о нем не говорил - я говорил о налоговой нагрузке в целом.
@@МихаилФедоров-ю9ш дякую за відповідь. Але Ви мене теж недопоняли. На мій погляд, Ви розмірковуєте як звичайний економіст, а не як стратег розвитку окремо взятої України. Тут не має бути стандартних відповідей по книжці якогось американського, європейського чи радянського автора.
@@МихаилФедоров-ю9ш і щоб зменшити налогову нагрузку, то мова не про бюджетників і пенсіонерів, а про несумісні витрати державного аппарату на нереальні пенсії, зарплати, прозорро, та інші схеми. Коли прибрати більшість тупих податків (типу розмитнення, ПДВ та інші), то вилізують оці всі необгрунтовані витрати, а людям стане легше, бо зменшаться ціни, і збільшаться доходи
В мене скдадається враження, що в цьому відео під лібертаріанством пан експерт розуміє просто низькі податки, хоча все набагато складніше. До того ж складається враження, що у держави, крім оподаткування і армії є якісь незамінні функції, хоча і медичне страхування багато де існує, і на пенсію люди так само можуть собі накопичити, та й освіта приватна не гірша за державну. І коли звучало, що вищезазначені пункти є безкоштовним мені було смішно, бо держава попередньо вийняла гроші з наших кишень і вже на них надає нам послуги, які до того ж, як правило, не дуже якісні
точек над і тут бути не може, все індивідуально. хтось хоче не платити податки і нічого безкоштовного не хоче, пенсію не хоче. хтось хоче платити податки і щоб все кругом було безкоштовно. можливо колись держави будуть конкурувати одна з одною за громадянина і будуть пропонувати різні системи, можна легко буде вибрати ту державу, яка найближча тобі ідейно.
@@МихаилФедоров-ю9ш Михаил, вопрос не в том, сторонником какой теории вы являетесь. А в том, что вы рассуждаете на тему, о которой, очевидно, ваши знания недостаточны. При этом, ведь есть же масса литературы и видео, в которых разбирают эти вопросы) Если хотите, могу пройтись по конкретным моментам, хотя, мне кажется, было бы лучше вам самому вначале почитать Ротбарда, Хайека, Бастиа или де Сото, а потом уже вернутся к вашему анализу)
Хороший анализ Очень информативно и полезно Ну разве что для людей с низким интеллектом это недостаточно идейно Я конечно же не принимаю эту систему как идеальную Но дискутивная позиция очень хорошая Есть что обдумать и проанализировать Большое спасибо
@@МихаилФедоров-ю9ш Зажувати, затупити реформи, не допустити, залишити все як є - це головна мета цього відео, бо його замовникам дуже добре тепло і комфортно в монако дубаях ...
@@МихаилФедоров-ю9ш лібертаріанство не заперечує державу а ти паче деякі соціальні функції які ви назвали наприклад пенсії але їх повинні контролювати не пенсійний фонд України у якого постійно немає грошей
По перше в Україні як мінімум на зараз дуже багато де робочий день понад 16 годин без перерахунку винагороди, я представник залізниці суджу зі своєю дзвіниці. По друге у Дарвіна "Виживає не найсильніший, а найчутливіший до змін". І далі що стосується лібертаріанства. Я рахую що це не мінімум податків, а мінімум держави, всім управляє ринок. Платити потрібно, як на мене, за все! Але є таке поняття як бюджет участі, тобто платиш за частину (приклад: якщо багатодітна родина) чи, наприклад можна шляхом страховок. Є приклад Німеччина, це найбільш застрахована держава у світі та почувається принаймні не "набагато гірше" України. )
@@МихаилФедоров-ю9ш А от, наприклад в Британії М. Тетчер виводила королівство з кризи із-за кейнсіанських поглядів. Шляхом Мізеса, Хайєка та т. і. одним словом австрійської (чиказької) школи економіки, а це чистої води лібертаріанство. Може проблема в том як ми його сприймаємо, "правила гри" повинні бути інакше це буде дуже дика система де навіть хижаки не виживуть.
Что это за дичь? Пане эксперт, вы говорите, что вы центрист, но строите аргументацию на каких-то чисто социалистических, типично левых постулатах вроде бесплатного образования и необходимости всем платить пенсию. Т.е. с вашей точки зрения бесплатные детсады, школы и больницы и солидарная пенсионная система - это единственно возможная модель?. Ну вот просто одна мелкая ремарка, даже не вдаваясь в детали. Ну кто вам сказал, что я хочу, чтобы мои дети ходили в школу бесплатно? И что я хочу платить налоги ВСЮ жизнь? Вы, как и я, наверное ходили в бесплатную школу. Вы вообще помните этот ад? Я лучше не буду платить налоги и отдам ребенка в нормальную частную школу - а для меня это актуально, т.к. мой ребенок скоро пойдет в школу. Ну а по либертарианству - таки да, чистое либертарианство невозможно в современном обществе. Но в нем есть масса рабочих и полезных моментов. В том числе низкие налоги. Почти все страны, совершившие экономический прорыв, сделали это на низких налогах. Поизучайте эту информацию. И Европа XVIII века сюда не относится, там все началось с колонизации и выкачки ресурсов из Индии, Африки и т.д.
я говорю о доступной медицине. 3-4% от ВВП от государства. об всеобщем бесплатном школьном образовании, и плюс гранты одаренным на высшее что дает еще 4-5% от ВВП. На ясли и садики 1-2% от ВВП. ибо если свои бедняки не будут рожать и учиться, то потом будут чужие бедняки.
Я так понимаю , что здесь идёт речь о ВВП на душу населения , 30 лет в Украине она составляет до 4% , а может составить и 10%. Вы не дослушали , не до поняли . От этого зависит соцуровень населения в том числе и пенсии. Но чтобы эта реформа имела эффект , надо менять воровские, олигархические схемы, полностью менять все законы .
22-15 а сейчас не время лебиртарианства для Украины? Сами ж и ответили на все вопросы. На 22-15 можно снова включать видос. Теперь лойк поставлю. Вы не безнадежны))))) В природе константы не бывает
Правильно я понял, если поднять налог до 35% (например), то тогда резко должна подняться оплата труда? Например, человек получает 10000-5%=9500, при налоге 35% его зп должна быть 14600-35%=9490. Или это не так работает?
Если поднять налог, то работодатель переложит свои убытки либо на потребителя его товара/услуг, либо вообще на работников, т е оплата труда может даже снизится
Что он рассказывает Великая депрессия была из-за его идей как раз Из-за неразумных шагов правительства ее и устроили А сам кризис случился из-за пузыря который устроил только что созданный fed А кризисы до этого случались как и сейчас и рынок выкарабкивался из них без всяких проблем
Из серьёзного мирового кризиса без войны не выкарабкаться. Рынок идеально работает только в послевоенный период, дальше с развитием экономики его начинает естественно глючить и накапливать будущий кризис.
@@Lorn_Malvo_66 полный чес было куча кризисов и до 29 года и все время все нормально работало а когда начали эти вмешательства проводить то и устроили великую депрессию fed еще испугался и начал сокращать денежную массу рынок всегда работает
@@fin31337 А в украине ежегодно рецессии тридцать лет (если считать "рецессиями" то что насчитал ты). Вообще, глупы и рассуждения о домашних "рецессиях" пост-феодальной эпохи и "либертарианский" бред этого ролика в век глобальной мировой экономики. Это как "украинская государственность" - звук и образ есть, а содержания ноль.
@@МихаилФедоров-ю9ш вы правы ! Сегодня работающий платит налоги до 65-70 %, а сам работающий получает среднюю з/ плату максимум 10-15 тысяч грн в месяц. Если убрать эти драконовские, олигархические , воровские налоги , то работающий имел бы минимум 40-50 тысяч грн. Поэтому в Украине податковый кодекс должен иметь не не тысячи страниц , а 15 страниц. Коротко , четко , конкретно .
Я с удовольствием поменяю пенсию на гарантированное рабочее место, возможность переквалификации и медицинскую страховку. Как я уверен и большинство инвалидов. Образование переходит в онлайн и становится полностью заботой родителей. Оно должно быть бесплатным но учиться нужно самому. Точно так же и садики, зачем я должен платить за то что мамочка закинув ребенка до обеда может пивка попить? По медицине, нужно платить страховку.
ИМХО - 2/3 людей надо заставлять учиться - сами, да еще и за деньги они не пойдут. А кроме государства нет другого института который бы мог организовать всеобщее образование. И по другим вопросам так же. Другой вопрос что должно быть и частное образование и возможность получить качество. А об этом в прошлом ролике на канале про коррупцию.
@@МихаилФедоров-ю9ш Мир меняется, ему уже не нужны болтики для заводов и гаечки для фабрик. На рутинных конвеерных специальностях будут работать роботы. В будущем работа будет привелегией и иметь ее будут либо очень умные, либо креативные. Ни тому, ни другому не научишь. Судьба большинства людей сидеть на социальном пособии.
Лібертаріанство потрібно ввести на певний період в першу чергу для перемоги над корупцією,побудови прозорої відкритої економіки з демократичними інструментами контролю,а тоді вже після цього можна переходити до більш класичних моделей економік з більш високим податковим навантаженням.
Дело не в микрофоне, а в кладовке кабинете площадью 3 кв/м, где звук отражается и фонит от этого. Но в других местах дома, снять у меня не получается, дочка (4 года) не даст.
❓❓❓ На яку тему ви б хотіли бачити відео на каналі Мінфін?
Тема: Поиска и покупки участков земли в Украине, в том числе малых размеров, типа дом + земля. Там миллион неизвестных...
Мы могли бы обсудить у нас в студии Ваши доводы о невозможности внедрения либертарианской идеологии в Украине.
Очень хочется увидеть видео (или фото) с супутныка, на "покупку" которого наивные украинцы перечислили Притуле 600 млн. грн.
В Сингапуре за медицину люди платят со своих накопительных счетов и у них медицина дешевле чем в Европе и одна из лучших в мире
как раз в Сингапуре у супружеской пары знакомых по рекомендации врачей их 5-летнему ребенку поставили вакцину от ковид, от которой он скончался в тот же день...
@@aobelets это не означает что с медициной что-то не так, это могло и вероятней всего происходило во очень многих странах
Запишите, пожалуйста, совместный эфир с Юрием Коновальчуком из 5.10, или Балашовым. Я думаю зрителям обоих каналов будет очень интересно 🙏
Ага, прям дуже.
Балашов вам розкаже - хочу не платити податки не плачу, хочу взяти в борг і не повертати, не повертаю, хочу аліменти затримувати, затримую, хочу протиснути будівництво в охоронній зоні пам'ятки Юнеско, так і роблю, бачите яке круте лібертаріанство, а всі хто не розуміє то дурні які не виїхали з країни під час війни.
Балашов це не рівень аудиторії цього каналу.
Не могу согласится с Вашими доводами. Вы окончательно запутали зрителя процентным соотношением и аналогиями.
Будет желание поговорить - наша студия к Вашим услугам. Пишите!
Спасибо за приглашение - в целом я за - но до студии не доеду в ближайший месяц - спина у меня не готова - можно онлайн в зуме. Для деталей предлагаю в фэйсбуке выйти на связь.
@@МихаилФедоров-ю9ш класична відповідь -- бо не було і нема що сказати...спина ... смішно
Как бесплатно? За наши налоги все! За все платят рядовые трудящиеся.
Да - налоги 30% собрать и раздать.
Доступная система это когда государство ничего не тратит и не раздувает цены + не убивает конкуренцию регулированием
регулирование надо минимизировать. но это не вопрос налоговой нагрузки.
Дякую! Як завжди цiкаво!
панове кейнсіанці та центристи, вже час починати читати хоч якісь книжки )) шановний автор не тільки не має уявлення про те, що таке лібертаріанство і "про що це", але і досить дивно розмірковує про "безплатну" медицину і пенсії.
Я либерал, сторонник договорной теории государства. Но в ней государство есть институт призванный решить общие вопросы. По мне так государство надо совершенствовать чтобы минимизировать его участие. Но есть вопросы и их много где общие вопросы может решить государство, других институтов не придумали. Например всеобщее школьное образование ценой от 2 до 4% от ВВП.
Sergiy-agree 100%!
это точно! Кейнсианцы, эконометристы, поведеннческовые, и прочие мэйнстримщики: невероятные сказочники! 🙂
@@МихаилФедоров-ю9ш с теоремой Эрроуа о невозможности демократии для начала ознакомьтесь.
Шось якась каша люта вийшла
ну я с разных сторон )))
На 2-22 можно заканчивать. Я не хочу чтобы дети ходили бесплатно в школу. КПД государства никогда не бывает высоким это неприродно. С чего взялся 1% при либертарианстве? Короче вы левак 100%
вы живете на венере? вы имеете прелставление о реальной социальной структуре страны и уровне ср. доходов веутри слоев? на мой вкус автор в этом ориентируется лучше вас и говорил о том, что люди разные, это факт, но не случайно вся европа пошла НЕ по пути лиьертарианства, потому что дешевле за государствыенный счет дать среднее образование и мед.обслуживание в условном гетто с тем.ю чтобы оттуда мах вытащить всех, кто не скатится в криминал и маргинес, и да, начнет работать на личную перспективу, в проимвном случае кино о 13 районах уже давно сняли режиссеры и это государству и обществу обходится значительно дороже. не хватит на всех 0,5% необитаемых островов
@@lanalukiyanchuk4144 уважаемая, Европа это делает все по причине своего богатства, перед этим пройдя этап либертарианства, поэтому с 22-15 этого видео начинаются здравые мысли, к которым приходит сам же автор в результате своих размышлений, про что я и написал после). А за государственный счет ничего не бывает дешевле, все будет украдено или вы будете регулярно слышать "а что я должен себя не щадить за эти копейки?"
Т.е. по вашему госпредприятия есть только в Украине? Почему на западе нет тотального воровства и нищенской зарплаты на подобных предприятиях? Может вы путаете совок с нормальной работой? Я услышала о разделении ответственности между государством и гражданином, но напомните мне либертаоианство в поставленной германии или разрушенной Японии? Там пахали много, все, ключевое слово все, а не каждый сам за себя
@@lanalukiyanchuk4144 потому что на западе практически нет гос предприятий. Вы еще средневековье вспоминайте и переносите на действительность. Лучше узнайте как США решила проблему увеличения объемов производства военной техники
Очевидно що ви не тільки це відео закінчили дивитися на другій хвилині, а й всі інші окрім відверто популістичних зі вставками яхт, майбахів та Буржхаліфа 🤣
Дякую за контент.
Так зачем платить пенсии если люди сами себе пособирают
За тим що не позбирають.
@@olegserdyuk8847 с чего ты взял что не пособирают?)))
@@olegserdyuk8847 а зараз тіпа пенсій хватає? все рівно пенсіонерам допомагають родичі, діти, сусіди
@@AbbatKalne саме тому в Україні і буде запроваджена нова пенсійна реформа, буде державний пенсійний фонд, і окремо накопичувальна система. Років за 20-30 побачимо результати. А поки так як є.
@@olegserdyuk8847 звідки інфа, що буде в Україні?)
З самого початку зрозуміло, що Михайло не в темі. При чому тут пенсії до ПДВ, якщо пенсії платить пенсійний фонд? Люди, які працюють все життя в державних структурах, не повинні приймати учась в плануванні майбутнього України. Бо вони присоски в державному механізмі, а підприємці генератори розвитку.
Зменшення податків збільшує бюджет, і зменшує кількість чиновників і рєшал.
Думаю вы меня недопоняли - абстрагируйтесь от Украины - а представте гос-во вообще. А насчет ПДВ, то я о нем не говорил - я говорил о налоговой нагрузке в целом.
@@МихаилФедоров-ю9ш дякую за відповідь. Але Ви мене теж недопоняли. На мій погляд, Ви розмірковуєте як звичайний економіст, а не як стратег розвитку окремо взятої України. Тут не має бути стандартних відповідей по книжці якогось американського, європейського чи радянського автора.
@@МихаилФедоров-ю9ш і щоб зменшити налогову нагрузку, то мова не про бюджетників і пенсіонерів, а про несумісні витрати державного аппарату на нереальні пенсії, зарплати, прозорро, та інші схеми. Коли прибрати більшість тупих податків (типу розмитнення, ПДВ та інші), то вилізують оці всі необгрунтовані витрати, а людям стане легше, бо зменшаться ціни, і збільшаться доходи
В мене скдадається враження, що в цьому відео під лібертаріанством пан експерт розуміє просто низькі податки, хоча все набагато складніше.
До того ж складається враження, що у держави, крім оподаткування і армії є якісь незамінні функції, хоча і медичне страхування багато де існує, і на пенсію люди так само можуть собі накопичити, та й освіта приватна не гірша за державну.
І коли звучало, що вищезазначені пункти є безкоштовним мені було смішно, бо держава попередньо вийняла гроші з наших кишень і вже на них надає нам послуги, які до того ж, як правило, не дуже якісні
Михаил, когда Вы уже запишите ролик совместно с Балашовым и поставите все точки над и
ну возможно и будет в будущем.
точек над і тут бути не може, все індивідуально. хтось хоче не платити податки і нічого безкоштовного не хоче, пенсію не хоче. хтось хоче платити податки і щоб все кругом було безкоштовно. можливо колись держави будуть конкурувати одна з одною за громадянина і будуть пропонувати різні системи, можна легко буде вибрати ту державу, яка найближча тобі ідейно.
Как на мой взгляд, неудачное видео. По той причине, что Михаил, прямо скажем, не в теме)
Я либерал, сторонник договорной теории государства. Но в ней государство есть институт призванный решить общие вопросы.
@@МихаилФедоров-ю9ш You are leftist. Very painful to listen to your logic.
@@МихаилФедоров-ю9ш Михаил, вопрос не в том, сторонником какой теории вы являетесь. А в том, что вы рассуждаете на тему, о которой, очевидно, ваши знания недостаточны. При этом, ведь есть же масса литературы и видео, в которых разбирают эти вопросы) Если хотите, могу пройтись по конкретным моментам, хотя, мне кажется, было бы лучше вам самому вначале почитать Ротбарда, Хайека, Бастиа или де Сото, а потом уже вернутся к вашему анализу)
Хороший анализ
Очень информативно и полезно
Ну разве что для людей с низким интеллектом это недостаточно идейно
Я конечно же не принимаю эту систему как идеальную
Но дискутивная позиция очень хорошая
Есть что обдумать и проанализировать
Большое спасибо
Чому все зводиться до держави? У вас якось все змістилось в сторону комунізма, де люди для держави, а не держава для людей.
Это называется этатизмом в его голове
@@paulball4792 этатизм это в ЕС в налоговой нагрузкйо более 50%. А я сетую за 30-35%. это Британия при Тэтчер, это США итд.
Так пенсіонери найбільші податки платять з найменших доходів,їм лібертаріанство потрібно найбільше
У товара есть себестоимость, туда входит амортизация, т.е. в цене электроэнергии должны быть заложены расходы на строительство аэс
Реформи потрібно робити у багатьох сферах.
що він несе Господи? совок розказує про свободи😂
От Либертарианство на лево длинный путь. Кейнсианство, потом Социал-Демократы, потом социалисты, потом совок.
@@МихаилФедоров-ю9ш Зажувати, затупити реформи, не допустити, залишити все як є - це головна мета цього відео, бо його замовникам дуже добре тепло і комфортно в монако дубаях ...
Відео ні про що
Спочатку розберіться що таке лібертаріанство а потім критикуйте
Я либерал, сторонник договорной теории государства. Но в ней государство есть институт призванный решить общие вопросы.
@@МихаилФедоров-ю9ш лібертаріанство не заперечує державу а ти паче деякі соціальні функції які ви назвали наприклад пенсії але їх повинні контролювати не пенсійний фонд України у якого постійно немає грошей
@@МихаилФедоров-ю9ш запишіть краще відео з Балашовим він детальніше розповість
По перше в Україні як мінімум на зараз дуже багато де робочий день понад 16 годин без перерахунку винагороди, я представник залізниці суджу зі своєю дзвіниці. По друге у Дарвіна "Виживає не найсильніший, а найчутливіший до змін". І далі що стосується лібертаріанства. Я рахую що це не мінімум податків, а мінімум держави, всім управляє ринок. Платити потрібно, як на мене, за все! Але є таке поняття як бюджет участі, тобто платиш за частину (приклад: якщо багатодітна родина) чи, наприклад можна шляхом страховок. Є приклад Німеччина, це найбільш застрахована держава у світі та почувається принаймні не "набагато гірше" України. )
Я и сказал, что до 1929 года, было много рынка и была депрессия, и вышли как раз за счет идей Кейнса.
@@МихаилФедоров-ю9ш А от, наприклад в Британії М. Тетчер виводила королівство з кризи із-за кейнсіанських поглядів. Шляхом Мізеса, Хайєка та т. і. одним словом австрійської (чиказької) школи економіки, а це чистої води лібертаріанство. Може проблема в том як ми його сприймаємо, "правила гри" повинні бути інакше це буде дуже дика система де навіть хижаки не виживуть.
Тим більше згадайте які були перегини в США в першій половині та середині двадцятого століття в економіці. Місцями комунізм сталіна відпочивав.
надо было начать с того, что вы понимаете под либертарианству. Возможно вы неправильно его понимание?
Я и начал, сказав, что исхожу из кейнсианских суждений своих.
Что это за дичь? Пане эксперт, вы говорите, что вы центрист, но строите аргументацию на каких-то чисто социалистических, типично левых постулатах вроде бесплатного образования и необходимости всем платить пенсию. Т.е. с вашей точки зрения бесплатные детсады, школы и больницы и солидарная пенсионная система - это единственно возможная модель?.
Ну вот просто одна мелкая ремарка, даже не вдаваясь в детали. Ну кто вам сказал, что я хочу, чтобы мои дети ходили в школу бесплатно? И что я хочу платить налоги ВСЮ жизнь? Вы, как и я, наверное ходили в бесплатную школу. Вы вообще помните этот ад? Я лучше не буду платить налоги и отдам ребенка в нормальную частную школу - а для меня это актуально, т.к. мой ребенок скоро пойдет в школу.
Ну а по либертарианству - таки да, чистое либертарианство невозможно в современном обществе. Но в нем есть масса рабочих и полезных моментов. В том числе низкие налоги. Почти все страны, совершившие экономический прорыв, сделали это на низких налогах. Поизучайте эту информацию. И Европа XVIII века сюда не относится, там все началось с колонизации и выкачки ресурсов из Индии, Африки и т.д.
Вы частный случай, а автор пытается наворковать общий процесс.
я говорю о доступной медицине. 3-4% от ВВП от государства. об всеобщем бесплатном школьном образовании, и плюс гранты одаренным на высшее что дает еще 4-5% от ВВП. На ясли и садики 1-2% от ВВП. ибо если свои бедняки не будут рожать и учиться, то потом будут чужие бедняки.
Я так понимаю , что здесь идёт речь о ВВП на душу населения , 30 лет в Украине она составляет до 4% , а может составить и 10%. Вы не дослушали , не до поняли . От этого зависит соцуровень населения в том числе и пенсии. Но чтобы эта реформа имела эффект , надо менять воровские, олигархические схемы, полностью менять все законы .
22-15 а сейчас не время лебиртарианства для Украины? Сами ж и ответили на все вопросы. На 22-15 можно снова включать видос. Теперь лойк поставлю. Вы не безнадежны))))) В природе константы не бывает
я не отрицаю в моменте в динамике
Правильно я понял, если поднять налог до 35% (например), то тогда резко должна подняться оплата труда? Например, человек получает 10000-5%=9500, при налоге 35% его зп должна быть 14600-35%=9490. Или это не так работает?
Не так это работает))))
Если поднять налог, то работодатель переложит свои убытки либо на потребителя его товара/услуг, либо вообще на работников, т е оплата труда может даже снизится
@@MerkAtrum правильный ответ! 12 баллов
Я имел ввиду не налог 30%, а общую налоговую нагрузку в 30-35% от ВВП. Например в США такая.
Что он рассказывает
Великая депрессия была из-за его идей как раз
Из-за неразумных шагов правительства ее и устроили
А сам кризис случился из-за пузыря который устроил только что созданный fed
А кризисы до этого случались как и сейчас и рынок выкарабкивался из них без всяких проблем
Из серьёзного мирового кризиса без войны не выкарабкаться. Рынок идеально работает только в послевоенный период, дальше с развитием экономики его начинает естественно глючить и накапливать будущий кризис.
@@Lorn_Malvo_66 полный чес
было куча кризисов и до 29 года и все время все нормально работало
а когда начали эти вмешательства проводить то и устроили великую депрессию
fed еще испугался и начал сокращать денежную массу
рынок всегда работает
@@fin31337 ага и Первой мировой не было ("до 29 года") :)))))
@@Lorn_Malvo_66 в сша было 48 рецессий с 1785 года
как бы при чем тут первая мировая вообще не ясно
ты еще про наполеоновские войны расскажи))
@@fin31337 А в украине ежегодно рецессии тридцать лет (если считать "рецессиями" то что насчитал ты). Вообще, глупы и рассуждения о домашних "рецессиях" пост-феодальной эпохи и "либертарианский" бред этого ролика в век глобальной мировой экономики. Это как "украинская государственность" - звук и образ есть, а содержания ноль.
Не согласен. Сократить дармоедов в разы и хватит всем. Совсем не согласен с вашим мышлением
врачи, учителя, полиция, армия итд итп? Чиновники по прямым белым расходам не очень много обходятся - другое дело что воруют но это уже не в белую.
@@МихаилФедоров-ю9ш вы правы ! Сегодня работающий платит налоги до 65-70 %, а сам работающий получает среднюю з/ плату максимум 10-15 тысяч грн в месяц. Если убрать эти драконовские, олигархические , воровские налоги , то работающий имел бы минимум 40-50 тысяч грн. Поэтому в Украине податковый кодекс должен иметь не не тысячи страниц , а 15 страниц. Коротко , четко , конкретно .
Я с удовольствием поменяю пенсию на гарантированное рабочее место, возможность переквалификации и медицинскую страховку. Как я уверен и большинство инвалидов. Образование переходит в онлайн и становится полностью заботой родителей. Оно должно быть бесплатным но учиться нужно самому. Точно так же и садики, зачем я должен платить за то что мамочка закинув ребенка до обеда может пивка попить? По медицине, нужно платить страховку.
ИМХО - 2/3 людей надо заставлять учиться - сами, да еще и за деньги они не пойдут. А кроме государства нет другого института который бы мог организовать всеобщее образование. И по другим вопросам так же. Другой вопрос что должно быть и частное образование и возможность получить качество. А об этом в прошлом ролике на канале про коррупцию.
@@МихаилФедоров-ю9ш Мир меняется, ему уже не нужны болтики для заводов и гаечки для фабрик. На рутинных конвеерных специальностях будут работать роботы. В будущем работа будет привелегией и иметь ее будут либо очень умные, либо креативные. Ни тому, ни другому не научишь. Судьба большинства людей сидеть на социальном пособии.
Лібертаріанство потрібно ввести на певний період в першу чергу для перемоги над корупцією,побудови прозорої відкритої економіки з демократичними інструментами контролю,а тоді вже після цього можна переходити до більш класичних моделей економік з більш високим податковим навантаженням.
Така розумна людина не може вивчити мову?
Тут монолог не уместен. Нужно было пригласить Балашова и подискутировать. А так не хорошо получилось
Ну вот вроде финансовый канал, а купить нормальный микрофон не могут.
Дело не в микрофоне, а в кладовке кабинете площадью 3 кв/м, где звук отражается и фонит от этого. Но в других местах дома, снять у меня не получается, дочка (4 года) не даст.
Дякую.