у меня есть такой усилитель. сам купил в 1984 или 85 году. он полностью в аудинтичном состоянии. такие вещи нужно хранить как реликвию. переделывать частично смысла нет. а если делать ,то выбрасывать практически все ,что там есть и использовать только копус .
+сергей иванов При грамотной доводке, выбрасывать практически ничего не придётся. 35w на 8 Ом и около 50w на 4 Ом на канал можно легко снять и с родной комплектухи, при том с довольно приличном качеством звучка.
Sentrion Vigines не пишите бред. больше 25 ватт с родного усилителя нельзя снять ни как ! хоть вдвое увеличьте напряжение. питания УНЧ 50-8. если хотите понять почему. то почитайте Сайт "Отечественная радиотехника 20 века" там в доступной для электронщика форме об этом написано человеком под ником "Самый !".
сергей иванов В простой и доступной? Ну давай посчитаем. Питание оконечников +/-31 вольт. С просадками возьмём до 28 вольт. Постоянное напряжение дели на коэффициент 1.4, что бы получить заполяемость по синусу, итого = 20 вольт, вычитаем 1-н вольт потери на транзисторе за полупериод = 19 вольт синуса. Далее банальный расчёт 19*19*4/8 = 90/45 w. И это только возможности усила если бы не выходные транзисторы, которые лишь до 60-и -и ватт ограничивают. Так что чего тут не реального? P/S Я эту модернизацию проводил в реале. На 8-и Ом-ной нагрузке выкачивал до 38 Ватт неискажённого синуса на НЧ
вы сударь двоешник ! даже эту чушь обсуждать не хочу . на выходе усилителя максим можно получить 14 вольт амплитудного значения сигнала, принагрузке в 4 ом! это самый радостный вариант. так как первый дифкаскад в унч-50-8 настроен на это напряжение! и замены выходных транзисторов НЕ ПРИВЕДЕТ К УВЕЛИЧЕНИЮ МОЩНОСТИ НИКОГДА! ТАКОВА СХЕМОТЕХНИКА в это унч-50-8 !!!
сергей иванов Ты слышишь что тебе говорят? Переделка касается не только сторонствущей обвязки, но и самих унч. И 14-ть амплитудки=50w...если чё. Даже само название усила 50-8 -уже о чём-то да говорит. 50-ватт..8-мь ом. p/ss оконечники остаются на месте...там переделка конечно-же, но не на столько.
Что же вы так любите размусоливать это по 10 минут. Отмыл почистил, отмыл почистил, опять почистил, опять отмыл. Лучше бы схему выложил, включил показал как звучит, и т.д.
+ss ss Да потому что это важно....схему данного аппарата ты и так сможешь найти..марк ОМ тоже в свободном доступе...а я останавливался на мелочах и проблемах которые были лично у меня при сборке и о том что получилось
+Crocolics Что для кого важно? Ты 10 минут причмокивая приговариваешь одно и тоже как ты его отмыл, и околхозил, где видео в работы, где сравнение качества звучания?
Я, независимо и не предполагая об авторе этого видео сделал именно так, как он и хочет. У меня Орбита У-101 переделана на ОМ 2.7 с оконечниками SANKEN. Поставил импульсник на 250Вт на IR2161. На радиаторе присутствуют два вентилятора. К157УД2 заменена на NE5532. Будет заменена на ОРА2134. Шума нет совсем, 100Вт - как с куста. Единственно,доставил хлопот индикатор. Оставил аутентичный. Пришлось поставить отдельный БП на 24В 0.88А для вентиляторов 2х12в последовательно, блока защиты и блока индикатора. Автору-респект. Всё, как и я сделал.
Ну да, не надр04ились еще на совковые гетинаксы (или из чего там в совке делали платы) и на фонящее качество? Эти усилители разве что под постоянные переделки и делались. То одно сломается, то другое. Сам имею радиотехнику в стоке (не родной только индикатор), нередко в ней что-то интересное происходит. Люди, хватит уже доходить до такой степени. Где вы еще видели такую аккуратность в технике, как в этом видео? Ни на одном заводе в СССР не было такой аккуратности.
Как только с этими 101-ми не изголяются уже почти 30 лет ) . Ничего из него не выжмешь, лучше все родное оставить как есть, только поменять электролиты старые.
Так а и не было задачи чтото выжать, была идея восстановить...чтобы не унизить его микрухами решено было собрать туда качественный усилитель на дискретных элементах. А так да, ты прав, в стоке он очень недурные имеет параметры! на канале есть и замер стока.
Автор молодец. Лайк!!! Как всегда аккуратный монтаж всех узлов и проводки. Редко находится видео где достойная модернизация радиотехники,а то все TDA.(
Благодарю...я старался!аппарат жействительно достойный -звук сказка...чуток прибавил в мощности.сейчас отдает 2*40вт*4ом под синусом!будут замеры!ну и с трансом помощнее 2*100вт*4ом!а микры на них после марковки и смотришь с презрением
Очень интересует чем отмывали? Так аккуратно отмыто, вы большой специалист по отмыванию старых плат от пыли и канифоли. Гармоники, шумы, это не важно, главное отмыто аккуратненько. А если серьезно, то забудьте слово «дырочки», есть «отверстия». NE 5532 не ставьте, лучше не будет, попробуйте opa 2134 или lm 6172.
Ага, поумничать решил, подколол типа, расскажи это тем, кто паяет платы, а через года два плата в коррозиях от флюсов, отмыть плату это просто хороший тон самодельщиков, кому не плевать! Ставили и опашки и лмки, толи у нас просто продают говно, которое должно идти на списание, но звук и параметры были хуже, чем у родной, поэтому она и была оставлена, только снизил ку, шумы пригли в норму, а сейчас даже встройка способна выдать уровень сигнала, достаточный для раскачки ум
Очередная ерунда. Оконечник - это последнее на что стоит обратить внимание в данном усилителе. Бросаешься громкими словами ничем не подкрепленными. Типа "пред на одной ИМС лучше чем на трех!". Чем он лучше? Какие методы измерений использовались? В этом усилке точно стоял на трех ИМС, кто-то сюда воткнул на одной. Не суть. "Я выкинул, я воткнул, я почистил". "Я рассчитал резисторы...", вот тут для новичков можно было поподробнее. Как считал, какой номинал поставил, какой ток потребляет ИМС и т.д. Плату входов можно было не обходить, а аккуратно вместо полевых коммутаторов припаять маленькие реле, уменьшив напряжение на делителе до нужного. УПЗ-15 хз зачем выкинул. Исправный блок шумов не вносит.
Был бы ты внимателен, то увидел бы еще одно видео не о таком же, но оч похожем усилителе, где есть замеры с графиками, а потом бы сравнил с заводом и с тремя версиями!а не пустозвонил тут!у тебя как я погляжу доводов вообще нет никаких?!тогда молча смотрим и не вякаем!когда будут измерерия, тогда поговорим)всех благ! П/с упз является оч.чувствителтным узлом, ловящим совершенно все, а тк разводка платы входов такова, что там сплошные гуляния из канала в канал, то вся эта дрянь лезет во вход уп, даже ксли выбран др вход!
+Alex0202alex А ты думаешь что в данном случае это плохо?!......родным мощников в нем не было....да у меня валялось парочку...но согласись они звучали хорошо, но имели парочку недостатков, изза которыхъ их стоило менять, первое это мощность - как это не банально, но это основная характеристика усилителя, думаю ты со мной спорить не будешь тут, второе это уж очень плохой контроль НЧ-головки на больших мощностях, чем черевато сам понимаешь, и третье это высокий собственный шум, около 70Дб без преда....слишком уж...Марк перекрывает все эти недостатки и превосходным звучанием и маленькими фазовыми сдвигами на всем частотном диаппазоне, который кстати так же шире, чем у 50УНЧ. Причем как снизу так и сверху.
А чего там жалеть-то? Используемые УМ на базе ОМ гораздо качественней родных УМ. Соответственно, получившийся аппарат гораздо качественней оригинала и лучше для прослушивания музыки. А что ещё надо? Поставить заводской оригинал на полку и любоваться? Зачем? Такой вариант только для музея.
@@Crocolics то, что сам по себе этот усилитель не очень, согласен полностью. Мощность так себе, шумы и пр . Повысыхало почти все. Просто его уже надо рассматривать под углом раритета, чего то, что скоро будет утрачено навсегда. У меня разломать его не поднялась рука. Восстановил полностью и поставил на полку.
Привет а если на каждый УМ сделать по 2 транса с БП и уместить в корпусе какова мощность будет? у меня есть транс от веги 25у 122с или от 50у 122с, и еще 1 вопрос изготовишь 2 канала Марк ОМ2 на заказ? я в Кустанае живу доставку оплачу и сами унч тоже
Монтаж прекрасный и провода отличные! Один минус - питание. Транс слабоват,всего 80 Ватт,разделим на 1,65 и получим 48 честных номинальных Ватт на канал. Надеюсь,трансформатор и диоды в блоке питания,будут заменены,как и задумывалось. Ну,и разумеется конденсаторы (не менее 10 000 мкФ в плечо). Удачи тебе! Молодец!
я пытался поменять транс, но он туда никак не лезет, я собрал небольшую схемку логическую, которая управляет реле. сделал разьем силовой, и когда на нем появляется питание два плеча он с задержкой небольшой переключает питание мощника от этого раъема, как только пропадает одно из плеч или обы переключает на транс в корпусе, так я могу использовать внешний транс, который в видео по замеру с него мощности я использую, и усилок раскрывается, плюс эта же платка когда собирается переключаться выкл колонки и переключившись на др источник питания вкл колонки чтоб не было щелчков, хотя их и так нет, но мало ли на всякий сделал так
Из собственного опыта корпус не способен этого усилка вытянуть 2 по 100 так как туда нужна два транса по 150 ватт каждый и радиатора 3 штуки таких как у тебя просто я твой усилок спалюза час , накрутил громкость на всю и сгорят транзюки тошиба
Приветствую! Схема и печатка лежат в открытом доступе, это оплеуха микрухам 2.5, есть его модификация 2.7, вбей в гугле и сразу попадешь на форум, там и скачаешь все, что нужно!усилок простой, 4 платы я собрал лично, все стартонули с 1го раза, успехов!
Ну а как вообще звук после доработки, улучшился? Или заводской вариант был лучше?Его всетаки на заводе настраивали ,тестировали....С импульсным БП сколько планируешь снять мощи на канал?
Приветствую, поставил такой оконечник в S70, на высокой громкости искажения, вопрос, можно ли избавится от искажений если подключить запитку предкаскада как это сделано родном исполнении. Сами подключали родную запитку предкаскада, изменилось ли что-то, или руки не дошли?
Приветствую! Начнем с того, какого рода искажения?!ступенька?!клип?!мб последствия возбуда?!Выясни что за искажения и ответ как с ними бороться ты увидишь. Учти, что трансформатор в С70 такой же по габаритке как и в У101, а для того, чтобы вывести оплеуху на номинал транс должен быть не менее 150-200Вт для одного канала
Привет автор! Ну неужели хоть у когото нашол такой апарат, можно вопрос. При в ключении даного апарата, щëлкает реле, постоянно, в чëм может быть бида? Я подозреваю транзистор, рядом стоящий, но могу и ошибаться!?
Снимите отличия у-101 от у-101 к примеру на темброблоке 3 операционки и с 1 операционки и т.д. Если не знаете других отличий я могу вам рассказать все что знаю.
Здравствуйте, ютуб банит внешние ссылки, поэтому искать придется самим, вбейте запрос оплеуха микрухам и найдете там весь проект с параметрами и печаткой. У меня собрана была версия 2,5, уже есть 2,7, там были сделаны некоторые изменения, имейте это в виду.
Да жалко мне усилители времён СССР.Сколько идиотов (глядя на твои поделки) раскурочит свои усилители, а толку собрать не хватит.Судя по отзывам смотрят школьники, которым главное чтоб орало громче. Да и соседям я не завидую.
SM eh ну ничего я тоже так когда то начинал!!сколько я техники переломал пока чему то научился...книжки е нам лень читать....а практический опыт он такой
Ответ не совсем корректный переделка оправданная такой усилитель в родном варианте может звучать нормально только на акустику типа Симфония или акустику на динамиках 4а32 или им подобных
При данном размере корпуса более мощный транс ни к чему. Так как это повлечет увеличение размеров радиатора, а высота корпуса мала. Думал на эту тему - увеличить высоту путем добавления подвала к шасси, внешний вид это практически не испортит Убрать перегородку, которая ближе к задней стенке, радиаторы переместить внутрь, заднюю стенку заменить, оборудовать её современным интерфейсом, RCA разъемы, винтовые клеммы для акустики.
А где графики замеров? Чем аргументируешь свой усилитель? Одни пустые факты! Пол часа рассказываешь про то, как отмыл, почистил, а по существу ни слова! Зря воздух сотрясаешь! Все замеры в студию!
это еще совковые, а вообще многооборотистые резисторы продают в радиодеталях, поищи такие магазины в таоем городе, либо можно заказать, а в идеале берется магазин сопротивлений, впаивается в плату, выставляются режимы, и затем ставятся постоянные резисторы согласно номиналу с магазина сопротивлений
Причин масса, для начала нужно проверить запитан ли усилитель в индикаторе, затем доходит ли до его вх сигнал, есть ли сигнал на его выходе..после этого делать выводы что неисправно...все цепи по схеме от выхода УМ до процессора в индикаторе
На этом купил новые, в нашем местном магазине радиодеталей такие были в нужном количестве, стоили относительно не дорого, вот я и подумал, что восстанавливать овчинка выделки не стоит
@@Crocolics я не знал что в наше время можно купить новые, просто этим вопросом я занялся не давно, вот и ищу в просторах интернетвсиленной информацию,, автору спасибо сделал хорошо
От всей души, С Новым Годом!!! Добрый вечер. Cлучилось несчастье. Помогите пожалуйста. Усилитель Радиотехника 101. Всё было хорошо. Сделал профилактику играл хорошо. Правда бочки по питанию не менял. А сегодня включил и пошел дым. Вернее я сначала просто включил в сеть, всё нормально. Выключил и начал подсоединять винил и CD и колонки. Включил и произошло неприятное. На блоке питания (если смотреть со стороны лицевой панели) слева стоят диоды КД-209А (VD1-VD4). Так вот у одного ножка прямо красная сразу после включения. И даже индикаторы не засветились. Трансформатор конечно теплый. Сейчас глянул, а там дорожка перегорела между диодами. Посмотрел все подключения и по-моему были перемкнуты провода одной колонки. Поменял диоды и бочки по питанию. Включил через контрольку при отключенных УНЧ. Напряжением (оно и раньше такое было) там где по схеме 26 В - у меня 30 В, а где 31 у меня 38 В. Потом подключил левый УНЧ - всё в норме. Проверил левый канал через наушники. Играет. Звук вроде норм. При подключении правого УНЧ индикатор зашкаливает и контролька загорается. Значит в нем проблема. Подскажите пожалуйста, с каких элементов проверку начать? Как определить вышедшие из строя? Отнес бы мастеру, но в Белгороде никто не хочет старьём заниматься. Вот и пытаюсь сам. Проверил два конденсатора на 5 мкф после ХР2 и транзистор VT5 (КТ315) рядом стоял. Все целые. Подскажите, где поискать причину?
Спасибо, и тебя с новым годом! В общем для начала нужно иметь минимальные знания по тестированию радиокомпонентов: резисторы, транзисторы, диоды, понимать их работу.....далее нужно скачать схему на усилитель, а раз опытным путем пришли к тому, что не исправен модуль унч, то его схему.....всегда проверка умзч начинается с конца по пути прохождения сигнала: выходной каскад, токовая защита, предоконечный каскад и их обвязка, усилитель напряжения, диф.каскад, при кз в нагрузке обычно выгорает одно из плеч выходного каскада и его раскачка, дальше как повезет, в ряде случаев за раскачкой улетает усилитель напряжения, но начинать проверку нужно с конца!
@@Crocolics Небольшие понимания работы каждого элемента в отдельности есть. Схемы всех блоков есть и схемы печатных плат. Из приборов есть мультиметр и китайское чудо для проверки радиокомпонентов (ESR метр). Но выпаивать каждый элемент сложновато для проверки. Я просто думал, что подскАжите, что вылетает в первую очередь. Может те, что стоят со стороны подведения 26 В. Но, если я правильно понял, в первую очередь проверить выходные транзисторы и те, что стоят на раскачке. Если я не правильно понял, Вы уж не гневайтесь. Просто хочу слушать музыку. Был бы мастер, я бы ему отнес и не парился бы. А так, самому нужно пробовать чинить. Пробовал проверять транзисторы, как рекомендовано, относительно базы в зависимости от PNP или NPN переходов. Но, что-то не нашел неисправных. Может где-то не внимательно посмотрел. Может.
@@tolyanpricker2154 Да, начинать нужно с конца к началу....деталь всегда лучше выпаять для проверки...все тестовые включения только с включенной последовательно с первичкой транса лампой 100-150Вт
@@tolyanpricker2154 нормально!выпаивать нужно потому, что иногда изза обвязки или соседних элементов показания тестера могут быть неправильно расценены!изза резистора можно не увидеть утечку в транзисторе или изза предыдущего каскада прозвонить переход, а звонится переход в др детальке, а в нужной он как раз в обрыве, ну и тд
Здравствуйте. Я понимаю что видео в сети уже давно, но у меня есть вопрос. Вы сказали что в тембр блоке вы поставили стабилитроны и рассчитали ограничительные резисторы. Стабилитроны, я так понял Д814Д, а как вы рассчитали резисторы. Пожалуйста подскажите их номиналы.
Приветствую. Номиналы я сейчас уже не вспомню, но это обычный параметрический стабилизатор, расчетов которого в сети масса, выбирайте любой, там ничего сложного!
+Мазанов Виктор если посмотришь на схему то питается оу от делителя на резисторах...параметрический стабилизатор это тоже делитель напряжения но......не буду вдаваться в подробности и принципы его работа.погляди на стабилизатор параметрический погляди еа схему питания оу..замени один из резисторов по аналогии и расчитай номинал оставшегося резистора..повтори тоже самое для 2го плеча!!удачи
пред на одной микросхеме заметно ХУЖЕ по звуку ,чем трехмикросхемный. это проверенно! второе " оплеуху" надо собирать на качественных радиоэлементах ,особенно важно установить ОЧЕНЬ ВЫСОКОКАЧЕСВЕННЫЙ С1 И С2 А а также ОРИГИНАЛЬНЫЕ ТРАНЗИСТОРЫ .
все верно, транзисторы тошиба, сомнений нет, конденсаторы типа к73-17 очень хороши, несмотря на то, что это совок!а вот по поводу преда в корне не согласен, каждая микросхема имеет свой к-т шумоу и искажений, там звук проходит чз три тут чз одну-уже лучше, в три раза, плюс там стоят активные фильтры, а тут пассивный, по звуку они отличаются, но тут на любителя, и последнее тк у него одна микра, то ее проще заменить на ту же NEшку какую нибудь понизив к-т сигнал шум до 90дб, а тк современные звуковые карты отдают приличную амплитуду сигнала можно изменив пару резисторов снизить к-т усиления схемы, опустив шумовую полку почти до -100дБ, проделать тоже самое с вариантом с 3 оу крайне сложно!
+сергей иванов да может ты и прав, но я тебя уверяю, на слух между эпкос и к73-17 ты разницы не заметишь, да и когда 4конденсатора стоят сравнимо со всеми комплектующими это уже бред, плюс в моем городе достать чтото подобное не то чтобы нереально, проблематично!!так что я остановился на к73-17
Если бы у него были оконечники, тогда я бы просто их починил и ладушки, а так их ктото вырвал... портить усел микрами не хотелось, а тут дискретный качественный мощник, четко вписался по габаритам, капризный к разводки земли, тут пришлось повозиться, но ничего
возможно, берешь минус одного и плюс др бп, скручиваешь, это соединение будет общей точкой, оставшиеся два провода от каждого бп есть плечи питания!но 24В маловато для марка
чувачек а ты в курсе что при такой ескости твой импульсник просто будет уходить в зашиту? или ты не вкурсе наверно? И от импульсника будет хороший фон идти. Никто импульсные БП не ставить в усилители даже в концертные
Crocolics если двухполярник то меньше трёхи на АЛИ не встречался.есть задумка переделать такой же усь,может подскажешь какой ИБП будешь использовать?..
@@СергейГусев-г7уэтот ум уже продан, я для себя собрал only music 3 с импульсником и забыл про всякие вариации схем, посмотри статью стельмаха, он автор этого ум
если честно, то номиналы не помню, а разбирать усел не хочется!Ты ведь уже взрослый, и ты можешь посчитать все сам, смотри все просто, питание оу двухполярное -+15В, входное напряжение +-30В, собираем параметрический стабилизатор!это у нас дано, выбираем стабилитроны - нам подойдут стабилитроны мощностью 0.5-1вт и с напряжением стабилищации 15В, тут тебе гугл в помощь, ВНИМАНИЕ!!!стабилитроны и балансные резисторы в стабилизаторе в плечах одинаковые, они лишь перевернуты для их правильного включения! далее выбрав стабилитрон, лезешь в его даташит и ищешь там такой параметр как макс ток стабилизации, отсталось лишь посчитать балансный резистор, тут ничего сложного-в этом тебе тоже поможет гугл чтоб не разводить тут лекцию!!!Удачи.
А можете сказать на сколько вольт работает тембер блок радной и сколько мкф и вольт кандеры для него нужны тоже есть радиотехника и такие же два усилка хочу собрать и сколько вольт дали на конечники с транса жду ответ
Хочу посоветовать автору обратить внимание на трансформатор питания, ведь по идее усилитель мощности использует мощное питание и чем оно лучше - тем меньше искажений! Чтобы трансформатор не был слишком громоздким - выбирают среднее значение по формуле, но сегодня у нас есть возможность использовать тороидальный трансформатор, который при тех же габаритах выдает гораздо больше мощности. Если мощность трансформатора больше - это не страшно, а вот когда не хватает мощности - появляются разного рода искажения...все это справедливо, конечно, при работе УНЧ на больших мощностях.
+lionogre неа все решилось гораздо проще.....я на задней стенке сделал разьум который подпаян к плате...на этой плате стоит реле, которое отключает питание оконечников от родного и подкл его к внешнему трансу сразу при вставке транса в розетку..простейшая логика.....есть две обмотки внешние переключил......все...хочу послушать хватает родного...хочу выжать сотню на канал вкл внешний трансформатор и получите распишитесь
+lionogre Это , конечно хорошо, когда немного "начитан", но...когда дело касается УНЧ больших мощностей...ты хоть представляешь какие там токи? Это все будет регулировать что? Правильно, транзистор, который будет греться! Совет: если в чем-то не разбираешься - лучше не комментировать! С чего вы взяли, что быть инженером может каждый? Сначала пройди обучение, выучи тему, потом советуй или руки чешутся? Вот, если б ты посоветовал поставить конденсаторы большей емкости, которые накапливая энергию отдадут в нужный момент. :-)
+Crocolics Блин!!!! Это как к мерседесу с боку присобачить доп. бак с горючим! Или к суперручным часам аккумуляторы в виде чемоданов...можно, конечно, но непрофессионально!
+K5072014 Fox да ты можешь думать что хочешь.....выглядит это вполне эстетично....а работает четко и безотказно......я на этом усилителе отгулял несколько праздников дома.....с динамиками 100гдш ноэма давление такое что башню сносит.....и радиатор справляется с двумя каналами тк марм ом греется не сильно как ни странно...а по поводу непрофессионально....это уже все бла бла бла
Собрал марк 2 к нему ИБП на 500 ватт(+\-)48V 10A, к нему ковет УП 028, звучание просто шикарнейшее ! Собрал все усилители которые были, всякие бриги корветы амфитоны одисеи радиотехники все это Г и продал кучей. Марк 2 в мильон раз лучше играет всего перечисленного. Поддерживаю автора! Марк 2 лучший!
согласен, он на ступеньку выше, особенно хороша в нем стереокартина, высокие детальность просто отпад!!!а если повысить напряжение и добавить 2ю пару выходных транзисторов то это чудо уже может потягаться не только по качеству, но и мощности, там уже порядка 220вт на 4ом, причем в схеме менять ничего не нужно
+Crocolics Приветствую, много раз смотрел твои ролики, и сейчас что-то появилась идея - имеется два тора от Орбиты ум-50, и если сделать 2 моноблока ОМ2 в одном корпусе имеет ли смысл ? оправдаются ли затраты?
Думаю что без доработки трансформаторов нет, потому что при питании +-30В марк выдаст около 60ВТ, больше не позволит напряжение питания, а с этим с двумя каналами справится и один такой бублик, а вт если отклеить ткань с трансформатора, чо проблематично и поднять напряжение до +-40В и записать каждым трансом свой канал(двойное моно)то вот тогда ты получишь чистых 100Вт с каждого канала на 4Ом и трансформаторы будут не в напряге работать
+Денис Шевченко согласен, у ибп есть свои плюсы, но вч помехи и низка перегрузочная способность его основные минусы, у бп на сетевом трансформаторе куда больше пиковый запас по мощности, что даст хороший запас на барабанах и тп инструментах, но габариты, в общем каждый выбирает свое
2:27 утверждение про правильный вариант с одной микрой-абсолютная чушь! NЕ5532,уже довольно примитивная микруха,но она лучше 157уд2,........ОМ2- усь хороший.,но склонен к возбудам, поэтому рекомендую беспроблемный ,качественный Ланзар ...Взять за образец апгрейда этот вариант - не РЕКОМЕНДУЕТСЯ!!!
все до безобразия просто, все элементы, на этих платах кроме регуляторов и электролитор герметичные, я выпаял их и окунул плату в воду, с мылом, дажее пошеркал, но так чтоб ничего не оторвать щеткой, лучше с длинным воросом, и хорошенечко смыл все душем, все делал в горячей воде, ну так чтоб руки терпели, после, что не началась коррозия все высушить феном
zxDTSxz Есть конечно в твоих словах правда...но слюды в данный момент не было!А лудить дорожки какой смысл?!..плата лаком покрыта этого вполне достаточно!
Crocolics через дорожки проходит ток и на их сопротивлении создаётся падение напряжения, а значит возникает паразитная индуктивность, в результате теряем в качестве звука, ловим ненужные помехи и наводки даже на не большой мощности.
zxDTSxz согласен есть такое!но большой ток течет только от места где припаян питащий провод до коллектора транзистора а этот кусочек настолько меленький и далеко от первичных чувствительных цепей, что все это будет уже параноей...имхо
+zxDTSxz О чем ты говоришь? На планете нет человека, способного отличить звучание усилителя с залуженными дорожками или без!!! Это все- бред! И вообще, все эти спец провода с позолотой или другими редкоземельными и дорогущими металлами - это все бред! Иначе микросхемы, в которых используется минимальная длина соединительных проводников - были бы идеальными усилителями, но это не так. Конечно, я согласен с тем, что не надо пренебрегать толщиной и длиной кабелей от колонок (закон Ома еще никто не отменял!), но вот фанатизма не надо! :-)
+K5072014 Fox а где ты у меня прочёл о супер-пуппер проводах , я руководствуюсь здравым смыслом и собственным опытом разводки печатных плат, знаю как и что на что влияет и могу с уверенностью заявить, что чем тоньше проводник и чем бОльший ток через него проходит, тем бОльшее паразитное магнитное поле он создаёт, а если учесть что частоты переваливают за слышимый диапазон, то здесь появляются паразитные индуктивные связи, как следствие режим работы устройства - уходит от оптимального. Это как к примеру бегущему человеку бросить в лоб кирпич, если и не скопытится, то в скорости явно не прибавит.
Тут транс экранированный, плюс у кабеля экран качественный, а расположение проводов в усилителях не случайное, разводка земель это вообде темная магия и даже проложив под др углом или любое изменение приводит к катастрофическому росту искажений, в 10ки раз, и гула 50/100гц изза земляных петель!поэтому прокладывать там, где вздумается нельзя!
Ну и зря.....в получившемся варианте он его переиграет запросто и выдавит больше, плюс ко всему намного приятнее пользоваться вещью в которую ты вложил частичку себя
👍😀 Я лично выполнил бы оконечник на ТДА шках включенных в мостовую схему Это личное ИМХО предложение.Вышло б немного дороже, но мощность на маленькой громкости была бы выше.
Ну и получилась бы типичная балалайка-оралка. а ОМ 2,5 это в меру простой, а главное качественный увеселитель, который не портит. Микрухи пихают обычно те, у кого не хватает знаний починить родной ум или сделать не хуже, или ленивые жопы)))без обид!
@@Crocolics Я же написал, ИМХО. Личное мнение Последние модели ШАРПОВ 800-900 все мостовые "увеселители". По мощности близки к реальной мощности . Будем и япов считать "ленивыми жопами" Без обид.
Это конечно хорошо, но слушать такие вещи лучше лично, да и подходящей камеры с хорошим микрофоном нет, телефон смешно, а заморачиваться со студийнвм кондером писав каждый канал отдельно. честно лень)))
Какие 100 Вт этот трансформатор в нагрузку больше 25-30 Вт не даст, больше будет напряжение падать на вторичке. В чем смысл этой доработки? Вы просто используете ящик от радиотехники. С учетом затраченных денег и времени, проще на авито купить бюджетный техникс или акай.
а извини не заметил что выход выбросил .осталось вход сделать пассивным просто поставь резистор 47к 147м в помойку я про рег громкости . низки .высокие если для компа то не нужно в усилке регулировать
Измерения есть на конкретную схему от автора схемы, этого достаточно, реальные параметры соответствуют, благо схема оч популярная и повторили ее много кто...даже китайцы на али продают.
@@Crocolics измерения проводятся на изделие конкретное, а не на схему. А катайцы молодцы, они много чего делают и продают и не всегда это высокий уровень
Этот пред - гавно! "Правильный" был на трёх микросхемах ,а это "сокращённый" вариант и заменой этой микрухи горю не поможешь. В каком месте он лучше звучит? У меня оба варианта в ремонте сейчас. Оба уже поют. Так вот, ничем этот вариант преда не лучше, абсолютно. Оконечники родные как для первоклашки звучат очень достойно. Нет смысла их менять. Если хочется мощи побольше - возьми "Бриг". Только не нужно из Советской техники делать уродцев - полукитайцев. P.S. Однако само исполнение монтажа считаю отличным ,здесь автор молорик.
Оо, понабежали любители старины)в этом усиле не было оконечников, собирать родные не вижу смысла, а ставить микру не зочется, поэтому был собран усел на современной элементной базе и с гораздо более интересными параметрами. Думаю вопрос по оконечникам закрыт Что касается преда,хех, не видит он-возьми измерительный прибор и посмотри: он несоизмеримо лучше по шумам с 3хмикросхемной версией, в этом варианте 10-12дБ выигрыша по шуму можно добиться запросто, что я тут и сделал, кни у этого варианта так же ниже. P/s особенно умиляют "мнения": "говно и правильный" и при этом никаких измерений и цифр не приводят, а как ты понял что он лучше/хуже?!на слух?!не смеши
@@Crocolics Скажем так ,я не "любитель старины", я сам старина. Нет смысла делать замеры этой техники, от слова совсем. Ворона соловьём не запоёт. Для особо одарённых повторяю, рядом стояли две эти модификации. У каждой микросхемы в преде своя задача, если автор не в курсе, никто туда шумов не добавляет. У меня, собственно, одна единственная претензия - название ролика. Одно дело восстановить оригинал с последующей настройкой, совсем другое - слепить нечто из запчастей АЛИ. Так и напиши: " В корпусе от "Радиотехники" слепил гибрид из оплеухи , который звучит лучше и громче". Оставлять этот пред к этому оконечнику .... тоже вопрос. Два разных класса в одном корпусе. Делал бы уже по уму, руки то нормально заточены, видно.
@@555odissey777 А с чего вы взяли, что моя реализация преда по классу ниже ум?он имеет кни 0.004%, чего более чем Вот пока не начнете измерять, так и будете в темном царстве неведения, это замкнутый круг!
Ну хотя знаешь, я менял ее, послушал, толи мне экземпляр 157й попался удачный, толи я глухой но кроме разницы по шумам я ничего не услышал, оставил как есть снизив ку преда и все
@@Crocolics у меня все 157 либо глухо играли, либо шумели дико, поменял на 5532, и все стало гораздо лучше. все функции работают, и индикатор перестал расстраиваться время от времени
@@ultralight2554 никогда такого не было, все 157е работают отлично, ну вот взять этот или второй восстановленый, посмотри, там шум за 100дб еле забирается, я думаю этого более чем
))))это когда это модуль 50унч, который в у101 стоял, был собран по мостовой схеме?!что за глупости? Ну и так для справки, двойное моно подразумевает раздельное питание каналов, хотябы отдельные обмотки и мосты, в идеале разные трансформаторы, вот амфитон 50 ум 104 можно назвать двойное моно Во вторых марк ОМ это не китайский конструктор, и он по всем параметрам рвет 50унч Смысл комента был просто ляпнуть?!
Глупости какие, этот пред лучше по всем параметрам уп на трех, а диапазоны регулировок у них аналогичные, поэтому не может он быть лучше. хуже этот пред только в одном-у него баланс стоит таким образом, что увеличивает проникновение каналов друг в друга, и то очень не сильно! у меня есть оба варианта, я замерял, поверь на слово
@@Crocolics , КАКОЙ БРЕД!!! ПАРЕНЬ, ДА ТЫ ПОЛНЫЙ ДЕЛЕТАНТ! НЕ ЗНАЕШЬ ОТЛИЧИЙ В ТЕМБРОБЛОКАХ КОТОРЫЕ УСТАНАВЛИВАЛИСЬ НА РАДИОТЕХНИКУ-001 И ЕЩЁ ПЫТАЕШЬСЯ КОМУ-ТО ЧТО-ТО ДОКАЗЫВАТЬ??? Эти блоки разные, соответственно и играют по- разному, это ещё было известно в 80-е годы, когда люди пробовали экспериментировать! Стыд-позор! Не знаешь-молчи! У меня Радиотехник было штук 50 и все разные, я их ремонтировал и отслушивал! Так слушай и запоминай- На 3 микросхемы блок более музыкальный, даёт больше низких частот! А на одной микре блоки называют кастрированными- вот они и не играют! И по звуку они разные! На одной микре - в звуке никогда не услышишь глубоких низких частот, на что способен блок на 3-х микросхемах! Для начала почитай хотя бы форумы для начинающих!
@@Crocolics, ты графиками музыку слушаешь? зачем тебе графики? У тебя уши не работают? Начитался на детских форумах про какие-то там графики и сам не знаешь для чего они? Слушать ушами нужно, а не графиками. Приедь ко мне в гости и я включу тебе разные усилители и поверь, после прослушки ты свои графики в мусорку выкинешь. У меня опыта побольше твоего будет раз в 100, поверь. Ты ещё в детский сад ходил, когда мои учителя разбирали по косточкам усилители советского пр-ва. Слушай, запоминай и набирайся опыта, а не спорь со взрослыми, школьник. Так что не сотрясай сам воздух!
Ставлю лайк за работу а дизлайк поставил за импульсный блок питания, вопрос к автору ты что собираешся слушать импульсный блок или музыку, посмотри ест усилки по 300 тыщ рубасов и там стоит тор и самые иедленные диоды и они рекламируют типо медленные диоды не вностя в картину примесей
@@Crocolics вот я намотал торр 350 ватт первичка 0.91 мм вторичка 1.7мм предохранитель 1 ампер пока стоит чуть шо коротни он сразу пых и все любую тонкую жилку ставиш и все что бы ты не сделал не сгорит хоть 400 волт дай сгорит волосинка и диоды 243 по 10 ампер в импульсе на 1.5секунды каждый 30 ампер все 120 ампер импульс на каждый канал по таким 4 диодам и по 40 000мкф на канал и басс офигеть просто смак , просто у меня паяльник работал от халявного блокапитания мощного 24 волтовый и вот он просто перестал работать , просто перестал и там микрух и разных деталей куча реально я его не поченю и ты его не починеш
@@Arslan8118 в своем сообщении я говорил об мощности под синусом на активную нагрузку...ну и заменить унч 50-8 на тда это не модернизация, это кастрирование!
отмыл не отмыл на слух не заметно сам посибе усилок давно устарел технически оставь от него трансформатор, а остальное в помойку , всё в нём расщипано на 80г 1-колонки с дубовыми динамиками совковскими у всех плохая чуйка 2 -вход меньше 1 вольта .сейчас у всего на выходе 1-2 вольта .активный регулятор вносит много искажений и не нужен . выход у него на говённых транзисторах большой разброс по коф.
Пишу для, любителей усилителей СССР, занимаюсь звукотехникой 40 лет, думаю не одну сотню этих усилителей настраивал, одно слово ЖУТЬ, имея ламповый ИНИ снимая характеристики нелинейных искажений впадал в ступор, доходило до 5% на 1000Гц, в эти усилители пихали всё отбракованное, после космоса и военки, иногда даже ток покоя невозможно было выставить, используя стандартные стоящие на плате подстроечники, про шумы тоже просто промолчу,.. да можно было сделать нормальный усилок, который бы соответствовал указанным в паспорте ТТН, перепаяв половину транзисторов,.. поэтому не надо рассказывать и писать о том, чего не знаете
Сергей Булат первый раз слышу о таком, я хоть и не 40 лет занимаюсь ремонтом, но отремонтировал уже не мало экземпляров, и во всех все было в порядке и с кни и с шумами, все по паспорту, сам я таких приборов не имею, но в лаборатории при университете, где я отучился, было все что нужно: и измеритель искажений, и осцилографы разные, мультиметры разных классов, и много чего еще полезного, и про все было в пределах!!! Да бывали проблемы,платы с отваливающимися дорожками, и невозможность настройки тп, и бракованные транзисторы, а может и деградировал в процессе, но связано это было как правило с подуставшими регуляторами, замена последних на многооборотные решало все и больше не беспокоило, чтото серьезное, о чем вы пишите, было скорее единичными случаями с аппаратурой 2 и 3 классов, чем основной практикой, поэтому не надо мне тут)))все было хорошо с техникой из ссср, а по современным так вообще супер!....был опыт столкнуться и с концертными ум, там вообще все было с таким запасом, что спалить либо как то убить аппарат крайне сложно, а регуляторы герметичные, либо отсутствовали вовсе, причем ноль не плыл на вызоде, ток покоя в норме..
у меня есть такой усилитель. сам купил в 1984 или 85 году. он полностью в аудинтичном состоянии. такие вещи нужно хранить как реликвию. переделывать частично смысла нет. а если делать ,то выбрасывать практически все ,что там есть и использовать только копус .
+сергей иванов При грамотной доводке, выбрасывать практически ничего не придётся. 35w на 8 Ом и около 50w на 4 Ом на канал можно легко снять и с родной комплектухи, при том с довольно приличном качеством звучка.
Sentrion Vigines не пишите бред. больше 25 ватт с родного усилителя нельзя снять ни как ! хоть вдвое увеличьте напряжение. питания УНЧ 50-8. если хотите понять почему. то почитайте
Сайт "Отечественная радиотехника 20 века" там в доступной для электронщика форме об этом написано человеком под ником "Самый !".
сергей иванов В простой и доступной?
Ну давай посчитаем. Питание оконечников +/-31 вольт. С просадками возьмём до 28 вольт. Постоянное напряжение дели на коэффициент 1.4, что бы получить заполяемость по синусу, итого = 20 вольт, вычитаем 1-н вольт потери на транзисторе за полупериод = 19 вольт синуса. Далее банальный расчёт 19*19*4/8 = 90/45 w. И это только возможности усила если бы не выходные транзисторы, которые лишь до 60-и -и ватт ограничивают.
Так что чего тут не реального?
P/S Я эту модернизацию проводил в реале. На 8-и Ом-ной нагрузке выкачивал до 38 Ватт неискажённого синуса на НЧ
вы сударь двоешник ! даже эту чушь обсуждать не хочу . на выходе усилителя максим можно получить 14 вольт амплитудного значения сигнала, принагрузке в 4 ом! это самый радостный вариант. так как первый дифкаскад в унч-50-8 настроен на это напряжение! и замены выходных транзисторов НЕ ПРИВЕДЕТ К УВЕЛИЧЕНИЮ МОЩНОСТИ НИКОГДА! ТАКОВА СХЕМОТЕХНИКА в это унч-50-8 !!!
сергей иванов Ты слышишь что тебе говорят? Переделка касается не только сторонствущей обвязки, но и самих унч.
И 14-ть амплитудки=50w...если чё.
Даже само название усила 50-8 -уже о чём-то да говорит. 50-ватт..8-мь ом.
p/ss оконечники остаются на месте...там переделка конечно-же, но не на столько.
Что же вы так любите размусоливать это по 10 минут. Отмыл почистил, отмыл почистил, опять почистил, опять отмыл. Лучше бы схему выложил, включил показал как звучит, и т.д.
+ss ss Да потому что это важно....схему данного аппарата ты и так сможешь найти..марк ОМ тоже в свободном доступе...а я останавливался на мелочах и проблемах которые были лично у меня при сборке и о том что получилось
+Crocolics Что для кого важно? Ты 10 минут причмокивая приговариваешь одно и тоже как ты его отмыл, и околхозил, где видео в работы, где сравнение качества звучания?
@@ssss8865 , дак а разницы в качестве звучания и нет.)))
Я, независимо и не предполагая об авторе этого видео сделал именно так, как он и хочет. У меня Орбита У-101 переделана на ОМ 2.7 с оконечниками SANKEN. Поставил импульсник на 250Вт на IR2161. На радиаторе присутствуют два вентилятора. К157УД2 заменена на NE5532. Будет заменена на ОРА2134. Шума нет совсем, 100Вт - как с куста. Единственно,доставил хлопот индикатор. Оставил аутентичный. Пришлось поставить отдельный БП на 24В 0.88А для вентиляторов 2х12в последовательно, блока защиты и блока индикатора. Автору-респект. Всё, как и я сделал.
это похороны радиотехники.
Ну да, не надр04ились еще на совковые гетинаксы (или из чего там в совке делали платы) и на фонящее качество? Эти усилители разве что под постоянные переделки и делались. То одно сломается, то другое. Сам имею радиотехнику в стоке (не родной только индикатор), нередко в ней что-то интересное происходит. Люди, хватит уже доходить до такой степени. Где вы еще видели такую аккуратность в технике, как в этом видео? Ни на одном заводе в СССР не было такой аккуратности.
Как только с этими 101-ми не изголяются уже почти 30 лет ) . Ничего из него не выжмешь, лучше все родное оставить как есть, только поменять электролиты старые.
Так а и не было задачи чтото выжать, была идея восстановить...чтобы не унизить его микрухами решено было собрать туда качественный усилитель на дискретных элементах. А так да, ты прав, в стоке он очень недурные имеет параметры! на канале есть и замер стока.
Автору респект за аккуратность..
Автор молодец. Лайк!!!
Как всегда аккуратный монтаж всех узлов и проводки.
Редко находится видео где достойная модернизация радиотехники,а то все TDA.(
Благодарю...я старался!аппарат жействительно достойный -звук сказка...чуток прибавил в мощности.сейчас отдает 2*40вт*4ом под синусом!будут замеры!ну и с трансом помощнее 2*100вт*4ом!а микры на них после марковки и смотришь с презрением
Здравствуйте, где вы брали новые регуляторы на плате предварительного усилителя(темброблока)?
@@РукиКрюки-й6й приветствую, покупал в местном радиомагазине
@@Crocolics какая у них маркировка? Хочу на Али поискать....
Очень интересует чем отмывали? Так аккуратно отмыто, вы большой специалист по отмыванию старых плат от пыли и канифоли. Гармоники, шумы, это не важно, главное отмыто аккуратненько. А если серьезно, то забудьте слово «дырочки», есть «отверстия». NE 5532 не ставьте, лучше не будет, попробуйте opa 2134 или lm 6172.
Ага, поумничать решил, подколол типа, расскажи это тем, кто паяет платы, а через года два плата в коррозиях от флюсов, отмыть плату это просто хороший тон самодельщиков, кому не плевать! Ставили и опашки и лмки, толи у нас просто продают говно, которое должно идти на списание, но звук и параметры были хуже, чем у родной, поэтому она и была оставлена, только снизил ку, шумы пригли в норму, а сейчас даже встройка способна выдать уровень сигнала, достаточный для раскачки ум
У меня вопрос, а есть ли в этом Марке защита от К.З. на выходе УМ ?
@@ВладимирБелоглазов-п2ю в этой кажется не было, а вот в последней есть
защит от КЗ эффективных еще не придумали....
Очередная ерунда. Оконечник - это последнее на что стоит обратить внимание в данном усилителе. Бросаешься громкими словами ничем не подкрепленными. Типа "пред на одной ИМС лучше чем на трех!". Чем он лучше? Какие методы измерений использовались? В этом усилке точно стоял на трех ИМС, кто-то сюда воткнул на одной. Не суть.
"Я выкинул, я воткнул, я почистил".
"Я рассчитал резисторы...", вот тут для новичков можно было поподробнее. Как считал, какой номинал поставил, какой ток потребляет ИМС и т.д. Плату входов можно было не обходить, а аккуратно вместо полевых коммутаторов припаять маленькие реле, уменьшив напряжение на делителе до нужного. УПЗ-15 хз зачем выкинул. Исправный блок шумов не вносит.
Был бы ты внимателен, то увидел бы еще одно видео не о таком же, но оч похожем усилителе, где есть замеры с графиками, а потом бы сравнил с заводом и с тремя версиями!а не пустозвонил тут!у тебя как я погляжу доводов вообще нет никаких?!тогда молча смотрим и не вякаем!когда будут измерерия, тогда поговорим)всех благ!
П/с упз является оч.чувствителтным узлом, ловящим совершенно все, а тк разводка платы входов такова, что там сплошные гуляния из канала в канал, то вся эта дрянь лезет во вход уп, даже ксли выбран др вход!
Отрицательное в этой работе то , что от радиотехники там осталось только навесное оборудование, сам усилитель ушел в небытие. Жаль...
+Alex0202alex А ты думаешь что в данном случае это плохо?!......родным мощников в нем не было....да у меня валялось парочку...но согласись они звучали хорошо, но имели парочку недостатков, изза которыхъ их стоило менять, первое это мощность - как это не банально, но это основная характеристика усилителя, думаю ты со мной спорить не будешь тут, второе это уж очень плохой контроль НЧ-головки на больших мощностях, чем черевато сам понимаешь, и третье это высокий собственный шум, около 70Дб без преда....слишком уж...Марк перекрывает все эти недостатки и превосходным звучанием и маленькими фазовыми сдвигами на всем частотном диаппазоне, который кстати так же шире, чем у 50УНЧ. Причем как снизу так и сверху.
А чего там жалеть-то? Используемые УМ на базе ОМ гораздо качественней родных УМ. Соответственно, получившийся аппарат гораздо качественней оригинала и лучше для прослушивания музыки. А что ещё надо? Поставить заводской оригинал на полку и любоваться? Зачем? Такой вариант только для музея.
@@Crocolics то, что сам по себе этот усилитель не очень, согласен полностью. Мощность так себе, шумы и пр . Повысыхало почти все. Просто его уже надо рассматривать под углом раритета, чего то, что скоро будет утрачено навсегда. У меня разломать его не поднялась рука. Восстановил полностью и поставил на полку.
@@БЕСИЛОВО зачем мне пылесборник?мне нужна вещь, которой я могу пользоваться
Почему они расположены в разные стороны? Если смотреть схему, они должны быть соединены почти параллельно...
кто они?
@@Crocolics два стабилитрона - vd1 и vd2
В темброблоке
На плате точки с одной стороны...
@@ЗападныйВосток плохо значит смотрел
Привет а если на каждый УМ сделать по 2 транса с БП и уместить в корпусе какова мощность будет? у меня есть транс от веги 25у 122с или от 50у 122с, и еще 1 вопрос изготовишь 2 канала Марк ОМ2 на заказ? я в Кустанае живу доставку оплачу и сами унч тоже
могу собрать!!!как раз есть две платы!!!
Монтаж прекрасный и провода отличные! Один минус - питание. Транс слабоват,всего 80 Ватт,разделим на 1,65 и получим 48 честных номинальных Ватт на канал. Надеюсь,трансформатор и диоды в блоке питания,будут заменены,как и задумывалось. Ну,и разумеется конденсаторы (не менее 10 000 мкФ в плечо). Удачи тебе! Молодец!
я пытался поменять транс, но он туда никак не лезет, я собрал небольшую схемку логическую, которая управляет реле. сделал разьем силовой, и когда на нем появляется питание два плеча он с задержкой небольшой переключает питание мощника от этого раъема, как только пропадает одно из плеч или обы переключает на транс в корпусе, так я могу использовать внешний транс, который в видео по замеру с него мощности я использую, и усилок раскрывается, плюс эта же платка когда собирается переключаться выкл колонки и переключившись на др источник питания вкл колонки чтоб не было щелчков, хотя их и так нет, но мало ли на всякий сделал так
Да ланзар хорош, но мне больше по душе марк, его и буду обирать вместо ланзара в корпус от амфитона,платы уже готовы, но вот когда запилю не знаю
Молодец! Отличная работа!
Из собственного опыта корпус не способен этого усилка вытянуть 2 по 100 так как туда нужна два транса по 150 ватт каждый и радиатора 3 штуки таких как у тебя просто я твой усилок спалюза час , накрутил громкость на всю и сгорят транзюки тошиба
импульсника там ещё не хватало!!
Импульсник хуже
От хорошего импульсника без стабилизации, помех в разы меньше, чем от транса
Шунтировать треск при переключении селектора входов не подскажете как и где?)
В голове!
Синенькие разъёмы,прикольно,ни разу не встречал👍
Добрый, подскажите координаты Немо, если не сложно.
@@denx2906 добрый, vk.com/id826197534
@@denx2906 добрый
vk.com/id826197534
@@denx2906 добрый
Вк id826197534
Приветствую Друг!!! Не поделишся схемой и "печаткой" оконечника!?? Достался и мне такой "зверь" очень в плачевном состоянии
Приветствую! Схема и печатка лежат в открытом доступе, это оплеуха микрухам 2.5, есть его модификация 2.7, вбей в гугле и сразу попадешь на форум, там и скачаешь все, что нужно!усилок простой, 4 платы я собрал лично, все стартонули с 1го раза, успехов!
@@Crocolics Благодарю!!!!
@@Crocolics а ещё такой вопрос)))) расчёт делителя не помнишь на стабилитроны - питание предворительного????
@@максим-ч6р2д не помню номинал, а расчет параметрического стабилизатора так же не сложен и есть в интернете
@@Crocolics при питании (+) (-) 27 вольт будет достаточно для оплеуха микрухам ?
Ну а как вообще звук после доработки, улучшился? Или заводской вариант был лучше?Его всетаки на заводе настраивали ,тестировали....С импульсным БП сколько планируешь снять мощи на канал?
этот вариант лучше вне сомнения, снять больше, чем 100вт с канала на одной паре выходных транзисторов нельзя-феерверк
Как обошел плату коммутации, можно подробнее
Приветствую, поставил такой оконечник в S70, на высокой громкости искажения, вопрос, можно ли избавится от искажений если подключить запитку предкаскада как это сделано родном исполнении. Сами подключали родную запитку предкаскада, изменилось ли что-то, или руки не дошли?
Приветствую! Начнем с того, какого рода искажения?!ступенька?!клип?!мб последствия возбуда?!Выясни что за искажения и ответ как с ними бороться ты увидишь. Учти, что трансформатор в С70 такой же по габаритке как и в У101, а для того, чтобы вывести оплеуху на номинал транс должен быть не менее 150-200Вт для одного канала
Привет автор! Ну неужели хоть у когото нашол такой апарат, можно вопрос. При в ключении даного апарата, щëлкает реле, постоянно, в чëм может быть бида? Я подозреваю транзистор, рядом стоящий, но могу и ошибаться!?
Привет, отключи питание ВК унч, если будет щелкать так же, значит проблема в самой защите, далее по схеме
@@Crocolics хорошо, попробую. С НОВЫМ ГОДОМ ВАС, ВСЕГО НАИЛУЧШЕГО ВАМ.
@@maloi-92Komasa С новым Счастьем!
Мы делаем счастливыми, приблизительно 1000 руzzких каждый день!!!@@Crocolics
Снимите отличия у-101 от у-101 к примеру на темброблоке 3 операционки и с 1 операционки и т.д. Если не знаете других отличий я могу вам рассказать все что знаю.
А какой смысл?!что то говно, шо это))
Расскажите мне, пожалуйста, на схеме не могу найти vd2,vd2(d814d),а на плате они обозначены. Что означает точка - анод или катод?
Привет, неплохо, можешь скинуть проект мощьника?
Это оплеуха микрухам, все в открытом доступе
6 лет назад заходил... Маловероятно, но если можно, подробнее про стабилитроны в предусилителе
@Вова Пантелеев Ти обісрався ,а я винен, що ти дупу підставив "браттям"???
Здравствуйте, скиньте плату усилителей ваших в lay.
Здравствуйте, ютуб банит внешние ссылки, поэтому искать придется самим, вбейте запрос оплеуха микрухам и найдете там весь проект с параметрами и печаткой. У меня собрана была версия 2,5, уже есть 2,7, там были сделаны некоторые изменения, имейте это в виду.
почему входные разьемы на задней панели синие? сам красил? заводских же не было с синими гнездами
ULTRALIGHT нет, это заводские
@@Crocolics прикольно, не видел таких)
Как радиаторы себя ведут при долговременном прослушивании?
Отлично!!!я у меня тепловая защита настроена гр на 70, ни разу не срабатывала, 3 часа на номинальной мощности
Пожалуйста, дай ссылку на переменные резисторы, которые ты поставил для регулировки звука и тембрблока
Иоанн Константинович Хамерфол я купил их в мемтном магазине радиодеталей
Как и чем лучше отмывать от грязи платы усилителя?
Водой и мылом...как ни странно))
Отмываю всегда Фейри или подобным, отлично получается
100 Ватт? Откуда? Из воздуха?
Нет, из нового блока питания...а 100Вт на нагрузку оплеухе как нефиг делать!
Да жалко мне усилители времён СССР.Сколько идиотов (глядя на твои поделки) раскурочит свои усилители, а толку собрать не хватит.Судя по отзывам смотрят школьники, которым главное чтоб орало громче. Да и соседям я не завидую.
SM eh ну ничего я тоже так когда то начинал!!сколько я техники переломал пока чему то научился...книжки е нам лень читать....а практический опыт он такой
тех идиотов что не выкинули потроха - еще больше, так что вас большинство ))
Правильно заметили, переделанные усилители из китайских конструкторов именно орут,а не поют.
Ответ не совсем корректный переделка оправданная такой усилитель в родном варианте может звучать нормально только на акустику типа Симфония или акустику на динамиках 4а32 или им подобных
Конечно с этим трансформатором о никаких 100вт на канал и речи не может идти, нужно менять в любом случае на сильное питалово
При данном размере корпуса более мощный транс ни к чему. Так как это повлечет увеличение размеров радиатора, а высота корпуса мала. Думал на эту тему - увеличить высоту путем добавления подвала к шасси, внешний вид это практически не испортит
Убрать перегородку, которая ближе к задней стенке, радиаторы переместить внутрь, заднюю стенку заменить, оборудовать её современным интерфейсом, RCA разъемы, винтовые клеммы для акустики.
Ото наплел)))))@@sashuuu2094
А где графики замеров? Чем аргументируешь свой усилитель? Одни пустые факты! Пол часа рассказываешь про то, как отмыл, почистил, а по существу ни слова! Зря воздух сотрясаешь! Все замеры в студию!
где прикупить перемененные резисторы новые как на видео?
это еще совковые, а вообще многооборотистые резисторы продают в радиодеталях, поищи такие магазины в таоем городе, либо можно заказать, а в идеале берется магазин сопротивлений, впаивается в плату, выставляются режимы, и затем ставятся постоянные резисторы согласно номиналу с магазина сопротивлений
подскажи если можешь,почему почему индикатор светится,но не реагирует на звук ?
Причин масса, для начала нужно проверить запитан ли усилитель в индикаторе, затем доходит ли до его вх сигнал, есть ли сигнал на его выходе..после этого делать выводы что неисправно...все цепи по схеме от выхода УМ до процессора в индикаторе
@@Crocolics всё работает отменно по звуку,но индикатор не шевелится
@@jackjackson2406 что делать я написал выше!
где регуляторы новые покупал? дай ссылку .тоже надо менять
покупал в местном магазине радиодеталей, сайта у них нет
Вопрос автору, как ты восстонавливал крутилки или покупал новые
На этом купил новые, в нашем местном магазине радиодеталей такие были в нужном количестве, стоили относительно не дорого, вот я и подумал, что восстанавливать овчинка выделки не стоит
@@Crocolics я не знал что в наше время можно купить новые, просто этим вопросом я занялся не давно, вот и ищу в просторах интернетвсиленной информацию,, автору спасибо сделал хорошо
@@stewfq1 продают, еще как, их в ссср наделали столько, что распродают до сих пор
Всё чётенько! Лайк!
От всей души, С Новым Годом!!! Добрый вечер. Cлучилось несчастье. Помогите пожалуйста. Усилитель Радиотехника 101. Всё было хорошо. Сделал профилактику играл хорошо. Правда бочки по питанию не менял. А сегодня включил и пошел дым. Вернее я сначала просто включил в сеть, всё нормально. Выключил и начал подсоединять винил и CD и колонки. Включил и произошло неприятное. На блоке питания (если смотреть со стороны лицевой панели) слева стоят диоды КД-209А (VD1-VD4). Так вот у одного ножка прямо красная сразу после включения. И даже индикаторы не засветились. Трансформатор конечно теплый. Сейчас глянул, а там дорожка перегорела между диодами. Посмотрел все подключения и по-моему были перемкнуты провода одной колонки. Поменял диоды и бочки по питанию. Включил через контрольку при отключенных УНЧ. Напряжением (оно и раньше такое было) там где по схеме 26 В - у меня 30 В, а где 31 у меня 38 В. Потом подключил левый УНЧ - всё в норме. Проверил левый канал через наушники. Играет. Звук вроде норм. При подключении правого УНЧ индикатор зашкаливает и контролька загорается. Значит в нем проблема. Подскажите пожалуйста, с каких элементов проверку начать? Как определить вышедшие из строя? Отнес бы мастеру, но в Белгороде никто не хочет старьём заниматься. Вот и пытаюсь сам. Проверил два конденсатора на 5 мкф после ХР2 и транзистор VT5 (КТ315) рядом стоял. Все целые. Подскажите, где поискать причину?
Спасибо, и тебя с новым годом! В общем для начала нужно иметь минимальные знания по тестированию радиокомпонентов: резисторы, транзисторы, диоды, понимать их работу.....далее нужно скачать схему на усилитель, а раз опытным путем пришли к тому, что не исправен модуль унч, то его схему.....всегда проверка умзч начинается с конца по пути прохождения сигнала: выходной каскад, токовая защита, предоконечный каскад и их обвязка, усилитель напряжения, диф.каскад, при кз в нагрузке обычно выгорает одно из плеч выходного каскада и его раскачка, дальше как повезет, в ряде случаев за раскачкой улетает усилитель напряжения, но начинать проверку нужно с конца!
@@Crocolics Небольшие понимания работы каждого элемента в отдельности есть. Схемы всех блоков есть и схемы печатных плат. Из приборов есть мультиметр и китайское чудо для проверки радиокомпонентов (ESR метр). Но выпаивать каждый элемент сложновато для проверки. Я просто думал, что подскАжите, что вылетает в первую очередь. Может те, что стоят со стороны подведения 26 В. Но, если я правильно понял, в первую очередь проверить выходные транзисторы и те, что стоят на раскачке. Если я не правильно понял, Вы уж не гневайтесь. Просто хочу слушать музыку. Был бы мастер, я бы ему отнес и не парился бы. А так, самому нужно пробовать чинить. Пробовал проверять транзисторы, как рекомендовано, относительно базы в зависимости от PNP или NPN переходов. Но, что-то не нашел неисправных. Может где-то не внимательно посмотрел. Может.
@@tolyanpricker2154 Да, начинать нужно с конца к началу....деталь всегда лучше выпаять для проверки...все тестовые включения только с включенной последовательно с первичкой транса лампой 100-150Вт
@@Crocolics Спасибо. Буду выпаивать. По лампочке однозначно. Установил последовательно, для удобства, перед розеткой в которую втыкаю шнур питания.
@@tolyanpricker2154 нормально!выпаивать нужно потому, что иногда изза обвязки или соседних элементов показания тестера могут быть неправильно расценены!изза резистора можно не увидеть утечку в транзисторе или изза предыдущего каскада прозвонить переход, а звонится переход в др детальке, а в нужной он как раз в обрыве, ну и тд
Почему дорожки на платах усилителя не залужены?
А зачем?!плата покрыта лаком, коррозия ей не срашна, а ток и так смогут выдержать, 1кв мм меди на 5А грубо, в самый раз
Откуда нашлись новые сп3-33?
В магазине. где они их взяли я без понятия, но они новые, не паяные
@@Crocolics еще есть? :)
@@mikhailsavkin9490 Без понятия, сходи узнай
@@mikhailsavkin9490 есть на проме, на Украине, покупал там месяц назад
Блок слабый, и под них нечего стоищего не найдётся, лучше было оставить родное
автор, случаем не заволялись у тебя два унч50-8?! очень нужны у меня усь сдыхает. прошу помощи!
есть 4 штуки...оба в идеальном внешнем и техническом состоянии
Дайте схему и платку оконечника
cxem.net/sound/amps/amp191.php
Здравствуйте. Я понимаю что видео в сети уже давно, но у меня есть вопрос. Вы сказали что в тембр блоке вы поставили стабилитроны и рассчитали ограничительные резисторы. Стабилитроны, я так понял Д814Д, а как вы рассчитали резисторы. Пожалуйста подскажите их номиналы.
Приветствую. Номиналы я сейчас уже не вспомню, но это обычный параметрический стабилизатор, расчетов которого в сети масса, выбирайте любой, там ничего сложного!
Как стабилизировал питание на 157 УД?
в уп или блоке индикации?
В предварительном усилителе
+Мазанов Виктор если посмотришь на схему то питается оу от делителя на резисторах...параметрический стабилизатор это тоже делитель напряжения но......не буду вдаваться в подробности и принципы его работа.погляди на стабилизатор параметрический погляди еа схему питания оу..замени один из резисторов по аналогии и расчитай номинал оставшегося резистора..повтори тоже самое для 2го плеча!!удачи
Молодчага!Продолжай в том же духе! Очень понравился аппарат.
пред на одной микросхеме заметно ХУЖЕ по звуку ,чем трехмикросхемный. это проверенно! второе " оплеуху" надо собирать на качественных радиоэлементах ,особенно важно установить ОЧЕНЬ ВЫСОКОКАЧЕСВЕННЫЙ С1 И С2 А а также ОРИГИНАЛЬНЫЕ ТРАНЗИСТОРЫ .
все верно, транзисторы тошиба, сомнений нет, конденсаторы типа к73-17 очень хороши, несмотря на то, что это совок!а вот по поводу преда в корне не согласен, каждая микросхема имеет свой к-т шумоу и искажений, там звук проходит чз три тут чз одну-уже лучше, в три раза, плюс там стоят активные фильтры, а тут пассивный, по звуку они отличаются, но тут на любителя, и последнее тк у него одна микра, то ее проще заменить на ту же NEшку какую нибудь понизив к-т сигнал шум до 90дб, а тк современные звуковые карты отдают приличную амплитуду сигнала можно изменив пару резисторов снизить к-т усиления схемы, опустив шумовую полку почти до -100дБ, проделать тоже самое с вариантом с 3 оу крайне сложно!
Crocolics с кондесаторами ошибка. прочитай те статью _vk.com/topic-13284994_21977667
+сергей иванов да может ты и прав, но я тебя уверяю, на слух между эпкос и к73-17 ты разницы не заметишь, да и когда 4конденсатора стоят сравнимо со всеми комплектующими это уже бред, плюс в моем городе достать чтото подобное не то чтобы нереально, проблематично!!так что я остановился на к73-17
По моему, отличный, адекватный ремонт.
Если бы у него были оконечники, тогда я бы просто их починил и ладушки, а так их ктото вырвал... портить усел микрами не хотелось, а тут дискретный качественный мощник, четко вписался по габаритам, капризный к разводки земли, тут пришлось повозиться, но ничего
Не отличный,.но условно лучший вариант чем родной....
В каком классе работает конец?
как стобой связатся
В чем вопрос?опиши тут
@@Crocolics я хочу себе такой усилок
@@РомаИвкович-е4д этот усилитель уже сто лет назад продан
Уменя есть такой усилитель Я хочу чтоб вы мне переделали его я оплачу все расходы
@@РомаИвкович-е4д и отправку в казахстан?
день добрый! как подключить два импульсных блока питания 24 вольта(DC24V 120 W) к этому усилителю,возможно это.
возможно, берешь минус одного и плюс др бп, скручиваешь, это соединение будет общей точкой, оставшиеся два провода от каждого бп есть плечи питания!но 24В маловато для марка
помогите отремонтировать такой же усилитель плиз
Здравствуй а какие ты стабилитроны впаял в место резисторов на предусилителе
Приветствую, на 15В, и посчитать баластный к ним резистор
@@Crocolics 7815))
@@user-Steppo_Tilli вариант)
можно ссылку на схему УМ?
заранее благодарен
злой грек Набери любом поисковике Марк ом 2,5....сразу же получишь кучу ссылок
Crocolics очень похож на одиссей 010
Кто похож!?
Mark OM2 хороший выбор, схемотехника Дугласа Селфа.
PNP X да мне тоже понравился
Что то на заводе и в мой усилок блок индикации перепутали сопротивления тоже грелось сильно поставил номинал по схеме и всё стало как положено
А можно сылочку на УМЗЧ ?
Зайбей в гугле Марк ОМ 2,5 и тебе выйдет масса ссылок в том числе и на форум где статья автора схемы
чувачек а ты в курсе что при такой ескости твой импульсник просто будет уходить в зашиту? или ты не вкурсе наверно? И от импульсника будет хороший фон идти. Никто импульсные БП не ставить в усилители даже в концертные
Хорошая работа,по моему там есть место для ещё одного транса,такого же.По моему это будет дешевле чем дорогущий импульсник
Не скажи, китайцы продают отличные бп за недорого!
Crocolics если двухполярник то меньше трёхи на АЛИ не встречался.есть задумка переделать такой же усь,может подскажешь какой ИБП будешь использовать?..
@@СергейГусев-г7уэтот ум уже продан, я для себя собрал only music 3 с импульсником и забыл про всякие вариации схем, посмотри статью стельмаха, он автор этого ум
Crocolics спасибо!Удачи в творчестве!
Да, входит легко.
какие резисторы стоят на тембр блоке ограничительные? и какие стабилитроны?
если честно, то номиналы не помню, а разбирать усел не хочется!Ты ведь уже взрослый, и ты можешь посчитать все сам, смотри все просто, питание оу двухполярное -+15В, входное напряжение +-30В, собираем параметрический стабилизатор!это у нас дано, выбираем стабилитроны - нам подойдут стабилитроны мощностью 0.5-1вт и с напряжением стабилищации 15В, тут тебе гугл в помощь, ВНИМАНИЕ!!!стабилитроны и балансные резисторы в стабилизаторе в плечах одинаковые, они лишь перевернуты для их правильного включения! далее выбрав стабилитрон, лезешь в его даташит и ищешь там такой параметр как макс ток стабилизации, отсталось лишь посчитать балансный резистор, тут ничего сложного-в этом тебе тоже поможет гугл чтоб не разводить тут лекцию!!!Удачи.
Спасибо
А можете сказать на сколько вольт работает тембер блок радной и сколько мкф и вольт кандеры для него нужны тоже есть радиотехника и такие же два усилка хочу собрать и сколько вольт дали на конечники с транса жду ответ
Загляни в схему, там найдешь все ответы на эти вопросы!
Хочу посоветовать автору обратить внимание на трансформатор питания, ведь по идее усилитель мощности использует мощное питание и чем оно лучше - тем меньше искажений! Чтобы трансформатор не был слишком громоздким - выбирают среднее значение по формуле, но сегодня у нас есть возможность использовать тороидальный трансформатор, который при тех же габаритах выдает гораздо больше мощности. Если мощность трансформатора больше - это не страшно, а вот когда не хватает мощности - появляются разного рода искажения...все это справедливо, конечно, при работе УНЧ на больших мощностях.
да кто спорит...ты прав без сомнения...и у меня есть больше но он не влез....а без него марк играет на половину от своих возможностей
+lionogre неа все решилось гораздо проще.....я на задней стенке сделал разьум который подпаян к плате...на этой плате стоит реле, которое отключает питание оконечников от родного и подкл его к внешнему трансу сразу при вставке транса в розетку..простейшая логика.....есть две обмотки внешние переключил......все...хочу послушать хватает родного...хочу выжать сотню на канал вкл внешний трансформатор и получите распишитесь
+lionogre Это , конечно хорошо, когда немного "начитан", но...когда дело касается УНЧ больших мощностей...ты хоть представляешь какие там токи? Это все будет регулировать что? Правильно, транзистор, который будет греться! Совет: если в чем-то не разбираешься - лучше не комментировать! С чего вы взяли, что быть инженером может каждый? Сначала пройди обучение, выучи тему, потом советуй или руки чешутся? Вот, если б ты посоветовал поставить конденсаторы большей емкости, которые накапливая энергию отдадут в нужный момент. :-)
+Crocolics Блин!!!! Это как к мерседесу с боку присобачить доп. бак с горючим! Или к суперручным часам аккумуляторы в виде чемоданов...можно, конечно, но непрофессионально!
+K5072014 Fox да ты можешь думать что хочешь.....выглядит это вполне эстетично....а работает четко и безотказно......я на этом усилителе отгулял несколько праздников дома.....с динамиками 100гдш ноэма давление такое что башню сносит.....и радиатор справляется с двумя каналами тк марм ом греется не сильно как ни странно...а по поводу непрофессионально....это уже все бла бла бла
Собрал марк 2 к нему ИБП на 500 ватт(+\-)48V 10A, к нему ковет УП 028, звучание просто шикарнейшее ! Собрал все усилители которые были, всякие бриги корветы амфитоны одисеи радиотехники все это Г и продал кучей. Марк 2 в мильон раз лучше играет всего перечисленного.
Поддерживаю автора! Марк 2 лучший!
согласен, он на ступеньку выше, особенно хороша в нем стереокартина, высокие детальность просто отпад!!!а если повысить напряжение и добавить 2ю пару выходных транзисторов то это чудо уже может потягаться не только по качеству, но и мощности, там уже порядка 220вт на 4ом, причем в схеме менять ничего не нужно
+Crocolics Приветствую, много раз смотрел твои ролики, и сейчас что-то появилась идея - имеется два тора от Орбиты ум-50, и если сделать 2 моноблока ОМ2 в одном корпусе имеет ли смысл ? оправдаются ли затраты?
Думаю что без доработки трансформаторов нет, потому что при питании +-30В марк выдаст около 60ВТ, больше не позволит напряжение питания, а с этим с двумя каналами справится и один такой бублик, а вт если отклеить ткань с трансформатора, чо проблематично и поднять напряжение до +-40В и записать каждым трансом свой канал(двойное моно)то вот тогда ты получишь чистых 100Вт с каждого канала на 4Ом и трансформаторы будут не в напряге работать
А мой совет, лучше совсем уйти от обычного транса с собрать ибп, не такое затратное, сложное, и дорогое устройство плюсов гораздо больше. Я за ибп!
+Денис Шевченко согласен, у ибп есть свои плюсы, но вч помехи и низка перегрузочная способность его основные минусы, у бп на сетевом трансформаторе куда больше пиковый запас по мощности, что даст хороший запас на барабанах и тп инструментах, но габариты, в общем каждый выбирает свое
2:27 утверждение про правильный вариант с одной микрой-абсолютная чушь! NЕ5532,уже довольно примитивная микруха,но она лучше 157уд2,........ОМ2- усь хороший.,но склонен к возбудам, поэтому рекомендую беспроблемный ,качественный Ланзар ...Взять за образец апгрейда этот вариант - не РЕКОМЕНДУЕТСЯ!!!
Приноси замерим!
где живешь ?))
Скажи, чем можно отмыть так платы и поверхности ?Изложи методику , если не затруднит . Очень аккуратно.
все до безобразия просто, все элементы, на этих платах кроме регуляторов и электролитор герметичные, я выпаял их и окунул плату в воду, с мылом, дажее пошеркал, но так чтоб ничего не оторвать щеткой, лучше с длинным воросом, и хорошенечко смыл все душем, все делал в горячей воде, ну так чтоб руки терпели, после, что не началась коррозия все высушить феном
нудный ппц
номакон поменять на слюду, дорожки залудить, тогда будет порядок. А сейчас только лайк *авансом*
zxDTSxz Есть конечно в твоих словах правда...но слюды в данный момент не было!А лудить дорожки какой смысл?!..плата лаком покрыта этого вполне достаточно!
Crocolics через дорожки проходит ток и на их сопротивлении создаётся падение напряжения, а значит возникает паразитная индуктивность, в результате теряем в качестве звука, ловим ненужные помехи и наводки даже на не большой мощности.
zxDTSxz согласен есть такое!но большой ток течет только от места где припаян питащий провод до коллектора транзистора а этот кусочек настолько меленький и далеко от первичных чувствительных цепей, что все это будет уже параноей...имхо
+zxDTSxz О чем ты говоришь? На планете нет человека, способного отличить звучание усилителя с залуженными дорожками или без!!! Это все- бред! И вообще, все эти спец провода с позолотой или другими редкоземельными и дорогущими металлами - это все бред! Иначе микросхемы, в которых используется минимальная длина соединительных проводников - были бы идеальными усилителями, но это не так. Конечно, я согласен с тем, что не надо пренебрегать толщиной и длиной кабелей от колонок (закон Ома еще никто не отменял!), но вот фанатизма не надо! :-)
+K5072014 Fox
а где ты у меня прочёл о супер-пуппер проводах , я руководствуюсь здравым смыслом и собственным опытом разводки печатных плат, знаю как и что на что влияет и могу с уверенностью заявить, что чем тоньше проводник и чем бОльший ток через него проходит, тем бОльшее паразитное магнитное поле он создаёт, а если учесть что частоты переваливают за слышимый диапазон, то здесь появляются паразитные индуктивные связи, как следствие режим работы устройства - уходит от оптимального. Это как к примеру бегущему человеку бросить в лоб кирпич, если и не скопытится, то в скорости явно не прибавит.
при таком радиаторе ты 100 ватт на канал не снимешь
Все четко молодец только провода сигналов желательно обходить по дальше от трансформатора имею ввиду провода соединяющие оконечники с темброблоком
Тут транс экранированный, плюс у кабеля экран качественный, а расположение проводов в усилителях не случайное, разводка земель это вообде темная магия и даже проложив под др углом или любое изменение приводит к катастрофическому росту искажений, в 10ки раз, и гула 50/100гц изза земляных петель!поэтому прокладывать там, где вздумается нельзя!
я тоже реставрировал такую технику патом прикинул сколько растрат взял за 25 баксов SONY STR-DE 315
Ну и зря.....в получившемся варианте он его переиграет запросто и выдавит больше, плюс ко всему намного приятнее пользоваться вещью в которую ты вложил частичку себя
👍😀 Я лично выполнил бы оконечник на ТДА шках включенных в мостовую схему Это личное ИМХО предложение.Вышло б немного дороже, но мощность на маленькой громкости была бы выше.
Ну и получилась бы типичная балалайка-оралка. а ОМ 2,5 это в меру простой, а главное качественный увеселитель, который не портит.
Микрухи пихают обычно те, у кого не хватает знаний починить родной ум или сделать не хуже, или ленивые жопы)))без обид!
@@Crocolics Я же написал, ИМХО. Личное мнение Последние модели ШАРПОВ 800-900 все мостовые "увеселители". По мощности близки к реальной мощности . Будем и япов считать "ленивыми жопами"
Без обид.
@@ZUZINETS ну с ширпотребом то стравнивать не надо
Бред ...
@@ZUZINETS там это вызвано ограничением величины напряжения питания, поэтому и мост - чтоб снять мощность побольше
товарищ, ты бы включил музыку через усилок, а свои труды изложил бы в виде текста?
Это конечно хорошо, но слушать такие вещи лучше лично, да и подходящей камеры с хорошим микрофоном нет, телефон смешно, а заморачиваться со студийнвм кондером писав каждый канал отдельно. честно лень)))
Какие 100 Вт этот трансформатор в нагрузку больше 25-30 Вт не даст, больше будет напряжение падать на вторичке. В чем смысл этой доработки? Вы просто используете ящик от радиотехники. С учетом затраченных денег и времени, проще на авито купить бюджетный техникс или акай.
Идея отличная! Вот бы кто-то Одиссей 010 й подобным образом сделал)
Зачем тебе ктото?у тебя есть ты
@@Crocolics, ответ в десятку! И я его восстанавливал не раз, да только камеры у меня нет, от того хотелось увидеть ещё от кого либо, вот в чем суть
Не хватило Блютуза к нему
Зачем уродовать аппарат?
Ставится за 10 мин....
Классс!))
умно
а извини не заметил что выход выбросил .осталось вход сделать пассивным просто поставь резистор 47к 147м в помойку я про рег громкости . низки .высокие если для компа то не нужно в усилке регулировать
Импульсник звук здорово засирает звук, лучше оставь родной трансформатор :)
Это уже не Радиотехника! А самопал колхоз и бренда этого действа нет. Может и стал лучше звучать, но пока нет измерений.
Измерения есть на конкретную схему от автора схемы, этого достаточно, реальные параметры соответствуют, благо схема оч популярная и повторили ее много кто...даже китайцы на али продают.
@@Crocolics измерения проводятся на изделие конкретное, а не на схему. А катайцы молодцы, они много чего делают и продают и не всегда это высокий уровень
@@NikVrn_6967 ну конечно, все можно испортить кривой разводкой земли, тут согласен, но усилка у меня уже нет, так что придется поверить на слово
Этот пред - гавно! "Правильный" был на трёх микросхемах ,а это "сокращённый" вариант и заменой этой микрухи горю не поможешь. В каком месте он лучше звучит?
У меня оба варианта в ремонте сейчас. Оба уже поют. Так вот, ничем этот вариант преда не лучше, абсолютно. Оконечники родные как для первоклашки звучат очень
достойно. Нет смысла их менять. Если хочется мощи побольше - возьми "Бриг". Только не нужно из Советской техники делать уродцев - полукитайцев.
P.S. Однако само исполнение монтажа считаю отличным ,здесь автор молорик.
Оо, понабежали любители старины)в этом усиле не было оконечников, собирать родные не вижу смысла, а ставить микру не зочется, поэтому был собран усел на современной элементной базе и с гораздо более интересными параметрами. Думаю вопрос по оконечникам закрыт
Что касается преда,хех, не видит он-возьми измерительный прибор и посмотри: он несоизмеримо лучше по шумам с 3хмикросхемной версией, в этом варианте 10-12дБ выигрыша по шуму можно добиться запросто, что я тут и сделал, кни у этого варианта так же ниже.
P/s особенно умиляют "мнения": "говно и правильный" и при этом никаких измерений и цифр не приводят, а как ты понял что он лучше/хуже?!на слух?!не смеши
@@Crocolics Скажем так ,я не "любитель старины", я сам старина. Нет смысла делать замеры этой техники, от слова совсем. Ворона соловьём не запоёт.
Для особо одарённых повторяю, рядом стояли две эти модификации. У каждой микросхемы в преде своя задача, если автор не в курсе, никто туда шумов
не добавляет. У меня, собственно, одна единственная претензия - название ролика. Одно дело восстановить оригинал с последующей настройкой, совсем
другое - слепить нечто из запчастей АЛИ. Так и напиши: " В корпусе от "Радиотехники" слепил гибрид из оплеухи , который звучит лучше и громче". Оставлять
этот пред к этому оконечнику .... тоже вопрос. Два разных класса в одном корпусе. Делал бы уже по уму, руки то нормально заточены, видно.
@@555odissey777 А с чего вы взяли, что моя реализация преда по классу ниже ум?он имеет кни 0.004%, чего более чем
Вот пока не начнете измерять, так и будете в темном царстве неведения, это замкнутый круг!
правильное решение по поводу ОУ.. я сам поменял в преде и в индюки на не5532, это гораздо лучше чем старая 157я
Ну хотя знаешь, я менял ее, послушал, толи мне экземпляр 157й попался удачный, толи я глухой но кроме разницы по шумам я ничего не услышал, оставил как есть снизив ку преда и все
@@Crocolics у меня все 157 либо глухо играли, либо шумели дико, поменял на 5532, и все стало гораздо лучше. все функции работают, и индикатор перестал расстраиваться время от времени
@@ultralight2554 никогда такого не было, все 157е работают отлично, ну вот взять этот или второй восстановленый, посмотри, там шум за 100дб еле забирается, я думаю этого более чем
@@ultralight2554 с ачх и взаимопроникновением каналов там тоже полный порядок
Радиотехник от бога. Взял нормальный транзисторный стерео усилитель собранный по мостовой схеме, переделал из китайского конструктора в двойное моно.
))))это когда это модуль 50унч, который в у101 стоял, был собран по мостовой схеме?!что за глупости?
Ну и так для справки, двойное моно подразумевает раздельное питание каналов, хотябы отдельные обмотки и мосты, в идеале разные трансформаторы, вот амфитон 50 ум 104 можно назвать двойное моно
Во вторых марк ОМ это не китайский конструктор, и он по всем параметрам рвет 50унч
Смысл комента был просто ляпнуть?!
Трансформатор не 100 а 80 ватт, он слабоват но до 50 ватт выхода хватит!
По документации да..но там запас такой, что можно и больше снять
Импульсный блок питания угробить весь звук !
Полная чушь
Согласен....
Этот пред не играет, он на одной микрухе- выкидывай его смело! Есть на трех микрухах, лучше качает по НЧ.
Глупости какие, этот пред лучше по всем параметрам уп на трех, а диапазоны регулировок у них аналогичные, поэтому не может он быть лучше. хуже этот пред только в одном-у него баланс стоит таким образом, что увеличивает проникновение каналов друг в друга, и то очень не сильно! у меня есть оба варианта, я замерял, поверь на слово
@@Crocolics , КАКОЙ БРЕД!!! ПАРЕНЬ, ДА ТЫ ПОЛНЫЙ ДЕЛЕТАНТ! НЕ ЗНАЕШЬ ОТЛИЧИЙ В ТЕМБРОБЛОКАХ КОТОРЫЕ УСТАНАВЛИВАЛИСЬ НА РАДИОТЕХНИКУ-001 И ЕЩЁ ПЫТАЕШЬСЯ КОМУ-ТО ЧТО-ТО ДОКАЗЫВАТЬ??? Эти блоки разные, соответственно и играют по- разному, это ещё было известно в 80-е годы, когда люди пробовали экспериментировать! Стыд-позор! Не знаешь-молчи! У меня Радиотехник было штук 50 и все разные, я их ремонтировал и отслушивал! Так слушай и запоминай- На 3 микросхемы блок более музыкальный, даёт больше низких частот! А на одной микре блоки называют кастрированными- вот они и не играют! И по звуку они разные! На одной микре - в звуке никогда не услышишь глубоких низких частот, на что способен блок на 3-х микросхемах! Для начала почитай хотя бы форумы для начинающих!
Радиотехнику-101 (опечатка)
@@salenberg6063Мда...ни графиков, ни замеров, пустое сотрясание воздуха.....скучно
@@Crocolics, ты графиками музыку слушаешь? зачем тебе графики? У тебя уши не работают? Начитался на детских форумах про какие-то там графики и сам не знаешь для чего они? Слушать ушами нужно, а не графиками. Приедь ко мне в гости и я включу тебе разные усилители и поверь, после прослушки ты свои графики в мусорку выкинешь. У меня опыта побольше твоего будет раз в 100, поверь. Ты ещё в детский сад ходил, когда мои учителя разбирали по косточкам усилители советского пр-ва. Слушай, запоминай и набирайся опыта, а не спорь со взрослыми, школьник. Так что не сотрясай сам воздух!
Ставлю лайк за работу а дизлайк поставил за импульсный блок питания, вопрос к автору ты что собираешся слушать импульсный блок или музыку, посмотри ест усилки по 300 тыщ рубасов и там стоит тор и самые иедленные диоды и они рекламируют типо медленные диоды не вностя в картину примесей
чушь, добротный импульсный БП превосходит трансформаторный по всем параметрам, кроме надежности, да, спалить тор куда сложнее, чем ИБП.
@@Crocolics вот я намотал торр 350 ватт первичка 0.91 мм вторичка 1.7мм предохранитель 1 ампер пока стоит чуть шо коротни он сразу пых и все любую тонкую жилку ставиш и все что бы ты не сделал не сгорит хоть 400 волт дай сгорит волосинка и диоды 243 по 10 ампер в импульсе на 1.5секунды каждый 30 ампер все 120 ампер импульс на каждый канал по таким 4 диодам и по 40 000мкф на канал и басс офигеть просто смак , просто у меня паяльник работал от халявного блокапитания мощного 24 волтовый и вот он просто перестал работать , просто перестал и там микрух и разных деталей куча реально я его не поченю и ты его не починеш
Еше такой же транформатор спокойно входит туда. Ну или ИБП ибп тоже хорошое решение.
А толку то от него?он ватт 80, те больше 50вт в нагрузке с него снять нереально, как раз родной мощник 2×20вт
Когда-то апгрейдил такой-же усь было установлено два трансформатора. И два tda7294. Одна микросхема выдала около 60 ват.
@@Arslan8118 тдашка?!на синусе и активной нагрузке 60вт?! Да еще и при таком питании?!слабо верится....
@@Arslan8118 в своем сообщении я говорил об мощности под синусом на активную нагрузку...ну и заменить унч 50-8 на тда это не модернизация, это кастрирование!
Я под синус не измерял. С транзисторами не сравнить конечно.
Радиотехника ua-cam.com/video/Ia_hIi8vkSI/v-deo.html
Мне жаль его(усилитель)!
Но как убрать фон а он есть ! У меня есть техникс на громадной микросхеме шумов ноль, искажений 001% но звук стеклянный!
Белый шум с этим оу никак....использовать малошумящие оу
отмыл не отмыл на слух не заметно сам посибе усилок давно устарел технически оставь от него трансформатор, а остальное в помойку , всё в нём расщипано на 80г 1-колонки с дубовыми динамиками совковскими у всех плохая чуйка 2 -вход меньше 1 вольта .сейчас у всего на выходе 1-2 вольта .активный регулятор вносит много искажений и не нужен . выход у него на говённых транзисторах большой разброс по коф.
колхоз
Пишу для, любителей усилителей СССР, занимаюсь звукотехникой 40 лет, думаю не одну сотню этих усилителей настраивал, одно слово ЖУТЬ, имея ламповый ИНИ снимая характеристики нелинейных искажений впадал в ступор, доходило до 5% на 1000Гц, в эти усилители пихали всё отбракованное, после космоса и военки, иногда даже ток покоя невозможно было выставить, используя стандартные стоящие на плате подстроечники, про шумы тоже просто промолчу,.. да можно было сделать нормальный усилок, который бы соответствовал указанным в паспорте ТТН, перепаяв половину транзисторов,..
поэтому не надо рассказывать и писать о том, чего не знаете
Сергей Булат первый раз слышу о таком, я хоть и не 40 лет занимаюсь ремонтом, но отремонтировал уже не мало экземпляров, и во всех все было в порядке и с кни и с шумами, все по паспорту, сам я таких приборов не имею, но в лаборатории при университете, где я отучился, было все что нужно: и измеритель искажений, и осцилографы разные, мультиметры разных классов, и много чего еще полезного, и про все было в пределах!!! Да бывали проблемы,платы с отваливающимися дорожками, и невозможность настройки тп, и бракованные транзисторы, а может и деградировал в процессе, но связано это было как правило с подуставшими регуляторами, замена последних на многооборотные решало все и больше не беспокоило, чтото серьезное, о чем вы пишите, было скорее единичными случаями с аппаратурой 2 и 3 классов, чем основной практикой, поэтому не надо мне тут)))все было хорошо с техникой из ссср, а по современным так вообще супер!....был опыт столкнуться и с концертными ум, там вообще все было с таким запасом, что спалить либо как то убить аппарат крайне сложно, а регуляторы герметичные, либо отсутствовали вовсе, причем ноль не плыл на вызоде, ток покоя в норме..
видео по ремонту такого усилителя, рекомендую ua-cam.com/video/ju4oZEYu9LY/v-deo.html