Respeto las opiniones de todos, en lo personal, a mí me gusta leer y escuchar, mejor dicho, aprender de Christopher dominguez: sus libros y por supuesto otros autores, me han motivado a iniciar un doctorado en Artes y Humanidades, a mis 62 años. Gracias por compartir el conocimiento y la cultura.
Christopher Domínguez Michael tiene la virtud de claridad. A un mismo tiempo, informa y muestra el frágil yeso de ciertas estatuas. He disfrutado mucho su conferencia.
Compañero,no creo que la pedantería que tu mencionas sea el discurso de Christopher dominguez, te invito a que,dentro lo posible, todos usamos un estilo técnica de aprendida que más se acomoda a nuestra persona o estilo. Dicho con todo respeto: estamos en el mismo lado, compañero,vamos a apoyarnos. Saludos y un abrazo grande.
Me gusta que el ponente sea critico y muestre errores y falencias de ciertos personajes idealizados, de hecho es mi favorito de todos, lo unico que veo innecesario es que a veces agrega información intrascendente a modo de nota al pie de pagina como si fuera un articulo que sin embargo en una conferencia no se puede hacer, dichos datos conocidos solo por el solo desvian el tema.
Hice un comentario, y al parecer lo censuraron. Decía que este señor es una decepción. Que hubieran traído a alguien que sí entiende y valora a Derrida.
Señor Julk, el pensamiento no se construye aplaudiendo como focas al ídolo de su devoción; se construye poniendo en dialéctica los diversos puntos de vista ..
Hoy estuvo Charles Taylor en el Colegio de México. Habló por tres horas, y uno lamenta que no hable otras tres. En cambio, es difícil aguantar a este señor tan por más de 10 minutos. Es cruel la distancia entre nuestros "intelectuales" y los grandes pensadores contemporáneos.
Otra lectura moderna sobre un autor posmoderno. Es como un fisico nuclear hablando de la cria de la chinchilla. No es que este mal sino que no aporta nada a la comprension.
Ese tipo no dice absolutamente nada de la deconstrucción de Derrida. No toca ningún texto ni hace una crítica sobre ellos. Solo escupe anécdotas tras anécdotas insulsas
@@Teivh No es un argumento, es un juicio. Desde que el conferencista descuida la herencia fenomenológica de la deconstrucción pierde de vista su impronta critica y filosófica.
Respeto las opiniones de todos, en lo personal, a mí me gusta leer y escuchar, mejor dicho, aprender de Christopher dominguez: sus libros y por supuesto otros autores, me han motivado a iniciar un doctorado en Artes y Humanidades, a mis 62 años. Gracias por compartir el conocimiento y la cultura.
Muchas gracias, Christopher Dominguez, muchas gracias al Colegio Nacional.
Christopher Domínguez Michael tiene la virtud de claridad. A un mismo tiempo, informa y muestra el frágil yeso de ciertas estatuas. He disfrutado mucho su conferencia.
Ha sido instructiva, por lo demás tan pedante como cualquiera.
Compañero,no creo que la pedantería que tu mencionas sea el discurso de Christopher dominguez, te invito a que,dentro lo posible, todos usamos un estilo técnica de aprendida que más se acomoda a nuestra persona o estilo. Dicho con todo respeto: estamos en el mismo lado, compañero,vamos a apoyarnos. Saludos y un abrazo grande.
Me gusta que el ponente sea critico y muestre errores y falencias de ciertos personajes idealizados, de hecho es mi favorito de todos, lo unico que veo innecesario es que a veces agrega información intrascendente a modo de nota al pie de pagina como si fuera un articulo que sin embargo en una conferencia no se puede hacer, dichos datos conocidos solo por el solo desvian el tema.
Jesús g Maestro. El mejor. Perder el tiempo con esto, no. Derrida y blum déjenlos. Ahora hay críticos muy buenos. Avancen....
Jesús G. Maestro es un completo mediocre e iluso.
Saludos desde Monterrey, N.L.
Saludos desde Tlalpan, CDMX.
Saludos, Salvador. Un abrazo grande desde Monterrey, N.L.
Empieza 9:42
🖤
Hice un comentario, y al parecer lo censuraron. Decía que este señor es una decepción. Que hubieran traído a alguien que sí entiende y valora a Derrida.
No es censura, usted no argumentó sus comentarios. Pero, todavía lo puede hacer. Con gusto estamos atentos. Saludos.
Fan boy, eso eres.
Señor Julk, el pensamiento no se construye aplaudiendo como focas al ídolo de su devoción; se construye poniendo en dialéctica los diversos puntos de vista ..
😕 Me confundió mucho..
Al final solamente respondió las preguntas que estaban afines a su apología antiderrideana. 😉
¿Siguen leyendo al farsante de Derrida?
Hoy estuvo Charles Taylor en el Colegio de México. Habló por tres horas, y uno lamenta que no hable otras tres. En cambio, es difícil aguantar a este señor tan por más de 10 minutos. Es cruel la distancia entre nuestros "intelectuales" y los grandes pensadores contemporáneos.
Otra lectura moderna sobre un autor posmoderno. Es como un fisico nuclear hablando de la cria de la chinchilla. No es que este mal sino que no aporta nada a la comprension.
Admiro a Christopher Domínguez Michael.
Ese tipo no dice absolutamente nada de la deconstrucción de Derrida. No toca ningún texto ni hace una crítica sobre ellos. Solo escupe anécdotas tras anécdotas insulsas
Este señor no entiende Derrida, lamentable. 😑
N’ombre, qué argumento.
@@Teivh No es un argumento, es un juicio.
Desde que el conferencista descuida la herencia fenomenológica de la deconstrucción pierde de vista su impronta critica y filosófica.
Que mala leche tiene éste tío con los franceses